[Kozak]

Hombre tanto como a distancia no sé, pero algún infiltrado que te meta algo en la comida por un puñado de dólares y una vida de ensueño, pues sería más factible no crees?

Entonces lo lógico sería un cáncer de esófago, estómago o intestino, no de páncreas. No se puede controlar un cáncer (por eso sigue siendo tan dañino).

Apostaría por la nanotecnología. De todas formas cualquier cosa que nos imaginemos podría ser posible.

No. Cualquier cosa que sea físicamente posible. Por mucho que te empeñes, y por mucho que lo imagines, no puedes tener un sable laser como el de Luke Skywalker.

Desde luego, qué poco se da a Occam en el colegio. Así nos va con tanta conspiranoia y tanta leche.

El futuro de Libia tristemente puede ser muy parecido al de Iraq....acabaron con el tirano los  que se hacen llamar padres de la libertad y ahora estan matandose entre ellos en un pais donde reina el caos total, donde ya tienen ¿democracia?...

¿Alguien lo dudaba?

Libia es un país donde tras 40 años de gadafismo la oposición ha sido desmembrada más veces que la Mesa nacional de ETA. Hasta los propios "rebeldes" provienen del Gobierno de Gaddafi (como el antiguo ministro de Justicia, valiente pájaro).

[Bertoni73]

Hombre tanto como a distancia no sé, pero algún infiltrado que te meta algo en la comida por un puñado de dólares y una vida de ensueño, pues sería más factible no crees?

Entonces lo lógico sería un cáncer de esófago, estómago o intestino, no de páncreas. No se puede controlar un cáncer (por eso sigue siendo tan dañino).

Apostaría por la nanotecnología. De todas formas cualquier cosa que nos imaginemos podría ser posible.

No. Cualquier cosa que sea físicamente posible. Por mucho que te empeñes, y por mucho que lo imagines, no puedes tener un sable laser como el de Luke Skywalker.

Desde luego, qué poco se da a Occam en el colegio. Así nos va con tanta conspiranoia y tanta leche.

El futuro de Libia tristemente puede ser muy parecido al de Iraq....acabaron con el tirano los  que se hacen llamar padres de la libertad y ahora estan matandose entre ellos en un pais donde reina el caos total, donde ya tienen ¿democracia?...

¿Alguien lo dudaba?

Libia es un país donde tras 40 años de gadafismo la oposición ha sido desmembrada más veces que la Mesa nacional de ETA. Hasta los propios "rebeldes" provienen del Gobierno de Gaddafi (como el antiguo ministro de Justicia, valiente pájaro).

El problema es que un pais que basa su economia en los hidrocaburos que exporta, creo que mas del 90% de su produccion en los ultimos años, posee una gran fuente de ingresos cuyo control interno puede provocar grandes enfrentamientos y la llegada al poder de quien sabe que personajes que ante tal potencial economico en sus manos puedan invertir en convertir a Libia en un referente bélico en la zona como Marruecos ha hecho durante estos ultimos años equipando a sus fuerzas armadas...
El tema está en saber para quienes ese referente belico sería una amenaza y que consecuencias podria tener en el mapa geopolitico de la zona....

[camariono sfc]

La operación militar se acaba:

El Consejo de Seguridad aprueba el fin de la operación de la OTAN en Libia

El Consejo de Seguridad de la ONU aprobó este jueves por unanimidad una resolución que pone fin, desde el próximo 31 de octubre, al mandato que permitió la operación de la OTAN en Libia.

"Hemos cumplido totalmente nuestra misión", declaró poco después el secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen. "Hace una semana, tomamos la decisión preliminar de poner fin a nuestra operación militar en Libia. Mañana [por este viernes], vamos a confirmar esta decisión", prosiguió.

Rasmussen precisó que no prevé que su organización vaya a jugar un papel importante en Libia aunque, si el nuevo gobierno libio se lo pide, la Alianza Atlántica podría ayudarle en la transición democrática.

"La operación terminará a la media noche del 31 de octubre", señaló al término de la votación el embajador ruso, Vitaly Churkin, cuyo país fue uno de los que presentó la resolución aprobada por el Consejo de Seguridad, la 2.016, junto a Francia, el Reino Unido, Estados Unidos, Portugal, Bosnia-Herzegovina o Nigeria, entre otros.

El documento aprobado este jueves da por concluida la zona de exclusión aérea que se decretó con la aprobación el pasado marzo de la resolución 1.973 que permitía esa operación para proteger a la población civil de los ataques por parte del régimen de Muamar Gadafi. Asimismo modifica las disposiciones sobre el embargo de armas aprobadas en febrero y marzo pasados, con lo que permite al Consejo Nacional de Transición (CNT) la adquisición de armamento para la defensa del país.

Levanta también la congelación de activos con respecto a las compañías nacionales de petróleo del país norteafricano, Libya National Oil Corporation y Zueitina Oil Company. Igualmente levanta la congelación de activos que afectaba al Banco Central de ese país y el Banco Exterior Árabe Libio, así como a la Dirección General de Inversiones y la Lybian Africa Investment Portfolio.

Tras la decisión unánime del Consejo de Seguridad de la ONU, la Alianza Atlántica tiene aún que reunirse mañana en Bruselas para declarar formalmente el fin de su operación aérea en Libia.

En Libia, el Consejo Nacional de Transición declaró el pasado domingo la liberación del país, tres días después de la muerte de Gadafi en su ciudad natal, Sirte.

[Kozak]

Ahora empieza la "diversión" de verdad.

[JaCaAn_24]

Grita Grita....

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=75YhFScM5sU" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=75YhFScM5sU</a>

Estos son los de la Democracia, no?

[Kozak]

Grita Grita....

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=75YhFScM5sU" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=75YhFScM5sU</a>

Estos son los de la Democracia, no?

"Democracia árabe" debe de ser algo así como "honestidad latina" o "probidad rusa".

[Bion]

Ya nos hemos cargado al malo malísimo como en Irak y ahora que hacemos jefe?

[camariono sfc]

Aprovecho este post:

Atencion a Siria e Iran que pueden provocar mas intervenciones militares de la OTAN y distintos paises.

Al parecer la situación en Siria es insostenible, las sanciones parecen que no son suficientes y Rusia y China se niegan de momento a cualquier intervención extranjera en dicho territorio. El consejo de seguridad de la ONU ha condenado al regimen de Adad por crimenes contra la humanidad.

En el caso de Iran, su programa nuclear y atomico tiene en jaque a Israel y EEUU, al parecer, tienen ya uranio para cuatro posibles bombas atomicas, ayer Obama decia que no se puede hablar tan a la ligera de guerra pero que si es necesario que se actuará y que siempre apoyará a Israel tanto politica como militarmente. Se espera que Iran acepte las condicones de la comunidad internacional. Ante estas presiones Iran amenaza con la guerra.

¿Nos aproximamos a nuevas guerras? ¿España estara metida en el ajo?

Se estan cometiendo crímenes contra la humanidad en Siria, torturas, aseinatos a civiles e Iran puede ser una gran amenaza internacional, asi que ¿es necesario actuar militarmente? ¿que pensais?

[Kozak]

Aprovecho este post:

Atencion a Siria e Iran que pueden provocar mas intervenciones militares de la OTAN y distintos paises.

Al parecer la situación en Siria es insostenible, las sanciones parecen que no son suficientes y Rusia y China se niegan de momento a cualquier intervención extranjera en dicho territorio. El consejo de seguridad de la ONU ha condenado al regimen de Adad por crimenes contra la humanidad.

En el caso de Iran, su programa nuclear y atomico tiene en jaque a Israel y EEUU, al parecer, tienen ya uranio para cuatro posibles bombas atomicas, ayer Obama decia que no se puede hablar tan a la ligera de guerra pero que si es necesario que se actuará y que siempre apoyará a Israel tanto politica como militarmente. Se espera que Iran acepte las condicones de la comunidad internacional. Ante estas presiones Iran amenaza con la guerra.

¿Nos aproximamos a nuevas guerras? ¿España estara metida en el ajo?

Se estan cometiendo crímenes contra la humanidad en Siria, torturas, aseinatos a civiles y en Iran puede ser una gran amenaza internacional, asi que ¿es necesario actuar militarmente? ¿que pensais?

Siria puede cocerse en su propio jugo hasta que salga un vencedor claro, y cuando eso ocurra, entraremos en tratos con ellos.

Irán es otra cosa. Es un país enorme, muy poblado, en el que el Gobierno es impopular, pero los que realmente mandan (los ayatolás) no lo son tanto, y con un sentimiento nacional muy fuerte. Atacar Irán solo beneficiaría al Gobierno, ya que el pueblo no vería una invasión para librarlos de la tiranía. Solo vería una invasión.

No, el camino correcto creo que es más sibilino. Se trata de aprovechar el descontento presente en la población iraní, alto desde que se cerraron en falso las revueltas de 2009. Mientras se sigue eliminando a los "cerebros" del programa nuclear, que es lo verdaderamente peligroso... pero no por lo que todo el mundo piensa.

El que Irán tuviera la bomba atómica es malo, pero no tienen vectores de lanzamiento que alcancen a Israel o Europa. El problema en primer lugar sería que decidieran darle la bomba a los terroristas (nada nuevo, Hizbolá vive básicamente del dinero iraní). Y el problema gordo, pero gordo gordo, sería que después de que Irán tuviera la bomba, también la querría Arabia Saudí, para evitar lo que más temen los árabes, más que a los judíos: que los persas vuelvan a tener la hegemonía en el Oriente Medio.

[JGigan]

Esto de entrar a saco a por un regimen...Eliminar a su lider y despues pirarnos y que ellos se las apañen con su guerra civil. Les vendemos armas y cuando ya esté todo hecho polvo entramos a instaurar una "democracia cachonda" y mangamos los que podemos....No me gusta una mierda.

[Bertoni73]

Aprovecho este post:

Atencion a Siria e Iran que pueden provocar mas intervenciones militares de la OTAN y distintos paises.

Al parecer la situación en Siria es insostenible, las sanciones parecen que no son suficientes y Rusia y China se niegan de momento a cualquier intervención extranjera en dicho territorio. El consejo de seguridad de la ONU ha condenado al regimen de Adad por crimenes contra la humanidad.

En el caso de Iran, su programa nuclear y atomico tiene en jaque a Israel y EEUU, al parecer, tienen ya uranio para cuatro posibles bombas atomicas, ayer Obama decia que no se puede hablar tan a la ligera de guerra pero que si es necesario que se actuará y que siempre apoyará a Israel tanto politica como militarmente. Se espera que Iran acepte las condicones de la comunidad internacional. Ante estas presiones Iran amenaza con la guerra.

¿Nos aproximamos a nuevas guerras? ¿España estara metida en el ajo?

Se estan cometiendo crímenes contra la humanidad en Siria, torturas, aseinatos a civiles y en Iran puede ser una gran amenaza internacional, asi que ¿es necesario actuar militarmente? ¿que pensais?

Sobre lo que actualmente está pasando en Siria...

Es un tema complejo como el de Egipto, el de Irak,.. y como el de muchas otras naciones islámicas donde sus regimenes de gobierno se sirven de los intereses geoestrategicos y/o politicos y comerciales que sus paises suponen y que otros quieren controlar.
Estados Unidos es quiza una de las potencias, junto a China o Rusia, que mayores bazas juegan en estos temas.
Por ejemplo, el Egipto de Mubarak es un gran aliado de EE.UU., y como tal, estos actuan en consecuencia moviendo los hilos necesarios para que la situacion politica no varie en exceso en el pais.
Obviamente en Siria pretenden conseguir algo parecido, y por ello rusos y chinos, amen de lo despiadado del regimen de Adad y demas, se oponen a cualquier tipo de intervencion armada internacional obviamente promovida por los norteamericanos y sus intereses en la zona.
Nada mas que hay que observar el mapa de la zona y vemos como Estados Unidos y sus afines tienen un gran peso...Egipto, Israel y Turquia, si a estos le sumaramos Siria, pues el control de la zona seria practicamente total en el oriente proximo.

Sobre el tema de Iran...

Al hilo de lo anterior, esta claro que viendo las cosas que se estan sucediendo ultimamente en el mundo musulman con las revueltas populares y caidas de regimenes con el sospechoso trasfondo de la sombra norteamericana, el regimen de Teheran lo tiene claro y para ello debe de hacerse respetar internacionalmente con los argumentos mas peligrosos que tienen al alcance.
Ademas, Israel como aliado USA si puede tener un arsenal atomico en oriente proximo, mientras las demas naciones musulmanas no ¿y eso quien lo impone y quien es la comunidad internacional para impedirlo?...
Israel aduce motivos de seguridad nacional y de defensa por la realidad amenazante que como estado padece continuamente, cuando se habla de su arsenal atomico...
En cambio Iran es un agresor, forma parte del eje del mal, y sus armas atomicas van a ser empleadas para lanzarlas contra todo el mundo....¿como está haciendo Corea del Norte?.
Venga ya!!.

El intervencionismo militar cada vez mas creciente de occidente/Estados Unidos en el mundo musulman esta trayendo sus consecuencias y obviamente hay quienes no estan dispuestos a someterse a tales ingerencias y/o ataques con las manos cruzadas, mas cuando precisamente los interesdes de otras potencias estan tras ellos como es el caso de China y Rusia....ahí es nada.

[nexus]

No subestimen el tema economico, EEUU esta que se cae a pesar de lo afirmen sus infamiosas agencias de calificacion, hay que remover el avispero para meter la cuchara en esos virgenes territorios...

Eso que dices bertoni empezo en el 45, todo aquel que no se pliegue a los democratas mesianicos son tachados de malvados y enviados del mal... con tal excusa ya se abre la veda para desestabilizar y cambiar al gusto. Ojo no digo que algunos regimenes sean inocentes, aqui no hay nadie bueno o malo, solo intereses economicos y de poder, mas viejo que la sandalia de matusalen.

No hay que irse muy lejos para encontrar ejemplos de ese tipo, cuando un satrapa le es favorable no dudan en apoyarlo, salvaron al regimen franquista por afinidad en su lucha contra el bloque sovietico, todo es relativo si sirve para el proposito, las cuestiones morales o democraticas es la tapadera, salvoconducto para actuar... Explicar esto esta de mas, es de dominio publico.

[Kozak]

No subestimen el tema economico, EEUU esta que se cae a pesar de lo afirmen sus infamiosas agencias de calificacion, hay que remover el avispero para meter la cuchara en esos virgenes territorios...

Eso que dices bertoni empezo en el 45, todo aquel que no se pliegue a los democratas mesianicos son tachados de malvados y enviados del mal... con tal excusa ya se abre la veda para desestabilizar y cambiar al gusto. Ojo no digo que algunos regimenes sean inocentes, aqui no hay nadie bueno o malo, solo intereses economicos y de poder, mas viejo que la sandalia de matusalen.

No hay que irse muy lejos para encontrar ejemplos de ese tipo, cuando un satrapa le es favorable no dudan en apoyarlo, salvaron al regimen franquista por afinidad en su lucha contra el bloque sovietico, todo es relativo si sirve para el proposito, las cuestiones morales o democraticas es la tapadera, salvoconducto para actuar... Explicar esto esta de mas, es de dominio publico.

No es que salvaran a Franco: es que dejaron de asfixiar a los españoles. El efecto colateral fue que Franco siguió en el poder, sí. Pero es que si hubiera habido una alternativa viable a él, la hubieran apoyado. No la había, así de sencillo y de triste.

Lo contrario hubiera sido seguir con la política francosoviética de darle la patada a Franco... en los cojones de los españoles.

Y naturalmente que si un sátrapa les es favorable no van a ir contra él... ups, que sí, que lo han hecho, contra Noriega, contra Saddam, contra los coroneles griegos...

[camariono sfc]

Kozak tu que sabes del tema, Siria esta mejor preparada militarmente que Libia? no seria tan facil como lo fue en Libia no?

En el caso de Iran veo mas interes en guerra en Israel que en EEUU...

Yo pienso que las intervenciones militares deberian ser la ultima opcion a seguir....

Un video de la situacion en siria sobre tratos a pacientes en hospitales...

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=63a1vKJLN10" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=63a1vKJLN10</a>

[camariono sfc]

Caso Iran:

PREOCUPACIÓN INTERNACIONAL

Tras el fracaso de dos misiones de alto rango del OIEA a Irán en enero y febrero, el P5+1 exige una vez más que se le permita visitar la base militar de Parchin, cerca de Teherán. Las potencias se muestran "decepcionadas" sobre los más recientes avances del país asiñatico en las plantas de enriquecimiento de uranio de Natanz y Fordo, a pesar de la expresa exigencia del Consejo de Seguridad de suspender estas actividades.

El uranio enriquecido se encuentra en el centro de esta disputa, ya que es un material de posible doble uso, civil y militar. Según el último informe del OIEA sobre Irán, los técnicos de ese país han triplicado su capacidad de producción de ese material hasta una pureza del 20%. El 90% es el umbral necesario para un arma nuclear, aseguran expertos en la materia.

La nueva ronda de negociaciones internacionales con Teherán, que se celebrará probablemente en Estambul, se ha anunciado tras los incesantes debates en Israel y EEUU sobre un posible ataque aéreo israelí contra las instalaciones nucleares de Irán.