[camariono sfc]

O'Fabuloso, estoy de acuerdo contigo en una cosa: el sistema penitenciario y judicial español es absolutamente desorbitado. Las condenas por tráfico de drogas (la mayoría, como bien indicas) son absolutamente desorbitadas. Sin embargo, las penas por delitos realmente graves son bastante blandas. Mencionas la superior criminalidad de otros países respecto a España... para luego mencionar que sus penas también son menores. Igual tiene algo que ver una cosa con la otra.

Lo que creo que está claro es que se deben despenalizar muchos supuestos, y sustituir las condenas a prisión por trabajos comunitarios en muchos otros casos. Lo que ocurre es que no estoy seguro de que eso sea constitucional.

Trabajos comunitarios siempre que sen aceptados por el condenado, si no es asi, estan prohibidos los trabajos forzados

[SevillistaEkisdede]

El caso es... Y si esto mismo le hubiese pasado a alguien famoso/conocido?

pues no habría diferencia alguna, sería igual de mediático... precisamente el principio de presunción de violencia se estaría lesionando casi desde el principio, como con el caso de "Undargarin".

Si ya.. seguro.

(Dios quiera que no) pero.. le pasa eso a una de las hijas de Zapatero y hay "palos" gordos y cambios en la ley y etc.
Y lo sabéis.

[Albertosevilla]

El caso es... Y si esto mismo le hubiese pasado a alguien famoso/conocido?

pues no habría diferencia alguna, sería igual de mediático... precisamente el principio de presunción de violencia se estaría lesionando casi desde el principio, como con el caso de "Undargarin".

Si ya.. seguro.

(Dios quiera que no) pero.. le pasa eso a una de las hijas de Zapatero y hay "palos" gordos y cambios en la ley y etc.
Y lo sabéis.

Pues precisamente pienso todo lo contrario... ya te he puesto el caso de Undargarin o el del mismo Del Nido, ambos en dos procesos mediáticos por tener a los mismos como participes, unos antes de haberse podido "defender" en el juicio oral y otros antes de que exista sentencia ejecutoria, ya son presas del escarnio público... una persona anónima no pasa por este tipo de "penurias" que lo colocan en el punto de mira de todo el mundo, pasa inadvertido, seguramente con más garantías para un "juicio justo"...

Otro caso dantesco el de Marta Dominguez.

[SevillistaEkisdede]

El caso es... Y si esto mismo le hubiese pasado a alguien famoso/conocido?

pues no habría diferencia alguna, sería igual de mediático... precisamente el principio de presunción de violencia se estaría lesionando casi desde el principio, como con el caso de "Undargarin".

Si ya.. seguro.

(Dios quiera que no) pero.. le pasa eso a una de las hijas de Zapatero y hay "palos" gordos y cambios en la ley y etc.
Y lo sabéis.

Pues precisamente pienso todo lo contrario... ya te he puesto el caso de Undargarin o el del mismo Del Nido, ambos en dos procesos mediáticos por tener a los mismos como participes, unos antes de haberse podido "defender" en el juicio oral y otros antes de que exista sentencia ejecutoria, ya son presas del escarnio público... una persona anónima no pasa por este tipo de "penurias" que lo colocan en el punto de mira de todo el mundo, pasa inadvertido, seguramente con más garantías para un "juicio justo"...

Pero estamos hablando de un caso "mediatico" pero con temas ecónomicos.
No de un caso de violacion,asesinato de una menor.

[Albertosevilla]

El caso es... Y si esto mismo le hubiese pasado a alguien famoso/conocido?

pues no habría diferencia alguna, sería igual de mediático... precisamente el principio de presunción de violencia se estaría lesionando casi desde el principio, como con el caso de "Undargarin".

Si ya.. seguro.

(Dios quiera que no) pero.. le pasa eso a una de las hijas de Zapatero y hay "palos" gordos y cambios en la ley y etc.
Y lo sabéis.

Pues precisamente pienso todo lo contrario... ya te he puesto el caso de Undargarin o el del mismo Del Nido, ambos en dos procesos mediáticos por tener a los mismos como participes, unos antes de haberse podido "defender" en el juicio oral y otros antes de que exista sentencia ejecutoria, ya son presas del escarnio público... una persona anónima no pasa por este tipo de "penurias" que lo colocan en el punto de mira de todo el mundo, pasa inadvertido, seguramente con más garantías para un "juicio justo"...

Pero estamos hablando de un caso "mediatico" pero con temas ecónomicos.
No de un caso de violacion,asesinato de una menor.

Sabia que ibas a compararme los dos casos... y no se trata de eso, sino de las garantias para que se produzca un "juicio justo", que cuando menos mediatizado este, más justo resulta, eso es lo que quiero da a entender, eso es lo que yo pienso vaya.

[SevillistaEkisdede]

El caso es... Y si esto mismo le hubiese pasado a alguien famoso/conocido?

pues no habría diferencia alguna, sería igual de mediático... precisamente el principio de presunción de violencia se estaría lesionando casi desde el principio, como con el caso de "Undargarin".

Si ya.. seguro.

(Dios quiera que no) pero.. le pasa eso a una de las hijas de Zapatero y hay "palos" gordos y cambios en la ley y etc.
Y lo sabéis.

Pues precisamente pienso todo lo contrario... ya te he puesto el caso de Undargarin o el del mismo Del Nido, ambos en dos procesos mediáticos por tener a los mismos como participes, unos antes de haberse podido "defender" en el juicio oral y otros antes de que exista sentencia ejecutoria, ya son presas del escarnio público... una persona anónima no pasa por este tipo de "penurias" que lo colocan en el punto de mira de todo el mundo, pasa inadvertido, seguramente con más garantías para un "juicio justo"...

Pero estamos hablando de un caso "mediatico" pero con temas ecónomicos.
No de un caso de violacion,asesinato de una menor.

Sabia que ibas a compararme los dos casos... y no se trata de eso, sino de las garantias para que se produzca un "juicio justo", que cuando menos mediatizado este, más justo resulta, eso es lo que quiero da a entender, eso es lo que yo pienso vaya.

Que si que no te digo que no, es mas despues de ver asi por encima la sentencia (no la he leido entera) y viendo que lo máximo que hay en España para este "caso" son los 20 años (pocos son)... pues mira.

Pero que llega a pasarle como he dicho a Zapatero, y la ley se cambia.
O crees tu que un presidente del gobierno se queda mirando como se rien de él una panda de niñatos..?

[Kozak]

O'Fabuloso, estoy de acuerdo contigo en una cosa: el sistema penitenciario y judicial español es absolutamente desorbitado. Las condenas por tráfico de drogas (la mayoría, como bien indicas) son absolutamente desorbitadas. Sin embargo, las penas por delitos realmente graves son bastante blandas. Mencionas la superior criminalidad de otros países respecto a España... para luego mencionar que sus penas también son menores. Igual tiene algo que ver una cosa con la otra.

Lo que creo que está claro es que se deben despenalizar muchos supuestos, y sustituir las condenas a prisión por trabajos comunitarios en muchos otros casos. Lo que ocurre es que no estoy seguro de que eso sea constitucional.

Trabajos comunitarios siempre que sen aceptados por el condenado, si no es asi, estan prohibidos los trabajos forzados

Dudo que un ratero de poca monta prefiera ir al talego en lugar de ponerse a limpiar graffitti o desbrozar cunetas. Entre otras cosas, por mantener la integridad física.

[Roronoa Zoro]

El caso es... Y si esto mismo le hubiese pasado a alguien famoso/conocido?

pues no habría diferencia alguna, sería igual de mediático... precisamente el principio de presunción de violencia se estaría lesionando casi desde el principio, como con el caso de "Undargarin".

Si ya.. seguro.

(Dios quiera que no) pero.. le pasa eso a una de las hijas de Zapatero y hay "palos" gordos y cambios en la ley y etc.
Y lo sabéis.

Pues precisamente pienso todo lo contrario... ya te he puesto el caso de Undargarin o el del mismo Del Nido, ambos en dos procesos mediáticos por tener a los mismos como participes, unos antes de haberse podido "defender" en el juicio oral y otros antes de que exista sentencia ejecutoria, ya son presas del escarnio público... una persona anónima no pasa por este tipo de "penurias" que lo colocan en el punto de mira de todo el mundo, pasa inadvertido, seguramente con más garantías para un "juicio justo"...

Pero estamos hablando de un caso "mediatico" pero con temas ecónomicos.
No de un caso de violacion,asesinato de una menor.

Sabia que ibas a compararme los dos casos... y no se trata de eso, sino de las garantias para que se produzca un "juicio justo", que cuando menos mediatizado este, más justo resulta, eso es lo que quiero da a entender, eso es lo que yo pienso vaya.

Que si que no te digo que no, es mas despues de ver asi por encima la sentencia (no la he leido entera) y viendo que lo máximo que hay en España para este "caso" son los 20 años (pocos son)... pues mira.

Pero que llega a pasarle como he dicho a Zapatero, y la ley se cambia.
O crees tu que un presidente del gobierno se queda mirando como se rien de él una panda de niñatos..?

 Siendo Zapatero si !!

 Viendo como se pitorreo de él el Berlusconi en toda su jeta...

[SevillistaEkisdede]

El caso es... Y si esto mismo le hubiese pasado a alguien famoso/conocido?

pues no habría diferencia alguna, sería igual de mediático... precisamente el principio de presunción de violencia se estaría lesionando casi desde el principio, como con el caso de "Undargarin".

Si ya.. seguro.

(Dios quiera que no) pero.. le pasa eso a una de las hijas de Zapatero y hay "palos" gordos y cambios en la ley y etc.
Y lo sabéis.

Pues precisamente pienso todo lo contrario... ya te he puesto el caso de Undargarin o el del mismo Del Nido, ambos en dos procesos mediáticos por tener a los mismos como participes, unos antes de haberse podido "defender" en el juicio oral y otros antes de que exista sentencia ejecutoria, ya son presas del escarnio público... una persona anónima no pasa por este tipo de "penurias" que lo colocan en el punto de mira de todo el mundo, pasa inadvertido, seguramente con más garantías para un "juicio justo"...

Pero estamos hablando de un caso "mediatico" pero con temas ecónomicos.
No de un caso de violacion,asesinato de una menor.

Sabia que ibas a compararme los dos casos... y no se trata de eso, sino de las garantias para que se produzca un "juicio justo", que cuando menos mediatizado este, más justo resulta, eso es lo que quiero da a entender, eso es lo que yo pienso vaya.

Que si que no te digo que no, es mas despues de ver asi por encima la sentencia (no la he leido entera) y viendo que lo máximo que hay en España para este "caso" son los 20 años (pocos son)... pues mira.

Pero que llega a pasarle como he dicho a Zapatero, y la ley se cambia.
O crees tu que un presidente del gobierno se queda mirando como se rien de él una panda de niñatos..?

 Siendo Zapatero si !!

 Viendo como se pitorreo de él el Berlusconi en toda su jeta...

Cierto..

Pero vamos que haber si me entendéis, que no sería lo mismo.. casi seguro.

[raulsevilla]

La manifestacion es el dia 24 a las 18.00 en el ayuntamiento. Del ayuntamiento van por la constitucion, pasan por la puerta jerez, la avenida de san fernando y terminan en los juzgaos.


¡¡¡JUSTICIA!!!

[SevillistaEkisdede]

La manifestacion es el dia 24 a las 18.00 en el ayuntamiento. Del ayuntamiento van por la constitucion, pasan por la puerta jerez, la avenida de san fernando y terminan en los juzgaos.


¡¡¡JUSTICIA!!!

Juer.. no puedo estoy en clase