[alhakem]

Lo de los cambios puede ser interesante, pero sacar de banda con el pie? ni de coña vamos.

+1

el tema de los cambios los veo bien.

[patedepato]

lo que deben poner es el ojo de halcon para ver si el balon entra o no

En efecto.

Los árbitros son humanos y se equivocan. Con mejores medios técnicos el margen de error se reduce bastante.

Claro que entonces es mucho más complicado amañar partidos 

Pero así se vería que el fútbol es justo. Y que como deporte tiene que estar reglado perfectamente y no un despropósito como es ahora y seguirá siendo.

Pues claro.

Pero así sería más difícil amañar partidos

[neno_FondoMuro]

No veo lo de el 4º cambio...le resta toda la emoción que tiene la prórroga, con los jugadores supuestamente reventados. Lo del ojo del halcón, simplemente no saldrá adelante. TODOS los deportes tienen medidas para que sea totalmente justo como repeticiones, ojos del halcón, paradas de tiempo para que los jueces discutan una jugada.....TODOS los deportes, excepto el más jugado de la Tierra. En TODOS los deportes se intentan equiparar las condiciones excepto en el fútbol. Qué casualidad.

[Palanganotodo]

Un cuarto cambio en las prórrogas

La Task Force 2014, la Comisión de Fútbol de la FIFA, ha recomendado al Comite Ejecutivo para su aprobación, que en los partidos oficiales pueda existir un cuarto cambio extra. Ahora hay tres y en el futuro serían cuatro para repartir mejor sus esfuerzos los futbolistas. Empezaría a instaurarse en categorías juveniles de manera inmediata y más tarde a nivel profesional.

El grupo de trabajo también ha dado su apoyo al sistema de los árbitros de gol que instauró la UEFA por petición de su presidente Michel Platini.

La FIFA estudiará la recomendación de cambiar la regla de la 'triple sanción', la jugada de penalti y expulsión. La Task Force ha solicitado que sólo se aplique en casos extremos en que se utilice la violencia para evitar una clara ocasión de gol. De lo contrario se recomienda que los árbitros muestren tarjeta amarila y decreten penalti que se entiende que ya es suficiente castigo.

Amistoso por Japón
La FIFA aprobó ayer que se dispute un partido amistoso a beneficio de los damnificados por el terremoto y posterior tsunami en Japón. El encuentro enfrentaría a una selección mundial de FIFA contra un equipo compuesto por Brasil y Alemania (los dos finalistas de 2002) de cuyo conjunto sería capitán, como entonces, Cafú, que volvería a la competición por esta causa benéfica. de hecho, la idea de este partido es suya y se planteó por medio de la Task Force.

Fuente

¿Qué os parece?

Me parecen muy bien todas esas medidas.

A veces se acaba el espectáculo cuando expulsan a un jugador por entrar a destiempo y encima pitan penalty.

Esto es algo que perjudicaría  a los grandes, que son los habituales en tener estos favores.

[Vincer]

yo aceptaria el 4º cambio, si este es por algun lesionado
y lo del saque con los pies, no se quien llegaria mas lejos, si stankevicius con las manos o con los pies
que si visteis el SAT contra el cadiz, vaya saque tiene samuel de los reyes

Lo de la lesion es muy relativo, el jugador que quiera ser cambiado se hace el lesionado y ya esta

[Eru]

lo que deben poner es el ojo de halcon para ver si el balon entra o no

En efecto.

Los árbitros son humanos y se equivocan. Con mejores medios técnicos el margen de error se reduce bastante.

Claro que entonces es mucho más complicado amañar partidos 

El otro día tuve una discusión con un árbitro porque decía que era imposible saber si el balón ha entrado o no mediante la tecnología. Y me dice... "es que no se pueden poner aparatos alrededor de la portería". Entonces no es que no se pueda, si no que no quieren.

[Eru]

yo aceptaria el 4º cambio, si este es por algun lesionado
y lo del saque con los pies, no se quien llegaria mas lejos, si stankevicius con las manos o con los pies
que si visteis el SAT contra el cadiz, vaya saque tiene samuel de los reyes

Lo de la lesion es muy relativo, el jugador que quiera ser cambiado se hace el lesionado y ya esta

Yo he hecho eso. En la liga que juego de futsal, en los últimos 5 minutos no se pueden hacer cambios, pero si te lesionas entra otro a jugar. Así que imaginate... 

[Kozak]

lo que deben poner es el ojo de halcon para ver si el balon entra o no

En efecto.

Los árbitros son humanos y se equivocan. Con mejores medios técnicos el margen de error se reduce bastante.

Claro que entonces es mucho más complicado amañar partidos 

El otro día tuve una discusión con un árbitro porque decía que era imposible saber si el balón ha entrado o no mediante la tecnología. Y me dice... "es que no se pueden poner aparatos alrededor de la portería". Entonces no es que no se pueda, si no que no quieren.

Ese árbitro no tiene ni idea de lo que habla.

Ni siquiera hace falta poner aparatos alrededor de la portería. Basta con ponerlos dentro del tubo.

Por ejemplo se puede incorporar un sistema del tipo de los detectores que hay en las puertas de los grandes almacenes. Un arco detector, nunca mejor dicho. Dentro del balón se incorpora una pequeña etiqueta metálica. El arco detecta cuándo pasa el balón pero no le afecta que pasen los jugadores.

[Lord_Guzman]

Yo veo bien lo del 4 cambio, siempre y cuando que sea por lesion. En cuanto a lo del penalty y expulsion yo creo que deveria quedarse como esta, pero solo cuando favorezca al sevilla...... Y sacarde banda con el pie? ni que estuviesemos en futbito, eso no lo veo.

[Kozak]

Yo veo bien lo del 4 cambio, siempre y cuando que sea por lesion. En cuanto a lo del penalty y expulsion yo creo que deveria quedarse como esta, pero solo cuando favorezca al sevilla...... Y sacarde banda con el pie? ni que estuviesemos en futbito, eso no lo veo.

Los brasileños, que con tal de no tener que pensar una jugada de estrategia son capaces de vender a su abuela...

[Turi]

A mi no me parece mal un cuarto cambio en la prórroga, muchas veces en la prórroga no se juega nada porque los jugadores están muertos fisicamente. El fútbol cada vez es más físico.