La coherencia sí implica ausencia de contradicciones (afirmar lo contrario es el disparate al que me refería). No lo digo yo, esto ha sido demostrado formalmente por los lógicos. He hecho mención de ello ya, está demostrado que aceptar como cierta cualquier contradicción, implica que cualquier afirmación es cierta.
Y resulta que esa es justa (ojo, palabra por palabra) la definición de sistema formal no coherente que se da en lógica.
Pues entonces está claro que no entendemos la contradicción en los mismo términos.Cuando hablo de contradicción(y con esto aprovecho para responder a Kozak),no me refiero a términos opuestos únicamente excluyentes(si acepto A rechazo B) sino como una relación(que puede ser unidad,identidad, coincidencia, interpenetración o interconexión) entre elementos contrarios,es decir, no puedes estudiar uno si no tienes en cuenta el otro.Sócrates fue capaz de hacerlo algo no muy distinto con la Mayéutica.
Contradicción es aceptar que son ciertas tanto una afirmación, como su negación. Nada más.
Si de algo ha pecado en exceso la Lógica es precisamente de Formalismo,pretender axiomatizar algo tan complejo.Posiblemente uno de los grandes errores del postivismo moderno.
La formalización de la lógica nos ha traído una revolución inimaginable hace 150 años. Eso sí, es una revolución que casi nadie conoce, pero bueno... esa es otra cuestión.
A algunos de los formalistas se les critíca por (merecidas) razones que no vienen al caso, pero la lógica formal, no la cuestiona nadie en su sano juicio.
Y los positivistas, bueno, pintan poco aquí.
Tu trampa consiste en hacernos creer que una teoría (científica en este caso), cuando un experimento la refuta, entonces tenemos una contradicción. Pero eso es falso.
La teoría de la relatividad dice que nada puede ir más rápido que la velocidad de la luz.
Sin embargo, algunos experimentos recientes demuestran que hay algo que sí puede ir más rápido que la luz.
¿Se ha contradecido la teoría de la relatividad?
La respuesta es no. La teoría de la relatividad dice, y siempre dijo, que nada puede ir más rápido que la luz. Jamás dijo lo contrario, en ningún momento se contradijo.
Simplemente, el experimento indica que la teroría se equivoca en eso.
Si afirmas A esta es aceptada como válida y a esta yo contrapongo la afirmación B que demuestra otra cosa ¿No ha contradicción? ¿Entonces que sucede?
No necesariamente. Si por ejemplo yo digo que son las tres y cuarto de la tarde, y tú dices que son las 10 menos veinte de la mañana, ninguno de los dos incurrimos en contradicción.
Sólo estamos en desacuerdo.
Si por el contrario yo te digo: "son las tres y cuarto de la tarde y dentro de 10 minutos serán las cinco", pues entonces sí, he hecho dos afirmaciones diferentes, y se contradicen entre sí. En este caso me estaría contradiciendo, tanto que casi se podría decir que me he vuelto socialista (es una broooooooma).
AJ_antibetico1905, me temo que todo esto viene porque estás llamando "contradicción" a lo que te sale de las narices.
Contradicción no es "diferencia" o "contraposición". Es exclusión.
Por ponerlo de un modo sencillo: la existencia de la teoría no es incompatible con la existencia de la práctica. Que exista la acción no excluye el pensamiento. Por tanto teoría y práctica, acción y pensamiento, no son contradictorios en sí.
Contradicción significa que no se puede aceptar a la vez A y B, aceptando uno niegas el otro. Por ejemplo marxismo y liberalismo son contradictorios: no puedes aceptar a ambos. Elige a uno, o a ninguno.
La idea clave (bastante de sentido común por cierto), es que
uno solo puede entrar en contradicción consigo mismo.
La contradicción surje cuando
una misma persona, o
una misma teoría, o
una misma ideología, sostiene como ciertas tanto una afirmación como su negación. Si eso sucede, diremos que esa persona, teoría o ideología, no es coherente. Los lógicos formales lo expresan de un modo un poco más enrevesado, pero vienen a decir esto también.
Pero dos personas diferentes pueden defender afirmaciones mutuamente excluyentes, y no por ello incurren en contradicción. Eso sería absurdo, simplemente están en desacuerdo y ya está.
