[san_poligonero]

Bueno viendo una noticias que ha publicado marca y que me ha dado un coraje increíble pongo este debate,que liga es mejor y mas emocionante.
Aquí dejo la noticia.

COMPARAMOS LA IGUALDAD EN AMBAS LIGAS DESDE EL 2000
Liga BBVA vs Premier, ¿Cuál es más competitiva?

Tres campeones diferentes en España e Inglaterra

"España aporta más equipos a la Liga de Campeones que Inglaterra"

Durante los últimos tiempos se ha comentado que en la Liga BBVA no existe igualdad, no es competitiva, que es lo más parecido a un 'duopolio'. Sin embargo, nos aventuramos a decir que la Premier es más entretenida, que los partidos son más impredecibles, donde un equipo 'pequeño' puede plantar cara a un 'grande'. Es más, que el propio título liguero está más disputado en las islas que en la península.
La jornada de fútbol del pasado fin de semana, que nos dejó las apabullantes goleadas de los dos equipos de Manchester en Inglaterra y de los dos 'colosos' en España, sirvió para que muchos analistas y aficionados planteasen un debate sobre la mesa: ¿Qué liga es más competitiva? Tenemos los dos mejores equipos del mundo pero, ¿tenemos la mejor Liga?

En el torneo doméstico, ambos campeonatos se caracterizan por la igualdad. Desde que diese comienzo el siglo XXI, tres han sido los campeones ligueros tanto en España como en Inglaterra. Barcelona con cinco títulos (04-05, 05-06, 08-09, 09-10 y 10-11), Real Madrid con cuatro (00-01, 02-03, 06-07 y 07-08) y Valencia con dos (01-02 y 03-04) han sido los 'culpables' locales frente a los seis títulos del Manchester United (00-01, 02-02, 06-07, 07-08, 08-09 y 10-11), tres del Chelsea (04-05, 05-06 y 09-10) y dos del Arsenal (01-02 y 03-04).

Sin embargo, hay datos que revelan la diferencia entre una y otra liga. Durante los seis primeros años de siglo, la diferencia entre el segundo y tercer clasificado de la Liga BBVA fueron 4,1 puntos de media, mientras que en la Premier se quedan en 4. Pero la preocupación surge al ver la evolución del último lustro: los 6 puntos en la liga inglesa (de media) son ridículos comparados con los 13,8 de nuestra liga. ¿Cómo puede explicarse eso? El Valencia puede ser el club más interesado en conocer dicha respuesta. Es llamativo que, en las dos últimas campañas, tanto Madrid como Barcelona hayan aventajado en 23 puntos de media al tercer clasificado, el conjunto 'ché', cuando este había sumado la nada despreciable cifra de 71 puntos. ¿Podría calificarse de buena temporada? Por supuesto. El problema radica en que los dos primeros traspasaron la barrera de los 90 puntos.

Acceso a la Champions League
Por otro lado, en la 'otra Liga', la lucha por las plazas que otorgan acceso a la máxima competición continental se caracteriza por la dificultad que entraña para los equipos españoles. Desde la temporada 00-01, doce son los equipos españoles (Real Madrid, Barcelona, Valencia, Sevilla, Deportivo, Villarreal, Atlético de Madrid, Celta, Betis, Real Sociedad, Mallorca y Osasuna) que han disputado algún partido de Liga de Campeones (sea previa o fase final), por los 9 ingleses (Manchester United, Arsenal, Chelsea, Liverpool, Tottenham, Leeds, Newcastle y Everton). Diferencia importante pero hay más.

Desde la temporada 04-05, Chelsea, Manchester United, Arsenal y Liverpool han 'monopolizado' las plazas inglesas (tan solo el Tottenham pudo 'colarse' en la última edición en detrimento del Liverpool). En España, sin embargo, han participado Real Madrid, Barcelona, Valencia, Villarreal, Sevilla, Atético de Madrid, Betis y Osasuna. ¿Quiere decir esto que la Liga BBVA es más competitiva que la Premier League?

Se habla mucho del 'injusto' reparto de los derechos televisivos entre los equipos que integran ambas ligas, pero los datos hablan por sí solos. Y tu, ¿qué opinas?

*El coraje que me ha dado es que dicen que han conseguido entrar mas equipos diferente en la Champions,vale mas equipo y es normal que al poco equipos como Betis o Celta bajen a segunda y equipos como Osasuna y Mallorca estén para bajar y endeudados hasta las trancas.
Creo que ese año si entraron fue por una ambición,ganas,dinamismo positivo y algo de fortuna que se unen y hacen que ese equipo entre,pero al año siguiente ese equipo no gana en nada y bajan a segunda,creo que no supone mucho entrar en champions a un equipo,porque solo coges ese dinero de la competición y luego en TV  sigues perdiendo,aunque otros siguen ganando por todos lados...

Y por cierto ni han entrado a valorar quien lucha por el titulo,que el ultimo que lucho contra los 2 fuimos nosotros con Juande y ganamos muchos títulos,hay que llegar hasta ese nivel "para intentar algo".

Para mi la Premier esta mejor estructurada y tiene mas emoción.

[sevillacampeon_92]

Bueno viendo una noticias que ha publicado marca y que me ha dado un coraje increíble pongo este debate,que liga es mejor y mas emocionante.
Aquí dejo la noticia.

COMPARAMOS LA IGUALDAD EN AMBAS LIGAS DESDE EL 2000
Liga BBVA vs Premier, ¿Cuál es más competitiva?

Tres campeones diferentes en España e Inglaterra

"España aporta más equipos a la Liga de Campeones que Inglaterra"

Durante los últimos tiempos se ha comentado que en la Liga BBVA no existe igualdad, no es competitiva, que es lo más parecido a un 'duopolio'. Sin embargo, nos aventuramos a decir que la Premier es más entretenida, que los partidos son más impredecibles, donde un equipo 'pequeño' puede plantar cara a un 'grande'. Es más, que el propio título liguero está más disputado en las islas que en la península.
La jornada de fútbol del pasado fin de semana, que nos dejó las apabullantes goleadas de los dos equipos de Manchester en Inglaterra y de los dos 'colosos' en España, sirvió para que muchos analistas y aficionados planteasen un debate sobre la mesa: ¿Qué liga es más competitiva? Tenemos los dos mejores equipos del mundo pero, ¿tenemos la mejor Liga?

En el torneo doméstico, ambos campeonatos se caracterizan por la igualdad. Desde que diese comienzo el siglo XXI, tres han sido los campeones ligueros tanto en España como en Inglaterra. Barcelona con cinco títulos (04-05, 05-06, 08-09, 09-10 y 10-11), Real Madrid con cuatro (00-01, 02-03, 06-07 y 07-08) y Valencia con dos (01-02 y 03-04) han sido los 'culpables' locales frente a los seis títulos del Manchester United (00-01, 02-02, 06-07, 07-08, 08-09 y 10-11), tres del Chelsea (04-05, 05-06 y 09-10) y dos del Arsenal (01-02 y 03-04).

Sin embargo, hay datos que revelan la diferencia entre una y otra liga. Durante los seis primeros años de siglo, la diferencia entre el segundo y tercer clasificado de la Liga BBVA fueron 4,1 puntos de media, mientras que en la Premier se quedan en 4. Pero la preocupación surge al ver la evolución del último lustro: los 6 puntos en la liga inglesa (de media) son ridículos comparados con los 13,8 de nuestra liga. ¿Cómo puede explicarse eso? El Valencia puede ser el club más interesado en conocer dicha respuesta. Es llamativo que, en las dos últimas campañas, tanto Madrid como Barcelona hayan aventajado en 23 puntos de media al tercer clasificado, el conjunto 'ché', cuando este había sumado la nada despreciable cifra de 71 puntos. ¿Podría calificarse de buena temporada? Por supuesto. El problema radica en que los dos primeros traspasaron la barrera de los 90 puntos.

Acceso a la Champions League
Por otro lado, en la 'otra Liga', la lucha por las plazas que otorgan acceso a la máxima competición continental se caracteriza por la dificultad que entraña para los equipos españoles. Desde la temporada 00-01, doce son los equipos españoles (Real Madrid, Barcelona, Valencia, Sevilla, Deportivo, Villarreal, Atlético de Madrid, Celta, Betis, Real Sociedad, Mallorca y Osasuna) que han disputado algún partido de Liga de Campeones (sea previa o fase final), por los 9 ingleses (Manchester United, Arsenal, Chelsea, Liverpool, Tottenham, Leeds, Newcastle y Everton). Diferencia importante pero hay más.

Desde la temporada 04-05, Chelsea, Manchester United, Arsenal y Liverpool han 'monopolizado' las plazas inglesas (tan solo el Tottenham pudo 'colarse' en la última edición en detrimento del Liverpool). En España, sin embargo, han participado Real Madrid, Barcelona, Valencia, Villarreal, Sevilla, Atético de Madrid, Betis y Osasuna. ¿Quiere decir esto que la Liga BBVA es más competitiva que la Premier League?

Se habla mucho del 'injusto' reparto de los derechos televisivos entre los equipos que integran ambas ligas, pero los datos hablan por sí solos. Y tu, ¿qué opinas?

*El coraje que me ha dado es que dicen que han conseguido entrar mas equipos diferente en la Champions,vale mas equipo y es normal que al poco equipos como Betis o Celta bajen a segunda y equipos como Osasuna y Mallorca estén para bajar y endeudados hasta las trancas.
Creo que ese año si entraron fue por una ambición,ganas,dinamismo positivo y algo de fortuna que se unen y hacen que ese equipo entre,pero al año siguiente ese equipo no gana en nada y bajan a segunda,creo que no supone mucho entrar en champions a un equipo,porque solo coges ese dinero de la competición y luego en TV  sigues perdiendo,aunque otros siguen ganando por todos lados...

Y por cierto ni han entrado a valorar quien lucha por el titulo,que el ultimo que lucho contra los 2 fuimos nosotros con Juande y ganamos muchos títulos,hay que llegar hasta ese nivel "para intentar algo".

Para mi la Premier esta mejor estructurada y tiene mas emoción.

La duda ofende. Ya no es cuantos equipos entran en champions, ni siquiera cuantos ganan el campeonato, sino cuantos luchan realmente por ganarlo (que se quede a menos de 10 puntos del campeón al final de liga, y lleguen a las 2-3 últimas jornadas con opciones reales). Aquí en España, desde el año que lo ganamos todo menos la liga, nadie lo ha hecho. En Inglaterra, todos los años, hay 2 o 3 equipos que le disputan el título al campeón.

Este artículo simplemente es basura, hecho exclusivamente para defender los intereses del amo del periódico, el mandril.

[loborojo]

premier y se acabo por mucho que nos duela...ademas me encantan los arbitros ingleses xD..te das de ostias y no pita falta jajaj..igualito que aqui..

[san_poligonero]

Pues mirar lo que empiezan a decir por la RFEF.


Villar: "Hay que replantearse el modelo del fútbol español"

La RFEF muestra su preocupación por una competición cada vez más desigual • No estuvieron Madrid, Barça, Sevilla y Villarreal • Astiazarán tampoco asistió a la Junta

La Junta Directiva de la Real Federación Española de Fútbol que se celebró ayer en Las Rozas no adoptó resoluciones relevantes al margen de formalizar el nombramiento de Ginés Meléndez como coordinador de las categorías inferiores, incluyendo la sub 21, o la imposición de la Medalla de Oro de la Federación a Luis Rubiales, presidente de la AFE.

Sin embargo, casi cuando los directivos ya estaban recogiendo sus cosas, Ángel María Villar, presidente de la RFEF, se salió del orden del día establecido para afrontar un tema que está en la calle. “Señores, tenemos que replantearnos qué estamos haciendo con el fútbol español”.

El pasado mes de julio, Villar explicaba a MARCA su preocupación: “La grandeza de una competición la hacen los grandes jugadores, pero también tener una Liga igualada. Lo primero lo tenemos, los segundo está cada día más lejos”.

Villar quiso exponer a la Junta la profunda alarma que hay en la Federación por un modelo tan bipolar y en el que las diferencias entre Madrid y Barça aumentan en vez de acortarse.

El presidente de la Federación explicó que algo hay que hacer ante un modelo en el que los problemas se acumulan en las últimas semanas. La huelga, la marea de horarios y la lucha entre la LFP y las radios han generado una situación en la que se está hablando más de problemas relacionados con el fútbol de lo que pasa en el césped.

Ni Madrid ni Barça
El mensaje de Villar, sin embargo, no llegó a los cuatro clubes que representan las dos posturas de manera más enfrentada. En la Junta de ayer, que coincidía con el último día de mercado, no estuvieron representados Real Madrid y Barcelona (algo tan habitual que ha dejado de ser noticia) ni Sevilla y Villarreal.

Maximino Martínez, presidente de la territorial asturiana, se mostró especialmente con los representantes de los clubes de Primera y Segunda. Expresó el malestar por la situación a la par que se quejó de la ausencia de José Luis Astiazarán, presidente de la LFP y miembro de la Junta Directiva de la Federación.

[trompa]

Premier si o si

[ataide]

[SevillistaEkisdede]

Ostia que perro

[byzas]

Imposible ilustrarlo de una manera mas clara y concisa.

[triana_sevillista]

La premier. Ganarán casi siempre los mismos, pero hay competeción y cualquiera le gana a cualquiera.

[Alves]

La premier sin duda, y ojo con la Bundesliga que esta despuntanto, está imitando cosas de la premier y está creciendo mucho.
Aquí no se cuida nada de nada, empezando por la web de la LFP, pasando por los resumenes de partidos propios, ya que en la premier te ponen las alineaciones tope de bien , aquí si no es por el curro de las cadenas nada de nada, también está el tema de las entrevistas despues de los partidos, que en la premier, nose si es al jugador del partido o noseque, pero hacen entrevistas individuales con supongo que será la tv de la premier o algo de eso, también lo de nombrar al jugador de la semna, jugador del mes, con sus correspondientes trofeos antes de los partidos... etc hay muchisimas cosas.
Creo que la premier cogió muchas cosas de la NBA para hacerlo atractivo al publico y funciona, también lo de ayudar a la comunidad, que se ve de vez en cuando a cracks de la premier que hacen reportajes con escuelas, ayudan a dar comida a los pobres, o a reformar cualquier cosa, eso está copiado de la premier y me gusta, ayuda a acercar a los CRACKS a la gente.

Nose que mas decir, aparte de campos espectaculares, todo muy cuidado, cesped, imagen, las gradas llenas, por eso cuando veo un partido de la premier está todo perfecto aunque juegue un Porstmouth por ejemplo, se ve el campo lleno y cantando con ambiente, el cesped inpecable...


Lo de jugar en navidad como regalo pa los niños (Boxing day) también está muy bien, y eso es lo que yo me se y eso que no suelo seguirla mucho, pero son cosas generales que se saben, pero ellos mismos los ingleses tienen que saber miles de cosas mas y muy buenas.

Bueno contando también el tema arbitral, que mola mucho mas porque se deja jugar, y el tema de que los jugadores allí no finjen ni lloran, eso está mal visto.

Ups me olvidaba del tema televisivo en cuanto a ingresos, y que todos los equipos tienen publicidad

En cuanto aquí ya se sabe lo que pasa con la v, las publicidades, las visitas a los hospitales por parte de los equipos son iniciativa de los clubes y aparte, hay clubes que dan las camis y despues las piden porque no hay pasta... XD

[davi_sev]

La premier. Ganarán casi siempre los mismos, pero hay competeción y cualquiera le gana a cualquiera.

Realmente lo importante en la premier es que cuando quedan 6 jornadas para que acabe la liga pueden optar al titulo 4 o 5 equipos, eso en España desde que suena el pitido inicial del primer partido, solo pueden optar a ganarlo dos equipos, ahí está la diferencia creo yo.

Porque a lo mejor un equipo de uefa de España puede ganarle a un equipo de uefa de la premier.

[camariono sfc]

jajajajjajaja vaya tela

[mariofuq]

Las mejores ligas en cuanto a competitividad son, para mí, la liga francesa, la alemana y un peldaño por abajo, la italiana.

En términos de estrellas y espectáculo la Premier y la española están por encima del resto.

[Make]

Las mejores ligas en cuanto a competitividad son, para mí, la liga francesa, la alemana y un peldaño por abajo, la italiana.

En términos de estrellas y espectáculo la Premier y la española están por encima del resto.

+1

[puerta forever]

jajajajjajaja vaya tela

Y a un abismo del 4º...