[JGigan]

No se si tiene que ir a la carcel o no...Pero lo que si es seguro es de que tiene que cumplir lo que la justicia le diga.

Supongo que si no tiene antecedentes penales todo se acabará en poner pasta sobre la mesa y poco más....Pero al menos ya tendría antecedentes penales y no se le ocurriria magrear más a una tia porque entonces no con dinero se libra de la carcel.

A dios gracias que se le ha trincado magreando a una tia...Porque así es como se empieza....Despues vienen las agresiones sexuales serias donde mcuhas veces hasta matan  a la mujer.

A pagar lo que te digan, ya sea carcel o dinero.

El dinero no cambiará nada, porque si este chaval está mal de la perola, reincidirá y eso es precisamente lo que se debe evitar a toda costa. La función de la justicia no debe ser sólo sancionar, sino también proteger a la sociedad.

Si la condena es de...yo que se un año de carcel...Si no tiene antecedentes se queda en "x" dinero si lo tiene...Si no lo tiene se va al talego. Es lo que hay.

Como este y otros tantos como los famosos, tienen dinero, pues eso. Pagan y evitan la carcel.

Lo que no se puede hacer es condenar a alguien por "un posible delito mayor no cometido"... O por "una posible reincidencia aun no cometida".

Eso sería un arma de doble filo.

Se supone que la condena que le pongan es lo suficiente como para que otra vez se piense el hacerlo. Se supone. Pero igualmente es verdad que muchos violadores se llevan en la carcel 20 años y cuando salen el primer dia ya vuelven a violar....Pero todavia no ponedemos hacer como en "minoriti report" o como se llame la peli.

Y menos mal...

[mariofuq]

No se si tiene que ir a la carcel o no...Pero lo que si es seguro es de que tiene que cumplir lo que la justicia le diga.

Supongo que si no tiene antecedentes penales todo se acabará en poner pasta sobre la mesa y poco más....Pero al menos ya tendría antecedentes penales y no se le ocurriria magrear más a una tia porque entonces no con dinero se libra de la carcel.

A dios gracias que se le ha trincado magreando a una tia...Porque así es como se empieza....Despues vienen las agresiones sexuales serias donde mcuhas veces hasta matan  a la mujer.

A pagar lo que te digan, ya sea carcel o dinero.

El dinero no cambiará nada, porque si este chaval está mal de la perola, reincidirá y eso es precisamente lo que se debe evitar a toda costa. La función de la justicia no debe ser sólo sancionar, sino también proteger a la sociedad.

Si la condena es de...yo que se un año de carcel...Si no tiene antecedentes se queda en "x" dinero si lo tiene...Si no lo tiene se va al talego. Es lo que hay.

Como este y otros tantos como los famosos, tienen dinero, pues eso. Pagan y evitan la carcel.

Lo que no se puede hacer es condenar a alguien por "un posible delito mayor no cometido"... O por "una posible reincidencia aun no cometida".

Eso sería un arma de doble filo.

Se supone que la condena que le pongan es lo suficiente como para que otra vez se piense el hacerlo. Se supone. Pero igualmente es verdad que muchos violadores se llevan en la carcel 20 años y cuando salen el primer dia ya vuelven a violar....Pero todavia no ponedemos hacer como en "minoriti report" o como se llame la peli.

Y menos mal...

Tienes una visión demasiado simplista de la Justicia.

No sé si lo sabes, pero la Justicia, como dije antes, debe proteger también a la sociedad. En el caso de delitos o crímenes cometidos por enfermos mentales, la Justicia dispone de medios (psiquiátras) para determinar si una persona es consciente de sus actos o si reincidirá en el futuro o no. Y en función de lo que decidan esos psiquiátras, la sanción será más o menos importante. No es tirar una moneda al aire ni "sancionar una posible reincidencia no cometida", es examinar al delincuente y determinar las posibilidades que tiene de reincidir. Así que como ves, es totalmente posible y factible prever el grado de reincidencia.

El deber de protección de la sociedad que tiene la Justicia es, si cabe, más importante que el deber de sancionar, aunque a mucha gente solo le importen las sanciones.

[Roronoa Zoro]

No se si tiene que ir a la carcel o no...Pero lo que si es seguro es de que tiene que cumplir lo que la justicia le diga.

Supongo que si no tiene antecedentes penales todo se acabará en poner pasta sobre la mesa y poco más....Pero al menos ya tendría antecedentes penales y no se le ocurriria magrear más a una tia porque entonces no con dinero se libra de la carcel.

A dios gracias que se le ha trincado magreando a una tia...Porque así es como se empieza....Despues vienen las agresiones sexuales serias donde mcuhas veces hasta matan  a la mujer.

A pagar lo que te digan, ya sea carcel o dinero.

El dinero no cambiará nada, porque si este chaval está mal de la perola, reincidirá y eso es precisamente lo que se debe evitar a toda costa. La función de la justicia no debe ser sólo sancionar, sino también proteger a la sociedad.

Si la condena es de...yo que se un año de carcel...Si no tiene antecedentes se queda en "x" dinero si lo tiene...Si no lo tiene se va al talego. Es lo que hay.

Como este y otros tantos como los famosos, tienen dinero, pues eso. Pagan y evitan la carcel.

Lo que no se puede hacer es condenar a alguien por "un posible delito mayor no cometido"... O por "una posible reincidencia aun no cometida".

Eso sería un arma de doble filo.

Se supone que la condena que le pongan es lo suficiente como para que otra vez se piense el hacerlo. Se supone. Pero igualmente es verdad que muchos violadores se llevan en la carcel 20 años y cuando salen el primer dia ya vuelven a violar....Pero todavia no ponedemos hacer como en "minoriti report" o como se llame la peli.

Y menos mal...

Tienes una visión demasiado simplista de la Justicia.

No sé si lo sabes, pero la Justicia, como dije antes, debe proteger también a la sociedad. En el caso de delitos o crímenes cometidos por enfermos mentales, la Justicia dispone de medios (psiquiátras) para determinar si una persona es consciente de sus actos o si reincidirá en el futuro o no. Y en función de lo que decidan esos psiquiátras, la sanción será más o menos importante. No es tirar una moneda al aire ni "sancionar una posible reincidencia no cometida", es examinar al delincuente y determinar las posibilidades que tiene de reincidir. Así que como ves, es totalmente posible y factible prever el grado de reincidencia.

El deber de protección de la sociedad que tiene la Justicia es, si cabe, más importante que el deber de sancionar, aunque a mucha gente solo le importen las sanciones.

 Me fio yo de lo que diga un "psiquiatra"

 La mitad de ellos no tienen ni idea de si uno finje o no,y la otra mitad esta tan chalaos o mas que los supuestos sujetos a los que estan analizando

[mariofuq]

No se si tiene que ir a la carcel o no...Pero lo que si es seguro es de que tiene que cumplir lo que la justicia le diga.

Supongo que si no tiene antecedentes penales todo se acabará en poner pasta sobre la mesa y poco más....Pero al menos ya tendría antecedentes penales y no se le ocurriria magrear más a una tia porque entonces no con dinero se libra de la carcel.

A dios gracias que se le ha trincado magreando a una tia...Porque así es como se empieza....Despues vienen las agresiones sexuales serias donde mcuhas veces hasta matan  a la mujer.

A pagar lo que te digan, ya sea carcel o dinero.

El dinero no cambiará nada, porque si este chaval está mal de la perola, reincidirá y eso es precisamente lo que se debe evitar a toda costa. La función de la justicia no debe ser sólo sancionar, sino también proteger a la sociedad.

Si la condena es de...yo que se un año de carcel...Si no tiene antecedentes se queda en "x" dinero si lo tiene...Si no lo tiene se va al talego. Es lo que hay.

Como este y otros tantos como los famosos, tienen dinero, pues eso. Pagan y evitan la carcel.

Lo que no se puede hacer es condenar a alguien por "un posible delito mayor no cometido"... O por "una posible reincidencia aun no cometida".

Eso sería un arma de doble filo.

Se supone que la condena que le pongan es lo suficiente como para que otra vez se piense el hacerlo. Se supone. Pero igualmente es verdad que muchos violadores se llevan en la carcel 20 años y cuando salen el primer dia ya vuelven a violar....Pero todavia no ponedemos hacer como en "minoriti report" o como se llame la peli.

Y menos mal...

Tienes una visión demasiado simplista de la Justicia.

No sé si lo sabes, pero la Justicia, como dije antes, debe proteger también a la sociedad. En el caso de delitos o crímenes cometidos por enfermos mentales, la Justicia dispone de medios (psiquiátras) para determinar si una persona es consciente de sus actos o si reincidirá en el futuro o no. Y en función de lo que decidan esos psiquiátras, la sanción será más o menos importante. No es tirar una moneda al aire ni "sancionar una posible reincidencia no cometida", es examinar al delincuente y determinar las posibilidades que tiene de reincidir. Así que como ves, es totalmente posible y factible prever el grado de reincidencia.

El deber de protección de la sociedad que tiene la Justicia es, si cabe, más importante que el deber de sancionar, aunque a mucha gente solo le importen las sanciones.

 Me fio yo de lo que diga un "psiquiatra"

 La mitad de ellos no tienen ni idea de si uno finje o no,y la otra mitad esta tan chalaos o mas que los supuestos sujetos a los que estan analizando

Así nos va. En fin...

[raulsevilla]

ahora se declara inocente....

esto es de traca, que facil es en este pais cambiar las declaraciones.

http://www.marca.com/2011/10/18/futbol/equipos/zaragoza/1318937366.html