[Aendel]

Aquí tenéis una (en mi opinión interesente) entrevista al presidente del CSIC.

http://www.lapizarradeyuri.com/2011/10/12/charlando-sobre-la-ciencia-espanola-y-otras-cosillas-con-el-presidente-del-csic-entrevista/

PD: Vale, no va a cambiarle la vida a nadie, pero aporta su punto de vista sobre cómo estamos... o no.

[Kozak]

En cuanto dice que "En ciencia no se puede despuntar en todas las disciplinas, nadie es bueno en todo" ya me parece que el doctor Rodrigo está pintando de color de rosa la realidad: que hay países que sí son buenos en todo. O al menos, en muchísimos y más diversos campos que España, donde parece que la única investigación científica que ha importado siempre es la médica. Concretamente la oncológica.

Por otro lado incide en un aspecto que soslaya muy rápido: el que en otros países se valore más un doctorado que en España por parte de las empresas. Ello es porque el modo en que se obtienen los doctorados en España es bastante diferente a como se obtienen las cosas en el mundo real. En otros países no hay tanta distancia entre lo enseñado en la Universidad y el trabajo real como físico, químico, ingeniero, economista... En España sí, cuando nos dan el título sólo podemos acreditar que somos unos hachas resolviendo exámenes, lo cual está muy bien para seguir en la Universidad, pero no necesariamente para currar en algo relacionado con la innovación.

[nexus]

Hombre lo que se deduce es lo de siempre, para investigar hace falta capital... tambien ha estado graciosa la pregunta del niño de diez años, basicamente la conquista del espacio es algo que como no "sirve y no da dinero", pues eso que le den.

[Kozak]

Hombre lo que se deduce es lo de siempre, para investigar hace falta capital... tambien ha estado graciosa la pregunta del niño de diez años, basicamente la conquista del espacio es algo que como no "sirve y no da dinero", pues eso que le den.

¿Que no sirve ni da dinero?

Probablemente sea el salto tecnológico que más ha cambiado la ciencia de los materiales en los últimos 1000 años. Sin la conquista del espacio, ni aleaciones de duraluminio chulas, ni materiales compuestos de alta generación, ni cerámicas ultrarresistentes al calor ni pollas en vinagre.

Aunque solo sea por poder ver al instante qué tiempo hará mañana la conquista del espacio ha revertido millonadas a la Humanidad. Otra cosa es que se tengan los cojones y las ganas de seguir adelante.

[nexus]

Hombre lo que se deduce es lo de siempre, para investigar hace falta capital... tambien ha estado graciosa la pregunta del niño de diez años, basicamente la conquista del espacio es algo que como no "sirve y no da dinero", pues eso que le den.

¿Que no sirve ni da dinero?

Probablemente sea el salto tecnológico que más ha cambiado la ciencia de los materiales en los últimos 1000 años. Sin la conquista del espacio, ni aleaciones de duraluminio chulas, ni materiales compuestos de alta generación, ni cerámicas ultrarresistentes al calor ni pollas en vinagre.

Aunque solo sea por poder ver al instante qué tiempo hará mañana la conquista del espacio ha revertido millonadas a la Humanidad. Otra cosa es que se tengan los cojones y las ganas de seguir adelante.

Lo decia con cierta ironia, la proxima vez cuelgo "la instrucciones"...

Hablando de avances en temas espaciales, gracias a los cuatro locos que le gustan esto del espacio nebular, se esta empezando a entender, de forma todavia muy primitiva, los ciclos solares y lo determinante que es en nuestras vidas las tormentas del sol. Lo que mucha gente no conoce es que cada dia se descubren nuevos exoplanetas, algunos con caracteristicas de "ciencia ficcion"...

http://neofronteras.com/?p=3601

Lo que me ha llamado la atencion de la repuesta, es que ha venido a decir que somos de la clase media espacial, cola de leon o cabeza de raton segun se quiera mirar, pero huele que lo unico que hacemos en esta materia es apuntarnos en la foto a la sombra de "alas" mas grandes sin mucho que hacer.

[Palanganotodo]

En cuanto dice que "En ciencia no se puede despuntar en todas las disciplinas, nadie es bueno en todo" ya me parece que el doctor Rodrigo está pintando de color de rosa la realidad: que hay países que sí son buenos en todo. O al menos, en muchísimos y más diversos campos que España, donde parece que la única investigación científica que ha importado siempre es la médica. Concretamente la oncológica.

Por otro lado incide en un aspecto que soslaya muy rápido: el que en otros países se valore más un doctorado que en España por parte de las empresas. Ello es porque el modo en que se obtienen los doctorados en España es bastante diferente a como se obtienen las cosas en el mundo real. En otros países no hay tanta distancia entre lo enseñado en la Universidad y el trabajo real como físico, químico, ingeniero, economista... En España sí, cuando nos dan el título sólo podemos acreditar que somos unos hachas resolviendo exámenes, lo cual está muy bien para seguir en la Universidad, pero no necesariamente para currar en algo relacionado con la innovación.

Absolutamente de acuerdo.

Suiza con menos habitantes que Andalucia y con menos investigadores que España tiene muchos más premios Nobel, tiene empresas farmacéuticas (Novartis, Roche), alimentarias (Nestlé, Lonza), que son líderes mundiales en innovación.

En España el único examen que se aprueba siempre es el doctorado. Hasta en países del este tienes que tener publicaciones científicas o patentes para poder leer una tesis.

Aquí basta con poner un tribunal amigo y llevarlos a comer.

[Aendel]

Suiza con menos habitantes que Andalucia y con menos investigadores que España tiene muchos más premios Nobel, tiene empresas farmacéuticas (Novartis, Roche), alimentarias (Nestlé, Lonza), que son líderes mundiales en innovación.

Hombre, a lo mejor su "status financiero" tan especial tiene también algo que decir en eso, ¿no crees?  

[Kozak]

En cuanto dice que "En ciencia no se puede despuntar en todas las disciplinas, nadie es bueno en todo" ya me parece que el doctor Rodrigo está pintando de color de rosa la realidad: que hay países que sí son buenos en todo. O al menos, en muchísimos y más diversos campos que España, donde parece que la única investigación científica que ha importado siempre es la médica. Concretamente la oncológica.

Por otro lado incide en un aspecto que soslaya muy rápido: el que en otros países se valore más un doctorado que en España por parte de las empresas. Ello es porque el modo en que se obtienen los doctorados en España es bastante diferente a como se obtienen las cosas en el mundo real. En otros países no hay tanta distancia entre lo enseñado en la Universidad y el trabajo real como físico, químico, ingeniero, economista... En España sí, cuando nos dan el título sólo podemos acreditar que somos unos hachas resolviendo exámenes, lo cual está muy bien para seguir en la Universidad, pero no necesariamente para currar en algo relacionado con la innovación.

Absolutamente de acuerdo.

Suiza con menos habitantes que Andalucia y con menos investigadores que España tiene muchos más premios Nobel, tiene empresas farmacéuticas (Novartis, Roche), alimentarias (Nestlé, Lonza), que son líderes mundiales en innovación.

En España el único examen que se aprueba siempre es el doctorado. Hasta en países del este tienes que tener publicaciones científicas o patentes para poder leer una tesis.

Aquí basta con poner un tribunal amigo y llevarlos a comer.

De hecho en muchos países del Este, incluso tras presentar tu tesis y ser aprobada, el título que obtienes se llama "candidato a doctor". El doctorado propiamente dicho es equivalente a una cátedra. Hay académicos de las ciencias (y la Academia Rusa de Ciencias no es cualquier cosa) que son "candidatos" solamente.

Suiza con menos habitantes que Andalucia y con menos investigadores que España tiene muchos más premios Nobel, tiene empresas farmacéuticas (Novartis, Roche), alimentarias (Nestlé, Lonza), que son líderes mundiales en innovación.

Hombre, a lo mejor su "status financiero" tan especial tiene también algo que decir en eso, ¿no crees? 

Confundes causa y efecto: su presencia en la vanguardia científica es lo que tiene bastante que decir en su status financiero. Es lo mismo de siempre: el país más avanzado tecnológicamente saca más partido de sí mismo. Suiza o Austria son de los primeros países en imponer una enseñanza obligatoria a los niños, y es uno de los motivos por los que a pesar de su escasez de recursos naturales tienen un nivel de vida cojonudo.