[Caranthir]

A mí me ha gustado el artículo... y es curioso que todo el que lo tacha de soplapollez diciendo "esto es una soplapollez" en vez de "me parece una soplapollez", encajan perfectamente en parte de lo que comenta el autor.

Quisiera saber a cuantos conoces que digan constantemente "pienso, me parece, creo" y a continucación lo que opina. Muy pocos o ninguno.

Usar eso, como hace el que pone esta tontada, para decir que la gente es del "niputaideismos" es absurdo.

Según esa regla...El que ejerce de mejor manera el "niputaideismo" es el autor en cuestion...Porque habla de forma tajante de un grandisimo numero de personar.

Hombre, es difícil tal vez estar todo el rato diciendo "yo creo" y demás. Pero no tanto, si estás haciendo un ensayo más larguito como el del autor del artículo, indicar varias veces que lo expuesto es tu opinión (por eso el autor no cae en su propio crítica...). La cuestión es no resultar lo suficientemente tajante para que suene "yo lo sé todo, tú no tienes ni idea, y estás por debajo de mi", que de ese talante es de lo que se queja el autor. O eso entiendo yo.

[JoSeViLLa]

Aunque te digan que eres un "notienesniputaidea", esa es tu frase a la que me referia JGigan. Por eso te decia que yo no he puesto ningun adjetivo a nadie diciendo que es un tal o un cual. Lo que pasa es que ahora que lo leo de nuevo no se si te referias a mi o al articulo.

Si es al articulo y lo entendi mal, disculpa. No solo soy consecuente, siento necesidad de disculparme si creo que no he llevado razon en algo.

Y por cierto, no es la primera vez que tu y yo no estamos de acuerdo en algo. Pero eso no me impide pensar que tienes mas comentarios favorables que desfavorables.

Estas llamando gilipolles a una cosa con la que estoy de acuerdo, y yo he dicho que alguna cosa que tu has dicho tambien me lo ha parecido a mi. No creo que tenga que ver que sea el autor de esa idea o forma de pensar, como bien dijiste antes nadie tiene la patente de algo que se escribe aqui. No te lo tomes por el peor sentido porque no iba con malicia mi comentario.

Y respecto a lo de saber leer... dije que de un mismo texto dos personas podian sacar conclusiones diferentes (que es muy distinto a lo que afirmas) y que si tu has leido el mismo texto que yo ambos podemos sacar distintas conclusiones. Yo no me tomo a mal que hayas cambiado mis palabras porque no te considero un forero con maldad, asi que lo considero un simple error. Tomate la justificacion de mi "ataquitis" de igual modo porque como ya te digo, mi intencion no era ofenderte.

[sive]

En líneas generales estoy bastante de acuerdo con lo que dice el artículo, aunque hay algunos detalles en los que tengo que dar la razón a los críticos con él (en lo de las películas, por ejemplo).

Pero todo lo que tiene el artículo de correcto, lo tiene de inútil. Un niputaideista jamás se verá identificado con el personaje que se describe, porque piensa que los que hablan sin tener ni puta idea, son los demás.

De hecho, es algo que ha sucedido en este mismo hilo.

[JGigan]

A mí me ha gustado el artículo... y es curioso que todo el que lo tacha de soplapollez diciendo "esto es una soplapollez" en vez de "me parece una soplapollez", encajan perfectamente en parte de lo que comenta el autor.

Quisiera saber a cuantos conoces que digan constantemente "pienso, me parece, creo" y a continucación lo que opina. Muy pocos o ninguno.

Usar eso, como hace el que pone esta tontada, para decir que la gente es del "niputaideismos" es absurdo.

Según esa regla...El que ejerce de mejor manera el "niputaideismo" es el autor en cuestion...Porque habla de forma tajante de un grandisimo numero de personar.

Hombre, es difícil tal vez estar todo el rato diciendo "yo creo" y demás. Pero no tanto, si estás haciendo un ensayo más larguito como el del autor del artículo, indicar varias veces que lo expuesto es tu opinión (por eso el autor no cae en su propio crítica...). La cuestión es no resultar lo suficientemente tajante para que suene "yo lo sé todo, tú no tienes ni idea, y estás por debajo de mi", que de ese talante es de lo que se queja el autor. O eso entiendo yo.

Empieza muy bien...Pero a partir del segundo parrafo la pifia.

Cuando haces una articulo o un ensayo o un escrito, solo y exclusivamente para criticar a media sociedad por que se creen mas listos, mas todos...y a esos les llama "notengoniputaidea" y su deporte es el "niputaideismo", estas haciendo algo peor. Que es reirte, calificar, juzgar a parte de esa sociedad. Por lo que es una autentica chorrada lo que está haciendo.

No vale decir "ya se que diran que hago lo mismo"...Para que no se lo digan...Pero lo estás haciendo y a lo grande.

[JGigan]

Aunque te digan que eres un "notienesniputaidea", esa es tu frase a la que me referia JGigan. Por eso te decia que yo no he puesto ningun adjetivo a nadie diciendo que es un tal o un cual. Lo que pasa es que ahora que lo leo de nuevo no se si te referias a mi o al articulo.

Si es al articulo y lo entendi mal, disculpa. No solo soy consecuente, siento necesidad de disculparme si creo que no he llevado razon en algo.

Y por cierto, no es la primera vez que tu y yo no estamos de acuerdo en algo. Pero eso no me impide pensar que tienes mas comentarios favorables que desfavorables.

Estas llamando gilipolles a una cosa con la que estoy de acuerdo, y yo he dicho que alguna cosa que tu has dicho tambien me lo ha parecido a mi. No creo que tenga que ver que sea el autor de esa idea o forma de pensar, como bien dijiste antes nadie tiene la patente de algo que se escribe aqui. No te lo tomes por el peor sentido porque no iba con malicia mi comentario.

Y respecto a lo de saber leer... dije que de un mismo texto dos personas podian sacar conclusiones diferentes (que es muy distinto a lo que afirmas) y que si tu has leido el mismo texto que yo ambos podemos sacar distintas conclusiones. Yo no me tomo a mal que hayas cambiado mis palabras porque no te considero un forero con maldad, asi que lo considero un simple error. Tomate la justificacion de mi "ataquitis" de igual modo porque como ya te digo, mi intencion no era ofenderte.

Lo primero, que te quede claro que siempre me he referido al texto. Por eso me quede tan rallado cuando me respondiste...Al final entendí que abriste el post y cogiste ese texto y has dado por hecho que casi todas las respuestas podría ir hacia ti. Por ello tu respuesta donde estas ofendio y me lanza un dardito.
El siguiente mensaje te digo esto quizas de una forma directa, y te vuelves a sentir ofendido. Y ya el tercero te lo explico de la forma menos ofensiva que puedo.

 lo segundo. Ya hablando del texto en cuestion. Me parece una chorrada por varias cosas. Primero porque hace un ejercicio de hipocresía el autor bastante grande, todo el texto digamos. Por ello pierde tanto.

Y lo tercero. Generaliza demasiado. Hay enterados. Hay porculeros. Hay quienes pierden el tiempo tocando las pelotas...Pero no se puede englobar a esos "gilipollas" con el que discute de una peli porque no le ha gustado con otro con conocimientos similares a el.

El analfabeto que toca las pelotas al matematico  es un gilipollas. No es un "notengoniputaidea" un gilipollas.
El graduado en ESO que discute de matematicas con otro graduado en ESO, no es un "notengoniputaidea" es una persona normal que habla y se comunica como bien puede de lo que sea.

Pos eso.

[Kozak]

En líneas generales estoy bastante de acuerdo con lo que dice el artículo, aunque hay algunos detalles en los que tengo que dar la razón a los críticos con él (en lo de las películas, por ejemplo).

Pero todo lo que tiene el artículo de correcto, lo tiene de inútil. Un niputaideista jamás se verá identificado con el personaje que se describe, porque piensa que los que hablan sin tener ni puta idea, son los demás.

De hecho, es algo que ha sucedido en este mismo hilo.

Por otro lado, no todo el que dice "no tienes ni idea" es un niputaideísta. A veces algunos tienen hasta razón.

[JoSeViLLa]

Aunque te digan que eres un "notienesniputaidea", esa es tu frase a la que me referia JGigan. Por eso te decia que yo no he puesto ningun adjetivo a nadie diciendo que es un tal o un cual. Lo que pasa es que ahora que lo leo de nuevo no se si te referias a mi o al articulo.

Si es al articulo y lo entendi mal, disculpa. No solo soy consecuente, siento necesidad de disculparme si creo que no he llevado razon en algo.

Y por cierto, no es la primera vez que tu y yo no estamos de acuerdo en algo. Pero eso no me impide pensar que tienes mas comentarios favorables que desfavorables.

Estas llamando gilipolles a una cosa con la que estoy de acuerdo, y yo he dicho que alguna cosa que tu has dicho tambien me lo ha parecido a mi. No creo que tenga que ver que sea el autor de esa idea o forma de pensar, como bien dijiste antes nadie tiene la patente de algo que se escribe aqui. No te lo tomes por el peor sentido porque no iba con malicia mi comentario.

Y respecto a lo de saber leer... dije que de un mismo texto dos personas podian sacar conclusiones diferentes (que es muy distinto a lo que afirmas) y que si tu has leido el mismo texto que yo ambos podemos sacar distintas conclusiones. Yo no me tomo a mal que hayas cambiado mis palabras porque no te considero un forero con maldad, asi que lo considero un simple error. Tomate la justificacion de mi "ataquitis" de igual modo porque como ya te digo, mi intencion no era ofenderte.

Lo primero, que te quede claro que siempre me he referido al texto. Por eso me quede tan rallado cuando me respondiste...Al final entendí que abriste el post y cogiste ese texto y has dado por hecho que casi todas las respuestas podría ir hacia ti. Por ello tu respuesta donde estas ofendio y me lanza un dardito.
El siguiente mensaje te digo esto quizas de una forma directa, y te vuelves a sentir ofendido. Y ya el tercero te lo explico de la forma menos ofensiva que puedo.

 lo segundo. Ya hablando del texto en cuestion. Me parece una chorrada por varias cosas. Primero porque hace un ejercicio de hipocresía el autor bastante grande, todo el texto digamos. Por ello pierde tanto.

Y lo tercero. Generaliza demasiado. Hay enterados. Hay porculeros. Hay quienes pierden el tiempo tocando las pelotas...Pero no se puede englobar a esos "gilipollas" con el que discute de una peli porque no le ha gustado con otro con conocimientos similares a el.

El analfabeto que toca las pelotas al matematico  es un gilipollas. No es un "notengoniputaidea" un gilipollas.
El graduado en ESO que discute de matematicas con otro graduado en ESO, no es un "notengoniputaidea" es una persona normal que habla y se comunica como bien puede de lo que sea.

Pos eso.

Ok sin problemas entonces con malentendidos.

Y volviendo al articulo, aunque a ti te parezca una tonteria yo lo considero una realidad de lo que sucede no ya en este foro, sino en la vida real. Yo no afirmo algo de lo que no estoy seguro y sin embargo me encuentro practicamente a diario con "entendidos" que saben de todo y no solo eso, sino que cuando le das con la verdad en las narices se empecinan en seguir llevando la razon.

Y es que se nota a leguas esa clase de gente, se delata sola con abrir la boca. ¿Que no estas de acuerdo? Mi intencion no es convencer a nadie sino expresar mi opinion respecto a lo que para mi es una realidad. Ya despues, que cada uno opine lo que quiera.

[JGigan]

Aunque te digan que eres un "notienesniputaidea", esa es tu frase a la que me referia JGigan. Por eso te decia que yo no he puesto ningun adjetivo a nadie diciendo que es un tal o un cual. Lo que pasa es que ahora que lo leo de nuevo no se si te referias a mi o al articulo.

Si es al articulo y lo entendi mal, disculpa. No solo soy consecuente, siento necesidad de disculparme si creo que no he llevado razon en algo.

Y por cierto, no es la primera vez que tu y yo no estamos de acuerdo en algo. Pero eso no me impide pensar que tienes mas comentarios favorables que desfavorables.

Estas llamando gilipolles a una cosa con la que estoy de acuerdo, y yo he dicho que alguna cosa que tu has dicho tambien me lo ha parecido a mi. No creo que tenga que ver que sea el autor de esa idea o forma de pensar, como bien dijiste antes nadie tiene la patente de algo que se escribe aqui. No te lo tomes por el peor sentido porque no iba con malicia mi comentario.

Y respecto a lo de saber leer... dije que de un mismo texto dos personas podian sacar conclusiones diferentes (que es muy distinto a lo que afirmas) y que si tu has leido el mismo texto que yo ambos podemos sacar distintas conclusiones. Yo no me tomo a mal que hayas cambiado mis palabras porque no te considero un forero con maldad, asi que lo considero un simple error. Tomate la justificacion de mi "ataquitis" de igual modo porque como ya te digo, mi intencion no era ofenderte.

Lo primero, que te quede claro que siempre me he referido al texto. Por eso me quede tan rallado cuando me respondiste...Al final entendí que abriste el post y cogiste ese texto y has dado por hecho que casi todas las respuestas podría ir hacia ti. Por ello tu respuesta donde estas ofendio y me lanza un dardito.
El siguiente mensaje te digo esto quizas de una forma directa, y te vuelves a sentir ofendido. Y ya el tercero te lo explico de la forma menos ofensiva que puedo.

 lo segundo. Ya hablando del texto en cuestion. Me parece una chorrada por varias cosas. Primero porque hace un ejercicio de hipocresía el autor bastante grande, todo el texto digamos. Por ello pierde tanto.

Y lo tercero. Generaliza demasiado. Hay enterados. Hay porculeros. Hay quienes pierden el tiempo tocando las pelotas...Pero no se puede englobar a esos "gilipollas" con el que discute de una peli porque no le ha gustado con otro con conocimientos similares a el.

El analfabeto que toca las pelotas al matematico  es un gilipollas. No es un "notengoniputaidea" un gilipollas.
El graduado en ESO que discute de matematicas con otro graduado en ESO, no es un "notengoniputaidea" es una persona normal que habla y se comunica como bien puede de lo que sea.

Pos eso.

Ok sin problemas entonces con malentendidos.

Y volviendo al articulo, aunque a ti te parezca una tonteria yo lo considero una realidad de lo que sucede no ya en este foro, sino en la vida real. Yo no afirmo algo de lo que no estoy seguro y sin embargo me encuentro practicamente a diario con "entendidos" que saben de todo y no solo eso, sino que cuando le das con la verdad en las narices se empecinan en seguir llevando la razon.

Y es que se nota a leguas esa clase de gente, se delata sola con abrir la boca. ¿Que no estas de acuerdo? Mi intencion no es convencer a nadie sino expresar mi opinion respecto a lo que para mi es una realidad. Ya despues, que cada uno opine lo que quiera.

No no. El texto, el mensaje, el articulo, lo que sea. Habla de que es "un deporte generalizado". Viene a decir que todo el mundo lo hace. Y ahí no estoy deacuerdo.
Viene a decir que yo por decir que una pelicula es una mierda, estoy ejerciendo el "niputaideismo" porque no soy cineasta ni se el trabajo que eso tiene, por lo que no puedo decir nunca "esa peli es una mierda" ...Y en eso no estoy deacuerdo porque viene a decir que mejor que me calle y no diga nada.

Otra cosa son los enterados de la vida. He puesto varios ejemplos como el analfabeto que discute con el matematico de matematicas y se empeña en llevar la razón...Y ese personaje simplemente es gilipollas.

Pero igual que se entromete en algo un gilipollas, lo puede hacer uno mas ilustrado y encima aprendes algo.

Y si yo digo que una peli es una puta mierda con mi colega, pues lo digo y no por ello ejerzo el "niputaideismo".

Por eso digo que esto que escribe es una autentica chorrada.
No concreta como tu si estás haciendo...El que escribe eso generaliza demasiado.

[JoSeViLLa]

El problema es que coges una frase de ese texto para darle significado propio o tomartelo al pie de la letra y yo entiendo que el autor esta generalizando y poniendo ejemplos. No entiendo que saques la conclusion de que el autor viene a decir que todo el mundo lo hace porque diga que es un deporte nacional. El futbol es el deporte nacional y no todo el mundo lo practica ni a todo el mundo le gusta. Es mas, hay gente que lo odia y prefiere el baloncesto o el tenis, por decir solo algunos.

En cuanto a lo de la pelicula, yo creo que esta claro que es otro ejemplo. No tienes que pensar que porque alguien le diga a otro que no tiene ni puta idea de algo o una pelicula le parezca una puta mierda signifique siempre que sea un listillo, enterado, etc. Es que si eso fuera asi todos podriamos darnos por aludidos, por eso te digo que quizas te lo estas tomando muy al pie de la letra.

[JGigan]

Vamos a ver. Si el nota generaliza...Es mas, si el nota pone ejemplos tanto de cosas que todo el mundo hace, como ejemplos que solo unos cuantos hacen...Pues no se que tengo que entender. Es bastante concreto y literal.

No tengo que comerme el tarro para entender lo que quiere decir porque lo dice muy claro. Como se equivoca...Pues es una chorrada.

[JGigan]

Niputaideismo, el deporte de élite español

El Niputaideismo, por excelencia, es el deporte de élite en España, aunque muchos otros países luchan por desbancar y arrebatar nuestra merecida medalla de oro. Pese al gran esfuerzo internacional, nadie puede batir la perseverancia y el entrenamiento diario de los imparables competidores ibéricos.

Como su propio nombre indica, el Niputaideismo representa mucho más que un sencillo deporte profesional español; es toda una filosofía de vida, más vieja y poderosa incluso que el Taoísmo oriental.

Practicar éste deporte beneficia en muchísimos aspectos psicofísicos, produciendo, rápidamente, cambios sanos e importantes: salvaje autoestima, aumento de vanidad, ascendencia a la idiotez absoluta o tendencia al autochupapollerismo. Es una forma más de esculpir el ego, cincelarlo y perfeccionarlo, haciéndolo, si cabe, más letal y afilado.

Éste deporte masivo se basa en juzgar y criticar sobre todas las temáticas existidas, existentes o por existir. La regla fundamental del Niputaideismo consiste en que sus participantes deben realizar sentencias  lo más brusca y agresivamente posible, sin tener ni puta idea de qué están hablando. La crítica debe ser inversamente proporcional al conocimiento de la misma: cuanto menos sepas de lo que estás hablando, mejor.

Los practicantes saben, como defensa innegable de su cultura, que vivir en una sociedad aparentemente libre con derecho a la opinión, los licencia automáticamente para ejercer de profesionales críticos y jueces de todas aquellas materias y conceptos que ni los más grandes sabios y pensadores ancestrales consiguieron resolver. Pero nosotros sí, porque somos machos y hembras alfa. Porque yo he leído mucho, ¿sabes? Que eso que tú dices es mentira, que yo ya lo he leído por ahí no sé dónde.

En la praxis, el Niputaideismo se puede aplicar a cualquier rutina o disciplina de la vida. Por ejemplo, decir que una película es una puta mierda –no que te parece una mierda, una opinión absolutamente sincera, genial y eficiente, si no que es, rotundamente, una puta mierda–, dando por hecho que has estudiado durante años los complejos conceptos teórico-prácticos de la narrativa cinematográfica y que tú, frente a un equipo de 200 personas, lo harías 300 veces mejor. Lo mismo cuando un político, sea competente o no, no cumple con nuestros intereses: mira éste gilipollas de mierda, es que yo lo haría cien veces mejor. Ah, ¿sí? ¿Y qué harías? ¿Y por qué no lo haces tú mejor? Pregunto.

Supongo que has tenido una preparación más que sobrada para organizar, dirigir y coordinar numerosos y retorcidos organismos estatales que hacen, en conjunto, que todo un país de casi cincuenta millones de habitantes se mantenga  próspero, compitiendo, además, con obvio estoicismo, contra todos los peces gordos depredadores que te manipulan, condicionan y extorsionan. Claro que podrías, eso está chupado, no hace falta estudiar sociología o ciencias políticas, tampoco historia, incluso algo de filosofía. Todos estamos sobrados de fábrica para juzgar todo esto. Yo ahora mismo escribo aquí porque me aburre ser ministro, pero que sepáis que puedo ejercer ese y cualquier otro oficio.

Oiga, ¿por qué narices hace la paella así? Es que así no se hace la paella, vamos, jamás, qué inútil. Esta lección culinaria se la dice alguien que no ha hecho ni un huevo frito en toda la vida a un cocinero prestigioso que lleva treinta años trabajando entre fogones.

No importa, todos podemos juzgar, creyéndonos que por el simple hecho de ser humanos y pertenecer a un colectivo social, ya podemos sentenciar todas las artes del mundo como si fuéramos maestros de todas.

Niputaideismo es para todos. Desde las personas que te dicen como aparcar “porque yo lo hago asín de toa la vida” hasta los que se leen una rancia noticia en el diario y luego te vienen a dar lecciones morales con esa información, como si fueran verdaderos genios y libre pensadores. Son los que, totalmente convencidos de que su mierda huele a trufas frescas, te dicen en tu profesión cómo tienes que ejercer las funciones. No lo neguéis, todos conocéis a alguien que practique éste sano deporte nacional, todos lo hemos practicado alguna vez, orgullosos de ejercitar las nalgas.

Leerse un libro y juzgarlo sin contemplaciones, aunque nos pasemos por el arco de triunfo cientos de docenas de reflexiones y contextos, de información, aunque escueta, ya sólo por respeto e interés en la materia. ¿Qué importa?, es que ese libro no se entiende y es súper aburrido, tío, y es que eso es así, no me jodas.

Obviamente, muchos podrán acusarme a mí de lo mismo que me quejo: hablar de las cosas, en éste caso, del comportamiento social, sin tener ni puta idea de nada, basándome en mi gilipollez de élite y en la generosa ignorancia de la que dispongo.

Pero, por lo menos, yo ya lo advierto desde el primer día, prevengo de escozores anales, porque esta es sólo mi opinión, la proyección totalmente personal de un mundo bastante estúpido donde, cada vez más, el conocimiento se castiga. Pero no decidiré por otros ni sentenciaré cuestiones que no me corresponde a mí ejercerlas, como tampoco le corresponde a un panadero decidir qué es o deja de ser un poema técnicamente correcto, al igual que al poeta no le corresponderá criticar el óptimo amasamiento de un buen pan rústico. Otra cosa es que ambos puedan ejercer ambas profesionaes con total libertad y criterio.

¿Reflexión? No hay que juzgar, hay que opinar. El juicio se basa, como el caso del panadero y el poeta, en el criterio y en el conocimiento de todas las partes y las causas, en la meditación, profunda y documentada. El juicio es un arte, una especialización, es una gran responsabilidad y no deberíamos tomarnos las críticas como algo tan banal, tan sencillo, que todos, teóricamente, podemos ejercer. Nada “es” por el simple capricho vano de querer decidirlo así. Todos podemos opinar, es más, debemos opinar, como yo hago aquí, como todos hacen en los comentarios. Eso es prodigioso, agradable fruto que nace de compartir inquietudes y sensaciones entre nosotros mismos. Así avanzamos y nos enriquecemos gracias al colectivo respeto.

Pero juzgar, decidir, sentenciar sin tener ni puta idea de nada, no, gracias. Ya véis que no todos los deportes son siempre sanos.

http://www.omicrono.com/2011/10/el-criticador-niputaideismo-el-deporte-de-elite-espanol/

¿Alguien no se ha topado ya con algun miembro/s de esta ideologia?

Desglocemos el entramado este.

Al principio empieza bien. Llama la atención hablando de una actitud de "x" personas. Pero al poner "deporte de elite en españa" ya empieza a generalizar.

En lo siguiente que señalo de forma diferente, donde empieza a poner ejemplos, es cuando realmente empieza a generalizar de una forma exagerada. LLegando a poner de ejemplo el que alguien diga que una peli es una mierda si tener en cuenta el trabajo...pata tin patan. Ahí ya me doy cuenta que no tiene ni repajolera idea de lo que está escribiendo. O igual está cabreado con toda la sociedad española. A saber. Así que según este chico, no puedo leer una noticia y decir que el presidente es una mierda y que un chimpancé lo haría mejor, o que una peli no vale un pimiento...Tengo que estar preparado para hacerlo.

A continuación hace un ejemplo, el mas vago y corto de todos, de lo que realmente podría ser el "niputaideismo" que es cuando alguien que no tiene ni puta idea, quiere dar lecciones, o discute con otro que es un "prodigio" en esa materia. Pero a eso lo llamo yo ser un GILIPOLLAS.

Y vuelve a sentenciar que todos lo pueden hacer y que es para todos...Desde el que lee un libro y dice que le aburre hasta el analfabeto que discute con uno de la NASA que la tierra es plana.
Es decir, vuelve a generalizar de forma exagerada.

Y ya lo ultimo, lo que está en azul...Ya es para que se lo haga mirar.

Juzga, sentencia, pone calificativos, pero el chaval está dando su opinión. El que dice que la peli es una mierda no da su opinión, es un jugador de "niputaideismo", y el da su opinión...Donde va a parar.

Y concluye con una chorrada como una casa...El cocinero a su cocina y el matematico a su matematica...Que pueden opinar...Pero no pueden hablar con cierta propiedad si no es para hablar de cocina(para el cocinero) y de matematicas(para el matematico).

Y mira...Es una autentica gilipollada, chorrada y no se que más cuando califica cosas que son cotidianas y las engloba dentro del "niputaideismo"....Y encima el no lo hace...El opina...Toma maroma.

[JoSeViLLa]

Pues para que veas lo que dije antes, dos personas que leemos el mismo texto sacamos distintas conclusiones  .

No pienso rebatirte mas porque creo que tienes tu postura tan definida como la mia. Ni creo que estes equivocado. El problema cuando hablamos con alguien es pensar que la verdad tiene un unico punto de vista y no es asi. Asi que como me parece logico tu planteamiento, no me queda mas que agradecerte una buena conversacion y dejarlo ya aqui, si te parece.

Un saludo

[SFC-S04]

La verdad es lo que digo yo y se acabó ... 

Para qué discutir?? 

Si tu opinión coincide con la mía, es la correcta. Si no, estás equivocado... 

[JGigan]

Pues para que veas lo que dije antes, dos personas que leemos el mismo texto sacamos distintas conclusiones  .

No pienso rebatirte mas porque creo que tienes tu postura tan definida como la mia. Ni creo que estes equivocado. El problema cuando hablamos con alguien es pensar que la verdad tiene un unico punto de vista y no es asi. Asi que como me parece logico tu planteamiento, no me queda mas que agradecerte una buena conversacion y dejarlo ya aqui, si te parece.

Un saludo

El discutir, debatir, enfrentar puntos de vista...Pues tambien alimenta.