[jose_12]

Vaya, este año mas paro...parecia todo tan facil cuando estaba al otro lado.. pss... bueno.. a seguir mintiendo sea dicho

Seguramente ZP y su impresionante equipo lo estaria bordando en estos momentos, con la magnifica herencia que nos han dejado 

No no este esta mucho mejor, yo pensaba que al siguiente dia de las elecciones, ya no habria tasa de paro.. que eso era un invento del Psoe, pero veo que no. Es mas yo creo que hasta que no mejore esto, todo es culpa del Psoe, una vez que mejore, sera gracias a la impresionante gesta del señor Mariano Mariano

[patedepato]

Lamentable y asquerosa la "justicia" de este país.

Que se inhabilite a un juez por 11 años por mandar unas escuchas, para evitar blanqueos de capital, con el beneplácito de la fiscalía, con la continuación de esas medidas por el siguiente juez que se hizo cargo del caso...

Tiene cojones...

[trompa]

Nadie debe estar por encima de la ley, en este caso las escuchas son ilegales, si no nos parece bien, que se cambie la ley y se autoricen las escuchas por parte del parlamento (poder legislativo) que es quien debe hacerlo. Asi de simple.

[mariofuq]

Vaya, este año mas paro...parecia todo tan facil cuando estaba al otro lado.. pss... bueno.. a seguir mintiendo sea dicho

Seguramente ZP y su impresionante equipo lo estaria bordando en estos momentos, con la magnifica herencia que nos han dejado 

No no este esta mucho mejor, yo pensaba que al siguiente dia de las elecciones, ya no habria tasa de paro.. que eso era un invento del Psoe, pero veo que no. Es mas yo creo que hasta que no mejore esto, todo es culpa del Psoe, una vez que mejore, sera gracias a la impresionante gesta del señor Mariano Mariano

Bueno, al otro inútil le habéis dado 8 años para que se cargase el país.

Dadle siquiera 2 o 3 años a este hombre, a ver lo que hace.

Y, por supuesto, si la cosa mejora, será en parte gracias al partido que gobierna, no gracias al que nos ha dejado metido en la miseria más absoluta. ¿O no?

[patedepato]

Nadie debe estar por encima de la ley, en este caso las escuchas son ilegales, si no nos parece bien, que se cambie la ley y se autoricen las escuchas por parte del parlamento (poder legislativo) que es quien debe hacerlo. Asi de simple.

La separación de poderes en España es una pantomima al servicio del poder político.

[trompa]

Nadie debe estar por encima de la ley, en este caso las escuchas son ilegales, si no nos parece bien, que se cambie la ley y se autoricen las escuchas por parte del parlamento (poder legislativo) que es quien debe hacerlo. Asi de simple.

La separación de poderes en España es una pantomima al servicio del poder político.

Efectivamente por eso no me gustan ni los jueces de izquierdas.....ni de derechas, simplemente deberian ser jueces y sobretodo ningun juez debe jamas estar por encima de la ley, bajo ningun concepto, y si la ley es mala lo que habra es que cambiarla...quien? pues el poder ejecutivo que lo votamos entre todos.

Lo que comentas es otro debate, sobre el cual posiblemente estamos absolutamente de acuerdo.

[Palanganotodo]

Lamentable y asquerosa la "justicia" de este país.

Que se inhabilite a un juez por 11 años por mandar unas escuchas, para evitar blanqueos de capital, con el beneplácito de la fiscalía, con la continuación de esas medidas por el siguiente juez que se hizo cargo del caso...

Tiene cojones...

Una de mis grandes decepciones de la vida ha sido Garzón. Lo defendí en muchas ocasiones y pensaba que era otro Tio la Vara en versión juez, pero ahora lo veo un sectario, que se cree por encima del bien y del mal, que no tiene escrúpulos en aplicar métodos stalinistas de la KGB para perseguir a los que cree más malos.

Cuando lo vi en la foto cazando con el antiguo ministro de Justicia ya fue demasiado.

Cuando perdonó al Santander después de que este banco financiara sus cursos, ya no tuve dudas.

Lo de hacer de complices del gobierno de Zapatero para barbaridades como la memoria histórica, no dejar seguir investigando los trenes del atentado de Madrid, etc. No tiene por donde cogerlo. Un sectario ególatra como la copa de un pino.

Triste decepción y me alegro que se le hayan parado los pies porque las últimas acciones eran para echarse las manso a la cabeza.

[nexus]

La justicia espaniola ya no usa fiscal general, ya tenemos inquisidor oficial.

La justicia post franquista esta quedando retratada en todo el mundo, donde periodicos como el new york times entre otros se escandaliza y se pregunta para cuando se rompera el tabu franquista en españa.

Es bueno que el fango salga a la luz y que el resto de paises "democraticos" vean que calaña hay por estos lares.

[ElHobbit]

Lamentable y asquerosa la "justicia" de este país.

Que se inhabilite a un juez por 11 años por mandar unas escuchas, para evitar blanqueos de capital, con el beneplácito de la fiscalía, con la continuación de esas medidas por el siguiente juez que se hizo cargo del caso...

Tiene cojones...

Tu lo has dicho... es aqueroso...

Pero no nos engañemos, contra este hombre han ido por investigar los crímenes del Franquismo y eso en este país no se puede tocar eso...

¿Sabéis que somos el segundo país del mundo con más fosas comunes? ¡Solo por detrás de Camboya!

¿Sabéis cuantas y cuantas familias perdieron a sus padres y abuelos solo por ser de izquierdas?

Y estamos hablando después de la guerra señores. Fue un exterminio, un genocidio. Pero aquí eso se tapa... aquí nunca pasó nada... me da asco este puto país... luego vemos la película del pijama de rayas o de la lista de schindler y se nos queda el culo torcido... pero no se nos ocurre pensar las atrocidades que se comitieron en nuestro propio país y que NUNCA fueron juzgadas.

Por fín un hombre levanta la voz y dice ¡oye! que aunque haya pasado el tiempo no podemos dejar a todas esas familias desamparadas hay que investigar estos crímenes... y ha faltado tiempo para inhabilitarlo, la excusa es lo de menos si no es una cosa hubieran encontrado otra. Podéis creer lo que querais, alguno hasta está deacuerdo y todo con la sentencia... tiene cojones.... Todo ha sido una pantomima de la asquerosa derecha rancia de este puto país de mierda.

[Palanganotodo]

Corta se ha quedado la reforma laboral. Si un trabajador lo hace bien, nadie lo va a echar a menos que la empresa vaya mal.

La mayoría de los despidos no son arbitrarios. Son por causa de un trabajador ineficaz o porque la empresa puede tender a la baja si no se hace el despido.

Por mi que estemos como los EEUU. Allí solo crecen un 2% del PIB y ya está creando empleo.

Aquí se sigue haciendo paro en muchos casos por quebrar empresas porque tienen que despedir gente y le ponen en quiebra las indemnizaciones.

[nilypy]

Reforma ante todo necesaria. Si los empresarios se ven menos pillados de cara al futuro a la hora de tener que reducir personal en caso de necesitarlo, se animarán a contratar más me imagino.

[Palanganotodo]

Reforma ante todo necesaria. Si los empresarios se ven menos pillados de cara al futuro a la hora de tener que reducir personal en caso de necesitarlo, se animarán a contratar más me imagino.

Se ha quedado corta,

Hasta que no tengamos unas condiciones de contrato laborales como las tienen los países donde crece el empleo, no vamos a saber si podríamos ir mejor con esas condiciones.

Buena jugada esa de que la empresa se queda con parte del paro para incentivar el empleo. Si el estado se está desangrando con el paro que va pagando, mejor que pague la mitad y la otra le sirva  a la empresa para atenuar costo de contrataciones y sacar gente del paro.

[patedepato]

En una época donde lo que falta es demanda, abaratar el despido no facilita la contratación, que también en un futuro esperemos que no muy lejano, abarata precisamente eso, el despido.

Yo tenía la esperanza de que no llegáramos a los 6 millones de parados y me parece a mí que entre la reducción del coste del despido, la ligereza en la que se pueden hacer EREs ahora mismo, y que no han hecho prácticamente nada para facilitar absolutamente nada al empresario para que se contrate ahora mismo a más gente, me parece que esto no es más que una chapuza.

El tiempo lo dirá...

[patedepato]

Bueno, parece ser que la reforma laboral que se ha publicado hoy en el BOE (PDF) viene como los huevos Kinders, con sorpresa dentro. Y digo que viene con sorpresa porque ayer, a la vicepresidenta Sáenz de Santamaría y la la ministra de empleo, la Sra Báñez, se les olvidó comentar que la reforma laboral presenta varios mecanismos para bajar el sueldo de los trabajadores.

El primer mecanismo que se plantea para realizar una rebaja de sueldo lo encontramos en la modificación del artículo 41 1.d del Estatuto de los trabajadores. Este artículo permite modificar las condiciones de trabajo en los siguientes puntos, siempre que existan probadas razones económicas, técnicas, organizativas o de producción. Tendrán la consideración de modificaciones sustanciales de las condiciones de trabajo, entre otras, las que afecten a las siguientes materias:

    a) Jornada de trabajo.
    b) Horario y distribución del tiempo de trabajo.
    c) Régimen de trabajo a turnos.
    d) Sistema de remuneración y cuantía salarial.
    e) Sistema de trabajo y rendimiento.
    f) Funciones, cuando excedan de los límites que para la movilidad funcional prevé el artículo 39 de esta Ley (referida al Estatuto de los trabajadores).

Estas modificaciones en las condiciones laborales están limitadas por el convenio colectivo en vigor, por lo que nunca se podrá empeorar la situación laboral por debajo del convenio colectivo. Salvo que pasemos al segundo punto que sería la posibilidad de descuelgue del convenio colectivo por situación de crisis, caída en ventas u otras circunstancias.

El trabajador que no le guste la rebaja del salario o el cambio en las condiciones laborales, puede solicitar la baja en la empresa recibiendo una indemnización de 20 días por año trabajado con un máximo de 9 meses. Esta modificación va a crear dos tipos de empresas:

    Aquellas que van a basar su competitividad en los bajos salarios y van a cargar las tintas contra su masa laboral.
    Aquellas que sean capaces de mejorar sus sistemas productivos mediante tecnología y talento.

¿Qué empresas tendremos operativas a la vuelta de unos años? Mucho me temo que la mayoría en el primer grupo y muy pocas en el segundo.

http://www.elblogsalmon.com/mundo-laboral/la-reforma-laboral-permite-bajar-salarios-con-facilidad

[ElHobbit]

Mas y mas recortes de derechos a los trabajadores... somos la nueva china señores.