José Castro Carmona

[AVC]

Venimos de 3 títulos seguidos de EL, de un año con 3 finales, en puertas de un verano con 2 finales más y de vivir un hecho históricamente singular como es entrar en fase de grupos de Champions seguidos.

Uno entra y lee el post del máximo responsable de todo ésto y el tufo a dramatismo es total.

¿Qué se leería si hubiéramos tenido un tropezón deportivo?

Se puede estar en desacuerdo con una venta, con una forma de llevar el club, ¿pero es normal el tono de el 99% de lo que se lee?

Creo que no estamos preparados para algo tan deportivamente probable como un castañazo.

Dios nos coja confesados.

Yo creo que la pregunta sería, ¿que no habríamos vendido si hubiesemos tenido un tropezon deportivo?.
Con todo lo que hemos ganado y con todo lo que ngresan, ¿porque tienen que desmantelar otro año mas la columna vertebral del equipo?.
La gente lo que quiere es estabilidad y no tener que serigrafiarse, el nombre del jugador de turno, con la espuma de los arbitros, por si a los dos minutos ya lo han vendido.

Pero yo no creo que el razonamiento sea: lo hago bien no vendo, lo hago mal vendo.

Si lo haces mal normalmente tus jugadores no estarán revalorizados o en un valor en alza, vender en ese momento es vender un activo que no estará en un momento álgido, si vendes cuando has hecho una buena temporada, ésto será al revés.

Se puede estar en contra o a favor de alguna cosa concreta, pero hay que tener perspectiva amplia y de poco podemos quejarnos.

[AVC]

Igual lo que digo es una chorrada pero...

Si cobran los carnets como el tercero o cuarto mas caro de España, creo que el socio esta en su derecho de exigir que el equipo quede tercero o cuarto en liga.

Y no entro en la variable precio del abono y renta percapita de la región o ccaa...porque ahí alguno del consejo (y del foro también) debería esconderse debajo de la mesa.


Saludos.

Completamente de acuerdo, no creo que haya habido 3-4 equipos que hayan hecho mejor año que el nuestro.

[Tsartas]

Siento verdadera pena del
Pobre que viaje y page por la final de la supercopa hace 3 años que el sevilla se la toma a pitorreo, esto con del nido no pasaba jaja

[ivo]

Pudiera ser que así fuera en un principio, pero del Nido llegó a hacer pública esas cifras en algún momento... Es probable que fuera con bastante posterioridad. Eso te lo puedo asegurar.

Acogerse a esa cláusula, como te digo, no es ninguna tontería. Un equipo que se sustenta de la venta debe tener un comportamiento "formal".

Si, por tradición o por transparencia, posteriormente, se hicieron públicas, será responsabilidad del equipo comprador. Como mecanismo de transparencia pudiera estar permitido.

De hecho, no tenía ningún motivo para ocultarlo, ya que fue una venta bastante buena en aquellos tiempos (sin compararla con la de André Gomes xD) y que nos evitó de muchísimos apuros.

Tampoco hay que ser muy listo para imaginar alrededor de cuánto se vendió al polaco, cuando en la propia rueda de prensa se reconoció que fue la segunda mejor venta de la historia, por detrás de la de Daniel Alves. Si Daniel Alves se vendió por una cifra cercana a los 36 millones y Bacca por unos 32 millones pactados ... También se dijo que se vendió por más de siete veces su precio de compra ...

aro lo publicó cuando todo el mundo lo sabia, y daba igual publicarlas, asi también publico yo los datos, primero dijo que era confidencial, y después como se publica en internet, y todo el mundo sabia los números, ahora va y los publica. vamos de cemento armando. y con el polaco, se dice muchas números, desde 26 a 30 pero nadie sabe los números concretos. y asi en todo, se imagina uno mas o menos, pero con seguridad nada. un misterio en toda regla.

No, de 26 a 30 no puede ser, porque al tratarse y reconocerse que fue la segunda venta más importante tiene que superar la venta de Bacca que fue de más de 30 millones ... Krychowiak, costó alrededor de cuatro millones y medio de euros y si lo multiplicaras por un múltiplo mayor de siete, te dará una cifra superior a los 30 millones. Así que superó los 30 millones, concretamente una cifra más cercana a los 34 millones.

lo dicho, se imagina o se piensa. pero números 0.
yo he leído el desmarque a un periodista, que jura y perjura, que han sido 26 millones, y ni uno mas. y que la directiva, intenta elevar la supuesta venta, para quedar bien con los aficionados. porque ellos saben, que ha mosqueado mucho esta venta. asi, que lo mejor, es decir que hay contrato de confidencialidad, y así vuela la imaginación de la gente. y si dentro de 4 o 5 años, salen los números reales de la venta, la cual no es tan rentable como se pensaba, ya a nadie le importa mucho, porque fue hace mucho tiempo.

[sevillista-yo-nací]

aro lo publicó cuando todo el mundo lo sabia, y daba igual publicarlas, asi también publico yo los datos, primero dijo que era confidencial, y después como se publica en internet, y todo el mundo sabia los números, ahora va y los publica. vamos de cemento armando. y con el polaco, se dice muchas números, desde 26 a 30 pero nadie sabe los números concretos. y asi en todo, se imagina uno mas o menos, pero con seguridad nada. un misterio en toda regla.

No, de 26 a 30 no puede ser, porque al tratarse y reconocerse que fue la segunda venta más importante tiene que superar la venta de Bacca que fue de más de 30 millones ... Krychowiak, costó alrededor de cuatro millones y medio de euros y si lo multiplicaras por un múltiplo mayor de siete, te dará una cifra superior a los 30 millones. Así que superó los 30 millones, concretamente una cifra más cercana a los 34 millones.

lo dicho, se imagina o se piensa. pero números 0.
yo he leído el desmarque a un periodista, que jura y perjura, que han sido 26 millones, y ni uno mas. y que la directiva, intenta elevar la supuesta venta, para quedar bien con los aficionados. porque ellos saben, que ha mosqueado mucho esta venta. asi, que lo mejor, es decir que hay contrato de confidencialidad, y así vuela la imaginación de la gente. y si dentro de 4 o 5 años, salen los números reales de la venta, la cual no es tan rentable como se pensaba, ya a nadie le importa mucho, porque fue hace mucho tiempo.

Hazte socio accionista, vete a una junta de accionista y comprueba si realmente es la segunda venta más importante del club o no . Es muy sencillo...

[ivo]

No, de 26 a 30 no puede ser, porque al tratarse y reconocerse que fue la segunda venta más importante tiene que superar la venta de Bacca que fue de más de 30 millones ... Krychowiak, costó alrededor de cuatro millones y medio de euros y si lo multiplicaras por un múltiplo mayor de siete, te dará una cifra superior a los 30 millones. Así que superó los 30 millones, concretamente una cifra más cercana a los 34 millones.

lo dicho, se imagina o se piensa. pero números 0.
yo he leído el desmarque a un periodista, que jura y perjura, que han sido 26 millones, y ni uno mas. y que la directiva, intenta elevar la supuesta venta, para quedar bien con los aficionados. porque ellos saben, que ha mosqueado mucho esta venta. asi, que lo mejor, es decir que hay contrato de confidencialidad, y así vuela la imaginación de la gente. y si dentro de 4 o 5 años, salen los números reales de la venta, la cual no es tan rentable como se pensaba, ya a nadie le importa mucho, porque fue hace mucho tiempo.

Hazte socio accionista, vete a una junta de accionista y comprueba si realmente es la segunda venta más importante del club o no . Es muy sencillo...

ok vuelta a la versión oficialista.

[sevillista-yo-nací]

lo dicho, se imagina o se piensa. pero números 0.
yo he leído el desmarque a un periodista, que jura y perjura, que han sido 26 millones, y ni uno mas. y que la directiva, intenta elevar la supuesta venta, para quedar bien con los aficionados. porque ellos saben, que ha mosqueado mucho esta venta. asi, que lo mejor, es decir que hay contrato de confidencialidad, y así vuela la imaginación de la gente. y si dentro de 4 o 5 años, salen los números reales de la venta, la cual no es tan rentable como se pensaba, ya a nadie le importa mucho, porque fue hace mucho tiempo.

Hazte socio accionista, vete a una junta de accionista y comprueba si realmente es la segunda venta más importante del club o no . Es muy sencillo...

ok vuelta a la versión oficialista.

A la versión de una Sociedad Anónima en la que hay que rendir cuentas con sus accionistas.

El Sevilla F.C no puede incumplir cláusulas de confidencialidad para el placer personal tuyo.

Bastante tienen con darte "pistas" de una manera clara. Si no quieres entenderlo, no lo entiendas.

Si quisieras exigir, exígete a ti mismo y hazte socio accionista...

[ivo]

Hazte socio accionista, vete a una junta de accionista y comprueba si realmente es la segunda venta más importante del club o no . Es muy sencillo...

ok vuelta a la versión oficialista.

A la versión de una Sociedad Anónima en la que hay que rendir cuentas con sus accionistas.

El Sevilla F.C no puede incumplir cláusulas de confidencialidad para el placer personal tuyo.

Bastante tienen con darte "pistas" de una manera clara. Si no quieres entenderlo, no lo entiendas.

Si quisieras exigir, exígete a ti mismo y hazte socio accionista...

tio eres muy pesado, y parece que olvidas los datos. los que no te interesa. es el Sevilla el que exige siempre clausula de confidencialidad, como ya te he indicado, y te he puesto el ejemplo claro de reyes, y como reyes todos, porque nunca se dicen los precios en el Sevilla, nunca. vamos, que tengo que creerme, que mientras en la gran mayoría de los fichajes se saben los números, porque son los propios clubes lo que los presenta, en el Sevilla todos los equipos le exigen, que nada de números. claro que si, y yo me lo creo.

[Big_Kanoute]

Hazte socio accionista, vete a una junta de accionista y comprueba si realmente es la segunda venta más importante del club o no . Es muy sencillo...

ok vuelta a la versión oficialista.

A la versión de una Sociedad Anónima en la que hay que rendir cuentas con sus accionistas.

El Sevilla F.C no puede incumplir cláusulas de confidencialidad para el placer personal tuyo.

Bastante tienen con darte "pistas" de una manera clara. Si no quieres entenderlo, no lo entiendas.

Si quisieras exigir, exígete a ti mismo y hazte socio accionista...

[sevillista-yo-nací]

ok vuelta a la versión oficialista.

A la versión de una Sociedad Anónima en la que hay que rendir cuentas con sus accionistas.

El Sevilla F.C no puede incumplir cláusulas de confidencialidad para el placer personal tuyo.

Bastante tienen con darte "pistas" de una manera clara. Si no quieres entenderlo, no lo entiendas.

Si quisieras exigir, exígete a ti mismo y hazte socio accionista...

tio eres muy pesado, y parece que olvidas los datos. los que no te interesa. es el Sevilla el que exige siempre clausula de confidencialidad, como ya te he indicado, y te he puesto el ejemplo claro de reyes, y como reyes todos, porque nunca se dicen los precios en el Sevilla, nunca. vamos, que tengo que creerme, que mientras en la gran mayoría de los fichajes se saben los números, porque son los propios clubes lo que los presenta, en el Sevilla todos los equipos le exigen, que nada de números. claro que si, y yo me lo creo.

No, faltas a la verdad. El Sevilla F.C no exige cláusula de confidencialidad. Este tipo de cláusulas se encuentran en TODOS los contratos de este tipo.

¿ Tú sabías que los contratos, en muchos de los casos, son plantillas en las que se incluyen por defecto esas cláusulas de confidencialidad ?.

Rara vez, un equipo hace pública en una rueda de prensa los números y se remiten a la cláusula de confidencialidad. Hacen público lo que pueden hacer público, de una manera general. Los números salen en la junta de accionistas o de compromisarios (en el caso del Real Madrid). ¿Cuántas veces se ha remitido Florentino a esta junta para aclarar algunos asuntos, sin ser el Real Madrid una Sociedad Anónima ? ...

¿ Se malvendió Reyes ?. ¿Entonces qué necesidad tienen de no hacer públicas las cuentas? ... No cuadra tu teoría ...

[ivo]

A la versión de una Sociedad Anónima en la que hay que rendir cuentas con sus accionistas.

El Sevilla F.C no puede incumplir cláusulas de confidencialidad para el placer personal tuyo.

Bastante tienen con darte "pistas" de una manera clara. Si no quieres entenderlo, no lo entiendas.

Si quisieras exigir, exígete a ti mismo y hazte socio accionista...

tio eres muy pesado, y parece que olvidas los datos. los que no te interesa. es el Sevilla el que exige siempre clausula de confidencialidad, como ya te he indicado, y te he puesto el ejemplo claro de reyes, y como reyes todos, porque nunca se dicen los precios en el Sevilla, nunca. vamos, que tengo que creerme, que mientras en la gran mayoría de los fichajes se saben los números, porque son los propios clubes lo que los presenta, en el Sevilla todos los equipos le exigen, que nada de números. claro que si, y yo me lo creo.

No, faltas a la verdad. El Sevilla F.C no exige cláusula de confidencialidad. Este tipo de cláusulas se encuentran en TODOS los contratos de este tipo.

¿ Tú sabías que los contratos, en muchos de los casos, son plantillas en las que se incluyen por defecto esas cláusulas de confidencialidad ?.

Rara vez, un equipo hace pública en una rueda de prensa los números y se remiten a la cláusula de confidencialidad. Hacen público lo que pueden hacer público, de una manera general. Los números salen en la junta de accionistas o de compromisarios (en el caso del Real Madrid). ¿Cuántas veces se ha remitido Florentino a esta junta para aclarar algunos asuntos, sin ser el Real Madrid una Sociedad Anónima ? ...

¿ Se malvendió Reyes ?. ¿Entonces qué necesidad tienen de no hacer públicas las cuentas? ... No cuadra tu teoría ...

pero que me estas contando?? la gran mayoría de los fichajes, se publica los números. vamos tu puedo hacer una lista enorme, de jugador fichados este año, y en todos el club ha publicado los números, desde Andrés gomez, que se sabe incluso las variables y cuando se cumplirían. asi, que me estas diciendo, que todos los clubes incumplen las clausulas de confidencialidad, menos el Sevilla.

lo que estoy diciendo, y por lo que ha empezado esto, es porque no se es limpio con los números, y que eso interesa mucho a los dirigentes, porque sueltan lo de oferta fuera de mercado, y ya no tienen que dar mas explicaciones, con los ventas. y todos a creernos, que las ventas son mas altas, de lo que muchas veces son. de hecho el caso de reyes, es muy de ese tipo, yo recuerdo, que al principio se hablo de 18 millones, y finalmente resulto ser menos.

[sevillista-yo-nací]

tio eres muy pesado, y parece que olvidas los datos. los que no te interesa. es el Sevilla el que exige siempre clausula de confidencialidad, como ya te he indicado, y te he puesto el ejemplo claro de reyes, y como reyes todos, porque nunca se dicen los precios en el Sevilla, nunca. vamos, que tengo que creerme, que mientras en la gran mayoría de los fichajes se saben los números, porque son los propios clubes lo que los presenta, en el Sevilla todos los equipos le exigen, que nada de números. claro que si, y yo me lo creo.

No, faltas a la verdad. El Sevilla F.C no exige cláusula de confidencialidad. Este tipo de cláusulas se encuentran en TODOS los contratos de este tipo.

¿ Tú sabías que los contratos, en muchos de los casos, son plantillas en las que se incluyen por defecto esas cláusulas de confidencialidad ?.

Rara vez, un equipo hace pública en una rueda de prensa los números y se remiten a la cláusula de confidencialidad. Hacen público lo que pueden hacer público, de una manera general. Los números salen en la junta de accionistas o de compromisarios (en el caso del Real Madrid). ¿Cuántas veces se ha remitido Florentino a esta junta para aclarar algunos asuntos, sin ser el Real Madrid una Sociedad Anónima ? ...

¿ Se malvendió Reyes ?. ¿Entonces qué necesidad tienen de no hacer públicas las cuentas? ... No cuadra tu teoría ...

pero que me estas contando?? la gran mayoría de los fichajes, se publica los números. vamos tu puedo hacer una lista enorme, de jugador fichados este año, y en todos el club ha publicado los números, desde Andrés gomez, que se sabe incluso las variables y cuando se cumplirían. asi, que me estas diciendo, que todos los clubes incumplen las clausulas de confidencialidad, menos el Sevilla.

lo que estoy diciendo, y por lo que ha empezado esto, es porque no se es limpio con los números, y que eso interesa mucho a los dirigentes, porque sueltan lo de oferta fuera de mercado, y ya no tienen que dar mas explicaciones, con los ventas. y todos a creernos, que las ventas son mas altas, de lo que muchas veces son. de hecho el caso de reyes, es muy de ese tipo, yo recuerdo, que al principio se hablo de 18 millones, y finalmente resulto ser menos.

Son números que se filtran en la prensa, igual que ocurre con los traspasos del Sevilla F.C. No por ello significa que sean exactos ni reales. En ningún caso esos números se han hecho públicos de manera oficial, ni detallada. En todo caso, podrían publicarse por una fuente que las da a conocer de manera "extraoficial", como ocurrió en el caso de Krychowiak y Diario de Sevilla, en la que se explica detalladamente que la operación se acerca a los 34 millones de euros. Diario de Sevilla desglosó por conceptos el traspaso y no publicó 978779789797 informaciones distintas, fue riguroso en los datos.

Sobre los números de la operación de André Gomes se han publicado informaciones parecidas, pero ninguna totalmente exactas, prueba evidente de que no se sabe nada a ciencia cierta.

En muchos casos, las cifras se publican tras una junta de accionistas.

Por Reyes, entre variables y demás, se llegó a alcanzar una cifra bastante superior a la de 20 millones de euros, aunque el fijo fue de alrededor de 15 millones de euros.

[Nirvanero]

Los datos y cifras del fichaje de "Andres Gomez" lo da la prensa... Si todavía no se sabe lo que ha costado Neymar, tres años después... Se supone que en la Junta de Accionistas, aunque tengas solo una acción, pero si estas en un grupo de pequeños accionistas, puedes pedir un dossier con todos los costes (yo tengo una acción por si alguien la necesitas, al lado de mi titulo universitario XDXD )... Ahí es donde supimos que Koné fue mas caro que Negredo XD (triste pero cierto).

[Big_Kanoute]

A la versión de una Sociedad Anónima en la que hay que rendir cuentas con sus accionistas.

El Sevilla F.C no puede incumplir cláusulas de confidencialidad para el placer personal tuyo.

Bastante tienen con darte "pistas" de una manera clara. Si no quieres entenderlo, no lo entiendas.

Si quisieras exigir, exígete a ti mismo y hazte socio accionista...

tio eres muy pesado, y parece que olvidas los datos. los que no te interesa. es el Sevilla el que exige siempre clausula de confidencialidad, como ya te he indicado, y te he puesto el ejemplo claro de reyes, y como reyes todos, porque nunca se dicen los precios en el Sevilla, nunca. vamos, que tengo que creerme, que mientras en la gran mayoría de los fichajes se saben los números, porque son los propios clubes lo que los presenta, en el Sevilla todos los equipos le exigen, que nada de números. claro que si, y yo me lo creo.

No, faltas a la verdad. El Sevilla F.C no exige cláusula de confidencialidad. Este tipo de cláusulas se encuentran en TODOS los contratos de este tipo.

¿ Tú sabías que los contratos, en muchos de los casos, son plantillas en las que se incluyen por defecto esas cláusulas de confidencialidad ?.

Rara vez, un equipo hace pública en una rueda de prensa los números y se remiten a la cláusula de confidencialidad. Hacen público lo que pueden hacer público, de una manera general. Los números salen en la junta de accionistas o de compromisarios (en el caso del Real Madrid). ¿Cuántas veces se ha remitido Florentino a esta junta para aclarar algunos asuntos, sin ser el Real Madrid una Sociedad Anónima ? ...

¿ Se malvendió Reyes ?. ¿Entonces qué necesidad tienen de no hacer públicas las cuentas? ... No cuadra tu teoría ...

Que arte tiene, ¿plantillas en word o en excel? o en pdf, que cuesta más trabajo modificarlas.

[ivo]

Los datos y cifras del fichaje de "Andres Gomez" lo da la prensa... Si todavía no se sabe lo que ha costado Neymar, tres años después... Se supone que en la Junta de Accionistas, aunque tengas solo una acción, pero si estas en un grupo de pequeños accionistas, puedes pedir un dossier con todos los costes (yo tengo una acción por si alguien la necesitas, al lado de mi titulo universitario XDXD )... Ahí es donde supimos que Koné fue mas caro que Negredo XD (triste pero cierto).

no para nada. con neymar se publico las cifras, que estaban falseadas, para evitar pagar mas impuestos, pero publicarlas las publicó. eso claro. me tengo que creer que con andres gomez, que se sabe hasta el ultimo detalle del contrato, no lo ha filtrado el club?? vamos, es que no han dicho son 70 millones, no, han dicho 30 o 40 fijos, y ahora incentivos por esto, esto y esto. en total puede llegar a 70 millones. vamos me parece claro. o eso, o los periodistas de turnos son videntes, la videncia que no tienen con el Sevilla, curioso.