Por la derecha el mudo Vázquez o incluso Sarabia o Mariano tienen bastante profundidad si se les pide, por la izquierda Vitolo es el número 1, bueno ahora mismo por la izquierda y por todos lados.Ale Navas escribió:La clave de este partido en cuanto a nuestro ataque va a estar en Nasri y Vitolo, sobre todo en éste último porque Simpson (lateral derecho) es el peor jugador con diferencia del equipo.
La pena es que por la derecha no tengamos nada, porque Fuchs tampoco se queda corto.
UEFA Champions League
Re: UEFA Champions League 16/17
Re: UEFA Champions League 16/17
En Liga con salvearse les vale.
Le han pegado un buen repaso al City, quizás algunos se acuerden cuando el Valencia le ganaba al Barça con el piojo Lopez, muro atras y contra letal, era el peor equipo para jugar primero en casa el Borussia era el coco pero no tenia tanta importancia jugar primero en casa o no.
Lo principal es que no corran las contras y hacer un partido feo como salgamos a lo Barça nos pueden crujir.
Le han pegado un buen repaso al City, quizás algunos se acuerden cuando el Valencia le ganaba al Barça con el piojo Lopez, muro atras y contra letal, era el peor equipo para jugar primero en casa el Borussia era el coco pero no tenia tanta importancia jugar primero en casa o no.
Lo principal es que no corran las contras y hacer un partido feo como salgamos a lo Barça nos pueden crujir.
- Roronoa Zoro
- Usuario
- Mensajes: 6677
- Registrado: 17 Oct 2010, 23:04
- Ubicación: Madrid
- Edad: 41
- Contactar:
Re: UEFA Champions League 16/17
Hombre tanto como crujir.......jjfer escribió:En Liga con salvearse les vale.
Le han pegado un buen repaso al City, quizás algunos se acuerden cuando el Valencia le ganaba al Barça con el piojo Lopez, muro atras y contra letal, era el peor equipo para jugar primero en casa el Borussia era el coco pero no tenia tanta importancia jugar primero en casa o no.
Lo principal es que no corran las contras y hacer un partido feo como salgamos a lo Barça nos pueden crujir.
Yo no veo al Leicester crujiendo a nadie, lo del otro dia del City fue un partido puntual que les salio todo perfecto, pero es que si ellos ven el 0-3 al Celta pueden pensar que fuimos una apisonadora en Vigo y tampoco fue asi el tema
Creo que es mas probable que la crujida se la metamos nosotros en la ida, porque este equipo fuera de Inglaterra y en partidos decisivos no les veo yo muy fiables, y el Sevilla en noches europeas se las sabe ya todas. Nos sale un partido como el del Oporto en Europa League y les podemos clavar 4 o 5 en el Pizjuan fácil fácil
Otra historia será en Inglaterra, ese partido será a cara de perro, pero como digo, el Sevilla ha peleado ya en varios campos europeos y hemos sabido sobrevivir
Re: UEFA Champions League 16/17
Lo de Oporto no cuenta porque estaban clasificados.Roronoa Zoro escribió:Hombre tanto como crujir.......jjfer escribió:En Liga con salvearse les vale.
Le han pegado un buen repaso al City, quizás algunos se acuerden cuando el Valencia le ganaba al Barça con el piojo Lopez, muro atras y contra letal, era el peor equipo para jugar primero en casa el Borussia era el coco pero no tenia tanta importancia jugar primero en casa o no.
Lo principal es que no corran las contras y hacer un partido feo como salgamos a lo Barça nos pueden crujir.
Yo no veo al Leicester crujiendo a nadie, lo del otro dia del City fue un partido puntual que les salio todo perfecto, pero es que si ellos ven el 0-3 al Celta pueden pensar que fuimos una apisonadora en Vigo y tampoco fue asi el tema
Creo que es mas probable que la crujida se la metamos nosotros en la ida, porque este equipo fuera de Inglaterra y en partidos decisivos no les veo yo muy fiables, y el Sevilla en noches europeas se las sabe ya todas. Nos sale un partido como el del Oporto en Europa League y les podemos clavar 4 o 5 en el Pizjuan fácil fácil
Otra historia será en Inglaterra, ese partido será a cara de perro, pero como digo, el Sevilla ha peleado ya en varios campos europeos y hemos sabido sobrevivir
Lo de crujir lo digo por el sistema de ambos equipos, los equipos de Ranieri funcionan muy bien contra equipos que tienen mucha posesión tipo Guardiola, por si fuera poco juegan fuera donde el rival tiene que ir por el partido, se podria dar el caso que fueramos superiores y en dos contras aisladas 0-2.
Vamos que el tipo de juego que le gusta a Sampaoli y jugar primero fuera le viene como anillo al dedo a un equipo dirigido por Ranieri
De todas formas Sampaoli ha demostrado ser un buen estratega y adapta el juego según las circunstancias, seguro que sabe como contrarestar al Leicester.
Los jugadores tienen la ultima palabra pero va a estar curioso el duelo entre Sampa y Ranieri
- rumil_nenmacil
- Usuario
- Mensajes: 1844
- Registrado: 26 Ago 2009, 14:26
- Edad: 34
- Contactar:
Re: UEFA Champions League 16/17
Comparto tu visión. A los equipos de Ranieri le beneficia mucho el juego de toque, porque lo que les gusta es defender y salir rápido a la contra.jjfer escribió:Lo de Oporto no cuenta porque estaban clasificados.Roronoa Zoro escribió:Hombre tanto como crujir.......jjfer escribió:En Liga con salvearse les vale.
Le han pegado un buen repaso al City, quizás algunos se acuerden cuando el Valencia le ganaba al Barça con el piojo Lopez, muro atras y contra letal, era el peor equipo para jugar primero en casa el Borussia era el coco pero no tenia tanta importancia jugar primero en casa o no.
Lo principal es que no corran las contras y hacer un partido feo como salgamos a lo Barça nos pueden crujir.
Yo no veo al Leicester crujiendo a nadie, lo del otro dia del City fue un partido puntual que les salio todo perfecto, pero es que si ellos ven el 0-3 al Celta pueden pensar que fuimos una apisonadora en Vigo y tampoco fue asi el tema
Creo que es mas probable que la crujida se la metamos nosotros en la ida, porque este equipo fuera de Inglaterra y en partidos decisivos no les veo yo muy fiables, y el Sevilla en noches europeas se las sabe ya todas. Nos sale un partido como el del Oporto en Europa League y les podemos clavar 4 o 5 en el Pizjuan fácil fácil
Otra historia será en Inglaterra, ese partido será a cara de perro, pero como digo, el Sevilla ha peleado ya en varios campos europeos y hemos sabido sobrevivir
Lo de crujir lo digo por el sistema de ambos equipos, los equipos de Ranieri funcionan muy bien contra equipos que tienen mucha posesión tipo Guardiola, por si fuera poco juegan fuera donde el rival tiene que ir por el partido, se podria dar el caso que fueramos superiores y en dos contras aisladas 0-2.
Vamos que el tipo de juego que le gusta a Sampaoli y jugar primero fuera le viene como anillo al dedo a un equipo dirigido por Ranieri
De todas formas Sampaoli ha demostrado ser un buen estratega y adapta el juego según las circunstancias, seguro que sabe como contrarestar al Leicester.
Los jugadores tienen la ultima palabra pero va a estar curioso el duelo entre Sampa y Ranieri
- Roronoa Zoro
- Usuario
- Mensajes: 6677
- Registrado: 17 Oct 2010, 23:04
- Ubicación: Madrid
- Edad: 41
- Contactar:
Re: UEFA Champions League 16/17
No digo el partido del Oporto de ellos, digo el que goleamos nosotros al Oporto en Europa League con 4-1 que pudieron ser muchos mas
Vamos de esas noches europeas mágicas que hemos vivido y que el Leicester aun no sabe lo que son
Vamos de esas noches europeas mágicas que hemos vivido y que el Leicester aun no sabe lo que son
Re: RE: Re: UEFA Champions League 16/17
Ni idea de quien es, pero en cuanto me lea su wikipedia y vea un par de videos de youtube, ya podré analizarle como si lo hubiera parido.sevillista manchego escribió:Pues parece que el Leicester ha fichado a Ndidi por 18 M de euros.
Re: UEFA Champions League 16/17
Lo que es flipante es el desequilibrio económico entre la Premier y la liga (salvo los mangantes de siempre)
Re: RE: Re: UEFA Champions League 16/17
Culpa nuestra.jomorgon escribió:Lo que es flipante es el desequilibrio económico entre la Premier y la liga (salvo los mangantes de siempre)
Si los dirigentes del futbol español se plantasen, y decidieran no jugar una liga con ese reparto de TV, pues se arreglaba en 5 minutos. O aceptais, u os vais (Barsa y Madrid) a la venta, junto a Tebas, y a los diversos comités de manipulacion.
Pero como los dirigentes estan todos pringados de mierda hasta arriba y llevandoselo crudo con la izquierda y calentito con la derecha, pues aqui no se hace nada, y la central lechera tan contenta para seguir dando de mamar.
Saludos.
Re: RE: Re: UEFA Champions League 16/17
Yo no lo veo así, en España no hay la misma cultura futbolística que en Inglaterra, aquí el 90% de la gente o es del Madrid o es del Barça,y como 2º equipo el de tu ciudad, pueblo o barrio. Eso es un hecho.1980 escribió:Culpa nuestra.jomorgon escribió:Lo que es flipante es el desequilibrio económico entre la Premier y la liga (salvo los mangantes de siempre)
Si los dirigentes del futbol español se plantasen, y decidieran no jugar una liga con ese reparto de TV, pues se arreglaba en 5 minutos. O aceptais, u os vais (Barsa y Madrid) a la venta, junto a Tebas, y a los diversos comités de manipulacion.
Pero como los dirigentes estan todos pringados de mierda hasta arriba y llevandoselo crudo con la izquierda y calentito con la derecha, pues aqui no se hace nada, y la central lechera tan contenta para seguir dando de mamar.
Saludos.
En Inglaterra tú eres del equipo que has mamao desde pequeño y así va a ser siempre, pudiendo simpatizar luego con uno de los equipos TOP, pero simpatizar simplemente. Eso hace que la afición responda. Tú aquí verás estadios semi-vacíos en equipos de 2º División o incluso de Primera, allí en Inglaterra es difícil que eso pase.
Por otra parte, en España la cuota de abonados a canales satélites tales como movistar+, canal +, ono tv, etc es muy inferior a la de Inglaterra. Por supuesto, sabiendo lo que te he dicho anteriormente los partidos de fútbol entre 2 equipos de 2º división en nuestro país que se retransmiten en tv los veo poca gente, en Inglaterra no es el caso.
Cuando las televisiones en España ven que la gran mayoría de espectadores ve Madrid o Barça, y un mínimo porcentaje va para el resto de equipos de la Liga, con quién sí y con quién no gana dinero? Por esa regla de tres a quién le pertenece la mayor "tajada"?
Dicho lo dicho, no se puede comparar una Liga con la otra en ninguno de los sentidos, y por eso vamos a estar siempre a años luz en cuanto a ingresos económicos.
Re: RE: Re: UEFA Champions League 16/17
Es un jóven jugador nigeriano que destaca por su despliegue físico, alto y abarcando mucho campo (es MCD), yo tampoco lo he visto jugar, tan sólo 10 minutos y de pasada (eso y nada es lo mismo). Ha tenido mucho bombo entre la prensa este año, y su equipo se estaba frotando las manos para sacar tajada. Al final han podido sacar una buena ahora en enero.sevillista manchego escribió:Yo tampoco se quien es, pero yo ni siquiera me voy a molestar en conocerlo.1980 escribió:Ni idea de quien es, pero en cuanto me lea su wikipedia y vea un par de videos de youtube, ya podré analizarle como si lo hubiera parido.sevillista manchego escribió:Pues parece que el Leicester ha fichado a Ndidi por 18 M de euros.
Llega como recambio de Kanté, porque el que ficharon en verano ha estado lesionado.
Re: RE: Re: RE: Re: UEFA Champions League 16/17
Entiendo lo que dices pero:ElChino escribió:Yo no lo veo así, en España no hay la misma cultura futbolística que en Inglaterra, aquí el 90% de la gente o es del Madrid o es del Barça,y como 2º equipo el de tu ciudad, pueblo o barrio. Eso es un hecho.1980 escribió:Culpa nuestra.jomorgon escribió:Lo que es flipante es el desequilibrio económico entre la Premier y la liga (salvo los mangantes de siempre)
Si los dirigentes del futbol español se plantasen, y decidieran no jugar una liga con ese reparto de TV, pues se arreglaba en 5 minutos. O aceptais, u os vais (Barsa y Madrid) a la venta, junto a Tebas, y a los diversos comités de manipulacion.
Pero como los dirigentes estan todos pringados de mierda hasta arriba y llevandoselo crudo con la izquierda y calentito con la derecha, pues aqui no se hace nada, y la central lechera tan contenta para seguir dando de mamar.
Saludos.
En Inglaterra tú eres del equipo que has mamao desde pequeño y así va a ser siempre, pudiendo simpatizar luego con uno de los equipos TOP, pero simpatizar simplemente. Eso hace que la afición responda. Tú aquí verás estadios semi-vacíos en equipos de 2º División o incluso de Primera, allí en Inglaterra es difícil que eso pase.
Por otra parte, en España la cuota de abonados a canales satélites tales como movistar+, canal +, ono tv, etc es muy inferior a la de Inglaterra. Por supuesto, sabiendo lo que te he dicho anteriormente los partidos de fútbol entre 2 equipos de 2º división en nuestro país que se retransmiten en tv los veo poca gente, en Inglaterra no es el caso.
Cuando las televisiones en España ven que la gran mayoría de espectadores ve Madrid o Barça, y un mínimo porcentaje va para el resto de equipos de la Liga, con quién sí y con quién no gana dinero? Por esa regla de tres a quién le pertenece la mayor "tajada"?
Dicho lo dicho, no se puede comparar una Liga con la otra en ninguno de los sentidos, y por eso vamos a estar siempre a años luz en cuanto a ingresos económicos.
- Si la central lechera da de mamar el 99% del tiempo Madrid y Barsa, pues el 99% de los niños mamadores saldran de uno de los dos mafias...que ademas son los que ganan con ayudas legales e ilegales. Negocio redondo y cuadratura del circulo.
- Hablas de asistencia a estadios. Una ciudad como Sevilla mete cada domingo 40mil tios en el Pizjuan y en el campo del Betis. Los de las copas de europa con Franco meten 65mil, con 10-20% de guiris y ojos rasgados haciendo fotos.
- Tema pinchazos televisivos. Se explica bien en el panorama naZional con el primer parrafo que puse, y en relacion al exterior, me juego el cuello de Fernando Alonso a que ningun pais de Europa tiene el nivel de pirateo de señal que hay en España. Me pongo como ejemplo, yo tenia imagenio, y al primer incumplimiento de las condiciones de contrato los mande al carajo, instale parabolica, decodificador basado en linux y cada finde tengo acceso Free a una burrada de partidos de España y de muchas ligas extranjeras...y al snooker que es una pasada.
Igual si ganase 750pounds semanales me cambio de operadora y fuera, pero con el tejido laboral, industrial y de mamoneo&amiguismo de PPSOE hay que buscarse las habichuelas, y desde luego bastante ens roban ya para seguir dandole mi dinero a unos mafiosos millonarios.
Es mi opinion.
Un saludo.
Re: RE: Re: RE: Re: UEFA Champions League 16/17
Yo creo que tanto lo que tú aportas como lo que yo es cierto, pero es la situación actual...ojalá cambiase. La Premier es mucho más emocionante que la Liga, cada año gana un equipo diferente, a pesar de que los 5-6 primeros suelen ser siempre los mismos, pero al menos hay alguna varianza, no es un binomio.1980 escribió:Entiendo lo que dices pero:ElChino escribió:Yo no lo veo así, en España no hay la misma cultura futbolística que en Inglaterra, aquí el 90% de la gente o es del Madrid o es del Barça,y como 2º equipo el de tu ciudad, pueblo o barrio. Eso es un hecho.1980 escribió: Culpa nuestra.
Si los dirigentes del futbol español se plantasen, y decidieran no jugar una liga con ese reparto de TV, pues se arreglaba en 5 minutos. O aceptais, u os vais (Barsa y Madrid) a la venta, junto a Tebas, y a los diversos comités de manipulacion.
Pero como los dirigentes estan todos pringados de mierda hasta arriba y llevandoselo crudo con la izquierda y calentito con la derecha, pues aqui no se hace nada, y la central lechera tan contenta para seguir dando de mamar.
Saludos.
En Inglaterra tú eres del equipo que has mamao desde pequeño y así va a ser siempre, pudiendo simpatizar luego con uno de los equipos TOP, pero simpatizar simplemente. Eso hace que la afición responda. Tú aquí verás estadios semi-vacíos en equipos de 2º División o incluso de Primera, allí en Inglaterra es difícil que eso pase.
Por otra parte, en España la cuota de abonados a canales satélites tales como movistar+, canal +, ono tv, etc es muy inferior a la de Inglaterra. Por supuesto, sabiendo lo que te he dicho anteriormente los partidos de fútbol entre 2 equipos de 2º división en nuestro país que se retransmiten en tv los veo poca gente, en Inglaterra no es el caso.
Cuando las televisiones en España ven que la gran mayoría de espectadores ve Madrid o Barça, y un mínimo porcentaje va para el resto de equipos de la Liga, con quién sí y con quién no gana dinero? Por esa regla de tres a quién le pertenece la mayor "tajada"?
Dicho lo dicho, no se puede comparar una Liga con la otra en ninguno de los sentidos, y por eso vamos a estar siempre a años luz en cuanto a ingresos económicos.
- Si la central lechera da de mamar el 99% del tiempo Madrid y Barsa, pues el 99% de los niños mamadores saldran de uno de los dos mafias...que ademas son los que ganan con ayudas legales e ilegales. Negocio redondo y cuadratura del circulo.
- Hablas de asistencia a estadios. Una ciudad como Sevilla mete cada domingo 40mil tios en el Pizjuan y en el campo del Betis. Los de las copas de europa con Franco meten 65mil, con 10-20% de guiris y ojos rasgados haciendo fotos.
- Tema pinchazos televisivos. Se explica bien en el panorama naZional con el primer parrafo que puse, y en relacion al exterior, me juego el cuello de Fernando Alonso a que ningun pais de Europa tiene el nivel de pirateo de señal que hay en España. Me pongo como ejemplo, yo tenia imagenio, y al primer incumplimiento de las condiciones de contrato los mande al carajo, instale parabolica, decodificador basado en linux y cada finde tengo acceso Free a una burrada de partidos de España y de muchas ligas extranjeras...y al snooker que es una pasada.
Igual si ganase 750pounds semanales me cambio de operadora y fuera, pero con el tejido laboral, industrial y de mamoneo&amiguismo de PPSOE hay que buscarse las habichuelas, y desde luego bastante ens roban ya para seguir dandole mi dinero a unos mafiosos millonarios.
Es mi opinion.
Un saludo.
Por cierto, eso de la parabólica y el decodificador parece interesante, me podrías explicar un poco cómo lo hiciste y cómo funciona por privado?
Re: UEFA Champions League 16/17
Elchino, mp enviado.
-
- Usuario
- Mensajes: 3250
- Registrado: 10 Jun 2015, 13:09
Re: UEFA Champions League 16/17
El Leicester City ha perdido 1-0 en casa del Bournemouth. Juegan muy arropaditos y esperando al rival en búsqueda de alguna contra. Por momentos presionan arriban, pero no parece un equipo demasiado sofisticado. La bandas son un verdadero coladero.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 6 invitados