Polí­tica

[Heavyllano]

Algo se podrá hacer, no?.

¿Sabes?

Durante un tiempo pensé que sí. Por eso entré en política. Inicialmente en CIS, el partido de Juan Marín, el socio de Susana, que posteriormente se integró en C's. Pero cuando me di cuenta de lo podrido que está todo por dentro, cuando vi hasta dónde llega la mierda, hablé con la entonces Secretaria de Organización para comunicarle mi retirada. Rivera no es ni mucho menos lo que aparenta. Lo digo porque lo conozco. A mí se me asemeja mucho al joven Mario Conde cuando accedió a la presidencia de Banesto.

¿Que algo se podrá hacer? Ahora mismo no lo veo por ningún lado.

[noort]

No me voy a extender tanto como tú heavyllano pero lo voy a decir de forma que seguro se me entiende...

A la UE se la pela si la deuda es de los aytos, de las ccaa o del estado, todo computa como deuda del país y quién va a dar la cara ante la UE, nuestro principal acreedor, es el gobierno de España.

Si tan fácil era porque no se hizo antes en vez de dejar en la estacada y en la ruina a michos miles de pequeñas empresas por incumplimientos de pago de la administración pública y que a su vez destruyó muchas centenas de miles de empleos de curritos de este país?

Y otra vez con el rescate bancario del que nadie dice la verdad....primero, lo que quebró fue la BANCA PÚBLICA, esa que tanto quiere Podemos y demás sectores de la izquierda. Quebraron las Cajas y sus juntas directivas repletas de políticos y sindicalistas, sí, sindicalistas de CCOO y políticos de Izquierda Unida incluídos, los cuáles se forraron a costa del de siempre, el contribuyente. Porque que yo sepa nadie tuvo que rescatar a la banca privada, la banca que se dedica a lo que es su negocio y gestionada por profesionales que juegan con el dinero de sus accionistas y no del de los contribuyentes. Nadie rescató al Santander, ni al BBVA.

Y por otro lado si tú eres colega mio y me dices que has ido hoy al cajero a sacar 1000 pavos para arreglar el coche y que no te lo han dado porque tu banco (caja en realidad) ha petado y no puedes arreglar el coche, qué crees que haría yo del tirón? Exacto, ir corriendo al mio a sacar mi pasta. Y llamaría a mis padres hermanos y colegas para avisarles de que saquen el suyo. Y estos a su vez llamarían a los suyos y en pocas horas ordena el gobierno cerrar todos los bancos porque estos no tienen tu dinero y el de todos sus clientes guardado en un cajón por si os da a todos venir a sacarlo todo a la vez. Se llama corralito. Hemos salido de esa situación a la que nos llevó la BANCA PÚBLICA infinitamente mejor de lo que se podía preveer así que no haced más demagogia populista del tema que nos hemos librado por los pelos de la catástrofe.

Mucha razón

Y porcierto al hilo de los que comentas, que gracioso resulta ver ahora al Albertito Garzon y estos de IU que ahora resulta que ninguno se acuerda de que varios de su partido estaban viviendo de la burbuja de la banca publica formando parte, como bien dices tu, de sus consejos de administración.

Si si, los de IU, esos que ahora se fusionan con Podemos y se dicen "los del cambio"



Si es que aquí son todos muy listos, y nos toman el pelo como quieren

Una persona de IU, Moral Santín, una, y en el mismo instante que salio la noticia fue expulsado del partido. En el mismo instante, importante este dato. Si otros hicieran lo mismo tendrían que tirar de la cantera de Faes para completar convocatorias.

En cualquier caso, los responsables directos o indirectos del funcionamiento fraudulento y/o por encima de sus posibilidades de las cajas de ahorros son el gobierno nacional a través de su ministerio de economía y especialmente las comunidades autónomas.

Si hablamos de Bankia que ha sido el banco rescatado con dinero publico, estamos hablando que Caja Madrid + Bancaja = Bankia. Es decir, la caja de ahorros de los gobiernos autonómicos de Madrid y la Comunidad Valenciana que han pertenecido desde "tiempos inmemoriales" al Partido Popular.

Espe, Gallardon, Camps, Rita, Fabras...Ellos han sido los que han financiado obras faraonicas, ciudades de la justicia sin uso, aeropuertos sin vuelos, JJOO sin JJOO, Formula 1 y visitas papales aprecio de oro, incienso y mirra, etc...

Pretender equiparar la culpabilidad de IU en este tema, a la del resto de partidos políticos o entes públicos, es cuando menos grotesco, porque es incierto.


Saludos.

Pues aqui en nuestra tierra esa iu que es tan buena (fijate que esta siempre en todos esos sitios y sin ningun poder politico, imaginate si lo tuvieran) fue la que perpetuo al psoe de los ere despues de haber perdido las elecciones las elecciones autonomicas de andalucia, dejandolos en poder de todas la pruebas. Asi que iu en vez de ayudar a regenerar y salir del regimen socialista lo que hizo fue perpetuarlo a sabiendas de lo que estaba haciendo.

[Heavyllano]

Mucha razón

Y porcierto al hilo de los que comentas, que gracioso resulta ver ahora al Albertito Garzon y estos de IU que ahora resulta que ninguno se acuerda de que varios de su partido estaban viviendo de la burbuja de la banca publica formando parte, como bien dices tu, de sus consejos de administración.

Si si, los de IU, esos que ahora se fusionan con Podemos y se dicen "los del cambio"



Si es que aquí son todos muy listos, y nos toman el pelo como quieren

Una persona de IU, Moral Santín, una, y en el mismo instante que salio la noticia fue expulsado del partido. En el mismo instante, importante este dato. Si otros hicieran lo mismo tendrían que tirar de la cantera de Faes para completar convocatorias.

En cualquier caso, los responsables directos o indirectos del funcionamiento fraudulento y/o por encima de sus posibilidades de las cajas de ahorros son el gobierno nacional a través de su ministerio de economía y especialmente las comunidades autónomas.

Si hablamos de Bankia que ha sido el banco rescatado con dinero publico, estamos hablando que Caja Madrid + Bancaja = Bankia. Es decir, la caja de ahorros de los gobiernos autonómicos de Madrid y la Comunidad Valenciana que han pertenecido desde "tiempos inmemoriales" al Partido Popular.

Espe, Gallardon, Camps, Rita, Fabras...Ellos han sido los que han financiado obras faraonicas, ciudades de la justicia sin uso, aeropuertos sin vuelos, JJOO sin JJOO, Formula 1 y visitas papales aprecio de oro, incienso y mirra, etc...

Pretender equiparar la culpabilidad de IU en este tema, a la del resto de partidos políticos o entes públicos, es cuando menos grotesco, porque es incierto.


Saludos.

Pues aqui en nuestra tierra esa iu que es tan buena (fijate que esta siempre en todos esos sitios y sin ningun poder politico, imaginate si lo tuvieran) fue la que perpetuo al psoe de los ere despues de haber perdido las elecciones las elecciones autonomicas de andalucia, dejandolos en poder de todas la pruebas. Asi que iu en vez de ayudar a regenerar y salir del regimen socialista lo que hizo fue perpetuarlo a sabiendas de lo que estaba haciendo.

Seguro que el compañero te sabrá responder mejor que yo, ya que no tengo demasiada info sobre IU, pero....en las últimas elecciones quien ha perpetuado al PSOE de los ERE ha sido C's.

Lo que decía antes: podrido por todos lados.

[Heavyllista]

Perdona, pero creo que no estás bien informado.
Rajoy no ha gastado en el plan de pago a proveedores más de lo que ha ingresado. Es más, no ha gastado en dicho plan ni un solo céntimo.

Entiendo que lo hayas dicho, porque has escuchado a Rajoy dar esa explicación (yo también lo he escuchado), pero si nos vamos a creer todo lo que dice ese señor, mal vamos.

El Plan de Pago a Proveedores funciona de la siguiente forma: las Comunidades y Ayuntamientos reciben un préstamo de la banca, previa presentación de un Plan de Ajuste, con la garantía del Estado que actúa como avalista, a un tipo de interés fijo del 5,09%. Un tipo de interés que se encuentra ahora muy por encima del existente, aunque en su momento era correcto. Sí podría haber pactado el Gobierno un tipo de interés variable, que hubiera sido lo normal, pero de esta forma vuelven a favorecer a los banqueros.

Es decir, los que piden los préstamos son las propias entidades locales y regionales, por lo que no veo qué gasto le supone eso a las arcas del Estado.
Por otro lado, los Ayuntamientos y Comunidades que no pudieron cumplir el antes mencionado Plan de Ajuste, recibieron el dinero correspondiente a facturas pendientes directamente del Estado, pero a cuenta de la Participación en los Tributos del Estado (PIE). Osea, el Gobierno retiene luego ese dinero recibido a la hora de liquidar con los Ayuntamientos. Por tanto, tampoco supone ningún gasto para las arcas públicas.

En unos de los enlaces que pone un compañero para poner en duda la rebaja de deuda del Ayuntamiento de Cádiz, se explica precisamente que olvidaron meter en sus cuentas un préstamo con una entidad bancaria correspondiente al pago a proveedores, por un importe de 11,5 millones. Lo que deja claro (por si hacía falta) que son deudas que los Ayuntamientos mantienen directamente con la banca. El Estado no interviene para nada. En el supuesto e hipotético caso de que el Ayto. no pueda hacer frente a las cuotas, lo tendría que hacer el Estado como avalista que es, pero posteriormente retendría al Ayuntamiento ese dinero de las PIE que le correspondan.

Lo que sí ha supuesto un incremento bestial en la deuda pública (esto lo explica Rajoy menos) ha sido el mal llamado rescate bancario.
Recordarás, todos lo recordamos, que Rajoy repitió hasta la saciedad que la banca devolvería hasta el último céntimo. Con el paso del tiempo cambiaron el discurso y admitieron que tal vez no pudieran devolverlo todo. A fecha de hoy las Cajas solo han devuelto el 4,3% del dinero recibido y mucho me temo que no devolverán ni un céntimo más.

Especialmente sangrante es el caso de Bankia. Tras su nacionalización en 2012, y la inyección de más de 20.000 millones de todos nosotros, el banco vuelve a ser rentable. ¿Qué hace el Gobierno? Vender las acciones que tiene de Bankia y 'gana' gracias a eso la paupérrima cifra de 136 millones. Bankia volverá pronto a ser privado otra vez, ¿pero qué pasa con el dinero que se le prestamos? Ya lo ha dicho su presidente: nada. No pasará nada. No lo pueden devolver.

Cuando nosotros hemos vivido por encima de nuestras posibilidades, o eso decían, y no hemos podido pagar nuestros créditos, nos han quitado nuestras casas. Cuando quien ha vivido por encima de sus posibilidades ha sido la propia banca, el Gobierno ha metido la mano en nuestra cartera para tapar los agujeros en las cuentas de los bancos.
Las entidades bancarias se han encontrado con sus cuentas saneadas y con un parque de viviendas por un valor de miles de millones de euros.
Si somos nosotros (el Estado) quien ha saneado esas cuentas, ¿no deberían pasar esas viviendas a formar parte del parque de viviendas del Estado?
Pues no. Se han quedado con nuestro dinero y con nuestras casas. Un timo sin parangón en Europa por parte de el Gobierno de Rajoy para favorecer, una vez más, a los bancos.

No sere yo quien defienda a Rajoy (aunque personalmente me haya favorecido por el.plan de proveedores como ya comente antes) pero el.plan de ajuste por el plan de proveedores va directamente a la suma total déficit publico de ese año gobernado por el.pp, cuando en realidad son facturas de cuando gobernaban otros (incluso deudas en pesetas como conebtaba un alcalde) .Se lo podian haber callado con la complicidad de los sytos y rl deficit de ese año hubiese sido menor, pero hubirran quebradp aún más empresas.

¿Cuando gobernaban otros? En algunas Comunidades y Ayuntamientos, sí, pero las entidades con mayor cifra en ese capítulo eran los grandes Ayuntamientos y Comunidades gobernados desde tiempos inmemoriales por el PP.

Por cierto, te voy a demandar por plagio de nick

No , si tienes razón, me referia a que el déficit publico total se le achaca al Presidente del gobierno de turno , pero tienes razón, habia aytos de todos los colores, han sido todos unos golfos hijos de mala madre

Viva el heavy

[Heavyllano]

No sere yo quien defienda a Rajoy (aunque personalmente me haya favorecido por el.plan de proveedores como ya comente antes) pero el.plan de ajuste por el plan de proveedores va directamente a la suma total déficit publico de ese año gobernado por el.pp, cuando en realidad son facturas de cuando gobernaban otros (incluso deudas en pesetas como conebtaba un alcalde) .Se lo podian haber callado con la complicidad de los sytos y rl deficit de ese año hubiese sido menor, pero hubirran quebradp aún más empresas.

¿Cuando gobernaban otros? En algunas Comunidades y Ayuntamientos, sí, pero las entidades con mayor cifra en ese capítulo eran los grandes Ayuntamientos y Comunidades gobernados desde tiempos inmemoriales por el PP.

Por cierto, te voy a demandar por plagio de nick

No , si tienes razón, me referia a que el déficit publico total se le achaca al Presidente del gobierno de turno , pero tienes razón, habia aytos de todos los colores, han sido todos unos golfos hijos de mala madre

Viva el heavy

Y añado....Los heavy jejjejeje

[Heavyllista]

No sere yo quien defienda a Rajoy (aunque personalmente me haya favorecido por el.plan de proveedores como ya comente antes) pero el.plan de ajuste por el plan de proveedores va directamente a la suma total déficit publico de ese año gobernado por el.pp, cuando en realidad son facturas de cuando gobernaban otros (incluso deudas en pesetas como conebtaba un alcalde) .Se lo podian haber callado con la complicidad de los sytos y rl deficit de ese año hubiese sido menor, pero hubirran quebradp aún más empresas.

¿Cuando gobernaban otros? En algunas Comunidades y Ayuntamientos, sí, pero las entidades con mayor cifra en ese capítulo eran los grandes Ayuntamientos y Comunidades gobernados desde tiempos inmemoriales por el PP.

Por cierto, te voy a demandar por plagio de nick

No , si tienes razón, me referia a que el déficit publico total se le achaca al Presidente del gobierno de turno , pero tienes razón, habia aytos de todos los colores, han sido todos unos golfos hijos de mala madre
Yo soy heavyllano, heavyllista y heavilon

Viva el heavy

[Nervion1890]

Que sí que sé que os jode igual lo que pasa en Andalucía que en Madrid pero que solo se habla de unos mientras los otros se dedican a quitar a la única jueza que ha intentado levantar la alfombra, a la que los sectores de la izquierda incluso han atacado con su vida privada y posibles relaciones personales, y han puesto a una afín para ralentizar todo el proceso consiguiendo una cascada de prescripciones.

Y eso pasa aquí, no en Madrid o Valencia. Aquí. Pero nosotros, como monigotes, mientras nos engulle más de un 30% de paro, seguimos mirando fuera.

Cuando le quitemos a la izquierda esa supuesta superioridad moral y ese halo de buenismo con el que cuentan habremos dado un enorme paso en la regeneración democrática.

[noort]

Una persona de IU, Moral Santín, una, y en el mismo instante que salio la noticia fue expulsado del partido. En el mismo instante, importante este dato. Si otros hicieran lo mismo tendrían que tirar de la cantera de Faes para completar convocatorias.

En cualquier caso, los responsables directos o indirectos del funcionamiento fraudulento y/o por encima de sus posibilidades de las cajas de ahorros son el gobierno nacional a través de su ministerio de economía y especialmente las comunidades autónomas.

Si hablamos de Bankia que ha sido el banco rescatado con dinero publico, estamos hablando que Caja Madrid + Bancaja = Bankia. Es decir, la caja de ahorros de los gobiernos autonómicos de Madrid y la Comunidad Valenciana que han pertenecido desde "tiempos inmemoriales" al Partido Popular.

Espe, Gallardon, Camps, Rita, Fabras...Ellos han sido los que han financiado obras faraonicas, ciudades de la justicia sin uso, aeropuertos sin vuelos, JJOO sin JJOO, Formula 1 y visitas papales aprecio de oro, incienso y mirra, etc...

Pretender equiparar la culpabilidad de IU en este tema, a la del resto de partidos políticos o entes públicos, es cuando menos grotesco, porque es incierto.


Saludos.

Pues aqui en nuestra tierra esa iu que es tan buena (fijate que esta siempre en todos esos sitios y sin ningun poder politico, imaginate si lo tuvieran) fue la que perpetuo al psoe de los ere despues de haber perdido las elecciones las elecciones autonomicas de andalucia, dejandolos en poder de todas la pruebas. Asi que iu en vez de ayudar a regenerar y salir del regimen socialista lo que hizo fue perpetuarlo a sabiendas de lo que estaba haciendo.

Seguro que el compañero te sabrá responder mejor que yo, ya que no tengo demasiada info sobre IU, pero....en las últimas elecciones quien ha perpetuado al PSOE de los ERE ha sido C's.

Lo que decía antes: podrido por todos lados.

Yo me refiero a las que gano el pp, las anteriores, e iu formo gobierno con el psoe en pleno proceso de los eres, siendo la 2° y 3° partido mas votado. En estas que hablas de c's las gano el psoe y c's se ha abstenido no ha formado gobierno con ellos, cosa que iu si hizo.

[Nervion1890]

Y que bien nos fue con Diego Valderas de vicepresidente. Todo progreso y transparencia

http://www.elmundo.es/andalucia/2014/09 ... b4595.html

El parlamento rechaza una comisión de investigación sobre los fondos de formación con los votos de PSOE e IU.

Y conste que con esto, yo al menos, no quiero decir que los otros sean mejores. Pero por favor, que se dejen de dar lecciones los que se han encargado de esquilmar y hundir en la miseria a nuestra Comunidad Autónoma. Y peor es que lo hacen con el beneplácito de muchos de los que acusan a otros de ser cómplices de la corrupción.

[Heavyllista]

¿Cuando gobernaban otros? En algunas Comunidades y Ayuntamientos, sí, pero las entidades con mayor cifra en ese capítulo eran los grandes Ayuntamientos y Comunidades gobernados desde tiempos inmemoriales por el PP.

Por cierto, te voy a demandar por plagio de nick

No , si tienes razón, me referia a que el déficit publico total se le achaca al Presidente del gobierno de turno , pero tienes razón, habia aytos de todos los colores, han sido todos unos golfos hijos de mala madre

Viva el heavy

Y añado....Los heavy jejjejeje

los heavyllanos, heavyllistas y heavylones

[Heavyllano]

Pues aqui en nuestra tierra esa iu que es tan buena (fijate que esta siempre en todos esos sitios y sin ningun poder politico, imaginate si lo tuvieran) fue la que perpetuo al psoe de los ere despues de haber perdido las elecciones las elecciones autonomicas de andalucia, dejandolos en poder de todas la pruebas. Asi que iu en vez de ayudar a regenerar y salir del regimen socialista lo que hizo fue perpetuarlo a sabiendas de lo que estaba haciendo.

Seguro que el compañero te sabrá responder mejor que yo, ya que no tengo demasiada info sobre IU, pero....en las últimas elecciones quien ha perpetuado al PSOE de los ERE ha sido C's.

Lo que decía antes: podrido por todos lados.

Yo me refiero a las que gano el pp, las anteriores, e iu formo gobierno con el psoe en pleno proceso de los eres, siendo la 2° y 3° partido mas votado. En estas que hablas de c's las gano el psoe y c's se ha abstenido no ha formado gobierno con ellos, cosa que iu si hizo.

Ya, ya...sé a lo que te referías. Es lo que tiene nuestro sistema. Ya expliqué más arriba cómo se hizo Rita Barberá con el poder en Valencia...

De todas formas, si la izquierda está dividida en 4 partidos (por decir algo) y la derecha tiene un solo partido...¿de verdad piensas que debe gobernar la derecha, por ser el partido más votado, cuando la mayoría de los votantes han preferido opciones de izquierdas?

[1980]

Que sí que sé que os jode igual lo que pasa en Andalucía que en Madrid pero que solo se habla de unos mientras los otros se dedican a quitar a la única jueza que ha intentado levantar la alfombra, a la que los sectores de la izquierda incluso han atacado con su vida privada y posibles relaciones personales, y han puesto a una afín para ralentizar todo el proceso consiguiendo una cascada de prescripciones.

Y eso pasa aquí, no en Madrid o Valencia. Aquí. Pero nosotros, como monigotes, mientras nos engulle más de un 30% de paro, seguimos mirando fuera.

Cuando le quitemos a la izquierda esa supuesta superioridad moral y ese halo de buenismo con el que cuentan habremos dado un enorme paso en la regeneración democrática.

Mirando para fuera no tío, mirando al gobierno estatal que algo nos incumbe, por desgracia.

Siguiendo tu argumentario, yo podría decirte que te olvidases de Andalucia y que te centrases en Sevilla, ¿que paro hay? ¿cuantos años ha estado Zoido?...lo tienen montado así, se pueden estar echando las culpas unos a otros y mientras tanto aquí no ocurre nada, o mas bien si que ocurre como tu has dicho con esa independencia judicial que es todo menos independiente.

Mi opinión es que el sistema esta caduco, cabalgamos con normas obsoletas redactadas hace 40 años, con un nivel de burocracia que es un sinsentido en gran parte de los casos. ¿Tiene sentido que las elecciones fueran en Junio y Rajoy se presente a la investidura a finales de Agosto? Es que siguen el reglamento de hace cuarenta años..."mañana se le comunicará al Rey el resultado y posteriormente le visitarán...." **** que parece que van en carruaje con el pergamino.

No se necesita un día para comunicar nada, se realiza de manera ipsofacta. No se necesitan dos meses o mes y medio para saber si llegas a un acuerdo con alguien o no, no se necesitan 5 o 6 o 10 años para sentar en el banquillo a una series de acusados si les proporcionas a los jueces herramientas necesarias en vez de rodearte de consejeros y ayudantes seleccionados a dedo.

Por necesitar, no se necesita ningún presidente de Gobierno, y si un grupo de trabajo de diferentes ideologías resultantes de la elección realizada por la poblacion, en elecciones o como se les quiera llamar.

****, es que hace dos semanas, teníamos varios millones de votos discutiendo o llegando a un "acuerdo" consistente en que ningún imputado por trama de corrupción pudiera ir en listas electorales (QUE MENOS QUE ESO!!!), y al final ni eso, solo a nivel de representación parlamentaria. Es grotesco y sonrojante.

Es que vamos camino de unas terceras elecciones, y seguirán mandandonos las papeletas a casa con la "x" marcadas. Leches que estamos en el Siglo XXi.

La España de las comunidades autónomas, supongo que era una buena salida a 40 años de dictadura, reconociendo y queriendo mantener la singuralidad de determinadas partes del territorio español, pero ya, que ya pasaron 40 años, y este híbrido entre estado federal y centralismo erradicado en Madrid esta desangrando el país, porque permite que nadie sea culpable de nada.

Supongo que es el resultado de años y años nadando en el conservadurismo político y social, en arreglar los pecados soltando moneditas en el cepillo eclesiástico de turno....total, para eso están los políticos no?? Yo para que me voy a preocupar.


Saludos.

[Heavyllano]

No , si tienes razón, me referia a que el déficit publico total se le achaca al Presidente del gobierno de turno , pero tienes razón, habia aytos de todos los colores, han sido todos unos golfos hijos de mala madre

Viva el heavy

Y añado....Los heavy jejjejeje

los heavyllanos, heavyllistas y heavylones

Soy viejo, lo sé, jejejjeje

https://youtu.be/x61QWSdZUsE

[Heavyllano]

Que sí que sé que os jode igual lo que pasa en Andalucía que en Madrid pero que solo se habla de unos mientras los otros se dedican a quitar a la única jueza que ha intentado levantar la alfombra, a la que los sectores de la izquierda incluso han atacado con su vida privada y posibles relaciones personales, y han puesto a una afín para ralentizar todo el proceso consiguiendo una cascada de prescripciones.

Y eso pasa aquí, no en Madrid o Valencia. Aquí. Pero nosotros, como monigotes, mientras nos engulle más de un 30% de paro, seguimos mirando fuera.

Cuando le quitemos a la izquierda esa supuesta superioridad moral y ese halo de buenismo con el que cuentan habremos dado un enorme paso en la regeneración democrática.

Primero nos preguntas si nos da igual que nos roben los 'nuestros'.
Cuando te contestamos y te argumentamos todo lo contrario, resulta que no es suficiente...que quieres más.

Si a quien te refieres es a la jueza Alaya, resulta que, como todos los jueces, depende directamente del Gobierno. Pasando do por varios filtros es, finalmente, el ministro de Justicia (a través del CGPJ) quien tiene la potestad para poner o quitar jueces.
Y, ya que te has referido a doña Mercedes, resulta que su marido gestiona una entidad que decide el destino de fincas millonarias embargadas. Y mira por dónde....resulta que...un amigo mío ha sido 'agraciado' con una finca espectacular entre Coria y Gelves que vale una millonada a orillas el río. Por 150.000 pavos. Bueno, perdón, 150.000 pavos y algunas cenas en Bajo de Guía.

Y esa 'esa supuesta superioridad moral y ese halo de buenismo' lo soléis decir vosotros. Jamás he escuchado a ninguno de los 'nuestros' hablar de eso.

[noort]

Bajo mi punto de vista uno de los grandes problemas y de dificil solucion es precisamente el estado de las autonomias, donde se producen, los grandes casos de corrupcion, ademas de ser cementerios de elefantes de los politicos "jubilados" , donde se les ponen empresas publicas con grandes sueldos (por encima del que tenian de politicos), costeados a nuestra cuenta. Donde se duplican, triplican y hasta cuatriplican una misma actividad publica. Pagamos 17 sistemas educativos, 17 sistemas sanitarios (y encima no se cruzan datos en deterioro al servicio del usuario que no pertenece a esa comunidad), televisiones, embajadas, administraciones, encima tenemos una camara territorial que queda anulada por ellas. Y un largo etcetera de gastos innecesarios con una gran cantidad de cargos publicos y funcionarios. Y se me olvida otro que es muy importante, con un consejo general del poder judicial autonomico un "poco" politizado.
Ese es otro gran tema de nuestro pais, la separacion total de poderes, sobretodo el judicial, pero eso lo hablaremos en otro momento, jejejeje.
Por cierto para los que hablan de un sistema federal, yo siempre he entendido que ese sistema es para unificar territorios separados en un solo territorio, cosa que noes nuestro caso, y si fue alemania en su momento o eeuu.