Biris Norte - [Grupo Ultra SFC]

[sevillista-pacense]

http://www.muchodeporte.com/sevilla_fc/ ... o_en_casa/

Para los que calificaban al presidente de "cagón" y manifestaban que se bajaba los pantalones con la LFP ...

Aquí tenemos el resultado de ese gran aliciente revolucionario.

Eso ya se sabía, la idea es seguir recurriendo para aplazar los pagos hasta llegar a la justicia ordinaria que nos dará la razón.

Lo que no puede ser es que nos multe la uefa por hacer fichajes con fondos de inversión de por medio y ni mú.

La justicia ordinaria si sigue los cauces normales o patrones comunes es muy probable que considere al grupo BIRIS NORTE como un grupo violento y justifique las multas de los órganos competentes fundamentándose en esa condición.

La revolución es positiva cuando es posible cambiar un sistema.

No creo que la justicia ordinaria considere violento una pancarta estilo "se formó la gozadera" y menos con la descarada doble vara de medir que tienen.

Es que si los Biris son violentos el frente atletico ya no sé ni cómo catalogarlo.

Pero que las únicas multas que recibe el club no son por cánticos.

[sevillista-yo-nací]

Eso ya se sabía, la idea es seguir recurriendo para aplazar los pagos hasta llegar a la justicia ordinaria que nos dará la razón.

Lo que no puede ser es que nos multe la uefa por hacer fichajes con fondos de inversión de por medio y ni mú.

La justicia ordinaria si sigue los cauces normales o patrones comunes es muy probable que considere al grupo BIRIS NORTE como un grupo violento y justifique las multas de los órganos competentes fundamentándose en esa condición.

La revolución es positiva cuando es posible cambiar un sistema.

No creo que la justicia ordinaria considere violento una pancarta estilo "se formó la gozadera" y menos con la descarada doble vara de medir que tienen.

Es que si los Biris son violentos el frente atletico ya no sé ni cómo catalogarlo.

Con la nueva ley pueden considerarlos perfectamente como grupo violento.

El Frente Atlético también ha tenido sus correctivos durante años, lo que pasa que se han reinventado con otros tipo de grupo de animación.

No se nos trata igual, probablemente, pero es lo que hay ...

[sevillista-pacense]

La justicia ordinaria si sigue los cauces normales o patrones comunes es muy probable que considere al grupo BIRIS NORTE como un grupo violento y justifique las multas de los órganos competentes fundamentándose en esa condición.

La revolución es positiva cuando es posible cambiar un sistema.

No creo que la justicia ordinaria considere violento una pancarta estilo "se formó la gozadera" y menos con la descarada doble vara de medir que tienen.

Es que si los Biris son violentos el frente atletico ya no sé ni cómo catalogarlo.

Con la nueva ley pueden considerarlos perfectamente como grupo violento.

El Frente Atlético también ha tenido sus correctivos durante años, lo que pasa que se han reinventado con otros tipo de grupo de animación.

No se nos trata igual, probablemente, pero es lo que hay ...

Eso de es lo que hay ya veremos, lo que no podemos es plegarnos, ya dirá la justicia ordinaria lo que sea y la acataremos nos guste o no pero ¿lo que diga la lfp con Tebas a la cabeza? Eso no puede ser.

E insisto que hemos tenido también multas por malas gestiones en algunos fichajes por haber terceros de por medio y esas multas son más fáciles de evitar.

[sevillista-yo-nací]

No creo que la justicia ordinaria considere violento una pancarta estilo "se formó la gozadera" y menos con la descarada doble vara de medir que tienen.

Es que si los Biris son violentos el frente atletico ya no sé ni cómo catalogarlo.

Con la nueva ley pueden considerarlos perfectamente como grupo violento.

El Frente Atlético también ha tenido sus correctivos durante años, lo que pasa que se han reinventado con otros tipo de grupo de animación.

No se nos trata igual, probablemente, pero es lo que hay ...

Eso de es lo que hay ya veremos, lo que no podemos es plegarnos, ya dirá la justicia ordinaria lo que sea y la acataremos nos guste o no pero ¿lo que diga la lfp con Tebas a la cabeza? Eso no puede ser.

E insisto que hemos tenido también multas por malas gestiones en algunos fichajes por haber terceros de por medio y esas multas son más fáciles de evitar.

No es lo que dice Tebas, es lo que dice la ley. Las conductas que se alejan del civismo es lo que trae ... No obstante, un símbolo no es por sí solo un objeto criminal o que pudiera hacer daño, pero sí tiene trascendencia cuando hay presuntos actos criminales que están en proceso de ser juzgados, aunque sean actos aislados (que tan aislados no son) o aunque sea una minoría la que participe. No voy a entrar muy de lleno en el asunto para no crear polémica, pero que aquí cada uno aguante su vela, ya que hay una cuota de responsabilidad.

Como lo importante no es únicamente un símbolo, sino que lo primordial es quienes representan a ese símbolo o de la forma que animan, se puede hacer perfectamente sin necesidad de hacer alarde de esos símbolos. La identidad no la avala un símbolo, en todo caso, un carácter, una personalidad y unas conductas dignas de ser exaltadas en cuanto a animación se refiere.

Que pudiera haber un agravio comparativo no significa que nos estemos resignando, plegando o arrodillando. Antes de nada hay que dar ejemplo. Eso también se denuncia y se seguirá denunciando. Lo que no podemos hacer es tirar piedras sobre nuestro propio tejado.

Que conste que entiendo a los componentes de BIRIS NORTE cuando se muestran indignados por el agravio comparativo, pero llevarse tanto tiempo sin animar viendo como estaba el equipo y lo tanto que lo necesitaban, comportarse de ese modo me parece más un acto de soberbia que de revolución o de reivindicación. Me hubiera gustado que hubieran sido igual de reivindicativos dentro del seno de BIRIS NORTE para que hubiera podido ser bien identificado el autor de la puñalada o puñaladas.

[blackmanSFC]

Con la nueva ley pueden considerarlos perfectamente como grupo violento.

El Frente Atlético también ha tenido sus correctivos durante años, lo que pasa que se han reinventado con otros tipo de grupo de animación.

No se nos trata igual, probablemente, pero es lo que hay ...

Eso de es lo que hay ya veremos, lo que no podemos es plegarnos, ya dirá la justicia ordinaria lo que sea y la acataremos nos guste o no pero ¿lo que diga la lfp con Tebas a la cabeza? Eso no puede ser.

E insisto que hemos tenido también multas por malas gestiones en algunos fichajes por haber terceros de por medio y esas multas son más fáciles de evitar.

No es lo que dice Tebas, es lo que dice la ley. Las conductas que se alejan del civismo es lo que trae ... No obstante, un símbolo no es por sí solo un objeto criminal o que pudiera hacer daño, pero sí tiene trascendencia cuando hay presuntos actos criminales que están en proceso de ser juzgados, aunque sean actos aislados (que tan aislados no son) o aunque sea una minoría la que participe. No voy a entrar muy de lleno en el asunto para no crear polémica, pero que aquí cada uno aguante su vela, ya que hay una cuota de responsabilidad.

Como lo importante no es únicamente un símbolo, sino que lo primordial es quienes representan a ese símbolo o de la forma que animan, se puede hacer perfectamente sin necesidad de hacer alarde de esos símbolos. La identidad no la avala un símbolo, en todo caso, un carácter, una personalidad y unas conductas dignas de ser exaltadas en cuanto a animación se refiere.

Que pudiera haber un agravio comparativo no significa que nos estemos resignando, plegando o arrodillando. Antes de nada hay que dar ejemplo. Eso también se denuncia y se seguirá denunciando. Lo que no podemos hacer es tirar piedras sobre nuestro propio tejado.

Que conste que entiendo a los componentes de BIRIS NORTE cuando se muestran indignados por el agravio comparativo, pero llevarse tanto tiempo sin animar viendo como estaba el equipo y lo tanto que lo necesitaban, comportarse de ese modo me parece más un acto de soberbia que de revolución o de reivindicación. Me hubiera gustado que hubieran sido igual de reivindicativos dentro del seno de BIRIS NORTE para que hubiera podido ser bien identificado el autor de la puñalada o puñaladas.

Totalmente de acuerdo contigo compañero. Y añado, cagón no es nuestro presidente, cagón es el que le mete 7 puñaladas a otro realizando una emboscada y superando en número, y, por ende, cagones todos los que han mirado a otro lado en el seno de Biris y no han expulsado a dicho miembro. Eso sí es ser un cagón. Para mi Biris Norte ha quedado este año muy pero que muy retratado, esperaba que, quitando a los niñatos quinceañeros, las personas importantes dentro de la peña y ya con muchos pelos en los huevos tuvieran otra actitud más razonable, pero me he dado cuenta de que no ha sido así.

[1980]

http://www.muchodeporte.com/sevilla_fc/ ... o_en_casa/

Para los que calificaban al presidente de "cagón" y manifestaban que se bajaba los pantalones con la LFP ...

Aquí tenemos el resultado de ese gran aliciente revolucionario.

Bueno, calculo unos 48 partidos en casa con sancion hasta llegar a las mismas cifras que las comisiones en la cesión de Vietto.

Saludos.

[sevillista-yo-nací]

http://www.muchodeporte.com/sevilla_fc/ ... o_en_casa/

Para los que calificaban al presidente de "cagón" y manifestaban que se bajaba los pantalones con la LFP ...

Aquí tenemos el resultado de ese gran aliciente revolucionario.

Bueno, calculo unos 48 partidos en casa con sancion hasta llegar a las mismas cifras que las comisiones en la cesión de Vietto.

Saludos.

Las comisiones están permitidas, siempre que se justifiquen y sean declaradas. De hecho, en la junta de accionistas se justificaron los gastos extraordinarios y, entre ellas, las comisiones. ¿ Crees que en la única operación en el mundo del fútbol que ha habido comisiones de por medio ha sido en la de Vietto ?. Si hubiera habido comisiones en la operación de Maradona, Mudo Vázquez y Kanouté, ¿ hubieras preferido evitar éstas y, por contra, no haberte traído a esos jugadores ?

¡Anda que te hubieras fijado en las comisiones si Vietto hubiera marcado 25 goles !

[1980]

http://www.muchodeporte.com/sevilla_fc/ ... o_en_casa/

Para los que calificaban al presidente de "cagón" y manifestaban que se bajaba los pantalones con la LFP ...

Aquí tenemos el resultado de ese gran aliciente revolucionario.

Bueno, calculo unos 48 partidos en casa con sancion hasta llegar a las mismas cifras que las comisiones en la cesión de Vietto.

Saludos.

Las comisiones están permitidas, siempre que se justifiquen y sean declaradas. De hecho, en la junta de accionistas se justificaron los gastos extraordinarios y, entre ellas, las comisiones. ¿ Crees que en la única operación en el mundo del fútbol que ha habido comisiones de por medio ha sido en la de Vietto ?. Si hubiera habido comisiones en la operación de Maradona, Mudo Vázquez y Kanouté, ¿ hubieras preferido evitar éstas y, por contra, no haberte traído a esos jugadores ?

¡Anda que te hubieras fijado en las comisiones si Vietto hubiera marcado 25 goles !

Me fijo porque son los datos que ha dado un medio de comunicacion, y el club no los ha desmentido en ningun momento.

Si esos datos son de una CESION, no me quiero ni imaginar lo que habrá en traspasos, y ya no te cuento si en vez de 6o7 entradas y salidas en verano, haces 20o22 cada verano (invierno aparte)...de que cantidades estamos hablando?

Es legal? lo será

Es etico? (jaja)

Es necesario? la famiglia estará contenta.


Saludos.

[SFC_Pentacampeón]

Atlético-Madrid: 34.002 euros en multas en 14 incidencias. Es el resultado de los incidentes que se vivieron antes, durante y después del choque de Champions.

También multó al Sevilla con 30.000 euros por una pancarta de "Biris Norte".

http://futbol.as.com/futbol/2017/05/18/ ... 35665.html

Los Biris son el coco y el hombre del saco. Los del Frente y cía son los padres.

Que cada uno saque sus propias conclusiones.

[sevillista-yo-nací]

Bueno, calculo unos 48 partidos en casa con sancion hasta llegar a las mismas cifras que las comisiones en la cesión de Vietto.

Saludos.

Las comisiones están permitidas, siempre que se justifiquen y sean declaradas. De hecho, en la junta de accionistas se justificaron los gastos extraordinarios y, entre ellas, las comisiones. ¿ Crees que en la única operación en el mundo del fútbol que ha habido comisiones de por medio ha sido en la de Vietto ?. Si hubiera habido comisiones en la operación de Maradona, Mudo Vázquez y Kanouté, ¿ hubieras preferido evitar éstas y, por contra, no haberte traído a esos jugadores ?

¡Anda que te hubieras fijado en las comisiones si Vietto hubiera marcado 25 goles !

Me fijo porque son los datos que ha dado un medio de comunicacion, y el club no los ha desmentido en ningun momento.

Si esos datos son de una CESION, no me quiero ni imaginar lo que habrá en traspasos, y ya no te cuento si en vez de 6o7 entradas y salidas en verano, haces 20o22 cada verano (invierno aparte)...de que cantidades estamos hablando?

Es legal? lo será

Es etico? (jaja)

Es necesario? la famiglia estará contenta.


Saludos.

Si el Sevilla F.C. tuviera que desmentir cada información que expresa cada medio de comunicación o cada particular en un foro, no habría demandas ni abogados suficientes que pudieran llevar los casos.

Sin embargo, te repito, las comisiones no son ilegales. Forman parte del coste de muchas operaciones. ¿ Quién se lleva las comisiones ?. Pues los agentes o intermediarios de las agencias, como siempre. Menuda cosa vamos a descubrir. Cuestión en la cual, como te comenté con anterioridad, no te hubieras fijado si Vietto hubiera marcado más de 20 goles.

Los intermediarios viven de eso. Te podrá parece bien o mal, pero así funciona. ¿ O acaso insinúas que las comisiones se justifican para que se enriquezcan consejeros del club ?. Por supuesto que es ético, ya que ése es su trabajo y la obligación del comprador si aceptara las condiciones.

[jomorgon]

Atlético-Madrid: 34.002 euros en multas en 14 incidencias. Es el resultado de los incidentes que se vivieron antes, durante y después del choque de Champions.

También multó al Sevilla con 30.000 euros por una pancarta de "Biris Norte".

http://futbol.as.com/futbol/2017/05/18/ ... 35665.html

Los Biris son el coco y el hombre del saco. Los del Frente y cía son los padres.

Que cada uno saque sus propias conclusiones.

Ya, pero es misión de nuestra directiva defender al Sevilla y los agravios contra nuestra afición. Y de momento así nos va.

[sevillista-pacense]

Con la nueva ley pueden considerarlos perfectamente como grupo violento.

El Frente Atlético también ha tenido sus correctivos durante años, lo que pasa que se han reinventado con otros tipo de grupo de animación.

No se nos trata igual, probablemente, pero es lo que hay ...

Eso de es lo que hay ya veremos, lo que no podemos es plegarnos, ya dirá la justicia ordinaria lo que sea y la acataremos nos guste o no pero ¿lo que diga la lfp con Tebas a la cabeza? Eso no puede ser.

E insisto que hemos tenido también multas por malas gestiones en algunos fichajes por haber terceros de por medio y esas multas son más fáciles de evitar.

No es lo que dice Tebas, es lo que dice la ley. Las conductas que se alejan del civismo es lo que trae ... No obstante, un símbolo no es por sí solo un objeto criminal o que pudiera hacer daño, pero sí tiene trascendencia cuando hay presuntos actos criminales que están en proceso de ser juzgados, aunque sean actos aislados (que tan aislados no son) o aunque sea una minoría la que participe. No voy a entrar muy de lleno en el asunto para no crear polémica, pero que aquí cada uno aguante su vela, ya que hay una cuota de responsabilidad.

Como lo importante no es únicamente un símbolo, sino que lo primordial es quienes representan a ese símbolo o de la forma que animan, se puede hacer perfectamente sin necesidad de hacer alarde de esos símbolos. La identidad no la avala un símbolo, en todo caso, un carácter, una personalidad y unas conductas dignas de ser exaltadas en cuanto a animación se refiere.

Que pudiera haber un agravio comparativo no significa que nos estemos resignando, plegando o arrodillando. Antes de nada hay que dar ejemplo. Eso también se denuncia y se seguirá denunciando. Lo que no podemos hacer es tirar piedras sobre nuestro propio tejado.

Que conste que entiendo a los componentes de BIRIS NORTE cuando se muestran indignados por el agravio comparativo, pero llevarse tanto tiempo sin animar viendo como estaba el equipo y lo tanto que lo necesitaban, comportarse de ese modo me parece más un acto de soberbia que de revolución o de reivindicación. Me hubiera gustado que hubieran sido igual de reivindicativos dentro del seno de BIRIS NORTE para que hubiera podido ser bien identificado el autor de la puñalada o puñaladas.

Estar sin hacer nada, pagando cada multa que nos cae es plegarse a la lfp y SUS normas, de hecho, no han sido pocas las voces de entendidos en la materia que aseguraban que en la justicia ordinaria el Sevilla tiene todas las de ganar.

Es que Tebas no es la ley, la interpretará y nos la qerrá imponer pero es que ese señor no es ningún juez para censurar a nadie, sea un grupo o no.


Y sobre las comisiones, eso de que sean éticas... para mí no es ético desmantelar la plantilla año tras año cuando nos dicen que hay que vender para cuadrar cuentas mientras se llenan los bolsillos por cada operación, éso de ético tiene más bien poco.

[sevillista-yo-nací]

Eso de es lo que hay ya veremos, lo que no podemos es plegarnos, ya dirá la justicia ordinaria lo que sea y la acataremos nos guste o no pero ¿lo que diga la lfp con Tebas a la cabeza? Eso no puede ser.

E insisto que hemos tenido también multas por malas gestiones en algunos fichajes por haber terceros de por medio y esas multas son más fáciles de evitar.

No es lo que dice Tebas, es lo que dice la ley. Las conductas que se alejan del civismo es lo que trae ... No obstante, un símbolo no es por sí solo un objeto criminal o que pudiera hacer daño, pero sí tiene trascendencia cuando hay presuntos actos criminales que están en proceso de ser juzgados, aunque sean actos aislados (que tan aislados no son) o aunque sea una minoría la que participe. No voy a entrar muy de lleno en el asunto para no crear polémica, pero que aquí cada uno aguante su vela, ya que hay una cuota de responsabilidad.

Como lo importante no es únicamente un símbolo, sino que lo primordial es quienes representan a ese símbolo o de la forma que animan, se puede hacer perfectamente sin necesidad de hacer alarde de esos símbolos. La identidad no la avala un símbolo, en todo caso, un carácter, una personalidad y unas conductas dignas de ser exaltadas en cuanto a animación se refiere.

Que pudiera haber un agravio comparativo no significa que nos estemos resignando, plegando o arrodillando. Antes de nada hay que dar ejemplo. Eso también se denuncia y se seguirá denunciando. Lo que no podemos hacer es tirar piedras sobre nuestro propio tejado.

Que conste que entiendo a los componentes de BIRIS NORTE cuando se muestran indignados por el agravio comparativo, pero llevarse tanto tiempo sin animar viendo como estaba el equipo y lo tanto que lo necesitaban, comportarse de ese modo me parece más un acto de soberbia que de revolución o de reivindicación. Me hubiera gustado que hubieran sido igual de reivindicativos dentro del seno de BIRIS NORTE para que hubiera podido ser bien identificado el autor de la puñalada o puñaladas.

Estar sin hacer nada, pagando cada multa que nos cae es plegarse a la lfp y SUS normas, de hecho, no han sido pocas las voces de entendidos en la materia que aseguraban que en la justicia ordinaria el Sevilla tiene todas las de ganar.

Es que Tebas no es la ley, la interpretará y nos la qerrá imponer pero es que ese señor no es ningún juez para censurar a nadie, sea un grupo o no.


Y sobre las comisiones, eso de que sean éticas... para mí no es ético desmantelar la plantilla año tras año cuando nos dicen que hay que vender para cuadrar cuentas mientras se llenan los bolsillos por cada operación, éso de ético tiene más bien poco.

No es Tebas la persona que interpreta la ley, son los diferentes órganos competentes para evaluar los actos violentos en coordinación con el Ministerio del Interior. No es una norma de la LFP, es una ley por la cual puede calificarse de grupo violento al grupo BIRIS NORTE. Un juez difícilmente podría dejar sin efecto esa denominación, ya que han ocurrido acontecimientos suficientes para considerarlos como tal, atendiendo a la ley.

Ahora estamos haciendo algo y, precisamente, por eso nos están multando.

¿ Se llenan los bolsillos quiénes ?. Pues desmantelando al equipo del año pasado y trayendo a otros jugadores hemos conseguido quedar en mejor posición en La Liga y competir en Champions League. Si quieres mantener a Gameiro y a Krychowiak (además de mantener a Vitolo y N´Zonzi) y traerte a Ben Yedder, Mudo Vázquez, Correa, Lenglet, Sarabia, Mercado, Jovetic, etc ..., es que desconoces el verdadero potencial económico del Sevilla F.C.

[sevillista-pacense]

El caso es que quien multa y ejecuta esa ley en la liga es la lfp con un doble rasero nada disimulado por lo que hay que llegar hasta el final y nos van a dar la razón casi seguro.

Mantener a Vitolo y Nzonzi... ¿pensaban también vender a Vitolo y a Nzonzi después de haber vendido a Kricho, Gameiro y perder a Banega sin ver un euro?

Pero que además pones la lista de fichajes como si fueran unos fichajes carísimos (salvo el del Mudo) ¿para gastarnos 3M en Mercado, 5 en Lenglet,400000 en Sarabia y una cesión, que ya veremos si ejecutan, hace falta vender por 70 u 80M todos los veranos? Desde luego la economía del club es un misterio, ya se encargan de que lo sea con tanto secretismo y clausulas de confidencialidad.

[Charo Roca]

Lo del Cara-Culo Don Tebitas no tiene nombre... bueno, en realidá sí que lo tiene, pero es tan ofensivo que me lo podría ahorrar ya que no creo que llamar al Cara-Culo fasci-**** y corrupto sea bien recibido en éste floro.

A mí me parece lógico que un tiparraco de la ideología del interfecto quiera perjudicar a los aficionados que se distinguen por ser de izquierdas y proteja a los ultra-derechistas del Palético Mandrileñí y a sus amadísimos Ultra-Sur del Roba Mandril... lo que ya no me parece tan lógico es que nuestros mandamases ''traguen'' tanto como están tragando... por lo que llego a pensar que ambos, -el Cara-Culo y nuestros mandamases, digo-, comparten la misma ideología trinco-derechista.

En fin; que la cosa está meridianamente clara... el Cara-Culo seguirá metiendo multazos al Sevilla FC y multitas al Frente Palético, que pa eso son de los suyos por asesinos y fasci-nazis, mientras que nuestros barandas del palco ''tragan'', callan, otorgan y ponen el buyarengue a disposición de la mafia mandrileñí.

Y no; no creo que la justicia ''ordinaria'' nos diese la razón en el caso de que el Sevilla acudiese a los tribunales, pues me juego mis trece pliegues a que la LFP recurriría el fallo y en el CGPJ está plagado de ju-heces de la misma ideología que el Cara-Culo y, posiblemente, nuestros mandamases.

Ante la ''Iustizia esPPanamañí'' no es necesario tener la razón de tu parte sino que a sus señorías les salga del aparejámen dártela.

No sé si mabrésplicao.