El post de la informática (Dudas, información, etc)

No todo es fútbol: Series, Cine, Música, Política...
Avatar de Usuario
SFC-S04
Usuario
Usuario
Mensajes: 7718
Registrado: 10 Ene 2010, 13:47
Contactar:

Re: El post de la informática (Dudas, información, etc)

Mensaje por SFC-S04 » 13 Nov 2017, 01:08

SFC-S04 escribió:
08 Nov 2017, 16:46
SFC-S04 escribió:
08 Nov 2017, 15:48
Puede que el problema con la lectura que da la terminal cuando tecleas "lscpu" (del que he hablado en este hilo anteriormente) se haya arreglado con el kernel 4.13.12. Después lo probaré.

commit bcef2ac5fefcd273db50d4bad47f69266d3aba0b
Author: Rafael J. Wysocki <rafael.j.wysocki@intel.com>
Date: Fri Nov 3 16:35:49 2017 +0100

x86: CPU: Fix up "cpu MHz" in /proc/cpuinfo

commit 941f5f0f6ef5338814145cf2b813cf1f98873e2f upstream.

Commit 890da9cf0983 (Revert "x86: do not use cpufreq_quick_get() for
/proc/cpuinfo "cpu MHz"") is not sufficient to restore the previous
behavior of "cpu MHz" in /proc/cpuinfo on x86 due to some changes
made after the commit it has reverted.

To address this, make the code in question use arch_freq_get_on_cpu()
which also is used by cpufreq for reporting the current frequency of
CPUs and since that function doesn't really depend on cpufreq in any
way, drop the CONFIG_CPU_FREQ dependency for the object file
containing it.

Also refactor arch_freq_get_on_cpu() somewhat to avoid IPIs and
return cached values right away if it is called very often over a
short time (to prevent user space from triggering IPI storms through
it).


commit cce587de30c755abe0187c2639ac6154d38eef0e
Author: Linus Torvalds <torvalds@linux-foundation.org>
Date: Thu Nov 2 14:06:32 2017 -0700

Revert "x86: do not use cpufreq_quick_get() for /proc/cpuinfo "cpu MHz""

commit 890da9cf098364b11a7f7f5c22fa652531624d03 upstream.

This reverts commit 51204e0639c49ada02fd823782ad673b6326d748.

There wasn't really any good reason for it, and people are complaining
(rightly) that it broke existing practice.

https://cdn.kernel.org/pub/linux/kernel ... og-4.13.12
Pues sí ... Parece que se ha "medio arreglado" aunque ahora me da unas "lecturas" bastante raras.

Arquitectura: x86_64
modo(s) de operación de las CPUs: 32-bit, 64-bit
Orden de bytes: Little Endian
CPU(s): 4
On-line CPU(s) list: 0-3
Hilo(s) de procesamiento por núcleo: 2
Núcleo(s) por «socket»: 2
Socket(s): 1
Modo(s) NUMA: 1
ID de fabricante: AuthenticAMD
Familia de CPU: 21
Modelo: 2
Model name: AMD FX(tm)-4300 Quad-Core Processor
Revisión: 0
CPU MHz: 1508.383
CPU max MHz: 3800,0000
CPU min MHz: 1400,0000
BogoMIPS: 7600.14
Virtualización: AMD-V
Caché L1d: 16K
Caché L1i: 64K
Caché L2: 2048K
Caché L3: 4096K
NUMA node0 CPU(s): 0-3

Donde pone ahora 1508.383 con el problema anterior siempre me daba 3800 (O sea, siempre estaba "al máximo")

De todas maneras es una lectura, como digo, un poco "rara". Cuando funcionaba "bien" me daba 1400, 1800, 2600, etc.

Seguiremos vigilando el tema pero por lo menos ya puedo utilizar el kernel 4.13. Antes no me fiaba y estaba usando el 4.12

Saludos
De p*** madre. Ya parece que lo han arreglado del todo con el nuevo kernel 4.14 que acaba de salir hace unas horas. :P

Arquitectura: x86_64
modo(s) de operación de las CPUs: 32-bit, 64-bit
Orden de bytes: Little Endian
CPU(s): 4
On-line CPU(s) list: 0-3
Hilo(s) de procesamiento por núcleo: 2
Núcleo(s) por «socket»: 2
Socket(s): 1
Modo(s) NUMA: 1
ID de fabricante: AuthenticAMD
Familia de CPU: 21
Modelo: 2
Model name: AMD FX(tm)-4300 Quad-Core Processor
Revisión: 0
CPU MHz: 1400.000
CPU max MHz: 3800,0000
CPU min MHz: 1400,0000
BogoMIPS: 7600.15
Virtualización: AMD-V
Caché L1d: 16K
Caché L1i: 64K
Caché L2: 2048K
Caché L3: 4096K
NUMA node0 CPU(s): 0-3

Ya está ahí el "1400.000" que yo echaba de menos ... :)

Y, ya de paso, aquí está la noticia de la publicación del kernel 4.14:

https://www.phoronix.com/scan.php?page= ... 4-Released

Re: El post de la informática (Dudas, información, etc)

Patrocinador

Patrocinador
 

Avatar de Usuario
SFC-S04
Usuario
Usuario
Mensajes: 7718
Registrado: 10 Ene 2010, 13:47
Contactar:

Re: El post de la informática (Dudas, información, etc)

Mensaje por SFC-S04 » 13 Nov 2017, 20:57

Mañana sale Firefox 57 aunque se puede descargar ya desde varios sitios:

Se han cargado definitivamente las antiguas extensiones. Ahora tienen que estar en el formato WebExtension.

Quizás la extensión que tú utilizas se haya "actualizado" o quizás no. Ese parece ser el caso de una extensión muy importante de Firefox: NoScript. De momento parece que no se ha actualizado.

En mi caso particular ahora mismo solo estoy utilizando una extensión y esa si se ha actualizado a "WebExtension".

Hay uno en los comentarios del artículo que pongo abajo quejándose de que él utiliza 18 extensiones de las antiguas y que NINGUNA se ha actualizado al nuevo formato. Me pregunto cómo se pueden utilizar tantas extensiones y cómo es posible que NINGUNA se haya actualizado. Señal de que no eran extensiones muy importantes ... La mayoría de las más usadas se han actualizado.

https://www.ghacks.net/2017/11/13/firef ... -overview/

Avatar de Usuario
giromi
Usuario
Usuario
Mensajes: 1625
Registrado: 13 Ago 2010, 18:17
Edad: 45
Contactar:

Re: El post de la informática (Dudas, información, etc)

Mensaje por giromi » 13 Nov 2017, 21:46

Muy buenas

Os pongo una monería del ministerio de justicia a ver que os parece su teoría de que no actualices que pa queeee

http://lexnetjusticia.gob.es/web/guest/ ... _count%3D1

Desde mi humilde opinión me parece un auténtico disparate para justificar que no son capaces de tener actualizada su aplicación Lexnet al ritmo de las actualizaciones de java

Enviado desde mi VTR-L09 mediante Tapatalk



Avatar de Usuario
SFC-S04
Usuario
Usuario
Mensajes: 7718
Registrado: 10 Ene 2010, 13:47
Contactar:

Re: El post de la informática (Dudas, información, etc)

Mensaje por SFC-S04 » 14 Nov 2017, 00:20

giromi escribió:
13 Nov 2017, 21:46
Muy buenas

Os pongo una monería del ministerio de justicia a ver que os parece su teoría de que no actualices que pa queeee

http://lexnetjusticia.gob.es/web/guest/ ... _count%3D1

Desde mi humilde opinión me parece un auténtico disparate para justificar que no son capaces de tener actualizada su aplicación Lexnet al ritmo de las actualizaciones de java
Se han marcado un "tú no actualices, que nosotros ya, si eso, lo haremos"

Avatar de Usuario
SFC-S04
Usuario
Usuario
Mensajes: 7718
Registrado: 10 Ene 2010, 13:47
Contactar:

Re: El post de la informática (Dudas, información, etc)

Mensaje por SFC-S04 » 14 Nov 2017, 19:40

Bueno pues ya está aquí ... Firefox 57 (aunque yo voy ya por el 59) :wee

https://www.muycomputer.com/2017/11/14/ ... quantum-2/

http://www.omgubuntu.co.uk/2017/11/fire ... r-stronger

Enlace con la versión Nigthly (59):

https://www.mozilla.org/en-US/firefox/5 ... easenotes/

Disponible también Fedora 27:

https://getfedora.org/es/

Avatar de Usuario
SFC-S04
Usuario
Usuario
Mensajes: 7718
Registrado: 10 Ene 2010, 13:47
Contactar:

Re: El post de la informática (Dudas, información, etc)

Mensaje por SFC-S04 » 15 Nov 2017, 01:35

Parece que la extensión "NoScript", una de las más usadas de siempre en Firefox, tendrá una versión "WebExtension" esta misma semana para Firefox 57:

https://hackademix.net/2017/11/14/double-noscript/

lucas8
Usuario
Usuario
Mensajes: 264
Registrado: 28 Oct 2013, 14:52
Contactar:

Re: El post de la informática (Dudas, información, etc)

Mensaje por lucas8 » 17 Nov 2017, 18:59

Recomiendo 100% el nuevo Firefox tras usarlo varios días. Yo antes usaba opera.

Avatar de Usuario
SFC-S04
Usuario
Usuario
Mensajes: 7718
Registrado: 10 Ene 2010, 13:47
Contactar:

Re: El post de la informática (Dudas, información, etc)

Mensaje por SFC-S04 » 18 Nov 2017, 00:29

lucas8 escribió:
17 Nov 2017, 18:59
Recomiendo 100% el nuevo Firefox tras usarlo varios días. Yo antes usaba opera.
+1

Siempre ha sido mi navegador favorito por muchas cosas. Me daba igual si era el mejor o no.

https://www.mozilla.org/es-ES/foundation/

Me gusta lo fácil que es configurar cosas a tu gusto en about:config.

Vamos que lo he utilizado incluso cuando estaba "de capa caída". Ahora que ha mejorado bastante pues más razones tengo para seguir usándolo :%

Avatar de Usuario
SFC-S04
Usuario
Usuario
Mensajes: 7718
Registrado: 10 Ene 2010, 13:47
Contactar:

Re: El post de la informática (Dudas, información, etc)

Mensaje por SFC-S04 » 18 Nov 2017, 16:24

Impresoras Epson dejan de funcionar tras actualización de Windows:

https://www.bleepingcomputer.com/news/h ... lfunction/

Avatar de Usuario
SFC-S04
Usuario
Usuario
Mensajes: 7718
Registrado: 10 Ene 2010, 13:47
Contactar:

Re: El post de la informática (Dudas, información, etc)

Mensaje por SFC-S04 » 20 Nov 2017, 00:03

Estos de Quad9 dicen que son otros "buenos de la película" en el tema de DNS.

https://www.ghacks.net/2017/11/19/quad9 ... -security/

https://www.redeszone.net/2017/11/17/quad9-ibm-dns/

Avatar de Usuario
SFC-S04
Usuario
Usuario
Mensajes: 7718
Registrado: 10 Ene 2010, 13:47
Contactar:

Re: El post de la informática (Dudas, información, etc)

Mensaje por SFC-S04 » Ayer, 01:09

Ya ha salido NoScript como WebExtension

Giorgio Maone decía que iba a estar antes de que acabara la semana y ha terminado saliendo el lunes ...

Que informal ... (por supuesto, es broma)

Ahora a probar la extensión, a ver que tal va.

https://twitter.com/ma1/status/932732846552309760

https://hackademix.net/2017/11/21/noscr ... rebooting/

Para los que nunca hayan usado esta extensión: es bastante "pesadita". Te obliga a estar dando permisos en cada página nueva que entras. Te da seguridad extra y para algunos es una extensión imprescindible y la "única" razón por la que utilizan Firefox. Pero, lo dicho, es una extensión a la que puedes llegar a odiar.

Avatar de Usuario
SFC-S04
Usuario
Usuario
Mensajes: 7718
Registrado: 10 Ene 2010, 13:47
Contactar:

Re: El post de la informática (Dudas, información, etc)

Mensaje por SFC-S04 » Ayer, 13:41

Parece que a la nueva versión de NoScript como WebExtension le queda bastante por delante.

Todavía le faltan funciones que si existen para la versión antigua.

Comprensible para una extensión que es mantenida por una sola persona (aunque por supuesto con la ayuda de la comunidad que le comunica los errores que encuentra). Demasiado hace el hombre ...

La nueva apariencia parece que no ha tenido mucho éxito entre los usuarios, por lo que veo en los comentarios del link que pongo abajo.

A mí tampoco me gusta mucho la verdad.

Y aunque termine funcionando perfectamente siempre será, como ya he dicho antes, una extensión muy "pesadita", que se puede convertir en un putísimo coñazo.

No recomendable instalarla si estás utilizando Firefox por primera vez. Y menos ahora que la extensión no está muy pulida.

Saludos

https://hackademix.net/2017/11/21/noscr ... rebooting/


Responder

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados