Reforma del estadio Ramón Sánchez-Pizjuán

Actualidad del club, directiva y dirección deportiva del Sevilla FC
Avatar de Usuario
trazoss
Usuario
Usuario
Mensajes: 8809
Registrado: 21 Sep 2015, 12:41
Contactar:

Re: Reforma del estadio Ramón Sánchez-Pizjuán

Mensaje por trazoss » 15 Mar 2022, 13:46

Demetrius escribió:
15 Mar 2022, 12:08
Pretender hacer un Wanda o un San Mamés como han comentado algunos lo veo una tontería, porque la ciudad es la que es y la masa social de abonados no trasciende más allá de 50.000 como máximo.

Con esas circunstancias, remodelado o nuevo veo más práctico tener un estadio más pequeño pero puntero como el que tienen muchos equipos ingleses o el del Lille si me apuras. Así te garantizas tener un estadio lleno y optimizar mejor las instalaciones.
Yo decía estadio nuevo no con el aforo de un Bernabeu... ;D

Avatar de Usuario
Jesusgm92
Usuario
Usuario
Mensajes: 7034
Registrado: 10 Ago 2018, 12:02
Contactar:

Re: Reforma del estadio Ramón Sánchez-Pizjuán

Mensaje por Jesusgm92 » 15 Mar 2022, 16:15

Pacopil escribió:
Jesusgm92 escribió:
15 Mar 2022, 13:30
Que equipos como la real, osasuna o bilbao que hoy en dia no ganan nada y en europa son don nadies, tengan mejor campo, dice mucho de a lo que aspiran en nuestra directiva


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Era necesario faltar al respeto ??? , ahora la culpa de que tengamos un campo viejo e incomodo va a ser de los demás y no de Pepito y compañía.
Espera espera, que he faltado al respeto? Vamos yo flipo. A ver si la realidad es insultar ahora. Evidentemente pepe castro es maximo culpable


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Wotton
Usuario
Usuario
Mensajes: 12610
Registrado: 27 Jul 2010, 10:02
Contactar:

Re: Reforma del estadio Ramón Sánchez-Pizjuán

Mensaje por Wotton » 15 Mar 2022, 17:21

MGolNorte escribió:
15 Mar 2022, 09:30
Yo respeto todas las opiniones pero sinceramente, escuchar al sevillista medio en este tema en concreto me da entre yuyu y pereza a la vez.

Me pasa igual con el sevillano en general cada vez que se plantea un proyecto arquitectónico que se sale un poco de lo común. Aunque es cierto que cuando comprendí que esta ciudad es así y nada la va a cambiar la verdad es que me ofusco menos y lo llevo mejor.
Hombre no te falta razón pero bueno a nivel Sevilla ciudad entiendo que por la características de la misma se intenta cuidar lo bello que ya está. Hay dos ejemplos recientes de obras controvertidas y que sirve para dos resultados distintos.

Las Setas de la Encarnación que cuando yo empecé a ver la obra decía "madre mía en pleno centro".... bueno pues me encanta y se ha integrado en la ciudad en dos días como quien dice y luce de maravilla.

Por otra parte la Torre Pelli un mamotreto, una infamia sin ningún gusto ni originalidad ni por supuesto respeto al Skyline de Sevilla porque vaya como sobra en cualquier foto.

Obviamente es cuestión de gustos pero sirva el mío para tratar también la complejidad de este tipo de decisiones. Yo tengo un profundo sentido de tradición en todo lo que es Sevilla F.C pero no me cierro para nada a cualquier opción que sepa reflejar bien al club y a los nuevos tiempos.

Avatar de Usuario
Jesusgm92
Usuario
Usuario
Mensajes: 7034
Registrado: 10 Ago 2018, 12:02
Contactar:

Re: Reforma del estadio Ramón Sánchez-Pizjuán

Mensaje por Jesusgm92 » 15 Mar 2022, 17:41

Wotton escribió:
MGolNorte escribió:
15 Mar 2022, 09:30
Yo respeto todas las opiniones pero sinceramente, escuchar al sevillista medio en este tema en concreto me da entre yuyu y pereza a la vez.

Me pasa igual con el sevillano en general cada vez que se plantea un proyecto arquitectónico que se sale un poco de lo común. Aunque es cierto que cuando comprendí que esta ciudad es así y nada la va a cambiar la verdad es que me ofusco menos y lo llevo mejor.
Hombre no te falta razón pero bueno a nivel Sevilla ciudad entiendo que por la características de la misma se intenta cuidar lo bello que ya está. Hay dos ejemplos recientes de obras controvertidas y que sirve para dos resultados distintos.

Las Setas de la Encarnación que cuando yo empecé a ver la obra decía "madre mía en pleno centro".... bueno pues me encanta y se ha integrado en la ciudad en dos días como quien dice y luce de maravilla.

Por otra parte la Torre Pelli un mamotreto, una infamia sin ningún gusto ni originalidad ni por supuesto respeto al Skyline de Sevilla porque vaya como sobra en cualquier foto.

Obviamente es cuestión de gustos pero sirva el mío para tratar también la complejidad de este tipo de decisiones. Yo tengo un profundo sentido de tradición en todo lo que es Sevilla F.C pero no me cierro para nada a cualquier opción que sepa reflejar bien al club y a los nuevos tiempos.
Bueno, esta fuera del casco historico de la ciudad, y cosas asi vienen bien tanto para modernizar manteniendo lo antiguo como para mejorar la economia a nivel empresas, puestos de trabajo etc. Hay que adaptarse a la edad contemporanea sin destruir los monumentos (distinto debate es las obras del centro donde quitan suelos tipicos, reformas de edificios y etc)


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Avatar de Usuario
Er canijo
Usuario
Usuario
Mensajes: 1345
Registrado: 10 Jul 2018, 18:43
Edad: 51
Contactar:

Re: Reforma del estadio Ramón Sánchez-Pizjuán

Mensaje por Er canijo » 15 Mar 2022, 18:19

Mi opinión:
Visera, asientos nuevos y más anchos, arreglar los interiores y abrir todos los bares para no pasar un descanso entero en la cola.yo no aumentaba aforo.

Avatar de Usuario
trazoss
Usuario
Usuario
Mensajes: 8809
Registrado: 21 Sep 2015, 12:41
Contactar:

Re: Reforma del estadio Ramón Sánchez-Pizjuán

Mensaje por trazoss » 15 Mar 2022, 18:20

Jesusgm92 escribió:
15 Mar 2022, 17:41
Wotton escribió:
MGolNorte escribió:
15 Mar 2022, 09:30
Yo respeto todas las opiniones pero sinceramente, escuchar al sevillista medio en este tema en concreto me da entre yuyu y pereza a la vez.

Me pasa igual con el sevillano en general cada vez que se plantea un proyecto arquitectónico que se sale un poco de lo común. Aunque es cierto que cuando comprendí que esta ciudad es así y nada la va a cambiar la verdad es que me ofusco menos y lo llevo mejor.
Hombre no te falta razón pero bueno a nivel Sevilla ciudad entiendo que por la características de la misma se intenta cuidar lo bello que ya está. Hay dos ejemplos recientes de obras controvertidas y que sirve para dos resultados distintos.

Las Setas de la Encarnación que cuando yo empecé a ver la obra decía "madre mía en pleno centro".... bueno pues me encanta y se ha integrado en la ciudad en dos días como quien dice y luce de maravilla.

Por otra parte la Torre Pelli un mamotreto, una infamia sin ningún gusto ni originalidad ni por supuesto respeto al Skyline de Sevilla porque vaya como sobra en cualquier foto.

Obviamente es cuestión de gustos pero sirva el mío para tratar también la complejidad de este tipo de decisiones. Yo tengo un profundo sentido de tradición en todo lo que es Sevilla F.C pero no me cierro para nada a cualquier opción que sepa reflejar bien al club y a los nuevos tiempos.
Bueno, esta fuera del casco historico de la ciudad, y cosas asi vienen bien tanto para modernizar manteniendo lo antiguo como para mejorar la economia a nivel empresas, puestos de trabajo etc. Hay que adaptarse a la edad contemporanea sin destruir los monumentos (distinto debate es las obras del centro donde quitan suelos tipicos, reformas de edificios y etc)


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Así lo veo yo. ;D

Wotton
Usuario
Usuario
Mensajes: 12610
Registrado: 27 Jul 2010, 10:02
Contactar:

Re: Reforma del estadio Ramón Sánchez-Pizjuán

Mensaje por Wotton » 15 Mar 2022, 18:25

Jesusgm92 escribió:
15 Mar 2022, 17:41
Wotton escribió:
MGolNorte escribió:
15 Mar 2022, 09:30
Yo respeto todas las opiniones pero sinceramente, escuchar al sevillista medio en este tema en concreto me da entre yuyu y pereza a la vez.

Me pasa igual con el sevillano en general cada vez que se plantea un proyecto arquitectónico que se sale un poco de lo común. Aunque es cierto que cuando comprendí que esta ciudad es así y nada la va a cambiar la verdad es que me ofusco menos y lo llevo mejor.
Hombre no te falta razón pero bueno a nivel Sevilla ciudad entiendo que por la características de la misma se intenta cuidar lo bello que ya está. Hay dos ejemplos recientes de obras controvertidas y que sirve para dos resultados distintos.

Las Setas de la Encarnación que cuando yo empecé a ver la obra decía "madre mía en pleno centro".... bueno pues me encanta y se ha integrado en la ciudad en dos días como quien dice y luce de maravilla.

Por otra parte la Torre Pelli un mamotreto, una infamia sin ningún gusto ni originalidad ni por supuesto respeto al Skyline de Sevilla porque vaya como sobra en cualquier foto.

Obviamente es cuestión de gustos pero sirva el mío para tratar también la complejidad de este tipo de decisiones. Yo tengo un profundo sentido de tradición en todo lo que es Sevilla F.C pero no me cierro para nada a cualquier opción que sepa reflejar bien al club y a los nuevos tiempos.
Bueno, esta fuera del casco historico de la ciudad, y cosas asi vienen bien tanto para modernizar manteniendo lo antiguo como para mejorar la economia a nivel empresas, puestos de trabajo etc. Hay que adaptarse a la edad contemporanea sin destruir los monumentos (distinto debate es las obras del centro donde quitan suelos tipicos, reformas de edificios y etc)


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Si ya digo que no estoy en contra de lo moderno mi mucho menos. De hecho muchísimas de las cosas que se hicieron en la Expo me encanta. Sólo digo que la torre Pelli es un horror no por moderna sino simplemente porque me parece un horror de muy poco gusto y una simpleza impropia de la ciudad pero es sólo eso un gusto estético y no una cerrazón a los nuevos tiempos.

Avatar de Usuario
MGolNorte
Usuario
Usuario
Mensajes: 950
Registrado: 12 Feb 2015, 19:47
Edad: 36
Contactar:

Re: Reforma del estadio Ramón Sánchez-Pizjuán

Mensaje por MGolNorte » 15 Mar 2022, 19:24

Wotton escribió:
15 Mar 2022, 18:25
Jesusgm92 escribió:
15 Mar 2022, 17:41
Wotton escribió:
Hombre no te falta razón pero bueno a nivel Sevilla ciudad entiendo que por la características de la misma se intenta cuidar lo bello que ya está. Hay dos ejemplos recientes de obras controvertidas y que sirve para dos resultados distintos.

Las Setas de la Encarnación que cuando yo empecé a ver la obra decía "madre mía en pleno centro".... bueno pues me encanta y se ha integrado en la ciudad en dos días como quien dice y luce de maravilla.

Por otra parte la Torre Pelli un mamotreto, una infamia sin ningún gusto ni originalidad ni por supuesto respeto al Skyline de Sevilla porque vaya como sobra en cualquier foto.

Obviamente es cuestión de gustos pero sirva el mío para tratar también la complejidad de este tipo de decisiones. Yo tengo un profundo sentido de tradición en todo lo que es Sevilla F.C pero no me cierro para nada a cualquier opción que sepa reflejar bien al club y a los nuevos tiempos.
Bueno, esta fuera del casco historico de la ciudad, y cosas asi vienen bien tanto para modernizar manteniendo lo antiguo como para mejorar la economia a nivel empresas, puestos de trabajo etc. Hay que adaptarse a la edad contemporanea sin destruir los monumentos (distinto debate es las obras del centro donde quitan suelos tipicos, reformas de edificios y etc)


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Si ya digo que no estoy en contra de lo moderno mi mucho menos. De hecho muchísimas de las cosas que se hicieron en la Expo me encanta. Sólo digo que la torre Pelli es un horror no por moderna sino simplemente porque me parece un horror de muy poco gusto y una simpleza impropia de la ciudad pero es sólo eso un gusto estético y no una cerrazón a los nuevos tiempos.
Para mi el problema de Torre Sevilla de César Pelli es precisamente elegirla por ser la más simple y discreta para confrontar lo menos posible con la Sevilla conservadora en detrimento de proyectazos como la propuesta de Isozaki o Arquitectónica que estoy seguro que hubiesen sido auténticos símbolos de la Sevilla del S.XXI en muy poquito tiempo.

Volviendo al tema RSP, de haber estadio nuevo, creo que el estudio que contentaría a más sevillistas conociendo los gustos de la gente sería Cruz y Ortiz. Para mí personalmente sería un sueño que participasen con una propuesta mis arquitectos deportivos favoritos: Herzog & de Meuron. En todo caso espero que la gente se levante contra el Consejo de no haber concurso de ideas vinculante y vuelvan a designar a dedo otro proyecto de infraestructuras (en este caso el más importante de todos).

ojca
Usuario
Usuario
Mensajes: 4034
Registrado: 20 Jul 2018, 17:28
Ubicación: Madrid
Edad: 43
Contactar:

Re: Reforma del estadio Ramón Sánchez-Pizjuán

Mensaje por ojca » 15 Mar 2022, 19:28

La torre pelli, ademas de simplista, tiene un color que parece que ests oxidada y una forma que hace que esté permanentemente sucia y se aprecie facilmente esa suciedad. Gran cagada

Wotton
Usuario
Usuario
Mensajes: 12610
Registrado: 27 Jul 2010, 10:02
Contactar:

Re: Reforma del estadio Ramón Sánchez-Pizjuán

Mensaje por Wotton » 15 Mar 2022, 20:13

MGolNorte escribió:
15 Mar 2022, 19:24
Wotton escribió:
15 Mar 2022, 18:25
Jesusgm92 escribió:
15 Mar 2022, 17:41

Bueno, esta fuera del casco historico de la ciudad, y cosas asi vienen bien tanto para modernizar manteniendo lo antiguo como para mejorar la economia a nivel empresas, puestos de trabajo etc. Hay que adaptarse a la edad contemporanea sin destruir los monumentos (distinto debate es las obras del centro donde quitan suelos tipicos, reformas de edificios y etc)


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Si ya digo que no estoy en contra de lo moderno mi mucho menos. De hecho muchísimas de las cosas que se hicieron en la Expo me encanta. Sólo digo que la torre Pelli es un horror no por moderna sino simplemente porque me parece un horror de muy poco gusto y una simpleza impropia de la ciudad pero es sólo eso un gusto estético y no una cerrazón a los nuevos tiempos.
Para mi el problema de Torre Sevilla de César Pelli es precisamente elegirla por ser la más simple y discreta para confrontar lo menos posible con la Sevilla conservadora en detrimento de proyectazos como la propuesta de Isozaki o Arquitectónica que estoy seguro que hubiesen sido auténticos símbolos de la Sevilla del S.XXI en muy poquito tiempo.

Volviendo al tema RSP, de haber estadio nuevo, creo que el estudio que contentaría a más sevillistas conociendo los gustos de la gente sería Cruz y Ortiz. Para mí personalmente sería un sueño que participasen con una propuesta mis arquitectos deportivos favoritos: Herzog & de Meuron. En todo caso espero que la gente se levante contra el Consejo de no haber concurso de ideas vinculante y vuelvan a designar a dedo otro proyecto de infraestructuras (en este caso el más importante de todos).
Me has picado en plan bien :D :D :D https://blog.is-arquitectura.es/2006/12 ... a-sevilla/

Aquí se puede ver los otros proyectos del concurso y estoy de acuerdo absolutamente que las propuestas de Arquitectónica e Isozaki son mucho más atractivas, interesantes y bajo mi punto de vista elegantes y adaptada al Siglo XXI. Pero bueno ganó Pelli que por cierto ¿según fotos la terminación debería haber sido otra no? digo todo lo que cubre la torre al menos en el proyecto parecía tener como espejos o algo parecido.

Avatar de Usuario
trazoss
Usuario
Usuario
Mensajes: 8809
Registrado: 21 Sep 2015, 12:41
Contactar:

Re: Reforma del estadio Ramón Sánchez-Pizjuán

Mensaje por trazoss » 15 Mar 2022, 22:45

Wotton escribió:
15 Mar 2022, 20:13
MGolNorte escribió:
15 Mar 2022, 19:24
Wotton escribió:
15 Mar 2022, 18:25


Si ya digo que no estoy en contra de lo moderno mi mucho menos. De hecho muchísimas de las cosas que se hicieron en la Expo me encanta. Sólo digo que la torre Pelli es un horror no por moderna sino simplemente porque me parece un horror de muy poco gusto y una simpleza impropia de la ciudad pero es sólo eso un gusto estético y no una cerrazón a los nuevos tiempos.
Para mi el problema de Torre Sevilla de César Pelli es precisamente elegirla por ser la más simple y discreta para confrontar lo menos posible con la Sevilla conservadora en detrimento de proyectazos como la propuesta de Isozaki o Arquitectónica que estoy seguro que hubiesen sido auténticos símbolos de la Sevilla del S.XXI en muy poquito tiempo.

Volviendo al tema RSP, de haber estadio nuevo, creo que el estudio que contentaría a más sevillistas conociendo los gustos de la gente sería Cruz y Ortiz. Para mí personalmente sería un sueño que participasen con una propuesta mis arquitectos deportivos favoritos: Herzog & de Meuron. En todo caso espero que la gente se levante contra el Consejo de no haber concurso de ideas vinculante y vuelvan a designar a dedo otro proyecto de infraestructuras (en este caso el más importante de todos).
Me has picado en plan bien :D :D :D https://blog.is-arquitectura.es/2006/12 ... a-sevilla/

Aquí se puede ver los otros proyectos del concurso y estoy de acuerdo absolutamente que las propuestas de Arquitectónica e Isozaki son mucho más atractivas, interesantes y bajo mi punto de vista elegantes y adaptada al Siglo XXI. Pero bueno ganó Pelli que por cierto ¿según fotos la terminación debería haber sido otra no? digo todo lo que cubre la torre al menos en el proyecto parecía tener como espejos o algo parecido.
Gracias a haberte picado la curiosidad me ha encantado ver el proyecto japonés. Una pasadaaa!

Adr17
Usuario
Usuario
Mensajes: 4984
Registrado: 20 Ago 2019, 12:26
Contactar:

Re: Reforma del estadio Ramón Sánchez-Pizjuán

Mensaje por Adr17 » 15 Mar 2022, 23:03

El Sadar elegido mejor estadio del mundo 2021. En esa faceta nos hemos quedado muy desfasados.

Piratarojo
Usuario
Usuario
Mensajes: 630
Registrado: 12 Ene 2020, 01:53
Contactar:

Re: Reforma del estadio Ramón Sánchez-Pizjuán

Mensaje por Piratarojo » 16 Mar 2022, 23:54

No necesitamos un estadio de 60000 espectadores y nuevo. Eso es ruina. Para eso nos vamos a la Cartuja

Avatar de Usuario
FernandezyHernandez
Usuario
Usuario
Mensajes: 3718
Registrado: 21 Jun 2013, 03:17
Ubicación: Sevilla
Contactar:

Re: Reforma del estadio Ramón Sánchez-Pizjuán

Mensaje por FernandezyHernandez » 17 Mar 2022, 00:13

Adr17 escribió:
15 Mar 2022, 23:03
El Sadar elegido mejor estadio del mundo 2021. En esa faceta nos hemos quedado muy desfasados.
La cuestión es modernizar el estadio ( creo que se habrá debatido aquí, que es horroroso ver a todo un campo con paraguas o impermeables chorreando en una televisión durante 1 h y media..es que es una locura.

Otra cosa a mirar es los partidos nocturnos en preferencia y fondo como te pegan en la parte de abajo los focos en la cara, osea es una locura lo incómodo que es ver ahí el fútbol.....

Quizás los asientos están demasiado pegados unos a otros y son muy estrechos como bien alguien dice.

tampoco NECESITAMOS aumentar la capacidad mucho.

Eso sí por fuera es muy bonito jaja.

Avatar de Usuario
AVC
Usuario
Usuario
Mensajes: 2942
Registrado: 14 Abr 2014, 13:27
Ubicación: MAdrid
Edad: 41
Contactar:

Re: Reforma del estadio Ramón Sánchez-Pizjuán

Mensaje por AVC » 17 Mar 2022, 11:19

Piratarojo escribió:
16 Mar 2022, 23:54
No necesitamos un estadio de 60000 espectadores y nuevo. Eso es ruina. Para eso nos vamos a la Cartuja
Y ni eso, la Cartuja tiene ya 23 años...

Responder

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 24 invitados