Reforma del estadio Ramón Sánchez-Pizjuán

[Jesusgm92]

Que equipos como la real, osasuna o bilbao que hoy en dia no ganan nada y en europa son don nadies, tengan mejor campo, dice mucho de a lo que aspiran en nuestra directiva


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[Pacopil]

Que equipos como la real, osasuna o bilbao que hoy en dia no ganan nada y en europa son don nadies, tengan mejor campo, dice mucho de a lo que aspiran en nuestra directiva


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Era necesario faltar al respeto ??? , ahora la culpa de que tengamos un campo viejo e incomodo va a ser de los demás y no de Pepito y compañía.

[trazoss]

Lo que no es de recibo es que en el siglo XXI, aún tengamos que mojarnos o coger una insolación y estar apretados como sardinas en lata. Es inconcebible.
Por otro lado, lo de tener más o menos capacidad del campo de las vacas de la carretera de Cádiz, a mi me la repampinfla. Estamos pidiendo un estadio de 60.000 personas cuando no llenamos nunca el actual.
Y ya se que ahora alguno dirá que tendríamos más socios con ese aforo. Y es verdad, pero también tendríamos más chusma en el estadio al vender abonos a una pringá como hacen los criaturitas.

Buenas, hace mucho que no escribo pero no me he podido contener al leerte, según tu exposición, podemos poner los carnets a 3.000 Euros/temporada y así habría aún menos chusma, que yo no la veo aunque habrá gente para todo como en la viña del señor..... de verdad, aunque entiendo lo que quieres decir, en esto creo que has patinado.

Saludos.

Es que a los de menor poder adquisitivo los ha calificado de "chusma" directamente.

[trazoss]

Yo respeto todas las opiniones pero sinceramente, escuchar al sevillista medio en este tema en concreto me da entre yuyu y pereza a la vez.

Me pasa igual con el sevillano en general cada vez que se plantea un proyecto arquitectónico que se sale un poco de lo común. Aunque es cierto que cuando comprendí que esta ciudad es así y nada la va a cambiar la verdad es que me ofusco menos y lo llevo mejor.

A mí me sigue ofuscando

[trazoss]

Pretender hacer un Wanda o un San Mamés como han comentado algunos lo veo una tontería, porque la ciudad es la que es y la masa social de abonados no trasciende más allá de 50.000 como máximo.

Con esas circunstancias, remodelado o nuevo veo más práctico tener un estadio más pequeño pero puntero como el que tienen muchos equipos ingleses o el del Lille si me apuras. Así te garantizas tener un estadio lleno y optimizar mejor las instalaciones.

Yo decía estadio nuevo no con el aforo de un Bernabeu...

[Jesusgm92]

Que equipos como la real, osasuna o bilbao que hoy en dia no ganan nada y en europa son don nadies, tengan mejor campo, dice mucho de a lo que aspiran en nuestra directiva


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Era necesario faltar al respeto ??? , ahora la culpa de que tengamos un campo viejo e incomodo va a ser de los demás y no de Pepito y compañía.

Espera espera, que he faltado al respeto? Vamos yo flipo. A ver si la realidad es insultar ahora. Evidentemente pepe castro es maximo culpable


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[Wotton]

Yo respeto todas las opiniones pero sinceramente, escuchar al sevillista medio en este tema en concreto me da entre yuyu y pereza a la vez.

Me pasa igual con el sevillano en general cada vez que se plantea un proyecto arquitectónico que se sale un poco de lo común. Aunque es cierto que cuando comprendí que esta ciudad es así y nada la va a cambiar la verdad es que me ofusco menos y lo llevo mejor.

Hombre no te falta razón pero bueno a nivel Sevilla ciudad entiendo que por la características de la misma se intenta cuidar lo bello que ya está. Hay dos ejemplos recientes de obras controvertidas y que sirve para dos resultados distintos.

Las Setas de la Encarnación que cuando yo empecé a ver la obra decía "madre mía en pleno centro".... bueno pues me encanta y se ha integrado en la ciudad en dos días como quien dice y luce de maravilla.

Por otra parte la Torre Pelli un mamotreto, una infamia sin ningún gusto ni originalidad ni por supuesto respeto al Skyline de Sevilla porque vaya como sobra en cualquier foto.

Obviamente es cuestión de gustos pero sirva el mío para tratar también la complejidad de este tipo de decisiones. Yo tengo un profundo sentido de tradición en todo lo que es Sevilla F.C pero no me cierro para nada a cualquier opción que sepa reflejar bien al club y a los nuevos tiempos.

[Jesusgm92]

Yo respeto todas las opiniones pero sinceramente, escuchar al sevillista medio en este tema en concreto me da entre yuyu y pereza a la vez.

Me pasa igual con el sevillano en general cada vez que se plantea un proyecto arquitectónico que se sale un poco de lo común. Aunque es cierto que cuando comprendí que esta ciudad es así y nada la va a cambiar la verdad es que me ofusco menos y lo llevo mejor.

Hombre no te falta razón pero bueno a nivel Sevilla ciudad entiendo que por la características de la misma se intenta cuidar lo bello que ya está. Hay dos ejemplos recientes de obras controvertidas y que sirve para dos resultados distintos.

Las Setas de la Encarnación que cuando yo empecé a ver la obra decía "madre mía en pleno centro".... bueno pues me encanta y se ha integrado en la ciudad en dos días como quien dice y luce de maravilla.

Por otra parte la Torre Pelli un mamotreto, una infamia sin ningún gusto ni originalidad ni por supuesto respeto al Skyline de Sevilla porque vaya como sobra en cualquier foto.

Obviamente es cuestión de gustos pero sirva el mío para tratar también la complejidad de este tipo de decisiones. Yo tengo un profundo sentido de tradición en todo lo que es Sevilla F.C pero no me cierro para nada a cualquier opción que sepa reflejar bien al club y a los nuevos tiempos.

Bueno, esta fuera del casco historico de la ciudad, y cosas asi vienen bien tanto para modernizar manteniendo lo antiguo como para mejorar la economia a nivel empresas, puestos de trabajo etc. Hay que adaptarse a la edad contemporanea sin destruir los monumentos (distinto debate es las obras del centro donde quitan suelos tipicos, reformas de edificios y etc)


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[Er canijo]

Mi opinión:
Visera, asientos nuevos y más anchos, arreglar los interiores y abrir todos los bares para no pasar un descanso entero en la cola.yo no aumentaba aforo.

[trazoss]

Yo respeto todas las opiniones pero sinceramente, escuchar al sevillista medio en este tema en concreto me da entre yuyu y pereza a la vez.

Me pasa igual con el sevillano en general cada vez que se plantea un proyecto arquitectónico que se sale un poco de lo común. Aunque es cierto que cuando comprendí que esta ciudad es así y nada la va a cambiar la verdad es que me ofusco menos y lo llevo mejor.

Hombre no te falta razón pero bueno a nivel Sevilla ciudad entiendo que por la características de la misma se intenta cuidar lo bello que ya está. Hay dos ejemplos recientes de obras controvertidas y que sirve para dos resultados distintos.

Las Setas de la Encarnación que cuando yo empecé a ver la obra decía "madre mía en pleno centro".... bueno pues me encanta y se ha integrado en la ciudad en dos días como quien dice y luce de maravilla.

Por otra parte la Torre Pelli un mamotreto, una infamia sin ningún gusto ni originalidad ni por supuesto respeto al Skyline de Sevilla porque vaya como sobra en cualquier foto.

Obviamente es cuestión de gustos pero sirva el mío para tratar también la complejidad de este tipo de decisiones. Yo tengo un profundo sentido de tradición en todo lo que es Sevilla F.C pero no me cierro para nada a cualquier opción que sepa reflejar bien al club y a los nuevos tiempos.

Bueno, esta fuera del casco historico de la ciudad, y cosas asi vienen bien tanto para modernizar manteniendo lo antiguo como para mejorar la economia a nivel empresas, puestos de trabajo etc. Hay que adaptarse a la edad contemporanea sin destruir los monumentos (distinto debate es las obras del centro donde quitan suelos tipicos, reformas de edificios y etc)


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Así lo veo yo.

[Wotton]

Yo respeto todas las opiniones pero sinceramente, escuchar al sevillista medio en este tema en concreto me da entre yuyu y pereza a la vez.

Me pasa igual con el sevillano en general cada vez que se plantea un proyecto arquitectónico que se sale un poco de lo común. Aunque es cierto que cuando comprendí que esta ciudad es así y nada la va a cambiar la verdad es que me ofusco menos y lo llevo mejor.

Hombre no te falta razón pero bueno a nivel Sevilla ciudad entiendo que por la características de la misma se intenta cuidar lo bello que ya está. Hay dos ejemplos recientes de obras controvertidas y que sirve para dos resultados distintos.

Las Setas de la Encarnación que cuando yo empecé a ver la obra decía "madre mía en pleno centro".... bueno pues me encanta y se ha integrado en la ciudad en dos días como quien dice y luce de maravilla.

Por otra parte la Torre Pelli un mamotreto, una infamia sin ningún gusto ni originalidad ni por supuesto respeto al Skyline de Sevilla porque vaya como sobra en cualquier foto.

Obviamente es cuestión de gustos pero sirva el mío para tratar también la complejidad de este tipo de decisiones. Yo tengo un profundo sentido de tradición en todo lo que es Sevilla F.C pero no me cierro para nada a cualquier opción que sepa reflejar bien al club y a los nuevos tiempos.

Bueno, esta fuera del casco historico de la ciudad, y cosas asi vienen bien tanto para modernizar manteniendo lo antiguo como para mejorar la economia a nivel empresas, puestos de trabajo etc. Hay que adaptarse a la edad contemporanea sin destruir los monumentos (distinto debate es las obras del centro donde quitan suelos tipicos, reformas de edificios y etc)


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Si ya digo que no estoy en contra de lo moderno mi mucho menos. De hecho muchísimas de las cosas que se hicieron en la Expo me encanta. Sólo digo que la torre Pelli es un horror no por moderna sino simplemente porque me parece un horror de muy poco gusto y una simpleza impropia de la ciudad pero es sólo eso un gusto estético y no una cerrazón a los nuevos tiempos.

[MGolNorte]

Hombre no te falta razón pero bueno a nivel Sevilla ciudad entiendo que por la características de la misma se intenta cuidar lo bello que ya está. Hay dos ejemplos recientes de obras controvertidas y que sirve para dos resultados distintos.

Las Setas de la Encarnación que cuando yo empecé a ver la obra decía "madre mía en pleno centro".... bueno pues me encanta y se ha integrado en la ciudad en dos días como quien dice y luce de maravilla.

Por otra parte la Torre Pelli un mamotreto, una infamia sin ningún gusto ni originalidad ni por supuesto respeto al Skyline de Sevilla porque vaya como sobra en cualquier foto.

Obviamente es cuestión de gustos pero sirva el mío para tratar también la complejidad de este tipo de decisiones. Yo tengo un profundo sentido de tradición en todo lo que es Sevilla F.C pero no me cierro para nada a cualquier opción que sepa reflejar bien al club y a los nuevos tiempos.

Bueno, esta fuera del casco historico de la ciudad, y cosas asi vienen bien tanto para modernizar manteniendo lo antiguo como para mejorar la economia a nivel empresas, puestos de trabajo etc. Hay que adaptarse a la edad contemporanea sin destruir los monumentos (distinto debate es las obras del centro donde quitan suelos tipicos, reformas de edificios y etc)


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Si ya digo que no estoy en contra de lo moderno mi mucho menos. De hecho muchísimas de las cosas que se hicieron en la Expo me encanta. Sólo digo que la torre Pelli es un horror no por moderna sino simplemente porque me parece un horror de muy poco gusto y una simpleza impropia de la ciudad pero es sólo eso un gusto estético y no una cerrazón a los nuevos tiempos.

Para mi el problema de Torre Sevilla de César Pelli es precisamente elegirla por ser la más simple y discreta para confrontar lo menos posible con la Sevilla conservadora en detrimento de proyectazos como la propuesta de Isozaki o Arquitectónica que estoy seguro que hubiesen sido auténticos símbolos de la Sevilla del S.XXI en muy poquito tiempo.

Volviendo al tema RSP, de haber estadio nuevo, creo que el estudio que contentaría a más sevillistas conociendo los gustos de la gente sería Cruz y Ortiz. Para mí personalmente sería un sueño que participasen con una propuesta mis arquitectos deportivos favoritos: Herzog & de Meuron. En todo caso espero que la gente se levante contra el Consejo de no haber concurso de ideas vinculante y vuelvan a designar a dedo otro proyecto de infraestructuras (en este caso el más importante de todos).

[ojca]

La torre pelli, ademas de simplista, tiene un color que parece que ests oxidada y una forma que hace que esté permanentemente sucia y se aprecie facilmente esa suciedad. Gran cagada

[Wotton]

Bueno, esta fuera del casco historico de la ciudad, y cosas asi vienen bien tanto para modernizar manteniendo lo antiguo como para mejorar la economia a nivel empresas, puestos de trabajo etc. Hay que adaptarse a la edad contemporanea sin destruir los monumentos (distinto debate es las obras del centro donde quitan suelos tipicos, reformas de edificios y etc)


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Si ya digo que no estoy en contra de lo moderno mi mucho menos. De hecho muchísimas de las cosas que se hicieron en la Expo me encanta. Sólo digo que la torre Pelli es un horror no por moderna sino simplemente porque me parece un horror de muy poco gusto y una simpleza impropia de la ciudad pero es sólo eso un gusto estético y no una cerrazón a los nuevos tiempos.

Para mi el problema de Torre Sevilla de César Pelli es precisamente elegirla por ser la más simple y discreta para confrontar lo menos posible con la Sevilla conservadora en detrimento de proyectazos como la propuesta de Isozaki o Arquitectónica que estoy seguro que hubiesen sido auténticos símbolos de la Sevilla del S.XXI en muy poquito tiempo.

Volviendo al tema RSP, de haber estadio nuevo, creo que el estudio que contentaría a más sevillistas conociendo los gustos de la gente sería Cruz y Ortiz. Para mí personalmente sería un sueño que participasen con una propuesta mis arquitectos deportivos favoritos: Herzog & de Meuron. En todo caso espero que la gente se levante contra el Consejo de no haber concurso de ideas vinculante y vuelvan a designar a dedo otro proyecto de infraestructuras (en este caso el más importante de todos).

Me has picado en plan bien https://blog.is-arquitectura.es/2006/12 ... a-sevilla/

Aquí se puede ver los otros proyectos del concurso y estoy de acuerdo absolutamente que las propuestas de Arquitectónica e Isozaki son mucho más atractivas, interesantes y bajo mi punto de vista elegantes y adaptada al Siglo XXI. Pero bueno ganó Pelli que por cierto ¿según fotos la terminación debería haber sido otra no? digo todo lo que cubre la torre al menos en el proyecto parecía tener como espejos o algo parecido.

[trazoss]

Si ya digo que no estoy en contra de lo moderno mi mucho menos. De hecho muchísimas de las cosas que se hicieron en la Expo me encanta. Sólo digo que la torre Pelli es un horror no por moderna sino simplemente porque me parece un horror de muy poco gusto y una simpleza impropia de la ciudad pero es sólo eso un gusto estético y no una cerrazón a los nuevos tiempos.

Para mi el problema de Torre Sevilla de César Pelli es precisamente elegirla por ser la más simple y discreta para confrontar lo menos posible con la Sevilla conservadora en detrimento de proyectazos como la propuesta de Isozaki o Arquitectónica que estoy seguro que hubiesen sido auténticos símbolos de la Sevilla del S.XXI en muy poquito tiempo.

Volviendo al tema RSP, de haber estadio nuevo, creo que el estudio que contentaría a más sevillistas conociendo los gustos de la gente sería Cruz y Ortiz. Para mí personalmente sería un sueño que participasen con una propuesta mis arquitectos deportivos favoritos: Herzog & de Meuron. En todo caso espero que la gente se levante contra el Consejo de no haber concurso de ideas vinculante y vuelvan a designar a dedo otro proyecto de infraestructuras (en este caso el más importante de todos).

Me has picado en plan bien https://blog.is-arquitectura.es/2006/12 ... a-sevilla/

Aquí se puede ver los otros proyectos del concurso y estoy de acuerdo absolutamente que las propuestas de Arquitectónica e Isozaki son mucho más atractivas, interesantes y bajo mi punto de vista elegantes y adaptada al Siglo XXI. Pero bueno ganó Pelli que por cierto ¿según fotos la terminación debería haber sido otra no? digo todo lo que cubre la torre al menos en el proyecto parecía tener como espejos o algo parecido.

Gracias a haberte picado la curiosidad me ha encantado ver el proyecto japonés. Una pasadaaa!