José María del Nido Carrasco (Presidente)

[astorian]

Vi una cuenta de X sevillista que trataba de explicar de forma sencilla la realidad tras estos números, ya que hay mucha gente a la que le suena a chino y te dicen algo así como "¿Pero cómo van a ser 684k si acabamos de traer a Vargas?" y justamente ese es el tema, que la realidad dice que no podemos traer a Vargas pero la directiva sigue huyendo hacia adelante, cogiendo tintes de Bartomeu cuando tiró 400M y le firmó a Sergi Roberto un salario astronómico a 7 años vista (entre muchas más cosas) sabiendo que se iba a ir, o peor, sabiendo que le interesa ***** al que venga...

Básicamente, lo que explicaba es que si tu tienes 100M de ingresos, lo normal sería tener un gasto deportivo (salarios, entrenador, renovaciones, operaciones...) del 80% aprox, mientras que el gasto NO deportivo (por ejemplo, pagar créditos que igual has pedido sin poder) no debería exceder el 10-20%. Pues bien, resulta que este club, estos años y hoy, gasta un... 99,4% en gasto NO deportivo. Esto es algo así como si ganas 2.000 euros y pagas de alquiler 1999€...

Vamos, que lo de aparentar que no pasaba nada, renovar jugadores, fichar a otros, traer cedidos, no vender a alguno por el que habían ofertado y demás, todo han sido cosas hechas sin atender a la realidad. Como el que gana 900€ y se mete en un coche de 70k sabiendo ya que en dos años no va a poder ni comer. A mí es que no me vale ni con que esta directiva se vaya: deberían tener responsabilidades legales por todo esto.

[ratadenervión]

Vi una cuenta de X sevillista que trataba de explicar de forma sencilla la realidad tras estos números, ya que hay mucha gente a la que le suena a chino y te dicen algo así como "¿Pero cómo van a ser 684k si acabamos de traer a Vargas?" y justamente ese es el tema, que la realidad dice que no podemos traer a Vargas pero la directiva sigue huyendo hacia adelante, cogiendo tintes de Bartomeu cuando tiró 400M y le firmó a Sergi Roberto un salario astronómico a 7 años vista (entre muchas más cosas) sabiendo que se iba a ir, o peor, sabiendo que le interesa ***** al que venga...

Básicamente, lo que explicaba es que si tu tienes 100M de ingresos, lo normal sería tener un gasto deportivo (salarios, entrenador, renovaciones, operaciones...) del 80% aprox, mientras que el gasto NO deportivo (por ejemplo, pagar créditos que igual has pedido sin poder) no debería exceder el 10-20%. Pues bien, resulta que este club, estos años y hoy, gasta un... 99,4% en gasto NO deportivo. Esto es algo así como si ganas 2.000 euros y pagas de alquiler 1999€...

Vamos, que lo de aparentar que no pasaba nada, renovar jugadores, fichar a otros, traer cedidos, no vender a alguno por el que habían ofertado y demás, todo han sido cosas hechas sin atender a la realidad. Como el que gana 900€ y se mete en un coche de 70k sabiendo ya que en dos años no va a poder ni comer. A mí es que no me vale ni con que esta directiva se vaya: deberían tener responsabilidades legales por todo esto.

Creo que conoces el asunto pero no lo has explicado bien del todo me parece. De un presupuesto de 100, te puedes gastar un máximo que ronda ese 80% en masa salarial de jugadores y CT. Eso se hizo así para evitar que hubiera clubes, que hubo muchos, que no pudieran pagar a sus jugadores y CT. Si gastas 50, te quedan 30 de limite salarial. En el caso del Sevilla, que tiene unos 100 kilos de presupuesto, tener un limite salarial de 680.000 quiere decir que prácticamente llega a ese 80% en pagar sueldos de jugadores y CT. Es decir, que no podríamos traer a un jugador, aunque fuera a coste cero, pero que tuviéramos que pagarle un kilo en bruto.
Si el presupuesto sigue menguando y no lo hace al mismo ritmo la masa salarial, llegará un momento en que no podremos pagar los sueldos acordados, los contratos firmados. O si tenemos que hacer frente al pago de lo adeudado a alguna entidad crediticia. Entonces nos iremos al carallo, porque los últimos créditos, de algo más de 100kilos, ya eran para pagar gastos corrientes, es decir, para sostener el presupuesto. No eran para invertir ni financiar un mega proyecto, como lo vendió junior en su momento. Y no generamos ni para devolver un euro...

[jaaa_75]

Bueno pues así las cosas por qué los dirigentes actuales, la comisión ejecutiva del club, no se baja los sueldos que perciben acorde a las salidas de jugadores, rescisiones, fichas libres, liberación de masa salarial, fichajes low cost....???Si en una empresa la gerencia mete a la entidad con su gestión en una ruina económica, como que no están en la calle??? por que se sigue sosteniendo a estas cabezas visibles desde las familias accionariales???

Es que claro, parecería que están por encima del bien y del mal con una ruina que veremos a ver donde desemboca, porque al ritmo de adquisición de medianías, generación de ingresos y descomposición...la ruina deportiva si no se rectifica esto viene de camino si no lo es ya.

[mcqueen43]

Vi una cuenta de X sevillista que trataba de explicar de forma sencilla la realidad tras estos números, ya que hay mucha gente a la que le suena a chino y te dicen algo así como "¿Pero cómo van a ser 684k si acabamos de traer a Vargas?" y justamente ese es el tema, que la realidad dice que no podemos traer a Vargas pero la directiva sigue huyendo hacia adelante, cogiendo tintes de Bartomeu cuando tiró 400M y le firmó a Sergi Roberto un salario astronómico a 7 años vista (entre muchas más cosas) sabiendo que se iba a ir, o peor, sabiendo que le interesa ***** al que venga...

Básicamente, lo que explicaba es que si tu tienes 100M de ingresos, lo normal sería tener un gasto deportivo (salarios, entrenador, renovaciones, operaciones...) del 80% aprox, mientras que el gasto NO deportivo (por ejemplo, pagar créditos que igual has pedido sin poder) no debería exceder el 10-20%. Pues bien, resulta que este club, estos años y hoy, gasta un... 99,4% en gasto NO deportivo. Esto es algo así como si ganas 2.000 euros y pagas de alquiler 1999€...

Vamos, que lo de aparentar que no pasaba nada, renovar jugadores, fichar a otros, traer cedidos, no vender a alguno por el que habían ofertado y demás, todo han sido cosas hechas sin atender a la realidad. Como el que gana 900€ y se mete en un coche de 70k sabiendo ya que en dos años no va a poder ni comer. A mí es que no me vale ni con que esta directiva se vaya: deberían tener responsabilidades legales por todo esto.

Creo que conoces el asunto pero no lo has explicado bien del todo me parece. De un presupuesto de 100, te puedes gastar un máximo que ronda ese 80% en masa salarial de jugadores y CT. Eso se hizo así para evitar que hubiera clubes, que hubo muchos, que no pudieran pagar a sus jugadores y CT. Si gastas 50, te quedan 30 de limite salarial. En el caso del Sevilla, que tiene unos 100 kilos de presupuesto, tener un limite salarial de 680.000 quiere decir que prácticamente llega a ese 80% en pagar sueldos de jugadores y CT. Es decir, que no podríamos traer a un jugador, aunque fuera a coste cero, pero que tuviéramos que pagarle un kilo en bruto.
Si el presupuesto sigue menguando y no lo hace al mismo ritmo la masa salarial, llegará un momento en que no podremos pagar los sueldos acordados, los contratos firmados. O si tenemos que hacer frente al pago de lo adeudado a alguna entidad crediticia. Entonces nos iremos al carallo, porque los últimos créditos, de algo más de 100kilos, ya eran para pagar gastos corrientes, es decir, para sostener el presupuesto. No eran para invertir ni financiar un mega proyecto, como lo vendió junior en su momento. Y no generamos ni para devolver un euro...

El presupuesto no debe menguar esta temporada respecto a la anterior, está en los puestos altos en audiencias tv (entorno a 60/65 mill), y abonados/taquillas (25/30 mill), más los extras de patrocinadores y merchandising, perfectamente te vas entorno a los 100 M de ingresos, seguir reduciendo el límite salarial es obligatorio y necesario, sobre todo sueldos champions que no juegan, sustituir determinadas posiciones por canteranos y jugadores a bajo coste o cedidos, a priori no será un equipo que te haga campeón pero tampoco ruinoso.

[cascarrias]

Es que no te puedes gastar 8 kilos en Peque y Agoume y veremos a ver los 5'5 de Adams . Como salga rana , liada gorda porque habría que ir al mercado de nuevo y no avanzaríamos en la plantilla.

[Peyrano]

Vi una cuenta de X sevillista que trataba de explicar de forma sencilla la realidad tras estos números, ya que hay mucha gente a la que le suena a chino y te dicen algo así como "¿Pero cómo van a ser 684k si acabamos de traer a Vargas?" y justamente ese es el tema, que la realidad dice que no podemos traer a Vargas pero la directiva sigue huyendo hacia adelante, cogiendo tintes de Bartomeu cuando tiró 400M y le firmó a Sergi Roberto un salario astronómico a 7 años vista (entre muchas más cosas) sabiendo que se iba a ir, o peor, sabiendo que le interesa ***** al que venga...

Básicamente, lo que explicaba es que si tu tienes 100M de ingresos, lo normal sería tener un gasto deportivo (salarios, entrenador, renovaciones, operaciones...) del 80% aprox, mientras que el gasto NO deportivo (por ejemplo, pagar créditos que igual has pedido sin poder) no debería exceder el 10-20%. Pues bien, resulta que este club, estos años y hoy, gasta un... 99,4% en gasto NO deportivo. Esto es algo así como si ganas 2.000 euros y pagas de alquiler 1999€...

Vamos, que lo de aparentar que no pasaba nada, renovar jugadores, fichar a otros, traer cedidos, no vender a alguno por el que habían ofertado y demás, todo han sido cosas hechas sin atender a la realidad. Como el que gana 900€ y se mete en un coche de 70k sabiendo ya que en dos años no va a poder ni comer. A mí es que no me vale ni con que esta directiva se vaya: deberían tener responsabilidades legales por todo esto.

Creo que conoces el asunto pero no lo has explicado bien del todo me parece. De un presupuesto de 100, te puedes gastar un máximo que ronda ese 80% en masa salarial de jugadores y CT. Eso se hizo así para evitar que hubiera clubes, que hubo muchos, que no pudieran pagar a sus jugadores y CT. Si gastas 50, te quedan 30 de limite salarial. En el caso del Sevilla, que tiene unos 100 kilos de presupuesto, tener un limite salarial de 680.000 quiere decir que prácticamente llega a ese 80% en pagar sueldos de jugadores y CT. Es decir, que no podríamos traer a un jugador, aunque fuera a coste cero, pero que tuviéramos que pagarle un kilo en bruto.
Si el presupuesto sigue menguando y no lo hace al mismo ritmo la masa salarial, llegará un momento en que no podremos pagar los sueldos acordados, los contratos firmados. O si tenemos que hacer frente al pago de lo adeudado a alguna entidad crediticia. Entonces nos iremos al carallo, porque los últimos créditos, de algo más de 100kilos, ya eran para pagar gastos corrientes, es decir, para sostener el presupuesto. No eran para invertir ni financiar un mega proyecto, como lo vendió junior en su momento. Y no generamos ni para devolver un euro...

El presupuesto no debe menguar esta temporada respecto a la anterior, está en los puestos altos en audiencias tv (entorno a 60/65 mill), y abonados/taquillas (25/30 mill), más los extras de patrocinadores y merchandising, perfectamente te vas entorno a los 100 M de ingresos, seguir reduciendo el límite salarial es obligatorio y necesario, sobre todo sueldos champions que no juegan, sustituir determinadas posiciones por canteranos y jugadores a bajo coste o cedidos, a priori no será un equipo que te haga campeón pero tampoco ruinoso.

y el sueldazo del Presidente, del Vicepresidente, del Abogado, del Psicólogo, de los consejeros, de los casi 100 enchufados de la familias........... como dice Benavente, y me duele reconocerlo, ganan muchos mas dinero que los futbolistas ¡¡¡

[cascarrias]

Que menos que nos expliquen que está pasando con las cuentas del club . Aunque viendo lo mentiroso que es este tío no se que es peor ..

[mcqueen43]

Creo que conoces el asunto pero no lo has explicado bien del todo me parece. De un presupuesto de 100, te puedes gastar un máximo que ronda ese 80% en masa salarial de jugadores y CT. Eso se hizo así para evitar que hubiera clubes, que hubo muchos, que no pudieran pagar a sus jugadores y CT. Si gastas 50, te quedan 30 de limite salarial. En el caso del Sevilla, que tiene unos 100 kilos de presupuesto, tener un limite salarial de 680.000 quiere decir que prácticamente llega a ese 80% en pagar sueldos de jugadores y CT. Es decir, que no podríamos traer a un jugador, aunque fuera a coste cero, pero que tuviéramos que pagarle un kilo en bruto.
Si el presupuesto sigue menguando y no lo hace al mismo ritmo la masa salarial, llegará un momento en que no podremos pagar los sueldos acordados, los contratos firmados. O si tenemos que hacer frente al pago de lo adeudado a alguna entidad crediticia. Entonces nos iremos al carallo, porque los últimos créditos, de algo más de 100kilos, ya eran para pagar gastos corrientes, es decir, para sostener el presupuesto. No eran para invertir ni financiar un mega proyecto, como lo vendió junior en su momento. Y no generamos ni para devolver un euro...

El presupuesto no debe menguar esta temporada respecto a la anterior, está en los puestos altos en audiencias tv (entorno a 60/65 mill), y abonados/taquillas (25/30 mill), más los extras de patrocinadores y merchandising, perfectamente te vas entorno a los 100 M de ingresos, seguir reduciendo el límite salarial es obligatorio y necesario, sobre todo sueldos champions que no juegan, sustituir determinadas posiciones por canteranos y jugadores a bajo coste o cedidos, a priori no será un equipo que te haga campeón pero tampoco ruinoso.

y el sueldazo del Presidente, del Vicepresidente, del Abogado, del Psicólogo, de los consejeros, de los casi 100 enchufados de la familias........... como dice Benavente, y me duele reconocerlo, ganan muchos mas dinero que los futbolistas ¡¡¡

Si tú crees que Benavente no va hacer lo mismo, es q estás alejado de la realidad.

[Num13]

Creo que conoces el asunto pero no lo has explicado bien del todo me parece. De un presupuesto de 100, te puedes gastar un máximo que ronda ese 80% en masa salarial de jugadores y CT. Eso se hizo así para evitar que hubiera clubes, que hubo muchos, que no pudieran pagar a sus jugadores y CT. Si gastas 50, te quedan 30 de limite salarial. En el caso del Sevilla, que tiene unos 100 kilos de presupuesto, tener un limite salarial de 680.000 quiere decir que prácticamente llega a ese 80% en pagar sueldos de jugadores y CT. Es decir, que no podríamos traer a un jugador, aunque fuera a coste cero, pero que tuviéramos que pagarle un kilo en bruto.
Si el presupuesto sigue menguando y no lo hace al mismo ritmo la masa salarial, llegará un momento en que no podremos pagar los sueldos acordados, los contratos firmados. O si tenemos que hacer frente al pago de lo adeudado a alguna entidad crediticia. Entonces nos iremos al carallo, porque los últimos créditos, de algo más de 100kilos, ya eran para pagar gastos corrientes, es decir, para sostener el presupuesto. No eran para invertir ni financiar un mega proyecto, como lo vendió junior en su momento. Y no generamos ni para devolver un euro...

El presupuesto no debe menguar esta temporada respecto a la anterior, está en los puestos altos en audiencias tv (entorno a 60/65 mill), y abonados/taquillas (25/30 mill), más los extras de patrocinadores y merchandising, perfectamente te vas entorno a los 100 M de ingresos, seguir reduciendo el límite salarial es obligatorio y necesario, sobre todo sueldos champions que no juegan, sustituir determinadas posiciones por canteranos y jugadores a bajo coste o cedidos, a priori no será un equipo que te haga campeón pero tampoco ruinoso.

y el sueldazo del Presidente, del Vicepresidente, del Abogado, del Psicólogo, de los consejeros, de los casi 100 enchufados de la familias........... como dice Benavente, y me duele reconocerlo, ganan muchos mas dinero que los futbolistas ¡¡¡

Hasta donde se ha publicado, permíteme que lo dude. Cobran tela para lo poco que hay, pero no tanto.

Otra cosa, como muy bien dice un compañero arriba, es que se nieguen a bajarse los sueldos para equipararlos a la situación actual del Club, lo cual es una vergüenza y te muestra el corte de la gente que dirige el Sevilla.

De todas formas, yo quiero pensar o quiero esperar, que un par de buenas ventas este verano, más algún contrato inflado que acaba también este verano, nos puedan dar el aliento que necesitamos.

Por cosas como esta no entiendo cómo, por ganar algún partido, a la gente le da por mirar a Europa... por favor, vamos a mirarnos el ombligo, a hacer unas pocas de buenas ventas este verano (ojalá saquemos 30 kilos aunque haya que vender hasta a Junior) y esperemos que Orta tenga buen ojo, que por mucho que se diga algún jugador bueno ha traído. Y la cosa debería mejorar.

[Falconetti]

Desde que es presidente, las cosas en el club van de mal en peor. Es que no sabe hacer ni una sola cosa en condiciones.

[cascarrias]

https://www.abc.es/deportes/orgullodene ... 2-nts.html

[Pepe_Ripper]

https://www.abc.es/deportes/orgullodene ... 2-nts.html

Verás lo que van a tardar en sacar otra vez lo del proyecto del estadio o posibles fichajes, etc...Dicho de otro modo, cortinas de humo...Como si lo viera...

[cascarrias]

Me quedo con la protesta de Biris . Espero que de una puñetera vez se vayan ya a tomar viento estos incapaces

[cascarrias]

https://www.abc.es/deportes/orgullodene ... 5-nts.html

Somos un club 5 estrellas en servicios jurídicos. Anda que no.

[Num13]

https://www.abc.es/deportes/orgullodene ... 5-nts.html

Somos un club 5 estrellas en servicios jurídicos. Anda que no.

No me hagas decirte quién encabeza los servicios jurídicos del Club entonces