Demetrius escribió: ↑19 Abr 2021, 09:21
De todos modos, el problema que ha propiciado de la Superliga no es la falta de dinero de los grandes sino la inflación de salarios de los futbolistas. Cada vez cobran más y los grandes necesitan acumular cada vez más ingresos para satisfacer las pretensiones de los Haaland, Mbappé, Messi etc.
En caso de que la Superliga empezase, si los clubes participantes ingresan 6 veces más por los derechos de tv los futbolistas podrían exigir cobrar más en consonancia con ese aumento de status. No sé, no termino de ver la ventaja cualitativa más allá de que los ricos sean teóricamente más ricos.
Aunque me parece una cacicada que va a destruir el fútbol europeo, desgraciadamente creo que esos 12 clubes tienen las de ganar al coptar ellos la mayoría de derechos de tv. Las amenazas de expulsión de la UEFA y las Ligas no son muy consistentes si luego les dicen al Sevilla, Betis o Villarreal que la próxima temporada percibirán 40 o 60 millones menos.
El mal menor podría suponer que el bloque UEFA accediese a negociar una ampliación del cupo de "invitados" para incluir a más equipos y que los 12 clubes asuman el "fondo de solidaridad" con la que comprar la paz al resto de clubes, a cambio de que se reconozca el proyecto.
Mucho tiene que ver con la inflacion en el precio de las super estrellas. Hemos pasado de un modelo de un Madrid de galacticos y de un Barcelona donde Messi por fin se humanizo, a un futbol mas democratico... en lo que se refiere a la liga, sin el tiron mundial de estas super estrellas, al aficionado del Celta, del Sevilla, del Athletic o del Granada le interesa cada vez menos ver a estos equipos y cada vez mas a su equipo. Le pasa igual al hincha del Gremio o del Velez Sanfield. Y eso es lo que le duele a Florentino.
Lo que propone Florentino es un modelo que perpetue la capacidad del Madrid de poder seguir comprando a un Halaand o a un Mbappe, pues ahora mismo no puede. No puede, en parte por que la dificultad de gestionar la hoja de balance del club con la pandemia, pero sobre todo por que la competencia por estos jugadores ha aumentado. Ahora los derechos de television por la liga estan mas repartidos, y ademas estan compitiendo contra clubes-estado, sea el PSG Qatari, o el Man City de Sheikh Mansour de los Emiratos Arabes Unidos-, contra el Chelsea de Abramovich, contra el Leiscester de King Power, y contra el capital riesgo americano de la mano de Fenway Sports Group que es dueña del Liverpool, o por los Glazer que son dueños del Man United.
La propuesta del club privado de Florentino y los Glazer es anti-futbol, pero curiosamente ha sido acogida por los equipos italianos y el Barcelona, que tienen una deuda a la que no pueden hacer frente, por el capital riesgo americano detras del liverpool y del man united, normal, y por otros clubes ingleses que tienen detras una gran fortuna.
Hay que puntualizar que cuando miras a los clubes ingleses, en inglaterra los fans del Liverpool y del Man United ya estaban muy contrariados por los dueños y esto les ha sentado como una patada en la barriga. Al final del dia, si la idea progresa, el futbol sera todavia mas una plaza de mercaderes, pero al final somos nosotros con nuestro dinero los que decidimos pagar por ver una superliga o una champions league.
Si los de 777 Capital Partners tuvieran la mayoria de las acciones del Sevilla en vez de una participacion minoritaria, creo que el Sevilla estaria entre los socios fundadores de la superliga. Es una idea menos romantica del deporte y de la competicion donde prima la ganancia economica. En fin, orgulloso de Castro, Del Nido y del resto del consejo por tener una postura que creo que es acorde a los valores del club y que nos representa a la mayoria de los sevillistas.
Me pregunto si la UEFA tiene algun tipo de encuesta que arroje luz sobre la reaccion de los aficinados, y la magnitud de los impactos economicos.
A medio y largo plazo, a pesar de que sea poco romantima, me temo que si PSG, Bayern y Borusia Dortmund se unieran, el tiron de esa superliga seria demasiado importante.
A corto plazo sin embargo, yo no lo veo, mas alla de la supuesta inyeccion de capital de Key Capital Partners, que por cierto, tampoco lo veo. Si son estos de
http://keycapital.com/en/ , asi mirando rapido no me parece que esto tenga credibilidad ninguna. Estos de Key Capital Partners, con Oficinas en Ortega y Gasset en Madrid ni loco tienen la capitalizacion para poder estructurar esa injeccion de capital de la que hablan a los socios fundadores. Estos de Key Capital Partners son brokers en spanish equity derivatives y asset/portfolio management, y corporate finance, nada de capital riesgo manejando x billones para clientes. Aqui hay mucho humo.