Bryan Gil Salvatierra

[javigalmon]

No sabía yo que había tantos econominstas en el foro. Por criticar sabemos mas que nadie de la gestion económica y empresarial del club. Es que entras en el foro y solo ves gente que parece que le van a quitar dinero para pagar los fichajes o las fichas.
***** cuando el club desde la parcela económica del club dan el visto bueno, estoy seguro que no es un riesgo, porque precisamente no tenemos un club que tome riesgos en lo economico.

Nos podrá gustar mas o menos los fichajes, pero entrar en lo que cobra o deja de cobrar un futbolista (que no es público ni mucho menos) sinceramente es ridiculo.
Ojala pudieramos pagar 10 millones al año y que no tuvieramos que ratonear, pero esto es el sevilla no el PSG, City,...

[jose40]

No sabía yo que había tantos econominstas en el foro. Por criticar sabemos mas que nadie de la gestion económica y empresarial del club. Es que entras en el foro y solo ves gente que parece que le van a quitar dinero para pagar los fichajes o las fichas.
***** cuando el club desde la parcela económica del club dan el visto bueno, estoy seguro que no es un riesgo, porque precisamente no tenemos un club que tome riesgos en lo economico.

Nos podrá gustar mas o menos los fichajes, pero entrar en lo que cobra o deja de cobrar un futbolista (que no es público ni mucho menos) sinceramente es ridiculo.
Ojala pudieramos pagar 10 millones al año y que no tuvieramos que ratonear, pero esto es el sevilla no el PSG, City,...

Ya. El Sevilla los hace muy bien. Es notorio. Estamos analizando una operación concreta. En lo económico no ganamos tanto como parece. En lo deportivo, que es lo más importante, tenemos que verlo. Y sí, el dinero es de lo más importante. Los clubs mejor en lo económico ganan más títulos.

[luisco]

Pero vamos a ver.... a partir de ahora entonces cuando se haga cualquier traspaso hay que contar en el mismo la ficha del que viene y la del que se va no? eso es nuevo eh.

Este futbolista viene a coste cero de traspaso y 25 kilos de beneficio mínimo punto y final. Lo que no va a hacer es encima no cobrar un duro es alucinante la de vueltas que se le da a algo.

Mezclar los 25 kilos del traspaso de Bryan con el sueldo que hay que pagarle al jugador que viene en los próximos tres años es un análisis que no se hace jamás porque sino..... ahora si para decir que esta operación no gusta ya tiramos de eso pues libre son las opiniones.

No obstante muy pronto se está enterrando a un jugador con mucho prestigio y se da por seguro que lo que va a cobrar no lo va a generar y que no es amortizable (luego llegan las sorpresas) cuando termine su contrato tendrá 32 años y ya sabemos que hoy en día esa edad es para estar en la élite 3-4 años más. Lesiones aparte que es el tema que realmente a mi me preocupa.

No sé dónde he leido que la operación Bryan genera un beneficio neto similar a vender a Koundé por 70 kilos.

Dicho esto obviamente yo hubiera preferido que salieran 14 ó 15 futbolistas de la plantilla antes que Bryan pero es lo que hay.

Pues claro que hay que contar la ficha. Del Sevilla sale un jugador ganando 0,5 y entra uno ganando 6. Cada año el Sevilla asumirá unos 5500000 con el cambio Bryan_ Lamela. Eso aparte si quieres de lo del fichaje, de amortizaciones y demás., Y si quieres no le vincules. Por un lado ganas 25 y un activo y por otro aumentas masa salarial 5,5 cada año. Que sí, que tiene que cobrar, claro está, pero no cobra como Bryan. Cobra mucho más. La manera de que sea rentable es que no se lesione mucho, que juegue como sabe y que cuente para el míster. Me parece un buen jugador.

A ver si entendemos, haciendo la cuenta de la vieja, Bryan para renovar quería 2 millones netos, si no, en dos años se iba gratis, iba chupar banquillo y se iba a ir gratis. Si lo renuevas, ya son 4 brutos al año. Comparando, con lamela en tres años tenemos a un jugador y unos 10 millones (28 traspaso de Bryan - 18 sueldo). Con Bryan, si renueva, en tres años tenemos un jugador y menos - 12 millones ( sueldo). Si no renueva, en dos años no tenemos ni jugador ni dinero.

[jose40]

Pero vamos a ver.... a partir de ahora entonces cuando se haga cualquier traspaso hay que contar en el mismo la ficha del que viene y la del que se va no? eso es nuevo eh.

Este futbolista viene a coste cero de traspaso y 25 kilos de beneficio mínimo punto y final. Lo que no va a hacer es encima no cobrar un duro es alucinante la de vueltas que se le da a algo.

Mezclar los 25 kilos del traspaso de Bryan con el sueldo que hay que pagarle al jugador que viene en los próximos tres años es un análisis que no se hace jamás porque sino..... ahora si para decir que esta operación no gusta ya tiramos de eso pues libre son las opiniones.

No obstante muy pronto se está enterrando a un jugador con mucho prestigio y se da por seguro que lo que va a cobrar no lo va a generar y que no es amortizable (luego llegan las sorpresas) cuando termine su contrato tendrá 32 años y ya sabemos que hoy en día esa edad es para estar en la élite 3-4 años más. Lesiones aparte que es el tema que realmente a mi me preocupa.

No sé dónde he leido que la operación Bryan genera un beneficio neto similar a vender a Koundé por 70 kilos.

Dicho esto obviamente yo hubiera preferido que salieran 14 ó 15 futbolistas de la plantilla antes que Bryan pero es lo que hay.

Pues claro que hay que contar la ficha. Del Sevilla sale un jugador ganando 0,5 y entra uno ganando 6. Cada año el Sevilla asumirá unos 5500000 con el cambio Bryan_ Lamela. Eso aparte si quieres de lo del fichaje, de amortizaciones y demás., Y si quieres no le vincules. Por un lado ganas 25 y un activo y por otro aumentas masa salarial 5,5 cada año. Que sí, que tiene que cobrar, claro está, pero no cobra como Bryan. Cobra mucho más. La manera de que sea rentable es que no se lesione mucho, que juegue como sabe y que cuente para el míster. Me parece un buen jugador.

A ver si entendemos, haciendo la cuenta de la vieja, Bryan para renovar quería 2 millones netos, si no, en dos años se iba gratis, iba chupar banquillo y se iba a ir gratis. Si lo renuevas, ya son 4 brutos al año. Comparando, con lamela en tres años tenemos a un jugador y unos 10 millones (28 traspaso de Bryan - 18 sueldo). Con Bryan, si renueva, en tres años tenemos un jugador y menos - 12 millones ( sueldo). Si no renueva, en dos años no tenemos ni jugador ni dinero.

Eso es. La operación en definitiva renovando son 22 kilos aprox. Y Lamela. Un matiz. Lamela tendría 29 años y Bryan, 20. Lo digo porque a lo mejor tiene una venta posterior, mas posible que la de Lamela. Pero eso ya es suponer que Bryan rompe, o al menos se queda igual. En fin, lo mejor es que Lamela juegue bien. Es muy buen jugador, eso sí, con un mal historial en lesiones, además la gran mayoría musculares. Espero que le hagan un buen estudio y pueda darnos todo lo que lleva

[noort]

El tema este contable, es algo más enrevesado, porque todo esto de las plusvalías, amortizaciones, etc. de lo cual no entiendo mucho, es tema del fair play financiero de la liga para poder fichar, además del tema de contabilidad pura y dura del club. Por todo lo que se habla de Messi, es muy importante esas plusvalias de cara a que la liga te deje fichar y en este concreto la plusvalía es altísima y desbloquearia en gran parte la planificación del equipo. En cuanto a lamella pues viene a ocupar la ficha de Aleix que sería muy similar y 0 € de gasto en fichaje, por eso es tan buena operación en lo económico, en lo deportivo ya veremos.

[Gorgem]

Cuando Kane fiche por el City, comenzará a moverse el mercado, Monchi se ha movido estupendamente para pescar algo de ese dineral con el que van a contar los Spurs, un dineral a día de hoy

Enviado desde mi Redmi Note 8 Pro mediante Tapatalk

[Lolo21]

El tema este contable, es algo más enrevesado, porque todo esto de las plusvalías, amortizaciones, etc. de lo cual no entiendo mucho, es tema del fair play financiero de la liga para poder fichar, además del tema de contabilidad pura y dura del club. Por todo lo que se habla de Messi, es muy importante esas plusvalias de cara a que la liga te deje fichar y en este concreto la plusvalía es altísima y desbloquearia en gran parte la planificación del equipo. En cuanto a lamella pues viene a ocupar la ficha de Aleix que sería muy similar y 0 € de gasto en fichaje, por eso es tan buena operación en lo económico, en lo deportivo ya veremos.

Yo sigo haciendo hincapié en que el pase de Lamela no es a coste 0, el futbolista tiene un valor estimado y eso es lo que habrá rebajado del precio de Bryan, pues contablemente (que está de moda ahora) es lo que debería incluirse en el libro de cuentas, entre 10M y 15M sería lo lógico.

Sobre Bryan a TODOS nos da pena que se vaya, pero la realidad es que tiene que salir alguien y él había dudas incluso de su participación en el equipo.

Si aparte llegan ofertas en este caso por primeras espadas, estaremos en una posición de fuerza.

[jose40]

El tema este contable, es algo más enrevesado, porque todo esto de las plusvalías, amortizaciones, etc. de lo cual no entiendo mucho, es tema del fair play financiero de la liga para poder fichar, además del tema de contabilidad pura y dura del club. Por todo lo que se habla de Messi, es muy importante esas plusvalias de cara a que la liga te deje fichar y en este concreto la plusvalía es altísima y desbloquearia en gran parte la planificación del equipo. En cuanto a lamella pues viene a ocupar la ficha de Aleix que sería muy similar y 0 € de gasto en fichaje, por eso es tan buena operación en lo económico, en lo deportivo ya veremos.

Yo sigo haciendo hincapié en que el pase de Lamela no es a coste 0, el futbolista tiene un valor estimado y eso es lo que habrá rebajado del precio de Bryan, pues contablemente (que está de moda ahora) es lo que debería incluirse en el libro de cuentas, entre 10M y 15M sería lo lógico.

Sobre Bryan a TODOS nos da pena que se vaya, pero la realidad es que tiene que salir alguien y él había dudas incluso de su participación en el equipo.

Si aparte llegan ofertas en este caso por primeras espadas, estaremos en una posición de fuerza.

Claro. Lo de Lamela ha sido una operación compleja, y no podemos perder de vista la situación económica, la posibilidad de fichar y la posición de fuerza para con nuestros activos fundamentales. Pero ahí el Tottenham también ha estado listo con nuestras necesidades deshaciéndose de una ficha alta que no le convenía. Esperemos que Lamela resurja con nosotros.

[Lolo21]

El tema este contable, es algo más enrevesado, porque todo esto de las plusvalías, amortizaciones, etc. de lo cual no entiendo mucho, es tema del fair play financiero de la liga para poder fichar, además del tema de contabilidad pura y dura del club. Por todo lo que se habla de Messi, es muy importante esas plusvalias de cara a que la liga te deje fichar y en este concreto la plusvalía es altísima y desbloquearia en gran parte la planificación del equipo. En cuanto a lamella pues viene a ocupar la ficha de Aleix que sería muy similar y 0 € de gasto en fichaje, por eso es tan buena operación en lo económico, en lo deportivo ya veremos.

Yo sigo haciendo hincapié en que el pase de Lamela no es a coste 0, el futbolista tiene un valor estimado y eso es lo que habrá rebajado del precio de Bryan, pues contablemente (que está de moda ahora) es lo que debería incluirse en el libro de cuentas, entre 10M y 15M sería lo lógico.

Sobre Bryan a TODOS nos da pena que se vaya, pero la realidad es que tiene que salir alguien y él había dudas incluso de su participación en el equipo.

Si aparte llegan ofertas en este caso por primeras espadas, estaremos en una posición de fuerza.

Claro. Lo de Lamela ha sido una operación compleja, y no podemos perder de vista la situación económica, la posibilidad de fichar y la posición de fuerza para con nuestros activos fundamentales. Pero ahí el Tottenham también ha estado listo con nuestras necesidades deshaciéndose de una ficha alta que no le convenía. Esperemos que Lamela resurja con nosotros.

Lamela allí cobraba unos 6M brutos, es una ficha media no alta sobre todo para ellos, para nostros sí es de las altas aunque poco a poco estamos aumentando considerablemente el grueso salarial de la plantilla. En este caso estamos hablando de un futbolista que no viene a marcar diferencias, sino a complementar a Suso, Ocampos, etc.

A ellos les sobraba Lamela pese a haber estado 7 años allí, en un club como el Tottenham con la pasta que mueve y los jugadores que tiene, lo que habla de la confianza que tenían en él.

El caso es que allí han considerado consumido su periodo, pero con 29 años aún puede darnos muy buen rendimiento si le respetan las lesiones, lesiones que han bajado bastante en nuestro club en los últimos 2 años con Julen y su cuerpo técnico y de preparadores físicos.

[noort]

Yo sigo haciendo hincapié en que el pase de Lamela no es a coste 0, el futbolista tiene un valor estimado y eso es lo que habrá rebajado del precio de Bryan, pues contablemente (que está de moda ahora) es lo que debería incluirse en el libro de cuentas, entre 10M y 15M sería lo lógico.

Sobre Bryan a TODOS nos da pena que se vaya, pero la realidad es que tiene que salir alguien y él había dudas incluso de su participación en el equipo.

Si aparte llegan ofertas en este caso por primeras espadas, estaremos en una posición de fuerza.

Claro. Lo de Lamela ha sido una operación compleja, y no podemos perder de vista la situación económica, la posibilidad de fichar y la posición de fuerza para con nuestros activos fundamentales. Pero ahí el Tottenham también ha estado listo con nuestras necesidades deshaciéndose de una ficha alta que no le convenía. Esperemos que Lamela resurja con nosotros.

Lamela allí cobraba unos 6M brutos, es una ficha media no alta sobre todo para ellos, para nostros sí es de las altas aunque poco a poco estamos aumentando considerablemente el grueso salarial de la plantilla. En este caso estamos hablando de un futbolista que no viene a marcar diferencias, sino a complementar a Suso, Ocampos, etc.

A ellos les sobraba Lamela pese a haber estado 7 años allí, en un club como el Tottenham con la pasta que mueve y los jugadores que tiene, lo que habla de la confianza que tenían en él.

El caso es que allí han considerado consumido su periodo, pero con 29 años aún puede darnos muy buen rendimiento si le respetan las lesiones, lesiones que han bajado bastante en nuestro club en los últimos 2 años con Julen y su cuerpo técnico y de preparadores físicos.

Según he leído en varios medios lamella rescinde contrato con los spurs, asi que supongo que contablemente será un fichaje a coste cero. Otra cosa será lo que hayan acordado entre clubes, que me rebajas 'x' aunque en la teoría sean operaciones separadas. Todo esto hablo con respecto a las cuentas que se le presenten al "señor" Tebas, que es un aspecto más importante ahora mismo que la contabilidad pura y dura del club.

[Classic78]

Muchas gracias, 'miarma'. Nunca olvidaré que gracias a tu traspaso pudimos dar otra vuelta de tuerca en nuestro crecimiento. Te deseo lo mejor, 'pichita'...

[jose40]

Claro. Lo de Lamela ha sido una operación compleja, y no podemos perder de vista la situación económica, la posibilidad de fichar y la posición de fuerza para con nuestros activos fundamentales. Pero ahí el Tottenham también ha estado listo con nuestras necesidades deshaciéndose de una ficha alta que no le convenía. Esperemos que Lamela resurja con nosotros.

Lamela allí cobraba unos 6M brutos, es una ficha media no alta sobre todo para ellos, para nostros sí es de las altas aunque poco a poco estamos aumentando considerablemente el grueso salarial de la plantilla. En este caso estamos hablando de un futbolista que no viene a marcar diferencias, sino a complementar a Suso, Ocampos, etc.

A ellos les sobraba Lamela pese a haber estado 7 años allí, en un club como el Tottenham con la pasta que mueve y los jugadores que tiene, lo que habla de la confianza que tenían en él.

El caso es que allí han considerado consumido su periodo, pero con 29 años aún puede darnos muy buen rendimiento si le respetan las lesiones, lesiones que han bajado bastante en nuestro club en los últimos 2 años con Julen y su cuerpo técnico y de preparadores físicos.

Según he leído en varios medios lamella rescinde contrato con los spurs, asi que supongo que contablemente será un fichaje a coste cero. Otra cosa será lo que hayan acordado entre clubes, que me rebajas 'x' aunque en la teoría sean operaciones separadas. Todo esto hablo con respecto a las cuentas que se le presenten al "señor" Tebas, que es un aspecto más importante ahora mismo que la contabilidad pura y dura del club.

Eso es la que pasa, que con las limitaciones de la Liga se ve la economía del club en otra perspectiva.

[Sfc1960]

Aún no me creo que te hayan vendido sin darte una misera oportunidad en el club de tus amores..ya tendre tiempo de entender esta operación pero a dia de hoy solo me quedo con las ganas de haberte visto este año correr por tu banda izquierda y luchar por este escudo.

Mucha suerte en tu nueva andadura!

[javichato]

Ya es oficial …. suerte en tu nuevo equipo¡¡¡¡

[minuto]

Mucha suerte chaval!! Tienes muchos años por delante para demostrar tu calidad y volver a nuestro Sevilla F.C.