el_litri escribió:Gabimoyi escribió: ↑04 Sep 2018, 13:29
el_litri escribió: ↑04 Sep 2018, 13:18
Con la instalación del VAR ya no hay cabida para listos y tontos. Hay uno que engaña y otro que acepta el engaño, no hay más.
Nuestros jugadores no pueden ir con pies de plomo, mientras el resto van a sus anchas. Si a unos se los permiten y a otros no, hay que luchar para que a todos se nos trate igual, no decirle al nuestro, tú no lo hagas que para tí hay unas normas diferentes.
Si el VAR no contempla utilizarse cuando se saca tarjeta amarilla pues no hay tutía. Hay muchas acciones en las que el VAR no se utiliza, por eso mismo hay que ser más listo, porque no hay que fiarse ni del VAR ni del árbitro. Si aun crees en la justicia te has equivocado de deporte. Creo que iba sobreexitado y si él no puede evitarlo tendría que ser el entrenador quién lo haga. No haría falta decirlo pero siempre hay suspicacias, por lo tanto, lo vuelvo a decir: El máximo responsable de la expulsión es el árbitro. No es expulsión y, creo, debería de habilitarse el VAR, mínimo, cuando la tarjeta amarilla acarrea la expulsión por doble tarjeta. Tras todo esto, vuelvo a decir que Roque debió de ser cambiado antes.
El VAR puede ser utilizado en caso de penalti.
2.2: Penalti. Aviso al árbitro sobre si ha habido acción punible o un penalti sancionado no lo ha sido.
Se debería haber revisado la jugada porque Pau comete penalti.
No te enteras tío,
El reglamento dice que HAY QUE DEJAR SACAR AL PORTERO LIBREMENTE, sin obstaculizarle ni dirigirse hacia él.
No es tan complicado.
HAY QUE DEJARLE SACAR, no te puedes dirigir hacia él, ni correr pegado a él, ni nada, si lo hacen o no lo hacen otros jugadores DA IGUAL. El reglamento es ese.
Roque se dirige hacia él, con lo que el árbitro pita falta de Roque. No hay más.
Si luego hay otra acción, es secundaria, es posterior a lo que pita el árbitro, con lo cual ES IMPOSIBLE QUE PUEDA SER PENALTY. Si el árbitro considera que Pau agrede pues si, le puede sacar roja, pero no penalty porque lo que pita es la falta de Roque Mesa, que es anterior.
Y tanto que te quejas del VAR...
Tú viste la entrada de Roque Mesa sobre Carvalho al comenzar el partido? Le pudo sacar tarjeta amarilla perfectamente. Se la perdona. Incluso por las protestas que hizo pudo ver tarjeta, se la vuelve a perdonar y le advierte.
Tú viste el control que hace con la mano?? Le pudo sacar amarilla también si interpreta que hubo intencionalidad.
Pero esas no las cuentas, cuentas las que te interesan.
Y para terminar, que ayer tergiversastes mis respuestas, por interés o por falta de comprensión lectora.
Yo no le pregunté al forero (pregunta que escribí antes con la frase "sin acritud") si había jugado al fútbol de manera sería o federada porque sino no podía opinar, sino porque los que hemos jugado a fútbol o a cualquier deporte grupal federado, donde hay arbitro, sabes que uno más uno no son dos, que cuentan otras cuestiones como la reiteración, el comportamiento, jugadas previas, etc...y como hay acciones del juego que son INTERPRETACION ARBITRAL, este debe decidir en base a lo que pase por su cabeza, y lo que hizo Roque Mesa todo el partido fue comprar todas las papeletas del mundo para que el árbitro interpretase la acción lo menos favorable posible hacia Roque.
Yo creo que no es tan complicado de entender.
Roque Mesa con su actitud fue el principal responsable de perder el derby, porque el solito deja al equipo con uno menos, esa es mi opinión.
Y dejo el tema ya.
En relación a lo meramente futbolístico, me parece el peor de los 4 MC que tenemos, no tiene presencia (pero si aspavientos), nulo en el juego aéreo, carece de disparo peligroso, incluso de pase largo (cambios de juego). No sé asocia mal, pero espero verlo por el campo lo menos posible o en partidos poco importantes.
Yo a ese las palmas donde el "destacaba" lo vi bastante, y si, es un buen jugador para Las Palmas, pero el que hacía jugar al equipo e hizo una temporada de fábula era Jonatan Viera.
Saludos