La gente sigue pensando que la clausula es algo que pone el club porque le apetece y ya está. En realidad no va en función de la ficha, pero si tiene relación, ningún jugador quiere una ficha baja y una cláusula alta, porque lo obligaría a quedarse cobrando poco y eso no es ambioso, es lógico y natural. Al final, tanto la cláusula como la ficha se negocian y si quieres ponerle una clausula alta para que el jugador la acepte debes pagarselo en la ficha. Esto tiene un problema. Si le ponemos una clausula alta y una ficha alta, si después es un Mosquera de la vida o tiene mala suerte y se lesiona, a ver a quién se lo vendemos, por supuesto el jugador no se iría antes de cumplir el contrato cobrando una buena ficha.psicoimash escribió:A un central no le van a poner una clausula de 60 millones, además que de poner esa clausula ¿cuánto debería cobrar? la clausula va en proporción con la ficha.sevillista-pacense escribió:Pues tristemente, así es.Heavyllista escribió:Por lo visto esta hecho .
4 temporadas y media por 5 kilos
NO lo he visto jugar, pero si dentro de un año y medio quiere irse porque le ofrezcan ganar 5 veces mas, seriamos los mas ********** de Europa si no lo vendemos por una clausula de 60 millones por lo menos
Kolo, si hubiese tenido 40 kilos de cláusula y 5 kilos de ficha, no lo hubiesen vendido hoy y no hubiese salido rentable. El modelo de negocio del Sevilla, aunque no es demasiado ambisicioso, es rentable y está demostrado que estamos creciendo. La ambición es a la larga, mientras siga funcionando seguiremos creciendo.
Lo he puesto muy lioso pero es más simple que mear en un cubo.
