Lógicamente es una hipérbole, algo muy sevillano para ensalzar un hecho, no iba a jugar beto con muletas lógicamente, que pareces nuevosevillista-yo-nací escribió: ↑08 Sep 2018, 15:49Cuando se hacen ciertas apreciaciones es importante que se soporten con una base sólida sin demasiados adornos y sin exceso de criterios infundados.SFC-S04 escribió: ↑08 Sep 2018, 13:43Gran resumen.el_litri escribió: ↑08 Sep 2018, 10:50
Su trayectoria es para analizarla tranquilamente.
Como dicen los de Mayday; catastrofes aereas, "...fue una concatenación de acontecimientos...".
Se lesiona el titular, al siguiente partido el suplente, coge la titularidad porque no hay mas.
El titular cada vez que reaparece se vuelve a lesionar, del suplente ni se sabe cuando volvera a estar.
A todo esto hay cambio de seleccionador, y quieren probar a varios porteros. Como es joven y tiene buena planta, el tio consigue ser hasta internacional, con dos *******.
Le fichan competencia, el cual la caga en su primer partido autoexpulsandose, el niño prodigio se queda sin competencia.
El año que su suplente (Soria) parece que le va a disputar el puesto, se lesiona en el minuto 1 del primer partido de liga.
A todo esto viene aeroplanino y lo deja titular, pase lo que pase y haga lo que haga, hasta que revienta en aquel partido que nos remonta el Barca en 2 minutos, con dos tiros entre los dos palos y dos goles.
Si es que llega a nacer en EEUU y hacen una pelicula.
Solo se te ha olvidado una cosa importante: recién salido de una lesión, Emery pone a Beto en San Petersburgo porque Emery prefería a Beto lesionado que a Rico.
El partidito que hace Beto en Rusia es lo más criminal que han visto mis ojos y que casi nos cuesta la eliminación.
Después de ese partido, la gente pedía a gritos que no pusieran más a Beto.
Si a Sergio Rico le coge una época con porteros buenos (y sin lesiones) en el Sevilla, se le pone el culo cuadrao de estar todo el día sentado en el banquillo.
Sergio Rico, ocupó la plaza de portero de manera interina, tras un hecho fortuito e inesperado, como es la lesión de un compañero. Ese mismo compañero al que nos referimos volvió a la titularidad cuando se recuperó de esa lesión, evidentemente. Es decir, no fue una situación provocada, sino FORTUITA y JUSTIFICADA. Suele ser muy normal que vuelva el jugador que venía desempeñando funciones como jugador titular. Lo anormal es mantener a un portero, de modo interino eternamente, sin poner a disposición del técnico el puesto y forzando la situación para evitar que pueda competirse por el puesto.
Un hecho objetivo es que Beto hizo un partido calamitoso ante el Zenit en su feudo. Ahí no te puedo quitar ninguna razón, porque carecería de toda lógica. Antes de sufrir la lesión, Beto ya estaba realizando una temporada algo irregular, aunque correcta.
Está claro que tu afirmación, en la que indicas que "Emery prefería a Beto lesionado que a Rico", no se ajusta a la realidad de los hechos acontecidos o no es una premisa que pudieras mantener en el silogismo que es objeto de la discusión. Si fuera sostenible tu teoría, Beto, hubiera sido el portero que defendiera la meta varias jornadas atrás o con anterioridad, momento en el cual seguía lesionado. Beto volvió a la titularidad cuando estaba recuperado.
Cuando un jugador TITULAR (DE HECHO) se lesiona es obvio que siempre ocupa la plaza otro que venía siendo suplente. Eso no quiere decir que el portero suplente tenga que ocupar la plaza, sin más, y no ofrecer los mecanismos para que exista competencia.
El Sevilla F.C. fue campeón de la U.E.F.A. Europa League en distintas ediciones teniendo a Beto y a Sergio Rico como porteros.
Pero que la carrera de Rico no se puede explicar sin esas gotas de suerte es algo innegable
