Luuk de Jong - [PSV Eindhoven]

[Skeepy]

El primero que metió, hijo. Hubiera preferido que me anulasen el segundo, al primero. Anda que no cambió nada el rumbo del partido...

Enviado desde mi FIG-LX1 mediante Tapatalk

Ninguno de los dos eran anulables, ni siquiera polémicos.

Léete el reglamento compañero, da en la mano de Munir de forma clara y con el cambio que ha habido se pita siempre.

El primero para mi no hay falta de Gudelj.

El reglamento casi siempre lo deja a la interpretación del árbitro(cosa mala, viendo lo parciales que son), y creo yo, que estando un tío tirado en el suelo bocabajo, que el balón le viene de atrás y no puede verlo y que el balón le da a él. No veo ninguna razón, siquiera para planteárselo.

[Sfc1960]

cuando hablais de que le da en la mano clara es porque no habeis visto el partido verdad?

como va ser clara un tio que lo empujan,come césped y entre un barruño de piernas intenta levantarse y de pura casualidad con la mano aún apoyada le roza!!

es gol claro ambos goles

[pablo13garrido]

cuando hablais de que le da en la mano clara es porque no habeis visto el partido verdad?

como va ser clara un tio que lo empujan,come césped y entre un barruño de piernas intenta levantarse y de pura casualidad con la mano aún apoyada le roza!!

es gol claro ambos goles

Es que además está de espaldas al balón y tirado en el césped después de un patadón de Varane que lo retiró del partido. Me da igual la norma que haya redactado alguien que no ha jugado al fútbol en su vida. Nunca puedes anular ese gol, NUNCA, porque a parte no es Munir quien marca si no De Jong que recupera el balón él solo y la clava.

[Charo Roca]

''Que otros hagan las leyes y que a mí me dejen hacer los reglamentos para impedir que las leyes hagan justicia''

No me acuerdo de quien es la frase, pero muy bien podría ser de algún mafioso 'aflorentinado', ya que en el primer gol de DeTronk, Gudelj tendría que haber facilitado el juego de Militao como señal de respeto al escudo que el brasileño llevaba en su camiseta, pues ese reglamento dice que es falta todo lo que se haga para entorpecer el juego de los furbolistas robamandrilistas.

''Cuando la violación es inevitable hay que intentar disfrutarla''... y quien dice violación dice atraco a pito armado, que es lo que hubo ayer en el Cuernabéu.

Lo que pasa es que Monchi es un estrecho y un cateto refinao que se la atrinca con papel de fumar.

[rafa167]

Ninguno de los dos eran anulables, ni siquiera polémicos.

Léete el reglamento compañero, da en la mano de Munir de forma clara y con el cambio que ha habido se pita siempre.

El primero para mi no hay falta de Gudelj.

El reglamento casi siempre lo deja a la interpretación del árbitro(cosa mala, viendo lo parciales que son), y creo yo, que estando un tío tirado en el suelo bocabajo, que el balón le viene de atrás y no puede verlo y que el balón le da a él. No veo ninguna razón, siquiera para planteárselo.

El tema de las manos ya no es a interpretación, cambio y dice que debe pitarse siempre.

[Spartan_Malteria]

Léete el reglamento compañero, da en la mano de Munir de forma clara y con el cambio que ha habido se pita siempre.

El primero para mi no hay falta de Gudelj.

El reglamento casi siempre lo deja a la interpretación del árbitro(cosa mala, viendo lo parciales que son), y creo yo, que estando un tío tirado en el suelo bocabajo, que el balón le viene de atrás y no puede verlo y que el balón le da a él. No veo ninguna razón, siquiera para planteárselo.

El tema de las manos ya no es a interpretación, cambio y dice que debe pitarse siempre.

Pero no es así. Siguen interpretándose. Esas manos "tontas" que te da un pelotazo o te dan sin mirarlo, se los pitan a otros equipos. Ya se quejó el Atlético de Madrid. Hace poco hubo una de Pique o de uno del Madrid.

Que toda España, en general, es del Madrid (70%) o del Barca (30%) Jaén, Huelva, Extremadura, etc... Y la prensa vive de ellos, viven de las polémicas entre ellos, de sus tonterias.
Mediaticamente los árbitros están más expuestos y ante la duda no se la juegan porque les van a repetir las jugadas mil veces y en el partido no hay este tiempo de análisis. Así que van a lo fácil.

Hay gente, dentro del sevillismo y fuera de él, que puede interpretar que es mano o fue falta de Gudel.

Aburrido de Barca y Madrid.

[rafa167]

El reglamento casi siempre lo deja a la interpretación del árbitro(cosa mala, viendo lo parciales que son), y creo yo, que estando un tío tirado en el suelo bocabajo, que el balón le viene de atrás y no puede verlo y que el balón le da a él. No veo ninguna razón, siquiera para planteárselo.

El tema de las manos ya no es a interpretación, cambio y dice que debe pitarse siempre.

Pero no es así. Siguen interpretándose. Esas manos "tontas" que te da un pelotazo o te dan sin mirarlo, se los pitan a otros equipos. Ya se quejó el Atlético de Madrid. Hace poco hubo una de Pique o de uno del Madrid.

Que toda España, en general, es del Madrid (70%) o del Barca (30%) Jaén, Huelva, Extremadura, etc... Y la prensa vive de ellos, viven de las polémicas entre ellos, de sus tonterias.
Mediaticamente los árbitros están más expuestos y ante la duda no se la juegan porque les van a repetir las jugadas mil veces y en el partido no hay este tiempo de análisis. Así que van a lo fácil.

Hay gente, dentro del sevillismo y fuera de él, que puede interpretar que es mano o fue falta de Gudel.

Aburrido de Barca y Madrid.

Las mano según el reglamento NO son interpretables, deben pitarse siempre.

Saludos.

[chemagranada]

Anda que si le empieza a dar por marcar....

[Sfc1960]

Anda que si le empieza a dar por marcar....

tarde va,falta nos hacia falta sus goles.

[kanoute81]

ojalá que sea esta su racha y que empiece a marcar goles a pares...

El partido contra el mandril-mafia fue un ejemplo de como debería jugarlos todos. Si sigue en esa línea... lo mismo hasta mejoramos los números de la primera vuelta.

[jjfer]

El tema de las manos ya no es a interpretación, cambio y dice que debe pitarse siempre.

Pero no es así. Siguen interpretándose. Esas manos "tontas" que te da un pelotazo o te dan sin mirarlo, se los pitan a otros equipos. Ya se quejó el Atlético de Madrid. Hace poco hubo una de Pique o de uno del Madrid.

Que toda España, en general, es del Madrid (70%) o del Barca (30%) Jaén, Huelva, Extremadura, etc... Y la prensa vive de ellos, viven de las polémicas entre ellos, de sus tonterias.
Mediaticamente los árbitros están más expuestos y ante la duda no se la juegan porque les van a repetir las jugadas mil veces y en el partido no hay este tiempo de análisis. Así que van a lo fácil.

Hay gente, dentro del sevillismo y fuera de él, que puede interpretar que es mano o fue falta de Gudel.

Aburrido de Barca y Madrid.

Las mano según el reglamento NO son interpretables, deben pitarse siempre.

Saludos.

Pero apoyada en el suelo o pegada al cuerpo no se considera mano.

Eso es para manos involuntarias que si son manos, como una mano despegada donde despeja el defensa a un metro, rebota y gol, en ese caso si es mano.

[rafa167]

Pero no es así. Siguen interpretándose. Esas manos "tontas" que te da un pelotazo o te dan sin mirarlo, se los pitan a otros equipos. Ya se quejó el Atlético de Madrid. Hace poco hubo una de Pique o de uno del Madrid.

Que toda España, en general, es del Madrid (70%) o del Barca (30%) Jaén, Huelva, Extremadura, etc... Y la prensa vive de ellos, viven de las polémicas entre ellos, de sus tonterias.
Mediaticamente los árbitros están más expuestos y ante la duda no se la juegan porque les van a repetir las jugadas mil veces y en el partido no hay este tiempo de análisis. Así que van a lo fácil.

Hay gente, dentro del sevillismo y fuera de él, que puede interpretar que es mano o fue falta de Gudel.

Aburrido de Barca y Madrid.

Las mano según el reglamento NO son interpretables, deben pitarse siempre.

Saludos.

Pero apoyada en el suelo o pegada al cuerpo no se considera mano.

Eso es para manos involuntarias que si son manos, como una mano despegada donde despeja el defensa a un metro, rebota y gol, en ese caso si es mano.

Cualquier mano, esté donde esté, cambio el reglamento en este aspecto.

Haz el favor de leerte el reglamento o no discutas de cosas que desconoces, te dice como es y tú sigues erre que erre...

[GenteDeBien]

El tema de las manos ya no es a interpretación, cambio y dice que debe pitarse siempre.

Pero no es así. Siguen interpretándose. Esas manos "tontas" que te da un pelotazo o te dan sin mirarlo, se los pitan a otros equipos. Ya se quejó el Atlético de Madrid. Hace poco hubo una de Pique o de uno del Madrid.

Que toda España, en general, es del Madrid (70%) o del Barca (30%) Jaén, Huelva, Extremadura, etc... Y la prensa vive de ellos, viven de las polémicas entre ellos, de sus tonterias.
Mediaticamente los árbitros están más expuestos y ante la duda no se la juegan porque les van a repetir las jugadas mil veces y en el partido no hay este tiempo de análisis. Así que van a lo fácil.

Hay gente, dentro del sevillismo y fuera de él, que puede interpretar que es mano o fue falta de Gudel.

Aburrido de Barca y Madrid.

Las mano según el reglamento NO son interpretables, deben pitarse siempre.

Saludos.

Entonces por qué no se pitaron las manos de Piqué en la Supercopa frente al Atlético de Madrid

[Dwalinsfc]

Pero no es así. Siguen interpretándose. Esas manos "tontas" que te da un pelotazo o te dan sin mirarlo, se los pitan a otros equipos. Ya se quejó el Atlético de Madrid. Hace poco hubo una de Pique o de uno del Madrid.

Que toda España, en general, es del Madrid (70%) o del Barca (30%) Jaén, Huelva, Extremadura, etc... Y la prensa vive de ellos, viven de las polémicas entre ellos, de sus tonterias.
Mediaticamente los árbitros están más expuestos y ante la duda no se la juegan porque les van a repetir las jugadas mil veces y en el partido no hay este tiempo de análisis. Así que van a lo fácil.

Hay gente, dentro del sevillismo y fuera de él, que puede interpretar que es mano o fue falta de Gudel.

Aburrido de Barca y Madrid.

Las mano según el reglamento NO son interpretables, deben pitarse siempre.

Saludos.

Entonces por qué no se pitaron las manos de Piqué en la Supercopa frente al Atlético de Madrid

No se como fueron las manos de Pique por que no la vi, pero pr lo que dijeron en la television el sábado según el reglamento nuevo, cualquier mano en ataque que acabe en gol, hará que se anule el gol, por lo que hay 2 razones pr las que se me ocurre que no anulara el segundo gol de De Jong:

1. Pr compensar el primero, que pr mi se podrían ir todos a tomar por culo, si esta fue la razon.

2. Por que entendieron que las 2 acciones, la de la mano de Munir y la del segundo gol de De Jong, estan lo suficientemente separadas para considerarlas independientes, que tampoco lo veo.

[Dwalinsfc]

Las mano según el reglamento NO son interpretables, deben pitarse siempre.

Saludos.

Entonces por qué no se pitaron las manos de Piqué en la Supercopa frente al Atlético de Madrid

No se como fueron las manos de Pique por que no la vi, pero pr lo que dijeron en la television el sábado según el reglamento nuevo, cualquier mano en ataque que acabe en gol, hará que se anule el gol, por lo que hay 2 razones pr las que se me ocurre que no anulara el segundo gol de De Jong:

1. Pr compensar el primero, que pr mi se podrían ir todos a tomar por culo, si esta fue la razon.

2. Por que entendieron que las 2 acciones, la de la mano de Munir y la del segundo gol de De Jong, estan lo suficientemente separadas para considerarlas independientes, que tampoco lo veo.

Decir que la segunda razón si es interpretable, si el pase de rodilla de Munir, con mano involuntaria, hubiera dejado solo a De Jong, creo que si lo habría anulado, pero no fue así, De Jong se vio rodeado de 3 defensas del Madrid y tubo que regatearlos.