Luuk de Jong - [19]

Jugadores del 1er equipo y entrenador del Sevilla FC
Avatar de Usuario
Pepe_Ripper
Usuario
Usuario
Mensajes: 7427
Registrado: 16 Abr 2007, 01:43
Edad: 42
Contactar:

Re: Luuk de Jong - [19]

Mensaje por Pepe_Ripper » 19 Ene 2020, 14:58

Señores, por enésima vez digo que a los futbolistas se les tiene que valorar por su rendimiento en cada partido, no por gustos personales o porque haya jugado fatal anteriormente.
Ayer este hombre hizo un muy buen partido recordando al De Jong que se vio en el PSV, es decir, aguantando y bajando balones con criterio y matando cuando le toca rematar.
Ojalá de aquí en adelante sus partidos habitualmente sean más parecidos al de ayer que a los anteriores, lo cual justificaría que fuese titular y que Monchi lo fichara...
De todos modos, como dije al principio, lo que se evalúa hoy es su rendimiento en su partido de ayer, y la verdad es que fue muy bueno, al césar lo que es del césar...

Avatar de Usuario
JLOrtegaF
Usuario
Usuario
Mensajes: 4592
Registrado: 14 Jul 2018, 14:18
Contactar:

Re: Luuk de Jong - [19]

Mensaje por JLOrtegaF » 19 Ene 2020, 15:07

rafa167 escribió:
JLOrtegaF escribió:
19 Ene 2020, 09:52
rafa167 escribió: Meter ha metido uno. Y un delantero tiene que meter goles, podéis decir que defiende o hace lo que queráis pero si no mete goles no es buen delantero.
Metió dos, y le/nos mangaron uno. Dos semanas seguidas haciendo gol, a seguir.

Enviado desde mi FIG-LX1 mediante Tapatalk

¿ Cual nos mangaron ? Porque la mano de Munir es clara...
El primero que metió, hijo. Hubiera preferido que me anulasen el segundo, al primero. Anda que no cambió nada el rumbo del partido...

Enviado desde mi FIG-LX1 mediante Tapatalk


Skeepy
Usuario
Usuario
Mensajes: 405
Registrado: 14 Ago 2018, 12:05
Contactar:

Re: Luuk de Jong - [19]

Mensaje por Skeepy » 19 Ene 2020, 15:26

JLOrtegaF escribió:
19 Ene 2020, 15:07
rafa167 escribió:
JLOrtegaF escribió:
19 Ene 2020, 09:52
Metió dos, y le/nos mangaron uno. Dos semanas seguidas haciendo gol, a seguir.

Enviado desde mi FIG-LX1 mediante Tapatalk

¿ Cual nos mangaron ? Porque la mano de Munir es clara...
El primero que metió, hijo. Hubiera preferido que me anulasen el segundo, al primero. Anda que no cambió nada el rumbo del partido...

Enviado desde mi FIG-LX1 mediante Tapatalk
Ninguno de los dos eran anulables, ni siquiera polémicos.

Avatar de Usuario
JLOrtegaF
Usuario
Usuario
Mensajes: 4592
Registrado: 14 Jul 2018, 14:18
Contactar:

Re: Luuk de Jong - [19]

Mensaje por JLOrtegaF » 19 Ene 2020, 15:49

Skeepy escribió:
JLOrtegaF escribió:
19 Ene 2020, 15:07
rafa167 escribió:
¿ Cual nos mangaron ? Porque la mano de Munir es clara...
El primero que metió, hijo. Hubiera preferido que me anulasen el segundo, al primero. Anda que no cambió nada el rumbo del partido...

Enviado desde mi FIG-LX1 mediante Tapatalk
Ninguno de los dos eran anulables, ni siquiera polémicos.
Lo sé.

Enviado desde mi FIG-LX1 mediante Tapatalk


rafa167
Usuario
Usuario
Mensajes: 1135
Registrado: 23 Nov 2014, 10:31
Contactar:

Re: Luuk de Jong - [19]

Mensaje por rafa167 » 19 Ene 2020, 18:56

Skeepy escribió:
19 Ene 2020, 15:26
JLOrtegaF escribió:
19 Ene 2020, 15:07
rafa167 escribió:

¿ Cual nos mangaron ? Porque la mano de Munir es clara...
El primero que metió, hijo. Hubiera preferido que me anulasen el segundo, al primero. Anda que no cambió nada el rumbo del partido...

Enviado desde mi FIG-LX1 mediante Tapatalk
Ninguno de los dos eran anulables, ni siquiera polémicos.
Léete el reglamento compañero, da en la mano de Munir de forma clara y con el cambio que ha habido se pita siempre.

El primero para mi no hay falta de Gudelj.

jomorgon
Usuario
Usuario
Mensajes: 3565
Registrado: 10 Jul 2007, 23:13
Contactar:

Re: Luuk de Jong - [19]

Mensaje por jomorgon » 19 Ene 2020, 19:13

rafa167 escribió:
Skeepy escribió:
19 Ene 2020, 15:26
JLOrtegaF escribió:
19 Ene 2020, 15:07
El primero que metió, hijo. Hubiera preferido que me anulasen el segundo, al primero. Anda que no cambió nada el rumbo del partido...

Enviado desde mi FIG-LX1 mediante Tapatalk
Ninguno de los dos eran anulables, ni siquiera polémicos.
Léete el reglamento compañero, da en la mano de Munir de forma clara y con el cambio que ha habido se pita siempre.

El primero para mi no hay falta de Gudelj.
Eso de que se pita siempre.......depende a quien y donde

Skeepy
Usuario
Usuario
Mensajes: 405
Registrado: 14 Ago 2018, 12:05
Contactar:

Re: Luuk de Jong - [19]

Mensaje por Skeepy » 19 Ene 2020, 20:59

rafa167 escribió:
19 Ene 2020, 18:56
Skeepy escribió:
19 Ene 2020, 15:26
JLOrtegaF escribió:
19 Ene 2020, 15:07
El primero que metió, hijo. Hubiera preferido que me anulasen el segundo, al primero. Anda que no cambió nada el rumbo del partido...

Enviado desde mi FIG-LX1 mediante Tapatalk
Ninguno de los dos eran anulables, ni siquiera polémicos.
Léete el reglamento compañero, da en la mano de Munir de forma clara y con el cambio que ha habido se pita siempre.

El primero para mi no hay falta de Gudelj.
El reglamento casi siempre lo deja a la interpretación del árbitro(cosa mala, viendo lo parciales que son), y creo yo, que estando un tío tirado en el suelo bocabajo, que el balón le viene de atrás y no puede verlo y que el balón le da a él. No veo ninguna razón, siquiera para planteárselo.

Sfc1960
Usuario
Usuario
Mensajes: 1946
Registrado: 02 Sep 2019, 10:38
Contactar:

Re: Luuk de Jong - [19]

Mensaje por Sfc1960 » 19 Ene 2020, 22:56

cuando hablais de que le da en la mano clara es porque no habeis visto el partido verdad?

como va ser clara un tio que lo empujan,come césped y entre un barruño de piernas intenta levantarse y de pura casualidad con la mano aún apoyada le roza!!

es gol claro ambos goles

Avatar de Usuario
JLOrtegaF
Usuario
Usuario
Mensajes: 4592
Registrado: 14 Jul 2018, 14:18
Contactar:

Re: Luuk de Jong - [19]

Mensaje por JLOrtegaF » 19 Ene 2020, 23:47

Su gol fue el 500 en lo que va de Liga.

Enviado desde mi FIG-LX1 mediante Tapatalk


Última edición por JLOrtegaF el 19 Ene 2020, 23:47, editado 1 vez en total.

pablo13garrido
Usuario
Usuario
Mensajes: 664
Registrado: 28 Jun 2015, 23:33
Contactar:

Re: Luuk de Jong - [19]

Mensaje por pablo13garrido » 19 Ene 2020, 23:53

Sfc1960 escribió:
19 Ene 2020, 22:56
cuando hablais de que le da en la mano clara es porque no habeis visto el partido verdad?

como va ser clara un tio que lo empujan,come césped y entre un barruño de piernas intenta levantarse y de pura casualidad con la mano aún apoyada le roza!!

es gol claro ambos goles
Es que además está de espaldas al balón y tirado en el césped después de un patadón de Varane que lo retiró del partido. Me da igual la norma que haya redactado alguien que no ha jugado al fútbol en su vida. Nunca puedes anular ese gol, NUNCA, porque a parte no es Munir quien marca si no De Jong que recupera el balón él solo y la clava.

Charo Roca
Usuario
Usuario
Mensajes: 6629
Registrado: 21 Abr 2017, 13:40
Ubicación: Málaga Oeste
Edad: 77
Contactar:

Re: Luuk de Jong - [19]

Mensaje por Charo Roca » 20 Ene 2020, 00:53

''Que otros hagan las leyes y que a mí me dejen hacer los reglamentos para impedir que las leyes hagan justicia''

No me acuerdo de quien es la frase, pero muy bien podría ser de algún mafioso 'aflorentinado', ya que en el primer gol de DeTronk, Gudelj tendría que haber facilitado el juego de Militao como señal de respeto al escudo que el brasileño llevaba en su camiseta, pues ese reglamento dice que es falta todo lo que se haga para entorpecer el juego de los furbolistas robamandrilistas.

''Cuando la violación es inevitable hay que intentar disfrutarla''... y quien dice violación dice atraco a pito armado, que es lo que hubo ayer en el Cuernabéu.

Lo que pasa es que Monchi es un estrecho y un cateto refinao que se la atrinca con papel de fumar. :)

rafa167
Usuario
Usuario
Mensajes: 1135
Registrado: 23 Nov 2014, 10:31
Contactar:

Re: Luuk de Jong - [19]

Mensaje por rafa167 » 20 Ene 2020, 07:21

Skeepy escribió:
19 Ene 2020, 20:59
rafa167 escribió:
19 Ene 2020, 18:56
Skeepy escribió:
19 Ene 2020, 15:26


Ninguno de los dos eran anulables, ni siquiera polémicos.
Léete el reglamento compañero, da en la mano de Munir de forma clara y con el cambio que ha habido se pita siempre.

El primero para mi no hay falta de Gudelj.
El reglamento casi siempre lo deja a la interpretación del árbitro(cosa mala, viendo lo parciales que son), y creo yo, que estando un tío tirado en el suelo bocabajo, que el balón le viene de atrás y no puede verlo y que el balón le da a él. No veo ninguna razón, siquiera para planteárselo.
El tema de las manos ya no es a interpretación, cambio y dice que debe pitarse siempre.

Sukerman74
Usuario
Usuario
Mensajes: 1240
Registrado: 18 Ago 2019, 21:07
Contactar:

Re: Luuk de Jong - [19]

Mensaje por Sukerman74 » 20 Ene 2020, 08:15

Yo estoy harto de ver goles en los que se ven dos o tres jugadores caer al suelo por forcejeo en el área. En Liga pasa miles de veces. Y no se manda al Var revisarlo ni de coña.

Spartan_Malteria
Usuario
Usuario
Mensajes: 1332
Registrado: 10 Jul 2015, 16:17
Contactar:

Re: Luuk de Jong - [19]

Mensaje por Spartan_Malteria » 20 Ene 2020, 08:17

rafa167 escribió:
20 Ene 2020, 07:21
Skeepy escribió:
19 Ene 2020, 20:59
rafa167 escribió:
19 Ene 2020, 18:56


Léete el reglamento compañero, da en la mano de Munir de forma clara y con el cambio que ha habido se pita siempre.

El primero para mi no hay falta de Gudelj.
El reglamento casi siempre lo deja a la interpretación del árbitro(cosa mala, viendo lo parciales que son), y creo yo, que estando un tío tirado en el suelo bocabajo, que el balón le viene de atrás y no puede verlo y que el balón le da a él. No veo ninguna razón, siquiera para planteárselo.
El tema de las manos ya no es a interpretación, cambio y dice que debe pitarse siempre.
Pero no es así. Siguen interpretándose. Esas manos "tontas" que te da un pelotazo o te dan sin mirarlo, se los pitan a otros equipos. Ya se quejó el Atlético de Madrid. Hace poco hubo una de Pique o de uno del Madrid.

Que toda España, en general, es del Madrid (70%) o del Barca (30%) Jaén, Huelva, Extremadura, etc... Y la prensa vive de ellos, viven de las polémicas entre ellos, de sus tonterias.
Mediaticamente los árbitros están más expuestos y ante la duda no se la juegan porque les van a repetir las jugadas mil veces y en el partido no hay este tiempo de análisis. Así que van a lo fácil.

Hay gente, dentro del sevillismo y fuera de él, que puede interpretar que es mano o fue falta de Gudel.

Aburrido de Barca y Madrid.

rafa167
Usuario
Usuario
Mensajes: 1135
Registrado: 23 Nov 2014, 10:31
Contactar:

Re: Luuk de Jong - [19]

Mensaje por rafa167 » 20 Ene 2020, 14:46

Spartan_Malteria escribió:
20 Ene 2020, 08:17
rafa167 escribió:
20 Ene 2020, 07:21
Skeepy escribió:
19 Ene 2020, 20:59


El reglamento casi siempre lo deja a la interpretación del árbitro(cosa mala, viendo lo parciales que son), y creo yo, que estando un tío tirado en el suelo bocabajo, que el balón le viene de atrás y no puede verlo y que el balón le da a él. No veo ninguna razón, siquiera para planteárselo.
El tema de las manos ya no es a interpretación, cambio y dice que debe pitarse siempre.
Pero no es así. Siguen interpretándose. Esas manos "tontas" que te da un pelotazo o te dan sin mirarlo, se los pitan a otros equipos. Ya se quejó el Atlético de Madrid. Hace poco hubo una de Pique o de uno del Madrid.

Que toda España, en general, es del Madrid (70%) o del Barca (30%) Jaén, Huelva, Extremadura, etc... Y la prensa vive de ellos, viven de las polémicas entre ellos, de sus tonterias.
Mediaticamente los árbitros están más expuestos y ante la duda no se la juegan porque les van a repetir las jugadas mil veces y en el partido no hay este tiempo de análisis. Así que van a lo fácil.

Hay gente, dentro del sevillismo y fuera de él, que puede interpretar que es mano o fue falta de Gudel.

Aburrido de Barca y Madrid.
Las mano según el reglamento NO son interpretables, deben pitarse siempre.

Saludos.

Responder

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 8 invitados