Luuk de Jong - [19]

Jugadores del 1er equipo y entrenador del Sevilla FC
Charo Roca
Usuario
Usuario
Mensajes: 7602
Registrado: 21 Abr 2017, 13:40
Ubicación: Málaga Oeste
Edad: 78
Contactar:

Re: Luuk de Jong - [19]

Mensaje por Charo Roca » 20 Ene 2020, 00:53

''Que otros hagan las leyes y que a mí me dejen hacer los reglamentos para impedir que las leyes hagan justicia''

No me acuerdo de quien es la frase, pero muy bien podría ser de algún mafioso 'aflorentinado', ya que en el primer gol de DeTronk, Gudelj tendría que haber facilitado el juego de Militao como señal de respeto al escudo que el brasileño llevaba en su camiseta, pues ese reglamento dice que es falta todo lo que se haga para entorpecer el juego de los furbolistas robamandrilistas.

''Cuando la violación es inevitable hay que intentar disfrutarla''... y quien dice violación dice atraco a pito armado, que es lo que hubo ayer en el Cuernabéu.

Lo que pasa es que Monchi es un estrecho y un cateto refinao que se la atrinca con papel de fumar. :)

rafa167
Usuario
Usuario
Mensajes: 1392
Registrado: 23 Nov 2014, 10:31
Contactar:

Re: Luuk de Jong - [19]

Mensaje por rafa167 » 20 Ene 2020, 07:21

Skeepy escribió:
19 Ene 2020, 20:59
rafa167 escribió:
19 Ene 2020, 18:56
Skeepy escribió:
19 Ene 2020, 15:26


Ninguno de los dos eran anulables, ni siquiera polémicos.
Léete el reglamento compañero, da en la mano de Munir de forma clara y con el cambio que ha habido se pita siempre.

El primero para mi no hay falta de Gudelj.
El reglamento casi siempre lo deja a la interpretación del árbitro(cosa mala, viendo lo parciales que son), y creo yo, que estando un tío tirado en el suelo bocabajo, que el balón le viene de atrás y no puede verlo y que el balón le da a él. No veo ninguna razón, siquiera para planteárselo.
El tema de las manos ya no es a interpretación, cambio y dice que debe pitarse siempre.

Spartan_Malteria
Usuario
Usuario
Mensajes: 1525
Registrado: 10 Jul 2015, 16:17
Contactar:

Re: Luuk de Jong - [19]

Mensaje por Spartan_Malteria » 20 Ene 2020, 08:17

rafa167 escribió:
20 Ene 2020, 07:21
Skeepy escribió:
19 Ene 2020, 20:59
rafa167 escribió:
19 Ene 2020, 18:56


Léete el reglamento compañero, da en la mano de Munir de forma clara y con el cambio que ha habido se pita siempre.

El primero para mi no hay falta de Gudelj.
El reglamento casi siempre lo deja a la interpretación del árbitro(cosa mala, viendo lo parciales que son), y creo yo, que estando un tío tirado en el suelo bocabajo, que el balón le viene de atrás y no puede verlo y que el balón le da a él. No veo ninguna razón, siquiera para planteárselo.
El tema de las manos ya no es a interpretación, cambio y dice que debe pitarse siempre.
Pero no es así. Siguen interpretándose. Esas manos "tontas" que te da un pelotazo o te dan sin mirarlo, se los pitan a otros equipos. Ya se quejó el Atlético de Madrid. Hace poco hubo una de Pique o de uno del Madrid.

Que toda España, en general, es del Madrid (70%) o del Barca (30%) Jaén, Huelva, Extremadura, etc... Y la prensa vive de ellos, viven de las polémicas entre ellos, de sus tonterias.
Mediaticamente los árbitros están más expuestos y ante la duda no se la juegan porque les van a repetir las jugadas mil veces y en el partido no hay este tiempo de análisis. Así que van a lo fácil.

Hay gente, dentro del sevillismo y fuera de él, que puede interpretar que es mano o fue falta de Gudel.

Aburrido de Barca y Madrid.

rafa167
Usuario
Usuario
Mensajes: 1392
Registrado: 23 Nov 2014, 10:31
Contactar:

Re: Luuk de Jong - [19]

Mensaje por rafa167 » 20 Ene 2020, 14:46

Spartan_Malteria escribió:
20 Ene 2020, 08:17
rafa167 escribió:
20 Ene 2020, 07:21
Skeepy escribió:
19 Ene 2020, 20:59


El reglamento casi siempre lo deja a la interpretación del árbitro(cosa mala, viendo lo parciales que son), y creo yo, que estando un tío tirado en el suelo bocabajo, que el balón le viene de atrás y no puede verlo y que el balón le da a él. No veo ninguna razón, siquiera para planteárselo.
El tema de las manos ya no es a interpretación, cambio y dice que debe pitarse siempre.
Pero no es así. Siguen interpretándose. Esas manos "tontas" que te da un pelotazo o te dan sin mirarlo, se los pitan a otros equipos. Ya se quejó el Atlético de Madrid. Hace poco hubo una de Pique o de uno del Madrid.

Que toda España, en general, es del Madrid (70%) o del Barca (30%) Jaén, Huelva, Extremadura, etc... Y la prensa vive de ellos, viven de las polémicas entre ellos, de sus tonterias.
Mediaticamente los árbitros están más expuestos y ante la duda no se la juegan porque les van a repetir las jugadas mil veces y en el partido no hay este tiempo de análisis. Así que van a lo fácil.

Hay gente, dentro del sevillismo y fuera de él, que puede interpretar que es mano o fue falta de Gudel.

Aburrido de Barca y Madrid.
Las mano según el reglamento NO son interpretables, deben pitarse siempre.

Saludos.

chemagranada
Usuario
Usuario
Mensajes: 2057
Registrado: 15 Ago 2018, 12:13
Contactar:

Re: Luuk de Jong - [19]

Mensaje por chemagranada » 20 Ene 2020, 14:47

Anda que si le empieza a dar por marcar....

Sfc1960
Usuario
Usuario
Mensajes: 3712
Registrado: 02 Sep 2019, 10:38
Contactar:

Re: Luuk de Jong - [19]

Mensaje por Sfc1960 » 20 Ene 2020, 14:51

chemagranada escribió:
20 Ene 2020, 14:47
Anda que si le empieza a dar por marcar....
tarde va,falta nos hacia falta sus goles.

Avatar de Usuario
kanoute81
Usuario
Usuario
Mensajes: 2424
Registrado: 09 Abr 2018, 23:14
Ubicación: Sevilla
Edad: 39
Contactar:

Re: Luuk de Jong - [19]

Mensaje por kanoute81 » 20 Ene 2020, 15:07

ojalá que sea esta su racha y que empiece a marcar goles a pares...

El partido contra el mandril-mafia fue un ejemplo de como debería jugarlos todos. Si sigue en esa línea... lo mismo hasta mejoramos los números de la primera vuelta.

Avatar de Usuario
jjfer
Usuario
Usuario
Mensajes: 7988
Registrado: 26 Jun 2014, 18:44
Contactar:

Re: Luuk de Jong - [19]

Mensaje por jjfer » 20 Ene 2020, 17:20

rafa167 escribió:
20 Ene 2020, 14:46
Spartan_Malteria escribió:
20 Ene 2020, 08:17
rafa167 escribió:
20 Ene 2020, 07:21


El tema de las manos ya no es a interpretación, cambio y dice que debe pitarse siempre.
Pero no es así. Siguen interpretándose. Esas manos "tontas" que te da un pelotazo o te dan sin mirarlo, se los pitan a otros equipos. Ya se quejó el Atlético de Madrid. Hace poco hubo una de Pique o de uno del Madrid.

Que toda España, en general, es del Madrid (70%) o del Barca (30%) Jaén, Huelva, Extremadura, etc... Y la prensa vive de ellos, viven de las polémicas entre ellos, de sus tonterias.
Mediaticamente los árbitros están más expuestos y ante la duda no se la juegan porque les van a repetir las jugadas mil veces y en el partido no hay este tiempo de análisis. Así que van a lo fácil.

Hay gente, dentro del sevillismo y fuera de él, que puede interpretar que es mano o fue falta de Gudel.

Aburrido de Barca y Madrid.
Las mano según el reglamento NO son interpretables, deben pitarse siempre.

Saludos.
Pero apoyada en el suelo o pegada al cuerpo no se considera mano.

Eso es para manos involuntarias que si son manos, como una mano despegada donde despeja el defensa a un metro, rebota y gol, en ese caso si es mano.

rafa167
Usuario
Usuario
Mensajes: 1392
Registrado: 23 Nov 2014, 10:31
Contactar:

Re: Luuk de Jong - [19]

Mensaje por rafa167 » 20 Ene 2020, 17:36

jjfer escribió:
20 Ene 2020, 17:20
rafa167 escribió:
20 Ene 2020, 14:46
Spartan_Malteria escribió:
20 Ene 2020, 08:17


Pero no es así. Siguen interpretándose. Esas manos "tontas" que te da un pelotazo o te dan sin mirarlo, se los pitan a otros equipos. Ya se quejó el Atlético de Madrid. Hace poco hubo una de Pique o de uno del Madrid.

Que toda España, en general, es del Madrid (70%) o del Barca (30%) Jaén, Huelva, Extremadura, etc... Y la prensa vive de ellos, viven de las polémicas entre ellos, de sus tonterias.
Mediaticamente los árbitros están más expuestos y ante la duda no se la juegan porque les van a repetir las jugadas mil veces y en el partido no hay este tiempo de análisis. Así que van a lo fácil.

Hay gente, dentro del sevillismo y fuera de él, que puede interpretar que es mano o fue falta de Gudel.

Aburrido de Barca y Madrid.
Las mano según el reglamento NO son interpretables, deben pitarse siempre.

Saludos.
Pero apoyada en el suelo o pegada al cuerpo no se considera mano.

Eso es para manos involuntarias que si son manos, como una mano despegada donde despeja el defensa a un metro, rebota y gol, en ese caso si es mano.
Cualquier mano, esté donde esté, cambio el reglamento en este aspecto.

Haz el favor de leerte el reglamento o no discutas de cosas que desconoces, te dice como es y tú sigues erre que erre...

GenteDeBien
Usuario
Usuario
Mensajes: 10110
Registrado: 24 Jul 2018, 19:57
Contactar:

Re: Luuk de Jong - [19]

Mensaje por GenteDeBien » 20 Ene 2020, 17:42

rafa167 escribió:
20 Ene 2020, 14:46
Spartan_Malteria escribió:
20 Ene 2020, 08:17
rafa167 escribió:
20 Ene 2020, 07:21


El tema de las manos ya no es a interpretación, cambio y dice que debe pitarse siempre.
Pero no es así. Siguen interpretándose. Esas manos "tontas" que te da un pelotazo o te dan sin mirarlo, se los pitan a otros equipos. Ya se quejó el Atlético de Madrid. Hace poco hubo una de Pique o de uno del Madrid.

Que toda España, en general, es del Madrid (70%) o del Barca (30%) Jaén, Huelva, Extremadura, etc... Y la prensa vive de ellos, viven de las polémicas entre ellos, de sus tonterias.
Mediaticamente los árbitros están más expuestos y ante la duda no se la juegan porque les van a repetir las jugadas mil veces y en el partido no hay este tiempo de análisis. Así que van a lo fácil.

Hay gente, dentro del sevillismo y fuera de él, que puede interpretar que es mano o fue falta de Gudel.

Aburrido de Barca y Madrid.
Las mano según el reglamento NO son interpretables, deben pitarse siempre.

Saludos.
Entonces por qué no se pitaron las manos de Piqué en la Supercopa frente al Atlético de Madrid

Avatar de Usuario
Dwalinsfc
Usuario
Usuario
Mensajes: 1302
Registrado: 02 Sep 2017, 18:33
Edad: 36
Contactar:

Re: Luuk de Jong - [19]

Mensaje por Dwalinsfc » 20 Ene 2020, 17:56

GenteDeBien escribió:
20 Ene 2020, 17:42
rafa167 escribió:
20 Ene 2020, 14:46
Spartan_Malteria escribió:
20 Ene 2020, 08:17


Pero no es así. Siguen interpretándose. Esas manos "tontas" que te da un pelotazo o te dan sin mirarlo, se los pitan a otros equipos. Ya se quejó el Atlético de Madrid. Hace poco hubo una de Pique o de uno del Madrid.

Que toda España, en general, es del Madrid (70%) o del Barca (30%) Jaén, Huelva, Extremadura, etc... Y la prensa vive de ellos, viven de las polémicas entre ellos, de sus tonterias.
Mediaticamente los árbitros están más expuestos y ante la duda no se la juegan porque les van a repetir las jugadas mil veces y en el partido no hay este tiempo de análisis. Así que van a lo fácil.

Hay gente, dentro del sevillismo y fuera de él, que puede interpretar que es mano o fue falta de Gudel.

Aburrido de Barca y Madrid.
Las mano según el reglamento NO son interpretables, deben pitarse siempre.

Saludos.
Entonces por qué no se pitaron las manos de Piqué en la Supercopa frente al Atlético de Madrid
No se como fueron las manos de Pique por que no la vi, pero pr lo que dijeron en la television el sábado según el reglamento nuevo, cualquier mano en ataque que acabe en gol, hará que se anule el gol, por lo que hay 2 razones pr las que se me ocurre que no anulara el segundo gol de De Jong:

1. Pr compensar el primero, que pr mi se podrían ir todos a tomar por culo, si esta fue la razon.

2. Por que entendieron que las 2 acciones, la de la mano de Munir y la del segundo gol de De Jong, estan lo suficientemente separadas para considerarlas independientes, que tampoco lo veo.

Avatar de Usuario
Dwalinsfc
Usuario
Usuario
Mensajes: 1302
Registrado: 02 Sep 2017, 18:33
Edad: 36
Contactar:

Re: Luuk de Jong - [19]

Mensaje por Dwalinsfc » 20 Ene 2020, 18:10

Dwalinsfc escribió:
20 Ene 2020, 17:56
GenteDeBien escribió:
20 Ene 2020, 17:42
rafa167 escribió:
20 Ene 2020, 14:46


Las mano según el reglamento NO son interpretables, deben pitarse siempre.

Saludos.
Entonces por qué no se pitaron las manos de Piqué en la Supercopa frente al Atlético de Madrid
No se como fueron las manos de Pique por que no la vi, pero pr lo que dijeron en la television el sábado según el reglamento nuevo, cualquier mano en ataque que acabe en gol, hará que se anule el gol, por lo que hay 2 razones pr las que se me ocurre que no anulara el segundo gol de De Jong:

1. Pr compensar el primero, que pr mi se podrían ir todos a tomar por culo, si esta fue la razon.

2. Por que entendieron que las 2 acciones, la de la mano de Munir y la del segundo gol de De Jong, estan lo suficientemente separadas para considerarlas independientes, que tampoco lo veo.
Decir que la segunda razón si es interpretable, si el pase de rodilla de Munir, con mano involuntaria, hubiera dejado solo a De Jong, creo que si lo habría anulado, pero no fue así, De Jong se vio rodeado de 3 defensas del Madrid y tubo que regatearlos.

Avatar de Usuario
jjfer
Usuario
Usuario
Mensajes: 7988
Registrado: 26 Jun 2014, 18:44
Contactar:

Re: Luuk de Jong - [19]

Mensaje por jjfer » 20 Ene 2020, 18:27

rafa167 escribió:
20 Ene 2020, 17:36
jjfer escribió:
20 Ene 2020, 17:20
rafa167 escribió:
20 Ene 2020, 14:46


Las mano según el reglamento NO son interpretables, deben pitarse siempre.

Saludos.
Pero apoyada en el suelo o pegada al cuerpo no se considera mano.

Eso es para manos involuntarias que si son manos, como una mano despegada donde despeja el defensa a un metro, rebota y gol, en ese caso si es mano.
Cualquier mano, esté donde esté, cambio el reglamento en este aspecto.

Haz el favor de leerte el reglamento o no discutas de cosas que desconoces, te dice como es y tú sigues erre que erre...
Pues me lo he leido y no veo que se tenga que anular el gol.

No mete el balón con la mano ni genera una ocasión clara. No deja en ventaja clara a De Jong, otra cosa es que luego regatee y meta desde la frontal del área pero no deja en ventaja clara como podría ser un chute franco dentro del área como se da a veces en los corners por poner un ejemplo.

pablo13garrido
Usuario
Usuario
Mensajes: 684
Registrado: 28 Jun 2015, 23:33
Contactar:

Re: Luuk de Jong - [19]

Mensaje por pablo13garrido » 20 Ene 2020, 18:41

jjfer escribió:
20 Ene 2020, 17:20
rafa167 escribió:
20 Ene 2020, 14:46
Spartan_Malteria escribió:
20 Ene 2020, 08:17


Pero no es así. Siguen interpretándose. Esas manos "tontas" que te da un pelotazo o te dan sin mirarlo, se los pitan a otros equipos. Ya se quejó el Atlético de Madrid. Hace poco hubo una de Pique o de uno del Madrid.

Que toda España, en general, es del Madrid (70%) o del Barca (30%) Jaén, Huelva, Extremadura, etc... Y la prensa vive de ellos, viven de las polémicas entre ellos, de sus tonterias.
Mediaticamente los árbitros están más expuestos y ante la duda no se la juegan porque les van a repetir las jugadas mil veces y en el partido no hay este tiempo de análisis. Así que van a lo fácil.

Hay gente, dentro del sevillismo y fuera de él, que puede interpretar que es mano o fue falta de Gudel.

Aburrido de Barca y Madrid.
Las mano según el reglamento NO son interpretables, deben pitarse siempre.

Saludos.
Pero apoyada en el suelo o pegada al cuerpo no se considera mano.

Eso es para manos involuntarias que si son manos, como una mano despegada donde despeja el defensa a un metro, rebota y gol, en ese caso si es mano.
El gol que le marcó el Betis al Atlético en el descuento de aquel 1-2 procedía de una mano clara de Álex Moreno. El VAR revisó y dio el gol. Así que seguimos con el rollo de que son interpretativas diga la norma lo que diga. Los mismo árbitros se encargan de cambiar el criterio de un fin de semana a otro.

rafa167
Usuario
Usuario
Mensajes: 1392
Registrado: 23 Nov 2014, 10:31
Contactar:

Re: Luuk de Jong - [19]

Mensaje por rafa167 » 20 Ene 2020, 19:03

jjfer escribió:
20 Ene 2020, 18:27
rafa167 escribió:
20 Ene 2020, 17:36
jjfer escribió:
20 Ene 2020, 17:20


Pero apoyada en el suelo o pegada al cuerpo no se considera mano.

Eso es para manos involuntarias que si son manos, como una mano despegada donde despeja el defensa a un metro, rebota y gol, en ese caso si es mano.
Cualquier mano, esté donde esté, cambio el reglamento en este aspecto.

Haz el favor de leerte el reglamento o no discutas de cosas que desconoces, te dice como es y tú sigues erre que erre...
Pues me lo he leido y no veo que se tenga que anular el gol.

No mete el balón con la mano ni genera una ocasión clara. No deja en ventaja clara a De Jong, otra cosa es que luego regatee y meta desde la frontal del área pero no deja en ventaja clara como podría ser un chute franco dentro del área como se da a veces en los corners por poner un ejemplo.
Pues si te lo has leído sabrás que tiene que pitar SI o SI mano de Munir. No hay más vuelta de hoja.

Responder

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 13 invitados