Luuk de Jong - [PSV Eindhoven]

[guerrillatributo]

Ortega, no ha dado 6, ha dado 4. Por el empate te llevas 1 que yo sepa. La diferencia entre empatar y ganar son 2 puntos.

Si para ti la aportación de De Jong es suficiente, el problema no lo tienen otros, lo tienes tú, porque el bagaje no solo es insuficiente sino pobrísimo. Esto creo yo que es irrefutable con los números en la mano. Para mí en sensaciones es igual de pobre pero como eso ya es subjetivo pues no te voy a discutir si tú lo ves como la reencarnación de Van Basten.

A ver, Jjjjjj contra el Eibar empezamos empatando 1 punto, luego ganábamos 3 puntos, y al final nos comimos un mojón 0 puntos, de donde leches sacas dos o cuatro puntos titi.

saludos.

Esto es coña? De Jong ha metido dos goles que han transformado un empate en una victoria. 2 + 2 = 4

[shingon]

A ver, Jjjjjj contra el Eibar empezamos empatando 1 punto, luego ganábamos 3 puntos, y al final nos comimos un mojón 0 puntos, de donde leches sacas dos o cuatro puntos titi.

saludos.

Esto es coña? De Jong ha metido dos goles que han transformado un empate en una victoria. 2 + 2 = 4

Lo que cuentan son los 3+3 que nos hemos llevado, no los 2+2. Al final lo que sale en la clasificación son +6 y no +4. A ver qué es mejor.

Enviado desde mi FIG-LX1 mediante Tapatalk

Usted si sabe sumar D. Ortega

[guerrillatributo]

A ver, Jjjjjj contra el Eibar empezamos empatando 1 punto, luego ganábamos 3 puntos, y al final nos comimos un mojón 0 puntos, de donde leches sacas dos o cuatro puntos titi.

saludos.

Esto es coña? De Jong ha metido dos goles que han transformado un empate en una victoria. 2 + 2 = 4

Lo que cuentan son los 3+3 que nos hemos llevado, no los 2+2. Al final lo que sale en la clasificación son +6 y no +4. A ver qué es mejor.

Enviado desde mi FIG-LX1 mediante Tapatalk

Matemáticas 101. Irrefutable.

[Madelman]

Si dieran el balón de oro a De Jong por mandar mensajes a un número, ya estaría en ruina el Ortega.

Verá tú como lo inviten a Supervivientes o a Gran Hermano VIP

Por favor respeten las opiniones de los demás foreros

Shingon, está guay que pidas respeto pa los demas, aplícate el cuento. Hay que respetar a todos. No sólo a los que piense como tú. Te lo digo porque hace poco lei un comentario tuyo faltando al respeto a otro forero

[shingon]

[Madelman]

Perdona te onfundí con otro. Mil perdones

[shingon]

Verá tú como lo inviten a Supervivientes o a Gran Hermano VIP

Por favor respeten las opiniones de los demás foreros

Shingon, está guay que pidas respeto pa los demas, aplícate el cuento. Hay que respetar a todos. No sólo a los que piense como tú. Te lo digo porque hace poco lei un comentario tuyo faltando al respeto a otro forero

En los pocos msj que tu llevas en el foro ya te he leído unas cuantas faltas de respeto, aplícate tú el cuento, lee primero y respeta después. Es más mientes, y mientes mucho. No serás un multicuentas ¿no?

[shingon]

Perdona te onfundí con otro. Mil perdones

OK no problema.

[guerrillatributo]

Lo que cuentan son los 3+3 que nos hemos llevado, no los 2+2. Al final lo que sale en la clasificación son +6 y no +4. A ver qué es mejor.

Enviado desde mi FIG-LX1 mediante Tapatalk

Matemáticas 101. Irrefutable.

Entiendo lo que me quieres decir guerrilla, pero a ver qué es mejor. Eso también hay que tenerlo en cuenta.

Enviado desde mi FIG-LX1 mediante Tapatalk

Pero es que las matemáticas no son opinables, eso es rizar el rizo. Si no hubiera metido esos goles y los partidos hubieran quedado en empate tendríamos 4 puntos menos, no 6.

No se trata de que sea mejor o peor, es lo que es.

[Heran]

Matemáticas 101. Irrefutable.

Entiendo lo que me quieres decir guerrilla, pero a ver qué es mejor. Eso también hay que tenerlo en cuenta.

Enviado desde mi FIG-LX1 mediante Tapatalk

Pero es que las matemáticas no son opinables, eso es rizar el rizo. Si no hubiera metido esos goles y los partidos hubieran quedado en empate tendríamos 4 puntos menos, no 6.

No se trata de que sea mejor o peor, es lo que es.

Las matemáticas son así de sencillas. Si no hubiera marcado, se hubieran conseguido 2 Puntos en vez de 6. La diferencia de lo que nos ha dado: 4 Puntos.

4 Puntos que se agradecen. Situaciones que ha intervenido y han acabado en gol. Por supuesto que las ha habido. Lo que nunca sabremos es que si hubiera jugado otro, no tendriamos 3 puntos mas de los que tenemos ahora, o hubiera intervenido en jugadas que acaben en gol. Esto sólo son suposiciones.

Porque la realidad es que ha marcado un gol cada 500 minutos, jugando con todo tipo de rivales. Goles que nos han dado puntos, como los de otros muchos jugadores que han jugado menos y han hecho bastante más.

A día de hoy, no ha demostrado ser un jugador muy determinante. Aunque esperamos todos que en un futuro, no muy lejano, a ser posible, lo sea.

Saludos

[GenteDeBien]

Entiendo lo que me quieres decir guerrilla, pero a ver qué es mejor. Eso también hay que tenerlo en cuenta.

Enviado desde mi FIG-LX1 mediante Tapatalk

Pero es que las matemáticas no son opinables, eso es rizar el rizo. Si no hubiera metido esos goles y los partidos hubieran quedado en empate tendríamos 4 puntos menos, no 6.

No se trata de que sea mejor o peor, es lo que es.

Las matemáticas son así de sencillas. Si no hubiera marcado, se hubieran conseguido 2 Puntos en vez de 6. La diferencia de lo que nos ha dado: 4 Puntos.

4 Puntos que se agradecen. Situaciones que ha intervenido y han acabado en gol. Por supuesto que las ha habido. Lo que nunca sabremos es que si hubiera jugado otro, no tendriamos 3 puntos mas de los que tenemos ahora, o hubiera intervenido en jugadas que acaben en gol. Esto sólo son suposiciones.

Porque la realidad es que ha marcado un gol cada 500 minutos, jugando con todo tipo de rivales. Goles que nos han dado puntos, como los de otros muchos jugadores que han jugado menos y han hecho bastante más.

A día de hoy, no ha demostrado ser un jugador muy determinante. Aunque esperamos todos que en un futuro, no muy lejano, a ser posible, lo sea.

Saludos

entonces si hay que ser puristas añadid 2 puntos a De jong porque no hace la falta al borde del area en el 90 contra los chés ( no os habéis fijado pero desde entonces no es Chicharito títular)

[Heran]

Pero es que las matemáticas no son opinables, eso es rizar el rizo. Si no hubiera metido esos goles y los partidos hubieran quedado en empate tendríamos 4 puntos menos, no 6.

No se trata de que sea mejor o peor, es lo que es.

Las matemáticas son así de sencillas. Si no hubiera marcado, se hubieran conseguido 2 Puntos en vez de 6. La diferencia de lo que nos ha dado: 4 Puntos.

4 Puntos que se agradecen. Situaciones que ha intervenido y han acabado en gol. Por supuesto que las ha habido. Lo que nunca sabremos es que si hubiera jugado otro, no tendriamos 3 puntos mas de los que tenemos ahora, o hubiera intervenido en jugadas que acaben en gol. Esto sólo son suposiciones.

Porque la realidad es que ha marcado un gol cada 500 minutos, jugando con todo tipo de rivales. Goles que nos han dado puntos, como los de otros muchos jugadores que han jugado menos y han hecho bastante más.

A día de hoy, no ha demostrado ser un jugador muy determinante. Aunque esperamos todos que en un futuro, no muy lejano, a ser posible, lo sea.

Saludos

entonces si hay que ser puristas añadid 2 puntos a De jong porque no hace la falta al borde del area en el 90 contra los chés ( no os habéis fijado pero desde entonces no es Chicharito títular)

Edito: borro mi comentario sobre las matemáticas para evitar enfrentamiento. No entiendo la palabra purista en este contexto.

Lo de que hay que dar los 2 Puntos a De Jong porque Chicharito la cagó con la falta, no hay por donde cogerlo.

EDITO: Porque es como decir que hay que darle 2 Puntos a Dabbur por no haber mandado al corner un balon contra el Celta, o das 3 Puntos a Chicharito por no haber fallado 4 veces contra el BArcelona, por poner ejemplos similares.

[GenteDeBien]

Las matemáticas son así de sencillas. Si no hubiera marcado, se hubieran conseguido 2 Puntos en vez de 6. La diferencia de lo que nos ha dado: 4 Puntos.

4 Puntos que se agradecen. Situaciones que ha intervenido y han acabado en gol. Por supuesto que las ha habido. Lo que nunca sabremos es que si hubiera jugado otro, no tendriamos 3 puntos mas de los que tenemos ahora, o hubiera intervenido en jugadas que acaben en gol. Esto sólo son suposiciones.

Porque la realidad es que ha marcado un gol cada 500 minutos, jugando con todo tipo de rivales. Goles que nos han dado puntos, como los de otros muchos jugadores que han jugado menos y han hecho bastante más.

A día de hoy, no ha demostrado ser un jugador muy determinante. Aunque esperamos todos que en un futuro, no muy lejano, a ser posible, lo sea.

Saludos

entonces si hay que ser puristas añadid 2 puntos a De jong porque no hace la falta al borde del area en el 90 contra los chés ( no os habéis fijado pero desde entonces no es Chicharito títular)

Edito: borro mi comentario sobre las matemáticas para evitar enfrentamiento. No entiendo la palabra purista en este contexto.

Lo de que hay que dar los 2 Puntos a De Jong porque Chicharito la cagó con la falta, no hay por donde cogerlo.

EDITO: Porque es como decir que hay que darle 2 Puntos a Dabbur por no haber mandado al corner un balon contra el Celta, o das 3 Puntos a Chicharito por no haber fallado 4 veces contra el BArcelona, por poner ejemplos similares.

estoy de acuerdo que es una tontería usar las matemáticas en este asunto

[antoniobiris]

2 goles en 15 partidos, esas son las matemáticas.

[GenteDeBien]

2 goles en 15 partidos, esas son las matemáticas.

30 puntos,esas son las mias