Tecatito Corona [11]

[Wotton]

Claro. A lo mejor es parte prevista del proceso de curación de la lesión. Vamos a esperar a ver que dicen.

Edito: un mes más de baja

Enviado desde mi 2109119DG mediante Tapatalk

Insisto... ¿un mes de baja para estar disponible? de ser así más o menos era lo previsto por fechas. Ahora bien si es un receso que lo aclaren yo según interpreto ha sido una intervención prevista dentro del proceso pero bueno a saber.

[rafa167]

Pues mala pinta que lo operen de nuevo, se supone que su baja eran 4 meses y los hizo el 18 de diciembre…

[Wotton]

Pues mala pinta que lo operen de nuevo, se supone que su baja eran 4 meses y los hizo el 18 de diciembre…

Siempre negatifo nunca positifo... enga anímate que hoy es un día maravilloso. Disfruta hombreeeeeee y déjate de estar buscando siempre noticias ruina para saltar.

[Federico]

Pues mala pinta que lo operen de nuevo, se supone que su baja eran 4 meses y los hizo el 18 de diciembre…

Pues entonces ojalá esté para febrero, pero en forma. Porque si encima vuelve y tiene que meterse en ritmo, estamos perdidos. Nos vendría genial, tanto adelante porque nadie está dando el nivel en banda derecha arriba, como de lateral porque ni Navas ni Montiel la están clavando.

[El duende]

Ahora los culpables y responsables de las lesiones son los propios jugadores??. Empieza a cambiar el discurso,..., curioso

Parece que sigo sin explicarme bien. Yo no he dicho que los causantes de las lesiones sean los jugadores. Las causas serán muy variadas: para mí mucha responsabilidad la tuvo Lopetegui que en la temporada pasada no rotaba, no confiaba en los suplentes, y jugaban jugadores aún no recuperados, (pero es solo mi opinión). También hay mala suerte, pero las lesiones por mala suerte las hay en todos los equipos. También supongo que parte de responsabilidad la tendran los servicios médicos, porque se supone que revisan a los jugadores antes de ficharlos. Y por supuesto la dirección deportiva que ha fichado jugadores de riesgo, como Lamela por ejemplo.
Lo que yo quería expresar simplemente es lo que me comentó un extrauma del Sevilla a un comentario mío un día charlando : el me comentó que los jugadores veteranos tienen las piernas muy dañadas, y que juegan muchas veces infiltrados. Yo le dije, normal, los jugadores lo que quieren es jugar y arriesgan. Y me dijo él: pero también se da mucho el caso contrario, si el equipo va mal se buscan la excusa de las dolencias para no jugar.
Que casa uno se lo crea o no, pero yo me creo que eso pasa, entre otras cosas porque no me lo dijo un taxista, me lo dijo un trauma del Sevilla FC. Y además no tiene por qué mentirme.

[minuto]

Parece que sigo sin explicarme bien. Yo no he dicho que los causantes de las lesiones sean los jugadores. Las causas serán muy variadas: para mí mucha responsabilidad la tuvo Lopetegui que en la temporada pasada no rotaba, no confiaba en los suplentes, y jugaban jugadores aún no recuperados, (pero es solo mi opinión). También hay mala suerte, pero las lesiones por mala suerte las hay en todos los equipos. También supongo que parte de responsabilidad la tendran los servicios médicos, porque se supone que revisan a los jugadores antes de ficharlos. Y por supuesto la dirección deportiva que ha fichado jugadores de riesgo, como Lamela por ejemplo.
Lo que yo quería expresar simplemente es lo que me comentó un extrauma del Sevilla a un comentario mío un día charlando : el me comentó que los jugadores veteranos tienen las piernas muy dañadas, y que juegan muchas veces infiltrados. Yo le dije, normal, los jugadores lo que quieren es jugar y arriesgan. Y me dijo él: pero también se da mucho el caso contrario, si el equipo va mal se buscan la excusa de las dolencias para no jugar.
Que casa uno se lo crea o no, pero yo me creo que eso pasa, entre otras cosas porque no me lo dijo un taxista, me lo dijo un trauma del Sevilla FC. Y además no tiene por qué mentirme.
[/quote]

Te has explicado bien desde el principio, pero en todos lados hay personas con poca comprensión lectora.

[El duende]

Parece que sigo sin explicarme bien. Yo no he dicho que los causantes de las lesiones sean los jugadores. Las causas serán muy variadas: para mí mucha responsabilidad la tuvo Lopetegui que en la temporada pasada no rotaba, no confiaba en los suplentes, y jugaban jugadores aún no recuperados, (pero es solo mi opinión). También hay mala suerte, pero las lesiones por mala suerte las hay en todos los equipos. También supongo que parte de responsabilidad la tendran los servicios médicos, porque se supone que revisan a los jugadores antes de ficharlos. Y por supuesto la dirección deportiva que ha fichado jugadores de riesgo, como Lamela por ejemplo.
Lo que yo quería expresar simplemente es lo que me comentó un extrauma del Sevilla a un comentario mío un día charlando : el me comentó que los jugadores veteranos tienen las piernas muy dañadas, y que juegan muchas veces infiltrados. Yo le dije, normal, los jugadores lo que quieren es jugar y arriesgan. Y me dijo él: pero también se da mucho el caso contrario, si el equipo va mal se buscan la excusa de las dolencias para no jugar.
Que casa uno se lo crea o no, pero yo me creo que eso pasa, entre otras cosas porque no me lo dijo un taxista, me lo dijo un trauma del Sevilla FC. Y además no tiene por qué mentirme.

Te has explicado bien desde el principio, pero en todos lados hay personas con poca comprensión lectora.
[/quote]
Bueno aquí estamos todos en el mismo barco y a mi no me importa aclarar mis comentarios si no se entienden bien.

[cascarrias]

" Varias semanas "

A principios de diciembre, el Sevilla mostró una imagen del extremo tocando balón en la ciudad deportiva, por lo que se podía pensar que le quedaba poco para incorporarse al grupo y suavizar los problemas de enfermería del técnico Jorge Sampaoli. Sin embargo, lejos de mejorar el panorama este mes de diciembre, la situación se ha visto empeorada, puesto que tanto el mexicano como Marcao han tenido que pasar por quirófano, lo que los dejará fuera de los terrenos de juego varias semanas.

Esta situación se ve agravada por la inminente salida de Dolberg, la rescisión de contrato de Isco, las dudas sobre el regreso de Papu Gómez, las lesiones de Delaney y Álex Telles y las molestias de Erik Lamela. El panorama que tiene el Sevilla por delante es desolador y pide a gritos soluciones en este mercado invernal.

[rafa167]

Pues mala pinta que lo operen de nuevo, se supone que su baja eran 4 meses y los hizo el 18 de diciembre…

Siempre negatifo nunca positifo... enga anímate que hoy es un día maravilloso. Disfruta hombreeeeeee y déjate de estar buscando siempre noticias ruina para saltar.

¿ Porque no dejas de citarme y dejar de decir payasadas ? Eres muy pesado siempre igual con quien no piensa como tú.

[rafa167]

Pues mala pinta que lo operen de nuevo, se supone que su baja eran 4 meses y los hizo el 18 de diciembre…

Pues entonces ojalá esté para febrero, pero en forma. Porque si encima vuelve y tiene que meterse en ritmo, estamos perdidos. Nos vendría genial, tanto adelante porque nadie está dando el nivel en banda derecha arriba, como de lateral porque ni Navas ni Montiel la están clavando.

Lesionado desde el 18 de agosto es más que lógico que tenga que tener un tiempo para ponerse en forma, además de que son dos operaciones las que lleva encima…

Ojalá me equivoque pero yo no contaría mucho con el esta temporada…

[Cajuntornado]

Por lo que se lee, se contaba con esta intervención. Lo que no sé es si de contaba con hacerla antes.

Enviado desde mi 2109119DG mediante Tapatalk

[Err Ticotti]

Parece que sigo sin explicarme bien. Yo no he dicho que los causantes de las lesiones sean los jugadores. Las causas serán muy variadas: para mí mucha responsabilidad la tuvo Lopetegui que en la temporada pasada no rotaba, no confiaba en los suplentes, y jugaban jugadores aún no recuperados, (pero es solo mi opinión). También hay mala suerte, pero las lesiones por mala suerte las hay en todos los equipos. También supongo que parte de responsabilidad la tendran los servicios médicos, porque se supone que revisan a los jugadores antes de ficharlos. Y por supuesto la dirección deportiva que ha fichado jugadores de riesgo, como Lamela por ejemplo.
Lo que yo quería expresar simplemente es lo que me comentó un extrauma del Sevilla a un comentario mío un día charlando : el me comentó que los jugadores veteranos tienen las piernas muy dañadas, y que juegan muchas veces infiltrados. Yo le dije, normal, los jugadores lo que quieren es jugar y arriesgan. Y me dijo él: pero también se da mucho el caso contrario, si el equipo va mal se buscan la excusa de las dolencias para no jugar.
Que casa uno se lo crea o no, pero yo me creo que eso pasa, entre otras cosas porque no me lo dijo un taxista, me lo dijo un trauma del Sevilla FC. Y además no tiene por qué mentirme.

Te has explicado bien desde el principio, pero en todos lados hay personas con poca comprensión lectora.

Bueno aquí estamos todos en el mismo barco y a mi no me importa aclarar mis comentarios si no se entienden bien.
[/quote]

La ironía no se entiende ni se capta bien en este tipo de foros. Luego sale el palmero de MINUTO y ya riza el rizo con su pelotismo. Se ha girado el foco de las causas de las lesiones.
Dicho esto, lo último que me faltaba por leer es que las lesiones de esta temporada sea a costa de lo acontecido en la anterior: "lesiones en diferido oiga"!!: de traca. El comentario lo podría haber comprado tras la primera temporada, con el escasísimo tiempo de descanso que tuvieron antes de empezar la segunda temporada, y no se tradujo en lesiones. La primera temporada inmaculada en este aspecto, y una segunda temporada bastante buena también, los problemas llegaron en la tercera,..., habrá que ver qué pasó entonces: quizás en parte fue debido a que los jugadores cumplen años y se hacen mayores.

[minuto]

Parece que sigo sin explicarme bien. Yo no he dicho que los causantes de las lesiones sean los jugadores. Las causas serán muy variadas: para mí mucha responsabilidad la tuvo Lopetegui que en la temporada pasada no rotaba, no confiaba en los suplentes, y jugaban jugadores aún no recuperados, (pero es solo mi opinión). También hay mala suerte, pero las lesiones por mala suerte las hay en todos los equipos. También supongo que parte de responsabilidad la tendran los servicios médicos, porque se supone que revisan a los jugadores antes de ficharlos. Y por supuesto la dirección deportiva que ha fichado jugadores de riesgo, como Lamela por ejemplo.
Lo que yo quería expresar simplemente es lo que me comentó un extrauma del Sevilla a un comentario mío un día charlando : el me comentó que los jugadores veteranos tienen las piernas muy dañadas, y que juegan muchas veces infiltrados. Yo le dije, normal, los jugadores lo que quieren es jugar y arriesgan. Y me dijo él: pero también se da mucho el caso contrario, si el equipo va mal se buscan la excusa de las dolencias para no jugar.
Que casa uno se lo crea o no, pero yo me creo que eso pasa, entre otras cosas porque no me lo dijo un taxista, me lo dijo un trauma del Sevilla FC. Y además no tiene por qué mentirme.

Te has explicado bien desde el principio, pero en todos lados hay personas con poca comprensión lectora.

Bueno aquí estamos todos en el mismo barco y a mi no me importa aclarar mis comentarios si no se entienden bien.

La ironía no se entiende ni se capta bien en este tipo de foros. Luego sale el palmero de MINUTO y ya riza el rizo con su pelotismo. Se ha girado el foco de las causas de las lesiones.
Dicho esto, lo último que me faltaba por leer es que las lesiones de esta temporada sea a costa de lo acontecido en la anterior: "lesiones en diferido oiga"!!: de traca. El comentario lo podría haber comprado tras la primera temporada, con el escasísimo tiempo de descanso que tuvieron antes de empezar la segunda temporada, y no se tradujo en lesiones. La primera temporada inmaculada en este aspecto, y una segunda temporada bastante buena también, los problemas llegaron en la tercera,..., habrá que ver qué pasó entonces: quizás en parte fue debido a que los jugadores cumplen años y se hacen mayores.
[/quote]

Conmigo no te equivoques ni te pases 1 mm. que yo no te faltado. El Duende ha tenido que explicar por lo menos 3 veces el significado de su comentario, cuando estaba bien redactado. Ahhh y Palmero será tu ....... imagina los puntos suspensivos.

[Err Ticotti]

Te has explicado bien desde el principio, pero en todos lados hay personas con poca comprensión lectora.

Bueno aquí estamos todos en el mismo barco y a mi no me importa aclarar mis comentarios si no se entienden bien.

La ironía no se entiende ni se capta bien en este tipo de foros. Luego sale el palmero de MINUTO y ya riza el rizo con su pelotismo. Se ha girado el foco de las causas de las lesiones.
Dicho esto, lo último que me faltaba por leer es que las lesiones de esta temporada sea a costa de lo acontecido en la anterior: "lesiones en diferido oiga"!!: de traca. El comentario lo podría haber comprado tras la primera temporada, con el escasísimo tiempo de descanso que tuvieron antes de empezar la segunda temporada, y no se tradujo en lesiones. La primera temporada inmaculada en este aspecto, y una segunda temporada bastante buena también, los problemas llegaron en la tercera,..., habrá que ver qué pasó entonces: quizás en parte fue debido a que los jugadores cumplen años y se hacen mayores.

Conmigo no te equivoques ni te pases 1 mm. que yo no te faltado. El Duende ha tenido que explicar por lo menos 3 veces el significado de su comentario, cuando estaba bien redactado. Ahhh y Palmero será tu ....... imagina los puntos suspensivos.
[/quote]

No puedo con los cobardes que tiran la piedra y esconden la mano. Pues claro que has faltado!. Y, además, mentiroso. Lo voy a explicar, para que todo el mundo lo entienda:
Yo hago un comentario general a la vista de lo que he leído en varios comentarios anteriores (cargado de ironía a la vista que el foco de la culpabilidad de las lesiones había cambiado de dos meses a esta parte), porque no voy a contestar a todos que van en la misma línea. EL DUENDE me contesta a mí, en un mensaje que se entiende aunque no comparta,..., y vas tú y, a su vez, contestas en el mismo hilo aludiendo a la comprensión lectora. Por lo tanto, si el comentario lo inicio yo, lo continua EL DUENDE y lo terminas tú aludiendo a la comprensión lectora, ¿cómo no voy a entender que te estás dirigiendo a mí con eso de la "comprensión lectora"?: pues evidentemente que me has faltado. Sigue afinando las palmas

[minuto]

Bueno aquí estamos todos en el mismo barco y a mi no me importa aclarar mis comentarios si no se entienden bien.

La ironía no se entiende ni se capta bien en este tipo de foros. Luego sale el palmero de MINUTO y ya riza el rizo con su pelotismo. Se ha girado el foco de las causas de las lesiones.
Dicho esto, lo último que me faltaba por leer es que las lesiones de esta temporada sea a costa de lo acontecido en la anterior: "lesiones en diferido oiga"!!: de traca. El comentario lo podría haber comprado tras la primera temporada, con el escasísimo tiempo de descanso que tuvieron antes de empezar la segunda temporada, y no se tradujo en lesiones. La primera temporada inmaculada en este aspecto, y una segunda temporada bastante buena también, los problemas llegaron en la tercera,..., habrá que ver qué pasó entonces: quizás en parte fue debido a que los jugadores cumplen años y se hacen mayores.

Conmigo no te equivoques ni te pases 1 mm. que yo no te faltado. El Duende ha tenido que explicar por lo menos 3 veces el significado de su comentario, cuando estaba bien redactado. Ahhh y Palmero será tu ....... imagina los puntos suspensivos.

No puedo con los cobardes que tiran la piedra y esconden la mano. Pues claro que has faltado!. Y, además, mentiroso. Lo voy a explicar, para que todo el mundo lo entienda:
Yo hago un comentario general a la vista de lo que he leído en varios comentarios anteriores (cargado de ironía a la vista que el foco de la culpabilidad de las lesiones había cambiado de dos meses a esta parte), porque no voy a contestar a todos que van en la misma línea. EL DUENDE me contesta a mí, en un mensaje que se entiende aunque no comparta,..., y vas tú y, a su vez, contestas en el mismo hilo aludiendo a la comprensión lectora. Por lo tanto, si el comentario lo inicio yo, lo continua EL DUENDE y lo terminas tú aludiendo a la comprensión lectora, ¿cómo no voy a entender que te estás dirigiendo a mí con eso de la "comprensión lectora"?: pues evidentemente que me has faltado. Sigue afinando las palmas
[/quote]

Creo que es la primera vez que te cito y la última. Adiossss