Marcos Acuña [19]
- cascarrias
- Usuario
- Mensajes: 26214
- Registrado: 22 Jun 2015, 20:39
- Contactar:
Re: Marcos Acuña [19]
Es una lastima su baja. Es como Dani Alves ( salvandon las distancias ) dándonos mucho juego desde su carril. Y ya sabemos lo decisivo que fue Dani en aquella final de la UEFA...
Re: Marcos Acuña [19]
Ayer hizo un partidazo descomunal, pero descomunal, una barbaridad de futbolista. No hay que darle más vueltas, otro saldrá y ocupará su lugar.
Re: Marcos Acuña [19]
Es una baja muy complicada. Yo no conozco bien a la Roma. Pero una solución es poner a Bryan de lateral con Ocampos o Lamela por delante. La otra más defensiva, poner a Rekik con Bryan por delante. Esta es más conservadora y se puede empezar por ahí y luego si hiciera falta más profundidad cambiar a la primera. Lo que es un suicidio y todos lo sabemos es poner a Telles de lateral. Antes pongo a Rekik y Telles por delante. Pero jamás, jamás a Telles de lateral.Demetrius escribió: ↑19 May 2023, 12:30Creo que la UEFA en ese sentido es más estricta que la RFEF. Dudo que juegue el final.
Al menos Mendilibar cuenta con algo de tiempo para estudiar como suplir esa posición con garantías frente a la Roma. No creo que se pueda suplir lo que te da Acuña pero sí hacer que la banda izquierda no obstaculice al equipo.
- MAGDALENO68
- Usuario
- Mensajes: 593
- Registrado: 18 Ene 2020, 19:51
- Contactar:
Re: Marcos Acuña [19]
Después de las resurrecciones de Mendilibar, no voy a decir que ojalá se lesione Telles, pero me parece un caso perdido.
Solo crea peligro en defensa.
Y mira que el chaval está comprometido.
No ponerlo estando bien sería señalarlo a lo grande y no se lo deseo.
Solo crea peligro en defensa.
Y mira que el chaval está comprometido.
No ponerlo estando bien sería señalarlo a lo grande y no se lo deseo.
Re: Marcos Acuña [19]
Cuando Acuña no está, la alternativa menos mala se ha demostrado que es la de Rekik. Cuando ha jugado de LI ha estado bastante correcto y aunque el equipo pierde presencia ofensiva con una banda coja por lo menos no comete los errores groseros de Telles. El riesgo es que es de cristal claro.Federico escribió: ↑19 May 2023, 12:57Es una baja muy complicada. Yo no conozco bien a la Roma. Pero una solución es poner a Bryan de lateral con Ocampos o Lamela por delante. La otra más defensiva, poner a Rekik con Bryan por delante. Esta es más conservadora y se puede empezar por ahí y luego si hiciera falta más profundidad cambiar a la primera. Lo que es un suicidio y todos lo sabemos es poner a Telles de lateral. Antes pongo a Rekik y Telles por delante. Pero jamás, jamás a Telles de lateral.Demetrius escribió: ↑19 May 2023, 12:30Creo que la UEFA en ese sentido es más estricta que la RFEF. Dudo que juegue el final.
Al menos Mendilibar cuenta con algo de tiempo para estudiar como suplir esa posición con garantías frente a la Roma. No creo que se pueda suplir lo que te da Acuña pero sí hacer que la banda izquierda no obstaculice al equipo.
Bryan Gil aun peor que Telles. Cuando Mendi lo ha puesto en esa posición siempre se le veía superado y no tenía el cuerpo para disputar balones en esa área.
Re: Marcos Acuña [19]
También depende de cuales sean las amenazas de la Roma en esa zona del campo lo cual yo al menos desconozco. Dependiendo de eso se puede optar por una opción más conservadora Rekic o un tío que aunque ha demostrado muy poco pero si le sale un partido bueno y con menos exigencias atrás como Telles (lateral izquierdo de Brasil que se dice pronto) puede valer.
Re: Marcos Acuña [19]
Y sin distancias, Acuña es un autentico crack mundial.cascarrias escribió: ↑19 May 2023, 12:33Es una lastima su baja. Es como Dani Alves ( salvandon las distancias ) dándonos mucho juego desde su carril. Y ya sabemos lo decisivo que fue Dani en aquella final de la UEFA...
Re: Marcos Acuña [19]
Tan buenísimo futbolista como descerebrado y macarra
Re: Marcos Acuña [19]
Y no podríamos marcarnos un canales? Me refiero alguna triquiñuela legal para que se aplace y cumpla la sanción la próxima temporada?
Re: Marcos Acuña [19]
Se sabe algo del recurso?
Está clarísimo que el arbitro se equivocó y no se acordó que tenia amarilla. Nunca en la historia de la UEFA han expulsado a un jugador por perder tiempo la primera vez, además no fue perdida de tiempo, si no que no encontraba compañero a quien pasar.
Roja totalmente injusta.
Está clarísimo que el arbitro se equivocó y no se acordó que tenia amarilla. Nunca en la historia de la UEFA han expulsado a un jugador por perder tiempo la primera vez, además no fue perdida de tiempo, si no que no encontraba compañero a quien pasar.
Roja totalmente injusta.
- cascarrias
- Usuario
- Mensajes: 26214
- Registrado: 22 Jun 2015, 20:39
- Contactar:
Re: Marcos Acuña [19]
Injusta pero sin argumentos para pedir su retirada...Javat escribió: ↑22 May 2023, 11:29Se sabe algo del recurso?
Está clarísimo que el arbitro se equivocó y no se acordó que tenia amarilla. Nunca en la historia de la UEFA han expulsado a un jugador por perder tiempo la primera vez, además no fue perdida de tiempo, si no que no encontraba compañero a quien pasar.
Roja totalmente injusta.
-
- Usuario
- Mensajes: 210
- Registrado: 22 Sep 2022, 11:51
- Contactar:
Re: Marcos Acuña [19]
Hombre algún argumento habrá cuando el Sevilla ha recurrido. Ojalá suene la flauta, aunque la UEFA suele ser muy rígida en estos casos, crucemos los dedos.cascarrias escribió: ↑22 May 2023, 11:51Injusta pero sin argumentos para pedir su retirada...Javat escribió: ↑22 May 2023, 11:29Se sabe algo del recurso?
Está clarísimo que el arbitro se equivocó y no se acordó que tenia amarilla. Nunca en la historia de la UEFA han expulsado a un jugador por perder tiempo la primera vez, además no fue perdida de tiempo, si no que no encontraba compañero a quien pasar.
Roja totalmente injusta.
- cascarrias
- Usuario
- Mensajes: 26214
- Registrado: 22 Jun 2015, 20:39
- Contactar:
Re: Marcos Acuña [19]
Me refiero que si ha perdido tiempo ha perdido tiempo...ahí poco se puede hacer. Es algo más objetivo que una entrada a un jugador.yo_vi_a_CANTUDO escribió: ↑22 May 2023, 12:40Hombre algún argumento habrá cuando el Sevilla ha recurrido. Ojalá suene la flauta, aunque la UEFA suele ser muy rígida en estos casos, crucemos los dedos.cascarrias escribió: ↑22 May 2023, 11:51Injusta pero sin argumentos para pedir su retirada...Javat escribió: ↑22 May 2023, 11:29Se sabe algo del recurso?
Está clarísimo que el arbitro se equivocó y no se acordó que tenia amarilla. Nunca en la historia de la UEFA han expulsado a un jugador por perder tiempo la primera vez, además no fue perdida de tiempo, si no que no encontraba compañero a quien pasar.
Roja totalmente injusta.
Re: Marcos Acuña [19]
Totalmente.cascarrias escribió: ↑22 May 2023, 13:30Me refiero que si ha perdido tiempo ha perdido tiempo...ahí poco se puede hacer. Es algo más objetivo que una entrada a un jugador.yo_vi_a_CANTUDO escribió: ↑22 May 2023, 12:40Hombre algún argumento habrá cuando el Sevilla ha recurrido. Ojalá suene la flauta, aunque la UEFA suele ser muy rígida en estos casos, crucemos los dedos.
Una falta puede ser discutible, una entrada, un agarrón, incluso una protesta...
Pero perder tiempo está penado con tarjeta amarilla. Pocas esperanzas.
Re: Marcos Acuña [19]
Ayer mismo Mendilibar responde a una pregunta diciendo que salvo un error redactando el acta o algo así no van a contradecir al árbitro... es que la tarjetita tiene tela, vamos el partidito del árbitro tuvo tela.cascarrias escribió: ↑22 May 2023, 13:30Me refiero que si ha perdido tiempo ha perdido tiempo...ahí poco se puede hacer. Es algo más objetivo que una entrada a un jugador.yo_vi_a_CANTUDO escribió: ↑22 May 2023, 12:40Hombre algún argumento habrá cuando el Sevilla ha recurrido. Ojalá suene la flauta, aunque la UEFA suele ser muy rígida en estos casos, crucemos los dedos.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: Google [Bot] y 7 invitados