Erik Lamela [17]

[JoSeViLLa]

Debe ser la reencarnación de Robben y no me he enterado. Por favor, si lleva años arrastrándose en Inglaterra, y en Sevilla, se le está recuperando para el fútbol. Si lo saca de titular varios partidos, le acaba quemando. Los pocos partidos de titular, no ha rendido igual que saliendo desde el banquillo, al menos hasta ahora.
Siempre ha existido la teoría de que hay jugadores "para segundas partes": quizás estemos ante un caso. El tiempo quizás diga aquí lo que durante lustros no dijo en Inglaterra.

Buenas Err Ticotti, hay varias afirmaciones que haces que no entiendo:

La primera es que no sé por qué valoras a un jugador por su trayectoria en otros equipos en vez de por la que lleva con nosotros. No veo que juzgues a Lopetegui por lo que ha conseguido antes de llegar aquí por ejemplo, y creo que es lo lógico.

La segunda es de dónde sacas que vas a quemar a un futbolista de 29 años por ponerlo de titular varios partidos seguidos. Creo que un profesional que entrena a diario y muestra buen físico cuando sale se lo merece. Sobre todo porque hay algunas titularidades de compañeros con varios años más que se les nota mermados en su físico y encadenan o han encadenado varias titularidades.

La tercera es que afirmes que no ha rendido igual saliendo de titular que saliendo desde el banquillo y que por ello insinúes que es un jugador para "segundas partes", cuando únicamente han sido 2 los partidos en los que ha salido de titular y en ambos partidos todo el equipo se vio sobrepasado: contra la Real Sociedad y contra el Granada.

En fin, te digo todo esto sin acritud compañero pero no comparto tu punto de vista.

[Err Ticotti]

Debe ser la reencarnación de Robben y no me he enterado. Por favor, si lleva años arrastrándose en Inglaterra, y en Sevilla, se le está recuperando para el fútbol. Si lo saca de titular varios partidos, le acaba quemando. Los pocos partidos de titular, no ha rendido igual que saliendo desde el banquillo, al menos hasta ahora.
Siempre ha existido la teoría de que hay jugadores "para segundas partes": quizás estemos ante un caso. El tiempo quizás diga aquí lo que durante lustros no dijo en Inglaterra.

Buenas Err Ticotti, hay varias afirmaciones que haces que no entiendo:

La primera es que no sé por qué valoras a un jugador por su trayectoria en otros equipos en vez de por la que lleva con nosotros. No veo que juzgues a Lopetegui por lo que ha conseguido antes de llegar aquí por ejemplo, y creo que es lo lógico.

La segunda es de dónde sacas que vas a quemar a un futbolista de 29 años por ponerlo de titular varios partidos seguidos. Creo que un profesional que entrena a diario y muestra buen físico cuando sale se lo merece. Sobre todo porque hay algunas titularidades de compañeros con varios años más que se les nota mermados en su físico y encadenan o han encadenado varias titularidades.

La tercera es que afirmes que no ha rendido igual saliendo de titular que saliendo desde el banquillo y que por ello insinúes que es un jugador para "segundas partes", cuando únicamente han sido 2 los partidos en los que ha salido de titular y en ambos partidos todo el equipo se vio sobrepasado: contra la Real Sociedad y contra el Granada.

En fin, te digo todo esto sin acritud compañero pero no comparto tu punto de vista.

Ante el Valencia también salió de titular.
Es un hecho que el jugador ha estado bastantes temporadas en Inglaterra sin dar un rendimiento medianamente aceptable para lo que se esperaba de él. Como fichaje, es el de un futbolista venido a menos, del que no se duda que algo tiene pero que no supo encontrarlo o no supieron encontrárselo, y que se piensa que un cambio de aires a una cultura y a un clima más acorde a su naturaleza le ayuden a reencontrarse: es una buena teoría para encontrar al futbolista que explota en dos fases de su carrera. Podría ser.
Bajo ese punto de vista, pasar de cero a cien en tan corto espacio de tiempo, lo veo peligroso. Mi teoría es que con el jugador van despacio, para que haga el ruido justo y necesario, y vaya en progresión y no se convierta en un globo que se explote al poco tiempo. Que no entre en ebullición de pasar a ser casi nadie a ser blanco del llamado de su selección.
Por eso digo que mi sensación es que con Lamela hay un plan que va más allá de las decisiones de Lopetegui

[MariPakis]

Debe ser la reencarnación de Robben y no me he enterado. Por favor, si lleva años arrastrándose en Inglaterra, y en Sevilla, se le está recuperando para el fútbol. Si lo saca de titular varios partidos, le acaba quemando. Los pocos partidos de titular, no ha rendido igual que saliendo desde el banquillo, al menos hasta ahora.
Siempre ha existido la teoría de que hay jugadores "para segundas partes": quizás estemos ante un caso. El tiempo quizás diga aquí lo que durante lustros no dijo en Inglaterra.

Buenas Err Ticotti, hay varias afirmaciones que haces que no entiendo:

La primera es que no sé por qué valoras a un jugador por su trayectoria en otros equipos en vez de por la que lleva con nosotros. No veo que juzgues a Lopetegui por lo que ha conseguido antes de llegar aquí por ejemplo, y creo que es lo lógico.

La segunda es de dónde sacas que vas a quemar a un futbolista de 29 años por ponerlo de titular varios partidos seguidos. Creo que un profesional que entrena a diario y muestra buen físico cuando sale se lo merece. Sobre todo porque hay algunas titularidades de compañeros con varios años más que se les nota mermados en su físico y encadenan o han encadenado varias titularidades.

La tercera es que afirmes que no ha rendido igual saliendo de titular que saliendo desde el banquillo y que por ello insinúes que es un jugador para "segundas partes", cuando únicamente han sido 2 los partidos en los que ha salido de titular y en ambos partidos todo el equipo se vio sobrepasado: contra la Real Sociedad y contra el Granada.

En fin, te digo todo esto sin acritud compañero pero no comparto tu punto de vista.

Ante el Valencia también salió de titular.
Es un hecho que el jugador ha estado bastantes temporadas en Inglaterra sin dar un rendimiento medianamente aceptable para lo que se esperaba de él. Como fichaje, es el de un futbolista venido a menos, del que no se duda que algo tiene pero que no supo encontrarlo o no supieron encontrárselo, y que se piensa que un cambio de aires a una cultura y a un clima más acorde a su naturaleza le ayuden a reencontrarse: es una buena teoría para encontrar al futbolista que explota en dos fases de su carrera. Podría ser.
Bajo ese punto de vista, pasar de cero a cien en tan corto espacio de tiempo, lo veo peligroso. Mi teoría es que con el jugador van despacio, para que haga el ruido justo y necesario, y vaya en progresión y no se convierta en un globo que se explote al poco tiempo. Que no entre en ebullición de pasar a ser casi nadie a ser blanco del llamado de su selección.
Por eso digo que mi sensación es que con Lamela hay un plan que va más allá de las decisiones de Lopetegui

Tal y como lo explicas aquí, yo lo entiendo y ahora si veo sentido a lo que dices, es posible que exista esa planificación.

[JoSeViLLa]

Debe ser la reencarnación de Robben y no me he enterado. Por favor, si lleva años arrastrándose en Inglaterra, y en Sevilla, se le está recuperando para el fútbol. Si lo saca de titular varios partidos, le acaba quemando. Los pocos partidos de titular, no ha rendido igual que saliendo desde el banquillo, al menos hasta ahora.
Siempre ha existido la teoría de que hay jugadores "para segundas partes": quizás estemos ante un caso. El tiempo quizás diga aquí lo que durante lustros no dijo en Inglaterra.

Buenas Err Ticotti, hay varias afirmaciones que haces que no entiendo:

La primera es que no sé por qué valoras a un jugador por su trayectoria en otros equipos en vez de por la que lleva con nosotros. No veo que juzgues a Lopetegui por lo que ha conseguido antes de llegar aquí por ejemplo, y creo que es lo lógico.

La segunda es de dónde sacas que vas a quemar a un futbolista de 29 años por ponerlo de titular varios partidos seguidos. Creo que un profesional que entrena a diario y muestra buen físico cuando sale se lo merece. Sobre todo porque hay algunas titularidades de compañeros con varios años más que se les nota mermados en su físico y encadenan o han encadenado varias titularidades.

La tercera es que afirmes que no ha rendido igual saliendo de titular que saliendo desde el banquillo y que por ello insinúes que es un jugador para "segundas partes", cuando únicamente han sido 2 los partidos en los que ha salido de titular y en ambos partidos todo el equipo se vio sobrepasado: contra la Real Sociedad y contra el Granada.

En fin, te digo todo esto sin acritud compañero pero no comparto tu punto de vista.

Ante el Valencia también salió de titular.
Es un hecho que el jugador ha estado bastantes temporadas en Inglaterra sin dar un rendimiento medianamente aceptable para lo que se esperaba de él. Como fichaje, es el de un futbolista venido a menos, del que no se duda que algo tiene pero que no supo encontrarlo o no supieron encontrárselo, y que se piensa que un cambio de aires a una cultura y a un clima más acorde a su naturaleza le ayuden a reencontrarse: es una buena teoría para encontrar al futbolista que explota en dos fases de su carrera. Podría ser.
Bajo ese punto de vista, pasar de cero a cien en tan corto espacio de tiempo, lo veo peligroso. Mi teoría es que con el jugador van despacio, para que haga el ruido justo y necesario, y vaya en progresión y no se convierta en un globo que se explote al poco tiempo. Que no entre en ebullición de pasar a ser casi nadie a ser blanco del llamado de su selección.
Por eso digo que mi sensación es que con Lamela hay un plan que va más allá de las decisiones de Lopetegui

Cierto, contra el Valencia también fue titular se me pasó. No sé si pudieran plantear un trato como el que mencionas, pudiera ser pero no sería la primera vez que un jugador rinde aquí muy por encima de lo que ha rendido en otros equipos como nos pasó con el mismísimo Kanoute que ya vino con una edad. Los béticos lo llamaban viejo, jeje. O más recientemente Banega. Yo soy de la opinión de potenciar esas rachas o cambio de mentalidad, en cualquier caso espero que valoren las titularidades por rendimiento y no por motivos ajenos a lo que demuestren en el presente.

Saludos.

[upb78]

Debe ser la reencarnación de Robben y no me he enterado. Por favor, si lleva años arrastrándose en Inglaterra, y en Sevilla, se le está recuperando para el fútbol. Si lo saca de titular varios partidos, le acaba quemando. Los pocos partidos de titular, no ha rendido igual que saliendo desde el banquillo, al menos hasta ahora.
Siempre ha existido la teoría de que hay jugadores "para segundas partes": quizás estemos ante un caso. El tiempo quizás diga aquí lo que durante lustros no dijo en Inglaterra.

Buenas Err Ticotti, hay varias afirmaciones que haces que no entiendo:

La primera es que no sé por qué valoras a un jugador por su trayectoria en otros equipos en vez de por la que lleva con nosotros. No veo que juzgues a Lopetegui por lo que ha conseguido antes de llegar aquí por ejemplo, y creo que es lo lógico.

La segunda es de dónde sacas que vas a quemar a un futbolista de 29 años por ponerlo de titular varios partidos seguidos. Creo que un profesional que entrena a diario y muestra buen físico cuando sale se lo merece. Sobre todo porque hay algunas titularidades de compañeros con varios años más que se les nota mermados en su físico y encadenan o han encadenado varias titularidades.

La tercera es que afirmes que no ha rendido igual saliendo de titular que saliendo desde el banquillo y que por ello insinúes que es un jugador para "segundas partes", cuando únicamente han sido 2 los partidos en los que ha salido de titular y en ambos partidos todo el equipo se vio sobrepasado: contra la Real Sociedad y contra el Granada.

En fin, te digo todo esto sin acritud compañero pero no comparto tu punto de vista.

Ante el Valencia también salió de titular.
Es un hecho que el jugador ha estado bastantes temporadas en Inglaterra sin dar un rendimiento medianamente aceptable para lo que se esperaba de él. Como fichaje, es el de un futbolista venido a menos, del que no se duda que algo tiene pero que no supo encontrarlo o no supieron encontrárselo, y que se piensa que un cambio de aires a una cultura y a un clima más acorde a su naturaleza le ayuden a reencontrarse: es una buena teoría para encontrar al futbolista que explota en dos fases de su carrera. Podría ser.
Bajo ese punto de vista, pasar de cero a cien en tan corto espacio de tiempo, lo veo peligroso. Mi teoría es que con el jugador van despacio, para que haga el ruido justo y necesario, y vaya en progresión y no se convierta en un globo que se explote al poco tiempo. Que no entre en ebullición de pasar a ser casi nadie a ser blanco del llamado de su selección.
Por eso digo que mi sensación es que con Lamela hay un plan que va más allá de las decisiones de Lopetegui

En el Tottenham esta bien visto, le reconocen su atrevimiento, su esfuerzo, ha hecho lindos goles, pero ha tenido muchas lesiones y encima largas, eso fue lo que hizo que fuera tan irregular su nivel. Y si nos vamos mas atras en la Roma rindio bastante bien y con bastante mas regularidad. Ahora ya no es tan joven pero tampoco es viejo, de todas formas lo suyo no es la velocidad sino la habilidad, la pegada y el pase. Y por otro lado, viendo como rinden muchos otros jugadores que estan hace mucho mas tiempo que Lamela o que han jugado incluso muchos mas partidos que Lamela, no veo para nada ilogico que merezca continuidad como titular.

[cascarrias]

Sensación de peligro constante. Y si, jugando de inicio. No siempre tiene que ser revulsivo. Se debe ir planteando Julen que juegue de inicio con Suso . Se puede El dónde es lo de menos . Saludos.

[Federico]

Sensación de peligro constante. Y si, jugando de inicio. No siempre tiene que ser revulsivo. Se debe ir planteando Julen que juegue de inicio con Suso . Se puede El dónde es lo de menos . Saludos.

Es muy bueno. Me encanta cómo lee los espacios. Se entendió genial con Montiel. Se sabe meter adentro, buscar líneas de pase fáciles y luego la devuelve muy bien a la banda. Me encanta cómo busca otras cosas, pases al centro del área por abajo, a veces no llegan, pero cuando llegan son medio gol. Mir le leyó bien un par de veces y fue muy interesante. Tiene calidad a raudales. Aporta mucho. Para partidos cerrados me gustaría alguna vez ver a los tres, Ocampos, Suso y Lamela por detrás del delantero. Y sigue faltando Papu que seguro que sabrá entenderse con Lamela.

[manolito_pere]

Sensación de peligro constante. Y si, jugando de inicio. No siempre tiene que ser revulsivo. Se debe ir planteando Julen que juegue de inicio con Suso . Se puede El dónde es lo de menos . Saludos.

Yo en casa probaba a Suso en mediocampo

Fernando- Delaney- Suso

Lamela- Nesyri-Ocampos

[cascarrias]

Sensación de peligro constante. Y si, jugando de inicio. No siempre tiene que ser revulsivo. Se debe ir planteando Julen que juegue de inicio con Suso . Se puede El dónde es lo de menos . Saludos.

Es muy bueno. Me encanta cómo lee los espacios. Se entendió genial con Montiel. Se sabe meter adentro, buscar líneas de pase fáciles y luego la devuelve muy bien a la banda. Me encanta cómo busca otras cosas, pases al centro del área por abajo, a veces no llegan, pero cuando llegan son medio gol. Mir le leyó bien un par de veces y fue muy interesante. Tiene calidad a raudales. Aporta mucho. Para partidos cerrados me gustaría alguna vez ver a los tres, Ocampos, Suso y Lamela por detrás del delantero. Y sigue faltando Papu que seguro que sabrá entenderse con Lamela.

En ese hipotético trio de mediaspuntas ( digo hipotético porque es muy muy complicado por no decir imposible que Julen opte por ese trio y sistema renunciando a uno de los 8 centrocampistas que tenemos ) el que debería jugar por el centro es Erik porque ofrece esa presencia y dinamismo. Suso por derecha es donde sorprende con sus diagonales y centros . Saludos.

[trazoss]

El mejor de arriba, aunque no haya marcado hoy.

[MGolNorte]

Sensación de peligro constante. Y si, jugando de inicio. No siempre tiene que ser revulsivo. Se debe ir planteando Julen que juegue de inicio con Suso . Se puede El dónde es lo de menos . Saludos.

Yo en casa probaba a Suso en mediocampo

Fernando- Delaney- Suso

Lamela- Nesyri-Ocampos

Se podrían cambiar constantemente la posición banda/MP durante el partido y volver locos a los defensas rivales. Ahora que parece que Suso está cogiendo de nuevo el tono físico es de tiro en el pie no probar eso. Más con el despliegue de Delaney junto a Fernando.

[Adr17]

Sensación de peligro constante. Y si, jugando de inicio. No siempre tiene que ser revulsivo. Se debe ir planteando Julen que juegue de inicio con Suso . Se puede El dónde es lo de menos . Saludos.

Yo en casa probaba a Suso en mediocampo

Fernando- Delaney- Suso

Lamela- Nesyri-Ocampos

Se podrían cambiar constantemente la posición banda/MP durante el partido y volver locos a los defensas rivales. Ahora que parece que Suso está cogiendo de nuevo el tono físico es de tiro en el pie no probar eso. Más con el despliegue de Delaney junto a Fernando.

+1

[MariPakis]

Que clase y qué claridad de ideas.

Ha llegado al final asfixiado pero su juego entre lineas ha sido el canalizador de nuestra verticalidad hoy.

Me encanta Suso, pero Lamela está como mínimo a la altura, protege el balón de espaldas que da gusto…

[birigol]

Sensación de peligro constante. Y si, jugando de inicio. No siempre tiene que ser revulsivo. Se debe ir planteando Julen que juegue de inicio con Suso . Se puede El dónde es lo de menos . Saludos.

Yo en casa probaba a Suso en mediocampo

Fernando- Delaney- Suso

Lamela- Nesyri-Ocampos

Se podrían cambiar constantemente la posición banda/MP durante el partido y volver locos a los defensas rivales. Ahora que parece que Suso está cogiendo de nuevo el tono físico es de tiro en el pie no probar eso. Más con el despliegue de Delaney junto a Fernando.

Sobre el papel el buena idea

[rafa167]

Debe ser titular indiscutible.