Erik Lamela [17]
Re: Erik Lamela - [17]
Buen partido, buen jugador.
- Jesusito(SFC)
- Usuario
- Mensajes: 5613
- Registrado: 17 Jul 2010, 21:46
- Contactar:
- Lolo21
- Usuario
- Mensajes: 10006
- Registrado: 16 Abr 2007, 21:20
- Ubicación: Sevilla
- Edad: 38
- Contactar:
Re: Erik Lamela - [17]
En la expulsión va un poco pasado de rosca teniendo tarjeta, pero es cierto que lo corrige y no saca ni la pierna, lo que pasa es que el rival lo ve venir, se caga y exagera la acción cuando ni lo roza. Este árbitro no sacó amarilla y por consiguiente la roja a Camavinga por una entrada por detrás que lesiona a Martial, agarrándolo y cortando una contra, más clara imposible, luego la integridad y mierdas de esas me gustaría que viniera a explicármela, y lo de Lamela creo que es roja directa, y no sale ni una repetición, ni de VAR ni de nada.
VERGÚENZA.
VERGÚENZA.
Re: Erik Lamela - [17]
Es segunda amarilla. No sé si es por eso por lo que no entra el varLolo21 escribió: ↑11 Sep 2022, 08:23En la expulsión va un poco pasado de rosca teniendo tarjeta, pero es cierto que lo corrige y no saca ni la pierna, lo que pasa es que el rival lo ve venir, se caga y exagera la acción cuando ni lo roza. Este árbitro no sacó amarilla y por consiguiente la roja a Camavinga por una entrada por detrás que lesiona a Martial, agarrándolo y cortando una contra, más clara imposible, luego la integridad y mierdas de esas me gustaría que viniera a explicármela, y lo de Lamela creo que es roja directa, y no sale ni una repetición, ni de VAR ni de nada.
VERGÚENZA.
- cascarrias
- Usuario
- Mensajes: 28604
- Registrado: 22 Jun 2015, 20:39
- Contactar:
Re: Erik Lamela - [17]
Es una baja muy importante para Villarreal, andamos muy cortos de efectivos ahí.
Re: Erik Lamela - [17]
Es que en ninguna de las 2 tarjetas toca al jugador. Se basan más en como se lanza a entrar, que en otra cosa.Jesusito(SFC) escribió: ↑11 Sep 2022, 02:09Pues yo creo que ni lo roza en la segunda amarilla, pero vamos, el árbitro estaba buscando lo mínimo para echarlo, no ha sido listo en este caso Lamela.
Se junta el pésimo arbitraje con las pocas luces del jugador.
En lo deportivo, me parece lo único potable en ataque del equipo (hasta el momento).
- Lolo21
- Usuario
- Mensajes: 10006
- Registrado: 16 Abr 2007, 21:20
- Ubicación: Sevilla
- Edad: 38
- Contactar:
Re: Erik Lamela - [17]
Sí es cierto, la saca muy rápido por la reacción del jugador y la grada, y pensaba que era roja directa. Eso evita que el VAR entre a revisar.valbuena escribió: ↑11 Sep 2022, 10:05Es segunda amarilla. No sé si es por eso por lo que no entra el varLolo21 escribió: ↑11 Sep 2022, 08:23En la expulsión va un poco pasado de rosca teniendo tarjeta, pero es cierto que lo corrige y no saca ni la pierna, lo que pasa es que el rival lo ve venir, se caga y exagera la acción cuando ni lo roza. Este árbitro no sacó amarilla y por consiguiente la roja a Camavinga por una entrada por detrás que lesiona a Martial, agarrándolo y cortando una contra, más clara imposible, luego la integridad y mierdas de esas me gustaría que viniera a explicármela, y lo de Lamela creo que es roja directa, y no sale ni una repetición, ni de VAR ni de nada.
VERGÚENZA.
Otra cosa es que reclamemos ambas tarjetas, y la de Fernando por perder tiempo con un golpe de calor y estar 3min fuera recuperándose... que tiene huevos también.
- Derzu Usala
- Usuario
- Mensajes: 2496
- Registrado: 06 Jun 2014, 13:04
- Edad: 51
- Contactar:
Re: Erik Lamela - [17]
Jugador al que Sampaoli le sacara rendimiento sí o sí. Este sirve para cambiar esto. Y pensar que ha estado sin jugar ….
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
- cascarrias
- Usuario
- Mensajes: 28604
- Registrado: 22 Jun 2015, 20:39
- Contactar:
Re: Erik Lamela - [17]
De lo mejorcito hoy y desde que empezó la temporada . Si llega Sampaoli va a ser su " Sarabia". Eso sí, con menos gol y Suso estará por detrás de él seguro .
Re: Erik Lamela - [17]
Es de lo poco vertical que tenemos. Espero que le respeten las lesiones
Re: Erik Lamela - [17]
De falso nueve no solo no soluciona un problema, genera otro.
Seguimos sin una referencia arriba, y perdemos al único jugador de tres cuartos con verticalidad
Seguimos sin una referencia arriba, y perdemos al único jugador de tres cuartos con verticalidad
Re: Erik Lamela - [17]
El único que hace algo en ataque. Movilidad, lucha, desborde..que no conduce a nada, lo sé, pero sin él parecemos un equipo de futbolín. Para mí, Lamela y diez más.
Re: Erik Lamela - [17]
Pues menos sus primeros meses aquí: "Mucho ruido y pocas nueces"
- cascarrias
- Usuario
- Mensajes: 28604
- Registrado: 22 Jun 2015, 20:39
- Contactar:
Re: Erik Lamela - [17]
Es que después de la lesión no parece haber encontrado su juego, ¿no? A mí me gusta cómo sabe meterse hacia dentro y jugar entre líneas, con un buen delantero que se la devolviera o jugara pivotando ganaría él y el lateral también porque deja hueco en la banda. Pero no tiene nada de la eficacia y la incidencia de cuando llegó. Y yo sigo echando de menos a Bryan Gil, que se está pudriendo en Londres.cascarrias escribió: ↑16 Oct 2022, 14:37Es cierto Trazos. Muy pocos números para los buenos argumentos que se le presupone que tiene. Además es de los pocos jugadores extremos que tenemos más verticales.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 20 invitados