Rafa Mir []

[pat]

Que a nadie se le olvide el documental que hizo rajando del club, la celebración del gol y que se va de discotecas hasta las 8 de la mañana y continua la fiesta de after en su casa, teniendo partidos que jugar. De si es un "violador" o no, no voy a entrar hasta que lo diga la justicia. pero pinta mal.

pinta mal porque ellas no necesitan probar nada.

cómo es eso?

porque vale sólo con esto:


Ausencia de incredibilidad subjetiva: No deben existir motivos para pensar que la víctima declara movida por resentimiento, venganza o enemistad.
Verosimilitud del testimonio: La declaración debe ser lógica, coherente y estar corroborada por datos objetivos periféricos.
Persistencia en la incriminación: El relato debe mantenerse sustancialmente igual a lo largo del procedimiento.

[Membribe]

pinta mal porque ellas no necesitan probar nada.

cómo es eso?

porque vale sólo con esto:


Ausencia de incredibilidad subjetiva: No deben existir motivos para pensar que la víctima declara movida por resentimiento, venganza o enemistad.
Verosimilitud del testimonio: La declaración debe ser lógica, coherente y estar corroborada por datos objetivos periféricos.
Persistencia en la incriminación: El relato debe mantenerse sustancialmente igual a lo largo del procedimiento.

No es correcto decir que “ellas no necesitan probar nada”. En un proceso penal la carga de la prueba sigue siendo de la acusación y el acusado conserva la presunción de inocencia del art. 24.2 CE.

Lo que dice la jurisprudencia es otra cosa: la declaración de la víctima puede ser prueba suficiente, incluso aunque no haya testigos directos, pero no automáticamente. El tribunal debe valorar su credibilidad, coherencia, persistencia y posibles corroboraciones periféricas. Eso no invierte la carga de la prueba ni significa “te creo porque sí”.

Y tampoco salir de fiesta, ir a una casa, beber, besar o haber tenido una actitud previa equivale a consentir una relación sexual concreta. El art. 178 CP exige consentimiento libre y claro para el acto sexual.

En el caso de Rafa Mir, lo jurídicamente correcto es esperar a la sentencia, ni condenarlo en redes, ni dar por falsas a las denunciantes usando prejuicios sobre cómo deberían comportarse.

Enviado desde mi 25069PTEBG mediante Tapatalk