Tanguy Nianzou [5]

[Keyser Söze]

La dichosa herencia y lo mal gestionada que ha estado. Pero los que la proclaman ahora eran los mismos que se encargaban de fiscalizar a todo aquel que cuestionara esos fichajes o esa deriva institucional.

Quien hable de herencia es un pro-Junior en toda regla, y de ese barco no me baja nadie. Todavía habrá gente que defienda mínimamente su gestión? Así nos va...

Yo siempre he mantenido que herencia había, es una realidad, que también las hubo en el pasado como argumentó Monchi en una ocasión, pues también, mayor, menor o igual, eso es debatible. Pero nada justifica esta hecatombe a todos los niveles del club, nada. No se salva ninguna estancia y esto solo responde a una deriva institucional, a una degeneración del modelo y a la panda de incompetentes que todavía por desgracia rigen el club.

[mcqueen43]

La desastrosa.situaciom económica, deportiva y social, en mi opinión, no es culpa de los Nianzou, Marcao, Januzaij y compañía, es consecuencia de tener al mando a un verdadero inútil como Carrasco, con el beneplácito del Consejo.

Coges a un equipo en Champions, campeón de Europa, con ingresos por derechos de TV astronómicos, con Bono, Badé, Tecatito, Fernando, En-Nesiry, Ocampos, Acuña, Pape, Lamela, Torres, Navas...; y en tres años lo destrozas.

"El.mas solvente de la Liga", segun Carrasco.

Pero si en tres años fichas mal, vendes peor, llenas el club de béticos (Ignacio Navarro de CEO o Cordero ultra de United Family de mano drecga de Orta); prefieres a Diego Alonso, Almeyda o Pimienta antes de Bordalás, por ejemplo, simplemente para que no molesten; nunca das la cara y te escondes como un ruin avestruz...

"La herencia recibida" , el discurso oficialista (no lomdigi.yo, son palabras de Carrasco), respetable opinión de algunos. Para otros no, solo hay que ir cada domingo al.RSP para saber realmente la opinión de la gente.

Carrasco, Castro y los heredados, el cáncer y los únicos culpables de la situación.

Tienes razón en muchas cosas, pero a veces te contradices o no te defines, si cogió un equipo champions el bueno es Castro?, pero a la vez a este lo pones de culpable

No me contradigo. Soy de los que.piensa, equivocadamente o no, solo es una opinión, que se consiguieron los éxitos porque Pepe Castro intervino poco a nada. Como lo apodó José María Cruz, *el cuchara".

Subió a la Presidencia con una planificación y plantilla de primer nivel: Monchi y su equipo, Unay, Bacca, Gameiro, Vitolo, Rakitic...

No solo en lo deportivo , el Sevilla estaba profesionalizado, bien gestionado en prácticamente todas las parcelas y áreas. Supo delegar.

Hace tres años pronuncié la frase de "se fueron los buenos y se quedaron los malos, los que no saben". Y cada año que ha pasado se ido desprofesinalizando más el.club. Un ejemplo: no interesa tener a Bordalás por razones que poco tienen que ver con lo deportivo.

Pepe Castro no sabe ni gestionar sus propios negocios. Eso lo dice todo. Es una ruina económica con patas.

De todos modos, el hijo de Carrión, el de Guijarro, Carolina Alés... Qué gran empresa o SAD quisiera tenerlos? Solo son unos ricos heredados. Hemos pasado de un club profesionalizado a un cortijo bananero.

Carrasco se define solo con su gestión, actos y declaraciones.

Lo dicho anteriormente en otro hilo, último mensaje que escribo al respecto sobre culpables, buenos, malos, heredados y herencia recibida. Solo importa la salvación, conseguir un punto o un gol más s que el Elche.

Es lo que te digo, las familias accionistas son las que son, pero no nombras al máximo accionista, el que debería ser presidente, como ocurre en todos los clubes.

[mcqueen43]

La desastrosa.situaciom económica, deportiva y social, en mi opinión, no es culpa de los Nianzou, Marcao, Januzaij y compañía, es consecuencia de tener al mando a un verdadero inútil como Carrasco, con el beneplácito del Consejo.

Coges a un equipo en Champions, campeón de Europa, con ingresos por derechos de TV astronómicos, con Bono, Badé, Tecatito, Fernando, En-Nesiry, Ocampos, Acuña, Pape, Lamela, Torres, Navas...; y en tres años lo destrozas.

"El.mas solvente de la Liga", segun Carrasco.

Pero si en tres años fichas mal, vendes peor, llenas el club de béticos (Ignacio Navarro de CEO o Cordero ultra de United Family de mano drecga de Orta); prefieres a Diego Alonso, Almeyda o Pimienta antes de Bordalás, por ejemplo, simplemente para que no molesten; nunca das la cara y te escondes como un ruin avestruz...

"La herencia recibida" , el discurso oficialista (no lomdigi.yo, son palabras de Carrasco), respetable opinión de algunos. Para otros no, solo hay que ir cada domingo al.RSP para saber realmente la opinión de la gente.

Carrasco, Castro y los heredados, el cáncer y los únicos culpables de la situación.

Tienes razón en muchas cosas, pero a veces te contradices o no te defines, si cogió un equipo champions el bueno es Castro?, pero a la vez a este lo pones de culpable

No me contradigo. Soy de los que.piensa, equivocadamente o no, solo es una opinión, que se consiguieron los éxitos porque Pepe Castro intervino poco a nada. Como lo apodó José María Cruz, *el cuchara".

Subió a la Presidencia con una planificación y plantilla de primer nivel: Monchi y su equipo, Unay, Bacca, Gameiro, Vitolo, Rakitic...

No solo en lo deportivo , el Sevilla estaba profesionalizado, bien gestionado en prácticamente todas las parcelas y áreas. Supo delegar.

Hace tres años pronuncié la frase de "se fueron los buenos y se quedaron los malos, los que no saben". Y cada año que ha pasado se ido desprofesinalizando más el.club. Un ejemplo: no interesa tener a Bordalás por razones que poco tienen que ver con lo deportivo.

Pepe Castro no sabe ni gestionar sus propios negocios. Eso lo dice todo. Es una ruina económica con patas.

De todos modos, el hijo de Carrión, el de Guijarro, Carolina Alés... Qué gran empresa o SAD quisiera tenerlos? Solo son unos ricos heredados. Hemos pasado de un club profesionalizado a un cortijo bananero.

Carrasco se define solo con su gestión, actos y declaraciones.

Lo dicho anteriormente en otro hilo, último mensaje que escribo al respecto sobre culpables, buenos, malos, heredados y herencia recibida. Solo importa la salvación, conseguir un punto o un gol más s que el Elche.

Quizás haya que preguntarse por qué el máximo accionista del club, no es presidente, como ocurre en todos los clubes.

[SFC_Pentacampeón]

Tienes razón en muchas cosas, pero a veces te contradices o no te defines, si cogió un equipo champions el bueno es Castro?, pero a la vez a este lo pones de culpable

No me contradigo. Soy de los que.piensa, equivocadamente o no, solo es una opinión, que se consiguieron los éxitos porque Pepe Castro intervino poco a nada. Como lo apodó José María Cruz, *el cuchara".

Subió a la Presidencia con una planificación y plantilla de primer nivel: Monchi y su equipo, Unay, Bacca, Gameiro, Vitolo, Rakitic...

No solo en lo deportivo , el Sevilla estaba profesionalizado, bien gestionado en prácticamente todas las parcelas y áreas. Supo delegar.

Hace tres años pronuncié la frase de "se fueron los buenos y se quedaron los malos, los que no saben". Y cada año que ha pasado se ido desprofesinalizando más el.club. Un ejemplo: no interesa tener a Bordalás por razones que poco tienen que ver con lo deportivo.

Pepe Castro no sabe ni gestionar sus propios negocios. Eso lo dice todo. Es una ruina económica con patas.

De todos modos, el hijo de Carrión, el de Guijarro, Carolina Alés... Qué gran empresa o SAD quisiera tenerlos? Solo son unos ricos heredados. Hemos pasado de un club profesionalizado a un cortijo bananero.

Carrasco se define solo con su gestión, actos y declaraciones.

Lo dicho anteriormente en otro hilo, último mensaje que escribo al respecto sobre culpables, buenos, malos, heredados y herencia recibida. Solo importa la salvación, conseguir un punto o un gol más s que el Elche.

Quizás haya que preguntarse por qué el máximo accionista del club, no es presidente, como ocurre en todos los clubes.

No lo nombro porque no pertenece al Consejo de Administración ni ha gestionado estos tres últimos años la Entidad, tres años que me parecen de lo más catastróficos de nuestra historia.

De todos modos, como he comentado en varias ocasiones, los quiero a todos fuera del club, incluso a él, Del Nido Benavente, uno de los máximos precursores del demencial "pacto por la pasta".

Limpieza total del club.

[mcqueen43]

No me contradigo. Soy de los que.piensa, equivocadamente o no, solo es una opinión, que se consiguieron los éxitos porque Pepe Castro intervino poco a nada. Como lo apodó José María Cruz, *el cuchara".

Subió a la Presidencia con una planificación y plantilla de primer nivel: Monchi y su equipo, Unay, Bacca, Gameiro, Vitolo, Rakitic...

No solo en lo deportivo , el Sevilla estaba profesionalizado, bien gestionado en prácticamente todas las parcelas y áreas. Supo delegar.

Hace tres años pronuncié la frase de "se fueron los buenos y se quedaron los malos, los que no saben". Y cada año que ha pasado se ido desprofesinalizando más el.club. Un ejemplo: no interesa tener a Bordalás por razones que poco tienen que ver con lo deportivo.

Pepe Castro no sabe ni gestionar sus propios negocios. Eso lo dice todo. Es una ruina económica con patas.

De todos modos, el hijo de Carrión, el de Guijarro, Carolina Alés... Qué gran empresa o SAD quisiera tenerlos? Solo son unos ricos heredados. Hemos pasado de un club profesionalizado a un cortijo bananero.

Carrasco se define solo con su gestión, actos y declaraciones.

Lo dicho anteriormente en otro hilo, último mensaje que escribo al respecto sobre culpables, buenos, malos, heredados y herencia recibida. Solo importa la salvación, conseguir un punto o un gol más s que el Elche.

Quizás haya que preguntarse por qué el máximo accionista del club, no es presidente, como ocurre en todos los clubes.

No lo nombro porque no pertenece al Consejo de Administración ni ha gestionado estos tres últimos años la Entidad, tres años que me parecen de lo más catastrófico se nuestra historia.

De todos modos, como he comentado en varias ocasiones, los quiero a todos fuera del club, incluso a él, Del Nido Benavente, uno de los máximos precursores del demencial "pacto por la pasta".

Limpieza total del club.

El directamente no, pero si ha tenido representación, quien sabe si con otro talante más constructivo y conciliador hubieran prevalecido sus consejos.

Pero si, efectivamente hemos llegado a una situación insostenible sin retorno, es venta o muerte.

[San jose]

Tienes razón en muchas cosas, pero a veces te contradices o no te defines, si cogió un equipo champions el bueno es Castro?, pero a la vez a este lo pones de culpable

No me contradigo. Soy de los que.piensa, equivocadamente o no, solo es una opinión, que se consiguieron los éxitos porque Pepe Castro intervino poco a nada. Como lo apodó José María Cruz, *el cuchara".

Subió a la Presidencia con una planificación y plantilla de primer nivel: Monchi y su equipo, Unay, Bacca, Gameiro, Vitolo, Rakitic...

No solo en lo deportivo , el Sevilla estaba profesionalizado, bien gestionado en prácticamente todas las parcelas y áreas. Supo delegar.

Hace tres años pronuncié la frase de "se fueron los buenos y se quedaron los malos, los que no saben". Y cada año que ha pasado se ido desprofesinalizando más el.club. Un ejemplo: no interesa tener a Bordalás por razones que poco tienen que ver con lo deportivo.

Pepe Castro no sabe ni gestionar sus propios negocios. Eso lo dice todo. Es una ruina económica con patas.

De todos modos, el hijo de Carrión, el de Guijarro, Carolina Alés... Qué gran empresa o SAD quisiera tenerlos? Solo son unos ricos heredados. Hemos pasado de un club profesionalizado a un cortijo bananero.

Carrasco se define solo con su gestión, actos y declaraciones.

Lo dicho anteriormente en otro hilo, último mensaje que escribo al respecto sobre culpables, buenos, malos, heredados y herencia recibida. Solo importa la salvación, conseguir un punto o un gol más s que el Elche.

Quizás haya que preguntarse por qué el máximo accionista del club, no es presidente, como ocurre en todos los clubes.

Sinceramemt3 no recuerdo bien,pero creo que cuando empezó el movimiento estaba en la sombra o inhabilitado, por eso le dio la representación a su hijo

[Joseasevilla1968]

Este tipo hoy no juega por la roja del otro dia...pero ¿ya no jugará mas en lo que queda de temporada, no?...si lo vuelve a poner se le tenía que caer la cara de verguenza al entrenador

[Killer_SFC]

Este tipo hoy no juega por la roja del otro dia...pero ¿ya no jugará mas en lo que queda de temporada, no?...si lo vuelve a poner se le tenía que caer la cara de verguenza al entrenador

Antes que todas las oportunidades que ha tenido Nianzou, por que no se la dan a Gattoni (no es por defender a Gattoni, que seguramente si no lo ponen no valga) pero al francés errores y expulsiones y ahí ha seguido...
Gattoni por decir, puedo decir Cardoso también.

[Spartan_Malteria]

Este tipo hoy no juega por la roja del otro dia...pero ¿ya no jugará mas en lo que queda de temporada, no?...si lo vuelve a poner se le tenía que caer la cara de verguenza al entrenador

Antes que todas las oportunidades que ha tenido Nianzou, por que no se la dan a Gattoni (no es por defender a Gattoni, que seguramente si no lo ponen no valga) pero al francés errores y expulsiones y ahí ha seguido...
Gattoni por decir, puedo decir Cardoso también.

Supongo que sería por el coste de él respecto a los demás mencionado. Si te sale, juega y puede estar en el candelero, quizás alguien lo quisiera y poder venderse.