Loïc Badé [22]

[AVC]

Es super ventajista y reconozco que injusto sacar esto ahora mismo, pero con una ficha libre, Marcao sin fecha de vuelta, Rekik con su propensión habitual a lesionarse y Sampaoli apostando por defensa con 3 centrales, ¿no podíamos haber hecho un esfuerzo por retener a Kike?

Imagino que salarialmente teníamos pocas posibilidades, aún así, no creo que el chaval cobrara un disparate.

[cascarrias]

Es super ventajista y reconozco que injusto sacar esto ahora mismo, pero con una ficha libre, Marcao sin fecha de vuelta, Rekik con su propensión habitual a lesionarse y Sampaoli apostando por defensa con 3 centrales, ¿no podíamos haber hecho un esfuerzo por retener a Kike?

Imagino que salarialmente teníamos pocas posibilidades, aún así, no creo que el chaval cobrara un disparate.

Yo tampoco lo entiendo, se veía venir . Se que habia presión en el entorno de Salas para salir . Sinceramente creo que sí Sampaoli se niega no hubiera salido pero en su momento no lo vería mal y ahora lo estamos pagando.

Económicamente el club no gana nada con esta cesión

[sonik]

Hasta los mismísimos huevos de las lesiones. Es que esto no va a parar, *****!!!!

[rafa167]

Es super ventajista y reconozco que injusto sacar esto ahora mismo, pero con una ficha libre, Marcao sin fecha de vuelta, Rekik con su propensión habitual a lesionarse y Sampaoli apostando por defensa con 3 centrales, ¿no podíamos haber hecho un esfuerzo por retener a Kike?

Imagino que salarialmente teníamos pocas posibilidades, aún así, no creo que el chaval cobrara un disparate.

Si salarialmente no se puede mantener a un canterano que cobrará poco, apaga y vámonos.

[minuto]

Es super ventajista y reconozco que injusto sacar esto ahora mismo, pero con una ficha libre, Marcao sin fecha de vuelta, Rekik con su propensión habitual a lesionarse y Sampaoli apostando por defensa con 3 centrales, ¿no podíamos haber hecho un esfuerzo por retener a Kike?

Imagino que salarialmente teníamos pocas posibilidades, aún así, no creo que el chaval cobrara un disparate.

Podríamos haber fichado a otro central perfectamente, pues si Bryan se hubiera inscrito como canterano (que podría haberse hecho perfectamente), quedaba una plaza libre. El problema es el de siempre, que las cuentas no fueron aprobadas en la Junta de Accionistas y no se podía activar "una palanca" para poder fichar.

[minuto]

Es super ventajista y reconozco que injusto sacar esto ahora mismo, pero con una ficha libre, Marcao sin fecha de vuelta, Rekik con su propensión habitual a lesionarse y Sampaoli apostando por defensa con 3 centrales, ¿no podíamos haber hecho un esfuerzo por retener a Kike?

Imagino que salarialmente teníamos pocas posibilidades, aún así, no creo que el chaval cobrara un disparate.

Si salarialmente no se puede mantener a un canterano que cobrará poco, apaga y vámonos.

Salas quería marcharse para poder jugar y su entorno apretó para salir. Aguantó el compromiso hasta que se fichó a Badé, como se dijo en los medios.

[rafa167]

Es super ventajista y reconozco que injusto sacar esto ahora mismo, pero con una ficha libre, Marcao sin fecha de vuelta, Rekik con su propensión habitual a lesionarse y Sampaoli apostando por defensa con 3 centrales, ¿no podíamos haber hecho un esfuerzo por retener a Kike?

Imagino que salarialmente teníamos pocas posibilidades, aún así, no creo que el chaval cobrara un disparate.

Si salarialmente no se puede mantener a un canterano que cobrará poco, apaga y vámonos.

Salas quería marcharse para poder jugar y su entorno apretó para salir. Aguantó el compromiso hasta que se fichó a Badé, como se dijo en los medios.

Pero quién manda es el Sevilla, si se le dice que no se le puede dejar salir en mitad de temporada con los nefastos resultados que hay, pues se tiene que quedar y listo.
Carmona o Kike Salas, uno debió quedarse.

[AVC]

Es super ventajista y reconozco que injusto sacar esto ahora mismo, pero con una ficha libre, Marcao sin fecha de vuelta, Rekik con su propensión habitual a lesionarse y Sampaoli apostando por defensa con 3 centrales, ¿no podíamos haber hecho un esfuerzo por retener a Kike?

Imagino que salarialmente teníamos pocas posibilidades, aún así, no creo que el chaval cobrara un disparate.

Podríamos haber fichado a otro central perfectamente, pues si Bryan se hubiera inscrito como canterano (que podría haberse hecho perfectamente), quedaba una plaza libre. El problema es el de siempre, que las cuentas no fueron aprobadas en la Junta de Accionistas y no se podía activar "una palanca" para poder fichar.

Creo que lo teníamos más sencillo todavía quedándonos con Kike o Carmona.

[Cajuntornado]

Menuda gracia la lesión... Esperemos que sea una baja breve, porque estaba dando mucha consistencia a la defensa. De verdad que vaya mala pata...

Enviado desde mi 2109119DG mediante Tapatalk

[cascarrias]

Esperando noticias sobre el alcance de su lesión...cruzando los dedos

[Cajuntornado]

Esperando noticias sobre el alcance de su lesión...cruzando los dedos

Ojalá me equivoque, pero 10-15 días es difícil que no esté de baja como mínimo.

Enviado desde mi 2109119DG mediante Tapatalk

[Cajuntornado]

Si apareciera Rekik, de pronto, para dar al menos 3 o 4 partidos seguidos, nos salvaría del problema, que lastre las lesiones de los defensas,

Rekik es como el guadiana, aparece y desaparece... Y así es imposible.

Enviado desde mi 2109119DG mediante Tapatalk

[SFC_Pentacampeón]

Muy asustado. Que asco de lesiones. Esperemos que no sea rotura. Si no tenemos un problema muy muy serio

Negligencia es haber dejado la plantilla con solo tres centrales, uno de ellos Rekik, y haberse desprendido de los dos canteranos, a sabiendas que Sampaoli utiliza tres.

Lo de los canteranos te lo compro. Sobre todo Salas , porque Carmona no le gustaba y era una calamidad de central. Con respecto a una nueva incorporación más de central no había más fichas o haber prescindido de Gueye, Bryan u Ocampos por un central más. Pero es que están rindiendo todos las incorporaciones de invierno.

El problema de los centrales, en mi opinión, viene de largo. La temporada pasada solo teníamos tres: Diego Carlos, Koundé y medio Rekik. Ya sabemos como acabaron los dos primeros.

Este verano más de lo mismo, cambio de cromos con los dos mejores jugadores de la plantilla y otra vez solo tres (o dos y medio).

Ha llegado el invierno y otra vez igual: Nzianzu, Badé y medio Rekik.

*La cuestión de Gudelj. Se supone que es el sustituto natural de Fernando, el cual, por edad, cada vez juega y jugará menos partidos (la temporada pasada lesionado gran parte). El situar a Gudelj de central ha sido tener que poner al dúo Rakitic-Jordan en medio campo. Sangran los ojos.

Positivismo es pensar en Guaye y en una recuperación de Badé y Rekik. Tiempo al tiempo. Pero se lleva jugando con fuego mucho tiempo. Que nada sorprenda o se achaque a la mala suerte.

[luisco]

Negligencia es haber dejado la plantilla con solo tres centrales, uno de ellos Rekik, y haberse desprendido de los dos canteranos, a sabiendas que Sampaoli utiliza tres.

Lo de los canteranos te lo compro. Sobre todo Salas , porque Carmona no le gustaba y era una calamidad de central. Con respecto a una nueva incorporación más de central no había más fichas o haber prescindido de Gueye, Bryan u Ocampos por un central más. Pero es que están rindiendo todos las incorporaciones de invierno.

El problema de los centrales, en mi opinión, viene de largo. La temporada pasada solo teníamos tres: Diego Carlos, Koundé y medio Rekik. Ya sabemos como acabaron los dos primeros.

Este verano más de lo mismo, cambio de cromos con los dos mejores jugadores de la plantilla y otra vez solo tres (o dos y medio).

Ha llegado el invierno y otra vez igual: Nzianzu, Badé y medio Rekik.

*La cuestión de Gudelj. Se supone que es el sustituto natural de Fernando, el cual, por edad, cada vez juega y jugará menos partidos (la temporada pasada lesionado gran parte). El situar a Gudelj de central ha sido tener que poner al dúo Rakitic-Jordan en medio campo. Sangran los ojos.

Positivismo es pensar en Guaye y en una recuperación de Badé y Rekik. Tiempo al tiempo. Pero se lleva jugando con fuego mucho tiempo. Que nada sorprenda o se achaque a la mala suerte.

Marcao

[cascarrias]

Negligencia es haber dejado la plantilla con solo tres centrales, uno de ellos Rekik, y haberse desprendido de los dos canteranos, a sabiendas que Sampaoli utiliza tres.

Lo de los canteranos te lo compro. Sobre todo Salas , porque Carmona no le gustaba y era una calamidad de central. Con respecto a una nueva incorporación más de central no había más fichas o haber prescindido de Gueye, Bryan u Ocampos por un central más. Pero es que están rindiendo todos las incorporaciones de invierno.

El problema de los centrales, en mi opinión, viene de largo. La temporada pasada solo teníamos tres: Diego Carlos, Koundé y medio Rekik. Ya sabemos como acabaron los dos primeros.

Este verano más de lo mismo, cambio de cromos con los dos mejores jugadores de la plantilla y otra vez solo tres (o dos y medio).

Ha llegado el invierno y otra vez igual: Nzianzu, Badé y medio Rekik.

*La cuestión de Gudelj. Se supone que es el sustituto natural de Fernando, el cual, por edad, cada vez juega y jugará menos partidos (la temporada pasada lesionado gran parte). El situar a Gudelj de central ha sido tener que poner al dúo Rakitic-Jordan en medio campo. Sangran los ojos.

Positivismo es pensar en Guaye y en una recuperación de Badé y Rekik. Tiempo al tiempo. Pero se lleva jugando con fuego mucho tiempo. Que nada sorprenda o se achaque a la mala suerte.

Tienes razón en que llevamos un tiempo con un central de menos desde que se fue Sergi Gómez y nadie vino pero también es verdad que lo de Marcao no lo esperaba nadie porque no tenía ese historial de lesiones y ahora Bade ( también Nianzou Rekik estuvo 1 mes fuera ). Con esos dos juntos sería una contundencia brutal . Veo mala planificación en esa posición y mala pata también.