Por supuesto y no veo mal meter gente joven pero no olvides que con los veteranos como dices y fichados con anterioridad tocamos plata. Poco me importa hipotecarme si después voy a Puerta Jerez.Num13 escribió: ↑02 Abr 2024, 18:35Voy a decir algo que ya sabéis, los fichajes no son todo alegría y color. Hay que arriesgarse y fichar para no acabar con una plantilla acomodada y sobrepagada. Ni vosotros ni yo ni nadie, sabe si un fichaje va a funcionar. Pero no importa tanto si funciona, sino si te has gastado mucho. Y lo pagas sabiendo que alguno caerá, hay que confiar sin hipotecarse jamás. Así es como se gana.cascarrias escribió: ↑02 Abr 2024, 16:14Efectivamente. Yo vi absurdo esos fichajes sin opción de quedarte a ninguno , solo criar pollitos de equipos grandes.Lolo21 escribió: ↑02 Abr 2024, 09:48
Pero es que era obvio, traer para 4-5 meses chavales jóvenes en formación sin posibilidad de quedártelos no iba a servir para nada, por mucho que lo justificara Orta diciendo que era el perfil que le faltaba a la plantilla. Porque podía haber traído a Carlos Vicente por 4 perras o a cualquier otro joven pero con posibilidades reales de hacer carrera aquí.
El único medio asequible es Agoumé, y aún así esos 8M no sé yo si serán viables.
En resumen (referencias a Rocky aparte), que traerse a jugadores jóvenes a bajo coste es una opción, al igual que en otra ocasión lo fue traerse jugadores contrastados por una pasta fue la opción. Al final la diferencia (pues el resultado es parecido: unos te funcionan, otros no) es que con unos no te hipotecas, con otros sí.
Criticamos a Monchi precisamente por lo segundo, porque a base a fichar gente veterana, estamos con el agua al cuello. Ahora criticamos a Orta por hacer lo contrario.
Al final los fichajes funcionan o no, al igual que los canteranos funcionan o no.
La crítica va más en la formula de adquisición de estos jóvenes. No tiene sentido una opción de compra de 20 kilos o sin opción alguna como Veliz si queremos sentar las bases a futuro. Saludos