Rayo Vallecano - Sevilla FC. Domingo 13/03/2022 14:00 [Movistar LaLiga] (Jornada 28, LaLiga Santander)

[alhakem]

https://eldesmarque.com/sevilla/sevilla ... -de-laliga

El Sevilla es equipo más perjudicado por el VAR. SERIA LIDER SIN EL VAR

Así es IMPOSIBLE

Aunque estemos faltando 7 jornadas a 12 puntos del segundo... Perderíamos la liga

[Adr17]

Yo también pienso que el gol debió subir al marcador. El penalti está bien anulado. Con respecto a las manos de los atacantes en jugadas de gol, se están pitando sólo si existe la posibilidad de que sea, aunque no se tenga claro, cómo pasó en Mallorca con Fernando y eso no puede ser.

[cascarrias]

Nunca o casi nunca he entrado en disputas entre dos usuarios en los 11 años que llevo en este foro. Tampoco ha sido mi objetivo apuntar a nadie cuando he sido crítico con el equipo, un jugador o he discrepado en cualquier otro punto. Cuando cito es para debatir. Y ahora me tomo el privilegio de citar este intercambio de mensajes. Me parece absolutamente alucinante que por escribir "manquepierdismo" como es este caso, según leo, que para él se esté excusando el resultado, o que simplemente no os llevéis ambos, como argumento para justificar un baneo a antoniobiris. Un forero que en todos los años que lleva aquí jamás ha insultado o ridiculizado a ningún usuario, de la vieja escuela, y que es de lo más activos desde hace harto tiempo.

Y no, discrepar en opiniones empleando adjetivos que no hieren la sensibilidad de nadie no es motivo de baneo. Piel fina para determinados usuarios, pero para los que emplean el insulto o improperios no tenemos tan mano dura. Y de este último caso he visto varios hoy.

No, no es por decir manquepierdismo, no, los motivos están en mi respuesta. Son muchas advertencias y algún que otro baneo ya, llueve sobre mojado.

Norma 9 del foro. En particular su último párrafo.

Madre mía..norma 9 del foro...eso es más interpretativo que el penalti de hoy....y según quién sea lo interpreta según quiera...si señor con dos cohones..... según me caigas así hago.... cómo el penalti si son los tres de arriba no...y el resto sí....si me cae bien no... sino si.....
En fin

Vaya hombre no le vi a usted ni a otros por aqui que habéis saltado ahora , esa defensa hacia mi persona cuando fui baneado no 1, ni 2 ni 3 dias sino 15 dias y sin motivo alguno, ninguno, por el ex moderador que ahora defendeis tanto . Me resulta sorprendente esa doble moral aunque no me extraña viniendo de dónde vienen.

Y lo más graciosos de todo es hablar de "cortijo" en la actualidad en el foro, si lo de ahora es un "cortijo" antes era un "rancho con varias fincas aledañas anexadas".

PD Y por cierto este señor hoy me ha vuelto a decir que yo no respeto las opiniones de los demás, una obvia falsedad que repite constantemente, y me vuelve a citar directamente cuando quedó bien clarito que no lo haría más. Saludos.

[FernandezyHernandez]

Muchos empates intrascendentes, quedan campos como Valencia, Villarreal, Barcelona, at Madrid...nos vamos a meter en un **** lío sino salimos a por los 3 puntos!

[alhakem]

No, no es por decir manquepierdismo, no, los motivos están en mi respuesta. Son muchas advertencias y algún que otro baneo ya, llueve sobre mojado.

Norma 9 del foro. En particular su último párrafo.

Madre mía..norma 9 del foro...eso es más interpretativo que el penalti de hoy....y según quién sea lo interpreta según quiera...si señor con dos cohones..... según me caigas así hago.... cómo el penalti si son los tres de arriba no...y el resto sí....si me cae bien no... sino si.....
En fin

Vaya hombre no le vi a usted ni a otros por aqui que habéis saltado ahora , esa defensa hacia mi persona cuando fui baneado no 1, ni 2 ni 3 dias sino 15 dias y sin motivo alguno, ninguno, por el ex moderador que ahora defendeis tanto . Me resulta sorprendente esa doble moral aunque no me extraña viniendo de dónde vienen.

Y lo más graciosos de todo es hablar de "cortijo" en la actualidad en el foro, si lo de ahora es un "cortijo" antes era un "rancho con varias fincas aledañas anexadas".

PD Y por cierto este señor hoy me ha vuelto a decir que yo no respeto las opiniones de los demás, una obvia falsedad que repite constantemente, y me vuelve a citar directamente cuando quedó bien clarito que no lo haría más. Saludos.

Jejeje jejeje... sabías que saltarias...a lo mejor te banearon con razón desde mi punto de vista...cómo es todo tan tan interpretativo.... pues si te banearon tendría su razón....

[Eoon]

El entrenata del Rayo dice el caballero que precisamente el Sevilla no se puede quejar del Var , lo que me faltaba que escuchar, y mientras el Director Deportivo y Cuchara callados.

[Eoon]

El entrenata del Rayo dice el caballero que precisamente el Sevilla no se puede quejar del Var , lo que me faltaba que escuchar, y mientras el Director Deportivo y Cuchara callados.

[cascarrias]

Madre mía..norma 9 del foro...eso es más interpretativo que el penalti de hoy....y según quién sea lo interpreta según quiera...si señor con dos cohones..... según me caigas así hago.... cómo el penalti si son los tres de arriba no...y el resto sí....si me cae bien no... sino si.....
En fin

Vaya hombre no le vi a usted ni a otros por aqui que habéis saltado ahora , esa defensa hacia mi persona cuando fui baneado no 1, ni 2 ni 3 dias sino 15 dias y sin motivo alguno, ninguno, por el ex moderador que ahora defendeis tanto . Me resulta sorprendente esa doble moral aunque no me extraña viniendo de dónde vienen.

Y lo más graciosos de todo es hablar de "cortijo" en la actualidad en el foro, si lo de ahora es un "cortijo" antes era un "rancho con varias fincas aledañas anexadas".

PD Y por cierto este señor hoy me ha vuelto a decir que yo no respeto las opiniones de los demás, una obvia falsedad que repite constantemente, y me vuelve a citar directamente cuando quedó bien clarito que no lo haría más. Saludos.

Jejeje jejeje... sabías que saltarias...a lo mejor te banearon con razón desde mi punto de vista...cómo es todo tan tan interpretativo.... pues si te banearon tendría su razón....

Claro claro, tuvo una razón de peso total y ahora en cambio se ha sido injusto, claro que sí. La doble moral. Saludos.

[cascarrias]

El entrenata del Rayo dice el caballero que precisamente el Sevilla no se puede quejar del Var , lo que me faltaba que escuchar, y mientras el Director Deportivo y Cuchara callados.

¿Eso ha dicho?

[alhakem]

Vaya hombre no le vi a usted ni a otros por aqui que habéis saltado ahora , esa defensa hacia mi persona cuando fui baneado no 1, ni 2 ni 3 dias sino 15 dias y sin motivo alguno, ninguno, por el ex moderador que ahora defendeis tanto . Me resulta sorprendente esa doble moral aunque no me extraña viniendo de dónde vienen.

Y lo más graciosos de todo es hablar de "cortijo" en la actualidad en el foro, si lo de ahora es un "cortijo" antes era un "rancho con varias fincas aledañas anexadas".

PD Y por cierto este señor hoy me ha vuelto a decir que yo no respeto las opiniones de los demás, una obvia falsedad que repite constantemente, y me vuelve a citar directamente cuando quedó bien clarito que no lo haría más. Saludos.

Jejeje jejeje... sabías que saltarias...a lo mejor te banearon con razón desde mi punto de vista...cómo es todo tan tan interpretativo.... pues si te banearon tendría su razón....

Claro claro, tuvo una razón de peso total y ahora en cambio se ha sido injusto, claro que sí. La doble moral. Saludos.

Depende del cristal donde se vea cascarrabias... venga saludos y feliz domingo

[Suker_sfc]

Yo también pienso que el gol debió subir al marcador. El penalti está bien anulado. Con respecto a las manos de los atacantes en jugadas de gol, se están pitando sólo si existe la posibilidad de que sea, aunque no se tenga claro, cómo pasó en Mallorca con Fernando y eso no puede ser.

No estoy de acuerdo con la jugada del penalti, desde que llegó Medina Cantalejo se dijo que si lo pita el árbitro debe ser muy claro de que no hay contacto para que intervenga el Var, puesto que es interpretación del árbitro y en este caso hay contacto, por tanto no debía haber entrado. Hoy no se ha hecho un buen partido, pero si le sumas estas dos jugadas se hubiera ganado sobradamente.

Al igual que el viernes no debía haber entrado para quitar la roja al jugador del Atlético. Han conseguido manipular el Var a favor de los 3 de siempre.

[Ale Navas]

No, no es por decir manquepierdismo, no, los motivos están en mi respuesta. Son muchas advertencias y algún que otro baneo ya, llueve sobre mojado.

Norma 9 del foro. En particular su último párrafo.

Madre mía..norma 9 del foro...eso es más interpretativo que el penalti de hoy....y según quién sea lo interpreta según quiera...si señor con dos cohones..... según me caigas así hago.... cómo el penalti si son los tres de arriba no...y el resto sí....si me cae bien no... sino si.....
En fin

Vaya hombre no le vi a usted ni a otros por aqui que habéis saltado ahora , esa defensa hacia mi persona cuando fui baneado no 1, ni 2 ni 3 dias sino 15 dias y sin motivo alguno, ninguno, por el ex moderador que ahora defendeis tanto . Me resulta sorprendente esa doble moral aunque no me extraña viniendo de dónde vienen.

Y lo más graciosos de todo es hablar de "cortijo" en la actualidad en el foro, si lo de ahora es un "cortijo" antes era un "rancho con varias fincas aledañas anexadas".

PD Y por cierto este señor hoy me ha vuelto a decir que yo no respeto las opiniones de los demás, una obvia falsedad que repite constantemente, y me vuelve a citar directamente cuando quedó bien clarito que no lo haría más. Saludos.

De dónde vengo. Explícame. En esta ocasión ha resultado que leyendo este post he visto "en vivo" un baneo que no tiene el menor sentido. En las anteriores ocasiones que le habrán baneado (a Antonio), que desconozco si han sido 1, 2 o 10 veces, no he participado. Será porque leo y escribo muy puntualmente. Razón por la cual no puedo opinar sobre tus baneos, sencillamente porque dejé de participar tanto como usuario. Si no sé, no opino, es la regla que suelo aplicar en la vida.

[JoSeViLLa]

Pues mira te lo voy a decir nene.

Primero, como norma que tanto se habla por aquí y que me parece perfecta es la de que hay que centrarse en el contenido y no en el forero. Vale, pues el forero Sfc1960 llevan faltándole el respeto y riendose de él desde que entró en el foro con el usuario Mesa y tú no has hecho nada por impedirlo y lo sabés.No hace falta decir nombres.


Me acusaste sin pruebas algunas, de que yo con la palabra "algunos" me dirigía al multiusuario Cascarrias/Damek, repito, sin pruebas algunas. Se nos llamó la atención a los dos y se baneo a 1, solo que por supuesto era yo.

Yo he dicho que no se respetan las opiniones, que es distinto que yo le falte el respeto a alguien. Que yo diga manquepierdismo no es faltarle el respeto a nadie, es no ser exigente como por ejemplo yo.

Y por favor, no me hables de faltas de respeto, que nada más que se tiene que pasar uno por el post del derbi cuando nos eliminaron con la famosa agresión.

Un consejo, has como tus compañeros,objetivos, que ayer mismo te citó erticotti un post que escribiste tú mismo. Es un consejo, ya luego has lo que quieras. Un saludo.

Pd: Ya que me has citado, lo hago aquí público como tú has hecho(me dejo muchas cosas). Pero mi opinión es que estás cosas deberían de hablarse por privado siempre.

Perfecto, se acabaron los días de aguantar faltas de respeto y acusaciones constantes a los moderadores de falta de objetividad. Un descansito y ya que me das un consejo gratuito te doy yo otro: mírate el ombligo antes de acusar a los demás.

Nunca o casi nunca he entrado en disputas entre dos usuarios en los 11 años que llevo en este foro. Tampoco ha sido mi objetivo apuntar a nadie cuando he sido crítico con el equipo, un jugador o he discrepado en cualquier otro punto. Cuando cito es para debatir. Y ahora me tomo el privilegio de citar este intercambio de mensajes. Me parece absolutamente alucinante que por escribir "manquepierdismo" como es este caso, según leo, que para él se esté excusando el resultado, o que simplemente no os llevéis ambos, como argumento para justificar un baneo a antoniobiris. Un forero que en todos los años que lleva aquí jamás ha insultado o ridiculizado a ningún usuario, de la vieja escuela, y que es de lo más activos desde hace harto tiempo.

Y no, discrepar en opiniones empleando adjetivos que no hieren la sensibilidad de nadie no es motivo de baneo. Piel fina para determinados usuarios, pero para los que emplean el insulto o improperios no tenemos tan mano dura. Y de este último caso he visto varios hoy.

Espero que con esa objetividad hayas visto que desde el momento en que no fue elegido moderador su actitud haya sido muy distinta y que ha mantenido un pulso a la nueva moderación desde ese preciso momento. Tienes ejemplo en el propio hilo de nuevos moderadores cuando fuimos elegidos y en el que ya tomaste partido a su favor por su dedicación, de la cual no dudo. Que ha puesto en entre dicho nuestra objetividad y que no haya mediado a favor del bienestar del foro sino utilizando situaciones personales para ser más ofendido que el propio ofendido te haga ver su intención de "conciliación" en desacuerdos. Te aseguro que no ha habido forero al que hayamos apercibido más en sus actitudes respetando que ha sido bastante tiempo moderador, tanto por advertencias como por MP. Pero todo tiene un límite. No quisiera pensar que por ser una persona cercana a tí y por la que mantienes una relación estrecha tus palabras respondan más a un interés colectivo de un grupo de WhatsApp que mantenéis que al propio bienestar del foro y afecte a tu objetividad.

Y tú llevarás 11 años en el foro pero yo voy a cumplir 13 años y conozco bien cómo va ésto. Tanto del foro como lo que se maneja fuera de él. Dicho ésto, hubiéramos agradecido una actitud conciliadora y apoyo de los antiguos moderadores en alguna de las muchas disputas que se han venido efectuando, que por desgracia no hemos visto. Que obligación no hay ninguna por supuesto pero hubiera sido de agradecer.

[Wotton]

Vaya ambiente familia. Y vamos segundos en liga vaya ambiente en un foro Sevillista cuando todo (dentro de la crítica y exigencia) debería ser al menos ilusión (que no criatursimo) y así estamos. Esto llega por lo que llega la semilla de unos cuantos y así estamos. En fin mejor moderadores, exmoderadores llevéis el tema por privado porque ya es lo que hacía falta para que más de uno de dos y de tres se estén partiendo la caja viendo el panorama.

VIVA EL SEVILLA F.C y los demás a tragar.

[cascarrias]

Madre mía..norma 9 del foro...eso es más interpretativo que el penalti de hoy....y según quién sea lo interpreta según quiera...si señor con dos cohones..... según me caigas así hago.... cómo el penalti si son los tres de arriba no...y el resto sí....si me cae bien no... sino si.....
En fin

Vaya hombre no le vi a usted ni a otros por aqui que habéis saltado ahora , esa defensa hacia mi persona cuando fui baneado no 1, ni 2 ni 3 dias sino 15 dias y sin motivo alguno, ninguno, por el ex moderador que ahora defendeis tanto . Me resulta sorprendente esa doble moral aunque no me extraña viniendo de dónde vienen.

Y lo más graciosos de todo es hablar de "cortijo" en la actualidad en el foro, si lo de ahora es un "cortijo" antes era un "rancho con varias fincas aledañas anexadas".

PD Y por cierto este señor hoy me ha vuelto a decir que yo no respeto las opiniones de los demás, una obvia falsedad que repite constantemente, y me vuelve a citar directamente cuando quedó bien clarito que no lo haría más. Saludos.

De dónde vengo. Explícame. En esta ocasión ha resultado que leyendo este post he visto "en vivo" un baneo que no tiene el menor sentido. En las anteriores ocasiones que le habrán baneado (a Antonio), que desconozco si han sido 1, 2 o 10 veces, no he participado. Será porque leo y escribo muy puntualmente. Razón por la cual no puedo opinar sobre tus baneos, sencillamente porque dejé de participar tanto como usuario. Si no sé, no opino, es la regla que suelo aplicar en la vida.

Para no hacer "mas sangre " y en respuesta al " de dónde vengo, explicame" ya lo ha hecho el moderador Jose asi que suscribo sus palabras . Aquí todos sabemos de dónde venimos. Un saludo.