Getafe CF - Sevilla FC. Sábado 30/03/2024 14:00 [M La Liga] (Jornada 30, LaLiga EA Sports)

[Falconetti]

No veo nada claro que el equipo vaya a conseguir un buen resultado. No hablo de la victoria, es que no veo al equipo ni siquiera empatando.

[FELIX19]

No veo nada claro que el equipo vaya a conseguir un buen resultado. No hablo de la victoria, es que no veo al equipo ni siquiera empatando.

Así estamos "toos"...!!!

[ratadenervión]

No veo nada claro que el equipo vaya a conseguir un buen resultado. No hablo de la victoria, es que no veo al equipo ni siquiera empatando.

Así estamos "toos"...!!!

Empates en Getafe y Las Palmas serían gloria bendita...Siempre que luego ganáramos al Mallorca en casa, si no, nos vamos a la venta.

[Scipio]

De un equipo tan irregular que lo mismo gana al At. Madrid con un partido muy serio, que pierde contra el Celta con un juego lamentable, el calendario, los rivales, pasan a ser algo no tan importante.

A ver cómo salen en este partido. Moneda al aire

[Lolo21]

No veo nada claro que el equipo vaya a conseguir un buen resultado. No hablo de la victoria, es que no veo al equipo ni siquiera empatando.

Así estamos "toos"...!!!

Empates en Getafe y Las Palmas serían gloria bendita...Siempre que luego ganáramos al Mallorca en casa, si no, nos vamos a la venta.

La realidad es que con algún que otro punto te mantienes para no descender, sin salir de la quema, pero más en una temporada con la permanencia tan barata, lo importante es no perder, lo dije en la previa ante el Celta varias veces.

También es verdad que Celta era y es rival directo, a estas alturas Getafe y Las Palmas no lo son, luego si consiguieras una victoria en uno de los dos partidos ya sería más que suficiente y te podrías permitir perder el otro.

Veo la salida a Getafe propicia, ya se vio en Copa. Para el fútbol rácano que plantea QSF nos puede venir bien jugar fuera y ante un equipo como el de Bordalás, aunque veremos si no vienen con la lección aprendida y nos buscan las cosquillas de otra manera.

[sevilla2006]

De un equipo tan irregular que lo mismo gana al At. Madrid con un partido muy serio, que pierde contra el Celta con un juego lamentable, el calendario, los rivales, pasan a ser algo no tan importante.

A ver cómo salen en este partido. Moneda al aire

El partido contra el Celta se veia claramente con el planteamiento del entrenador desde el principio que el partido iba a ser un desastre, sin medio campo solo con Soumare; y mas contra un equipo que toca el balon no se puede salir adelante. Esperemos que el entrenador se de cuenta antes de final de temporada, que con los equipos de nuestro nivel actual hay que jugar con mas mediocampistas menos centrales y comerle el coco a nuestros dos delanteros actuales que sean menos egoistas, que se dediquen a seleccionar las jugadas mas faciles y que se dejen de querer ser heroes y trabajar mas para el equipo.

[ratadenervión]

De un equipo tan irregular que lo mismo gana al At. Madrid con un partido muy serio, que pierde contra el Celta con un juego lamentable, el calendario, los rivales, pasan a ser algo no tan importante.

A ver cómo salen en este partido. Moneda al aire

El partido contra el Celta se veia claramente con el planteamiento del entrenador desde el principio que el partido iba a ser un desastre, sin medio campo solo con Soumare; y mas contra un equipo que toca el balon no se puede salir adelante. Esperemos que el entrenador se de cuenta antes de final de temporada, que con los equipos de nuestro nivel actual hay que jugar con mas mediocampistas menos centrales y comerle el coco a nuestros dos delanteros actuales que sean menos egoistas, que se dediquen a seleccionar las jugadas mas faciles y que se dejen de querer ser heroes y trabajar mas para el equipo.

Como dice Scipio, moneda al aire, y la razón la aporta 2006: lo que te da estabilidad y regularidad normalmente es tener un juego sólido en el centro de campo. Es como un barco bien construido con una buena quilla que puede escorarse a babor o estribor pero que nunca zozobra. Lo de dominar las áreas es mucho más azaroso. Tres partidos con la portería a 0 y ya se habla de que se domina el área, y luego te cascan 6 en tres partidos, y ya nadie habla de dominar el área. Pero en el centro siempre puedes ofrecer pelea. Y para ello necesitas al menos 4 jugadores. Si te ponen un 4-2-3-1 te pueden meter hasta 5 y bailarte. Y hasta el 4-3-3 se convierte en realidad en un rombo central porque al menos uno de los extremos se viene a la media punta.
Pero si en algo destaca este Sevilla de Flores es en haber dimitido de jugar en el medio, de tratar de parar ahí al rival o de construir moviendo todo el equipo en bloque. Él juega a lanzar algún picotazo y a aguantar el acoso. El colmo fue el día del Celta y salió cruz. Tenía 20 partidos de liga y uno de copa para buscar un bloque pero prefirió hacer eso. Ahora el equipo se termina rompiendo o reculando y poniendo el autocar. Y no lo digo sólo porque no utiliza a Agoume o a Hannibal, sino por la altura a la que sitúa a jugadores como Gudelj o a Ocampos. Prefiere tenerlos de centrales o carrileros que jugando en el medio. Incluso Isaac puede jugar en la media punta.
Centro de campo despoblado, pues eso, cara o cruz.

[ElonMuskeado]

De un equipo tan irregular que lo mismo gana al At. Madrid con un partido muy serio, que pierde contra el Celta con un juego lamentable, el calendario, los rivales, pasan a ser algo no tan importante.

A ver cómo salen en este partido. Moneda al aire

El partido contra el Celta se veia claramente con el planteamiento del entrenador desde el principio que el partido iba a ser un desastre, sin medio campo solo con Soumare; y mas contra un equipo que toca el balon no se puede salir adelante. Esperemos que el entrenador se de cuenta antes de final de temporada, que con los equipos de nuestro nivel actual hay que jugar con mas mediocampistas menos centrales y comerle el coco a nuestros dos delanteros actuales que sean menos egoistas, que se dediquen a seleccionar las jugadas mas faciles y que se dejen de querer ser heroes y trabajar mas para el equipo.

Como dice Scipio, moneda al aire, y la razón la aporta 2006: lo que te da estabilidad y regularidad normalmente es tener un juego sólido en el centro de campo. Es como un barco bien construido con una buena quilla que puede escorarse a babor o estribor pero que nunca zozobra. Lo de dominar las áreas es mucho más azaroso. Tres partidos con la portería a 0 y ya se habla de que se domina el área, y luego te cascan 6 en tres partidos, y ya nadie habla de dominar el área. Pero en el centro siempre puedes ofrecer pelea. Y para ello necesitas al menos 4 jugadores. Si te ponen un 4-2-3-1 te pueden meter hasta 5 y bailarte. Y hasta el 4-3-3 se convierte en realidad en un rombo central porque al menos uno de los extremos se viene a la media punta.
Pero si en algo destaca este Sevilla de Flores es en haber dimitido de jugar en el medio, de tratar de parar ahí al rival o de construir moviendo todo el equipo en bloque. Él juega a lanzar algún picotazo y a aguantar el acoso. El colmo fue el día del Celta y salió cruz. Tenía 20 partidos de liga y uno de copa para buscar un bloque pero prefirió hacer eso. Ahora el equipo se termina rompiendo o reculando y poniendo el autocar. Y no lo digo sólo porque no utiliza a Agoume o a Hannibal, sino por la altura a la que sitúa a jugadores como Gudelj o a Ocampos. Prefiere tenerlos de centrales o carrileros que jugando en el medio. Incluso Isaac puede jugar en la media punta.
Centro de campo despoblado, pues eso, cara o cruz.

Si pones de centro de campo un Oliver, Suso y Sow ya tienes el 70% de perder el partido.

[Skeepy]

De un equipo tan irregular que lo mismo gana al At. Madrid con un partido muy serio, que pierde contra el Celta con un juego lamentable, el calendario, los rivales, pasan a ser algo no tan importante.

A ver cómo salen en este partido. Moneda al aire

El partido contra el Celta se veia claramente con el planteamiento del entrenador desde el principio que el partido iba a ser un desastre, sin medio campo solo con Soumare; y mas contra un equipo que toca el balon no se puede salir adelante. Esperemos que el entrenador se de cuenta antes de final de temporada, que con los equipos de nuestro nivel actual hay que jugar con mas mediocampistas menos centrales y comerle el coco a nuestros dos delanteros actuales que sean menos egoistas, que se dediquen a seleccionar las jugadas mas faciles y que se dejen de querer ser heroes y trabajar mas para el equipo.

Como dice Scipio, moneda al aire, y la razón la aporta 2006: lo que te da estabilidad y regularidad normalmente es tener un juego sólido en el centro de campo. Es como un barco bien construido con una buena quilla que puede escorarse a babor o estribor pero que nunca zozobra. Lo de dominar las áreas es mucho más azaroso. Tres partidos con la portería a 0 y ya se habla de que se domina el área, y luego te cascan 6 en tres partidos, y ya nadie habla de dominar el área. Pero en el centro siempre puedes ofrecer pelea. Y para ello necesitas al menos 4 jugadores. Si te ponen un 4-2-3-1 te pueden meter hasta 5 y bailarte. Y hasta el 4-3-3 se convierte en realidad en un rombo central porque al menos uno de los extremos se viene a la media punta.
Pero si en algo destaca este Sevilla de Flores es en haber dimitido de jugar en el medio, de tratar de parar ahí al rival o de construir moviendo todo el equipo en bloque. Él juega a lanzar algún picotazo y a aguantar el acoso. El colmo fue el día del Celta y salió cruz. Tenía 20 partidos de liga y uno de copa para buscar un bloque pero prefirió hacer eso. Ahora el equipo se termina rompiendo o reculando y poniendo el autocar. Y no lo digo sólo porque no utiliza a Agoume o a Hannibal, sino por la altura a la que sitúa a jugadores como Gudelj o a Ocampos. Prefiere tenerlos de centrales o carrileros que jugando en el medio. Incluso Isaac puede jugar en la media punta.
Centro de campo despoblado, pues eso, cara o cruz.

Y si a eso le sumas las desconexiones individuales/colectivas, los regalos y malos planteamientos/lecturas de los partidos, amén del lío institucional seguramente habrá más cruces que caras.

[mcqueen43]

El partido contra el Celta se veia claramente con el planteamiento del entrenador desde el principio que el partido iba a ser un desastre, sin medio campo solo con Soumare; y mas contra un equipo que toca el balon no se puede salir adelante. Esperemos que el entrenador se de cuenta antes de final de temporada, que con los equipos de nuestro nivel actual hay que jugar con mas mediocampistas menos centrales y comerle el coco a nuestros dos delanteros actuales que sean menos egoistas, que se dediquen a seleccionar las jugadas mas faciles y que se dejen de querer ser heroes y trabajar mas para el equipo.

Como dice Scipio, moneda al aire, y la razón la aporta 2006: lo que te da estabilidad y regularidad normalmente es tener un juego sólido en el centro de campo. Es como un barco bien construido con una buena quilla que puede escorarse a babor o estribor pero que nunca zozobra. Lo de dominar las áreas es mucho más azaroso. Tres partidos con la portería a 0 y ya se habla de que se domina el área, y luego te cascan 6 en tres partidos, y ya nadie habla de dominar el área. Pero en el centro siempre puedes ofrecer pelea. Y para ello necesitas al menos 4 jugadores. Si te ponen un 4-2-3-1 te pueden meter hasta 5 y bailarte. Y hasta el 4-3-3 se convierte en realidad en un rombo central porque al menos uno de los extremos se viene a la media punta.
Pero si en algo destaca este Sevilla de Flores es en haber dimitido de jugar en el medio, de tratar de parar ahí al rival o de construir moviendo todo el equipo en bloque. Él juega a lanzar algún picotazo y a aguantar el acoso. El colmo fue el día del Celta y salió cruz. Tenía 20 partidos de liga y uno de copa para buscar un bloque pero prefirió hacer eso. Ahora el equipo se termina rompiendo o reculando y poniendo el autocar. Y no lo digo sólo porque no utiliza a Agoume o a Hannibal, sino por la altura a la que sitúa a jugadores como Gudelj o a Ocampos. Prefiere tenerlos de centrales o carrileros que jugando en el medio. Incluso Isaac puede jugar en la media punta.
Centro de campo despoblado, pues eso, cara o cruz.

Y si a eso le sumas las desconexiones individuales/colectivas, los regalos y malos planteamientos/lecturas de los partidos, amén del lío institucional seguramente habrá más cruces que caras.

La fuerza de las tendencias, consecuencias de muchos factores, cuando es positiva hasta el portero te mete un gol en el descuento, cuando es negativa el mínimo error lo pagas.

[Lolo21]

El fútbol es una cosa por encima de todas, CAPRICHOSO. Y tendemos a analizarlo basándonos exclusivamente en el resultado, sobre todo si se pierde, si se gana, y se gana otra vez, empezamos ya a fijarnos en el juego, se quiere ganar pero jugando bien.

El Celta el otro día, pese a nuestro mal planteamiento y posterior enjambre de cambios de QSF, se pudo ir perdiendo 3-0 al minuto 60, dominando el mediocampo con mucha diferencia al nuestro. De hecho, nos hace los 2 goles en jugadas con espacios, nada de en esas jugadas en las que tuvieron el balón durante varios minutos seguidos.

Estoy de acuerdo en que nuestro mediocampo es ligero como una pluma, pones a 3 futbolistas y parece que no hay ni 1. Pero es que pasa con los centrales también, donde jugamos con 3 y a veces remata 1 tío solo con otro al lado más solo que él. Ahí está la contradicción de nuevo, y la complejidad de este deporte, donde dominar las áreas es clave para conseguir resultados, y dominar el mediocampo es clave para dominar el partido.

[ratadenervión]

El fútbol es una cosa por encima de todas, CAPRICHOSO. Y tendemos a analizarlo basándonos exclusivamente en el resultado, sobre todo si se pierde, si se gana, y se gana otra vez, empezamos ya a fijarnos en el juego, se quiere ganar pero jugando bien.

El Celta el otro día, pese a nuestro mal planteamiento y posterior enjambre de cambios de QSF, se pudo ir perdiendo 3-0 al minuto 60, dominando el mediocampo con mucha diferencia al nuestro. De hecho, nos hace los 2 goles en jugadas con espacios, nada de en esas jugadas en las que tuvieron el balón durante varios minutos seguidos.

Estoy de acuerdo en que nuestro mediocampo es ligero como una pluma, pones a 3 futbolistas y parece que no hay ni 1. Pero es que pasa con los centrales también, donde jugamos con 3 y a veces remata 1 tío solo con otro al lado más solo que él. Ahí está la contradicción de nuevo, y la complejidad de este deporte, donde dominar las áreas es clave para conseguir resultados, y dominar el mediocampo es clave para dominar el partido.

+1 Siempre se ha dicho que los equipos grande son los que ganan aun jugando mal. Y lo hacen precisamente porque necesitan muy poco al dominar esos metros finales con gente que cuestan un congo (no sé si esto es también racista...). Pero es más probable ganar dominando el centro, que no quiere decir la posesión, sino más bien la posición, aunque suelen ir a la par. Estar bien plantado te permite no necesitar demasiado el balón al poder robar y correr. Es más, en muchos casos es mejor que lo maneje el rival, que asuma él todos los riesgos. Pero si te ganan la posición en el medio, tus contras son kilométricas y el rival termina robando tras pérdida una y otra vez y no te deja salir.
Lo de recular todo el equipo tiene ahora además el problema añadido del var. Cualquier carajotada te cuesta caro en el área.
Y el caos viene porque es algo sabido que la defensa de 5 hay que trabajarla mucho. Un Sarri o un Sampaoli, necesitan un verano para empezar a introducirla. Y tiene muchas variables. El otro día, aunque cayó eliminado, disfruté como un loco con los movimientos del Inter de Pipo Inzagui . Fue una pasada. Pero meter por meter a 5 para que hagan bulto es contraproducente sobre todo si sólo hay un punta fijo. En ese caso, mejor que salir de su zona los centrales y cargarse de amarillas es que uno de ello, el del centro habitualmente, acompañe al pivote cuando se tiene la pelota y ayude en la resta. El día del Celta hubiera cambiado completamente si Ramos o Gudelj ayudan a Soumaré, por ejemplo.
Pero es que este equipo no está nada trabajado por lo que sea. Ya ni me meto en eso....

[sevilla2006]

No veo nada claro que el equipo vaya a conseguir un buen resultado. No hablo de la victoria, es que no veo al equipo ni siquiera empatando.

Seguro que con 3 centrales no consegimos nada. Espero que el entrenador se decida a jugar 4 4 2

[Lolo21]

Pues hoy toda la plantilla disponible, curioso desde luego que con tanto recurso veamos tantas deficiencias, que las veremos mañana seguro. Equipo cagalón con el culo metido en su área superpoblando la zona central y sin dominarla, quizás con pegada arriba eso sí, y ojalá sea suficiente.

[anjogatr]

El fútbol es una cosa por encima de todas, CAPRICHOSO. Y tendemos a analizarlo basándonos exclusivamente en el resultado, sobre todo si se pierde, si se gana, y se gana otra vez, empezamos ya a fijarnos en el juego, se quiere ganar pero jugando bien.

El Celta el otro día, pese a nuestro mal planteamiento y posterior enjambre de cambios de QSF, se pudo ir perdiendo 3-0 al minuto 60, dominando el mediocampo con mucha diferencia al nuestro. De hecho, nos hace los 2 goles en jugadas con espacios, nada de en esas jugadas en las que tuvieron el balón durante varios minutos seguidos.

Estoy de acuerdo en que nuestro mediocampo es ligero como una pluma, pones a 3 futbolistas y parece que no hay ni 1. Pero es que pasa con los centrales también, donde jugamos con 3 y a veces remata 1 tío solo con otro al lado más solo que él. Ahí está la contradicción de nuevo, y la complejidad de este deporte, donde dominar las áreas es clave para conseguir resultados, y dominar el mediocampo es clave para dominar el partido.

+1 Siempre se ha dicho que los equipos grande son los que ganan aun jugando mal. Y lo hacen precisamente porque necesitan muy poco al dominar esos metros finales con gente que cuestan un congo (no sé si esto es también racista...). Pero es más probable ganar dominando el centro, que no quiere decir la posesión, sino más bien la posición, aunque suelen ir a la par. Estar bien plantado te permite no necesitar demasiado el balón al poder robar y correr. Es más, en muchos casos es mejor que lo maneje el rival, que asuma él todos los riesgos. Pero si te ganan la posición en el medio, tus contras son kilométricas y el rival termina robando tras pérdida una y otra vez y no te deja salir.
Lo de recular todo el equipo tiene ahora además el problema añadido del var. Cualquier carajotada te cuesta caro en el área.
Y el caos viene porque es algo sabido que la defensa de 5 hay que trabajarla mucho. Un Sarri o un Sampaoli, necesitan un verano para empezar a introducirla. Y tiene muchas variables. El otro día, aunque cayó eliminado, disfruté como un loco con los movimientos del Inter de Pipo Inzagui . Fue una pasada. Pero meter por meter a 5 para que hagan bulto es contraproducente sobre todo si sólo hay un punta fijo. En ese caso, mejor que salir de su zona los centrales y cargarse de amarillas es que uno de ello, el del centro habitualmente, acompañe al pivote cuando se tiene la pelota y ayude en la resta. El día del Celta hubiera cambiado completamente si Ramos o Gudelj ayudan a Soumaré, por ejemplo.
Pero es que este equipo no está nada trabajado por lo que sea. Ya ni me meto en eso....

Totalmente de acuerdo, incluso podría entender jugar con 3 centrales si uno de ellos es un centrocampista en ataque o creación del juego. Meter un pivote defensivo allí atrás si tiene sentido, desde mi parecer, pero siendo quien sale a cortar si el punta baja a recibir.
Para mí tener tres centrales en línea es un error ya que nadie marca ni se responsabiliza de nadie.
No me gusta la idea de los tres centrales, la verdad, pero acabo de escuchar la rueda de prensa de Quique y me parece que los vamos a tener todo lo queda de temporada.