Foro del Sevilla FC - Hastalamuerte.net

Canarión escribió: ↑

13 Jul 2017, 13:11

waldito escribió: ↑

13 Jul 2017, 12:31

"Canarionconclase" te pido desde el respeto y la educación, que dejes de escribir en este foro y en este hilo en concreto. La cosa está calentita por todo lo ocurrido ayer, y ya no se habla de fútbol......se ha desviado el tema y es una verguenza que en un foro de un equipo de futbol se empiece a nombrar el tema del racismo.....o comparaciones con gitanos, africanos...etc....

Eres libre de opinar, pero ahora mismo no eres bienvenido por el color que ha tomado este hilo.....si no vas a hablar de futbol, por favor no escribas más.......al menos por un tiempo.

Compañero, comparto lo que dices, este hilo se ha desmadrado, ha tomado un camino que desde mi punto de vista es intolerable y consideo que si no cambia debería cerrarse. Pero permíteme una crítica a lo le has dicho al forero canario y te lo digo con todo el respeto.

Ya ha pasado conmigo y ahora lo haces con el, que desde el respeto da su punto de vista de la situación. Le pides que se marche, que deje de escribir porque el tema está calentito, tienes razón yo he dejado de escribir y de dar mi opinión auque me parece muy triste en un pais como el nuestro tener que hacerlo, pero no he visto que a los foreros que insultan de forma alarmante, tanto a los canarios, a esos que dices que formas parte de alguna manera, como al propio jugador al que muchos le desean cosas que desde mi punto de vista son hasta denunciables, a esos, no les dices nada o casi nada. A esos foreros del Sevilla, equipo que me parece admirable pero que tiene algunos aficionados, como en todos los equipos, tambien nosotros los tenemos, que son una autentica verguenza y que continuamente acuden a la violencia para conseguir cosas que no pueden conseguir por otros medios mas pacíficios. Pides que dejemos de escribir por no calentar mas el ambiente pero a los que lo calientan por el otro lado, no les dices nada. Es una pena que solo mires a los que pueden calentar el ambiente por un solo lado de la película y no por las dos, entiendo que por miedo a que a ti tambien te insulten. Esto no devería ser así y si un intercambio coherente de opinones y puntos de vista donde todos puedan exptresar su sentiemineto libremente, pero tambien respetando a los demás.
Un Saludo,

indio1983 escribió: ↑

13 Jul 2017, 13:20

sevillista-pacense escribió: ↑

13 Jul 2017, 13:08

indio1983 escribió:

pues no sé que pasará, pero los mismos que os iba diciendo que daban información por twitter (con contactos gordos en el Atlético) y que han ido clavando lo que iba a pasar ayer, comentaron que todos los movimientos y documentos del tema Atlético- Las Palmas - Vitolo, han sido validados por FIFA. Parece lógico que se hayan cubierto las espaldas.
Lo curioso es que algunos medios que ahora sacan articulos de las posibles consecuencias con FIFA, ayer decían lo mismo. Que el Atlético ha pedido la aprobación de FIFA en todo.
Veremos en que queda.

Pero lo que se pensaba hacer no era lo que finalmente se hizo, Vitolo personalmente tenia que haber depositado la clausula y firmar 6 meses por las palmas y luego el Patetico lo compraba o vete a saber.

Pero es que no ha sido así, la LFP ayer comunicó que fue el Atletico el que pago la clausula y encima se va CEDIDO a las Palmas, no se puede ir cedido porque antes tiene que inscribirlo y la FIFA se lo prohíbe.

Además, se ha utilizado a un equipo puente descaradamente que hasta ha prestado dinero para robarle al sevilla un jugador con contrato en vigor y sin que se le haya dado permiso para negociar.


El Sevilla tiene que actuar ya y sacar toda la tajada posible, por su honor mal herido y por pura justicia.

Yo no he leido en ningún sitio que fuese el ATM el que depositara la claúsula. Si me pones enlace te lo agradecería. El comunicado del ATM es el siguiente:
"El Atlético de Madrid ha llegado a un acuerdo con Víctor Machín Pérez, Vitolo, para los próximos cinco años después de que el futbolista rescindiese su contrato con el Sevilla Fútbol Club. Como consecuencia de la sanción FIFA que impide que el club pueda inscribir futbolistas durante el actual mercado de verano, el jugador disputará la primera mitad de la temporada en la Unión Deportiva Las Palmas y se sumará a nuestra disciplina a partir del 1 de enero de 2018. El internacional español ha firmado su vinculación con nuestro club hasta el 30 de junio de 2022"
En él pone que es el jugador el que rescinde su contrato con el Sevilla.
En ningún sitio pone que se ceda al jugador a la UD. Pone que jugará allí nada más.

Sobre lo de que UD le ha prestado dinero al ATM. Si así fuese ¿que problema hay entre que dos Sociedades Anónimas se presten dinero? Es perfectamente legal.

trompa escribió: ↑

13 Jul 2017, 13:28

indio1983 escribió: ↑

13 Jul 2017, 13:20

sevillista-pacense escribió: ↑

13 Jul 2017, 13:08

Pero lo que se pensaba hacer no era lo que finalmente se hizo, Vitolo personalmente tenia que haber depositado la clausula y firmar 6 meses por las palmas y luego el Patetico lo compraba o vete a saber.

Pero es que no ha sido así, la LFP ayer comunicó que fue el Atletico el que pago la clausula y encima se va CEDIDO a las Palmas, no se puede ir cedido porque antes tiene que inscribirlo y la FIFA se lo prohíbe.

Además, se ha utilizado a un equipo puente descaradamente que hasta ha prestado dinero para robarle al sevilla un jugador con contrato en vigor y sin que se le haya dado permiso para negociar.


El Sevilla tiene que actuar ya y sacar toda la tajada posible, por su honor mal herido y por pura justicia.

Yo no he leido en ningún sitio que fuese el ATM el que depositara la claúsula. Si me pones enlace te lo agradecería. El comunicado del ATM es el siguiente:
"El Atlético de Madrid ha llegado a un acuerdo con Víctor Machín Pérez, Vitolo, para los próximos cinco años después de que el futbolista rescindiese su contrato con el Sevilla Fútbol Club. Como consecuencia de la sanción FIFA que impide que el club pueda inscribir futbolistas durante el actual mercado de verano, el jugador disputará la primera mitad de la temporada en la Unión Deportiva Las Palmas y se sumará a nuestra disciplina a partir del 1 de enero de 2018. El internacional español ha firmado su vinculación con nuestro club hasta el 30 de junio de 2022"
En él pone que es el jugador el que rescinde su contrato con el Sevilla.
En ningún sitio pone que se ceda al jugador a la UD. Pone que jugará allí nada más.

Sobre lo de que UD le ha prestado dinero al ATM. Si así fuese ¿que problema hay entre que dos Sociedades Anónimas se presten dinero? Es perfectamente legal.

«Los actos realizados al amparo del texto de una norma que persigan un resultado prohibido por el ordenamiento jurídico o contrario a él se considerarán ejecutados en fraude de ley y no impedirán la debida aplicación de la norma que se hubiere tratado de eludir». (artículo 6.4 del Código Civil Español )

No soy abogado......pero si leer y entender....todo es aparentemente legal...pero lo que busca es pasarse por el arco del triunfo la sancion o no ?¿?

indio1983 escribió:

sevillista-pacense escribió: ↑

13 Jul 2017, 13:08

indio1983 escribió:
pues no sé que pasará, pero los mismos que os iba diciendo que daban información por twitter (con contactos gordos en el Atlético) y que han ido clavando lo que iba a pasar ayer, comentaron que todos los movimientos y documentos del tema Atlético- Las Palmas - Vitolo, han sido validados por FIFA. Parece lógico que se hayan cubierto las espaldas.
Lo curioso es que algunos medios que ahora sacan articulos de las posibles consecuencias con FIFA, ayer decían lo mismo. Que el Atlético ha pedido la aprobación de FIFA en todo.
Veremos en que queda.

Pero lo que se pensaba hacer no era lo que finalmente se hizo, Vitolo personalmente tenia que haber depositado la clausula y firmar 6 meses por las palmas y luego el Patetico lo compraba o vete a saber.

Pero es que no ha sido así, la LFP ayer comunicó que fue el Atletico el que pago la clausula y encima se va CEDIDO a las Palmas, no se puede ir cedido porque antes tiene que inscribirlo y la FIFA se lo prohíbe.

Además, se ha utilizado a un equipo puente descaradamente que hasta ha prestado dinero para robarle al sevilla un jugador con contrato en vigor y sin que se le haya dado permiso para negociar.


El Sevilla tiene que actuar ya y sacar toda la tajada posible, por su honor mal herido y por pura justicia.

Yo no he leido en ningún sitio que fuese el ATM el que depositara la claúsula. Si me pones enlace te lo agradecería. El comunicado del ATM es el siguiente:
"El Atlético de Madrid ha llegado a un acuerdo con Víctor Machín Pérez, Vitolo, para los próximos cinco años después de que el futbolista rescindiese su contrato con el Sevilla Fútbol Club. Como consecuencia de la sanción FIFA que impide que el club pueda inscribir futbolistas durante el actual mercado de verano, el jugador disputará la primera mitad de la temporada en la Unión Deportiva Las Palmas y se sumará a nuestra disciplina a partir del 1 de enero de 2018. El internacional español ha firmado su vinculación con nuestro club hasta el 30 de junio de 2022"
En él pone que es el jugador el que rescinde su contrato con el Sevilla.
En ningún sitio pone que se ceda al jugador a la UD. Pone que jugará allí nada más.

Sobre lo de que UD le ha prestado dinero al ATM. Si así fuese ¿que problema hay entre que dos Sociedades Anónimas se presten dinero? Es perfectamente legal.

indio1983 escribió: ↑

13 Jul 2017, 13:23

Donde está la ilegalidad de anunciar un fichaje cuando se te permite fichar y donde indicas que no se va a inscribir hasta que finalice la sanción impuesta?
De verdad alguien piensa que el ATM no tiene departamento jurídico?
Personalmente creo que hasta ese comunicado lleva el visto bueno de FIFA, y que se hizo sólo para dar la alegría a la afición. No creo que nadie en el club se juegue una sanción despues de la ya impuesta por fichar a Vitolo o ningún otro jugador. Cada movimiento que hacen lo deben estar consultando con FIFA

Aendel escribió: ↑

13 Jul 2017, 13:32

indio1983 escribió: ↑

13 Jul 2017, 13:23

Donde está la ilegalidad de anunciar un fichaje cuando se te permite fichar y donde indicas que no se va a inscribir hasta que finalice la sanción impuesta?
De verdad alguien piensa que el ATM no tiene departamento jurídico?
Personalmente creo que hasta ese comunicado lleva el visto bueno de FIFA, y que se hizo sólo para dar la alegría a la afición. No creo que nadie en el club se juegue una sanción despues de la ya impuesta por fichar a Vitolo o ningún otro jugador. Cada movimiento que hacen lo deben estar consultando con FIFA

Ilegalidad ahí no hay ninguna. Pero anunciar un fichaje, acordando que se quede en otro equipo sin mediar inscripción, es un fraude de ley en toda regla. La sanción no impide al Atlético ceder jugadores en propiedad (entiéndase inscrito), pero no se puede ceder un jugador sin tenerlo en propiedad (entiéndase inscrito). Es como si digo que no se puede conducir un coche con los ojos cerrados y, para evitarlo, voy a hacer parpadeos muuuuuuy lentos, de 5 minutos. Y cuando me pare la policía y me detenga (en el hipotético caso de que no me haya matado, claro), le digo al juez que es que estaba parpadeando. Ea, y a mi casa. Claro.

Creo que, por tu parte, creer que todo lleva el visto bueno de la FIFA (y más viendo cómo se han desarrollado los acontecimientos en sus precipitadas últimas horas) es un acto de fe que, si bien es legítimo que tú hagas, a título personal, sí te digo que yo no lo haría. ¿Qué quieres poner la mano en el fuego por Cerezo, Gil Marín y cía? Adelante. Luego no llores cuando veas que se ha quemado hasta el perro del vecino del 5º derecha.

PD: Una pregunta, ¿ese equipo jurídico que dices es el mismo que apelo la sanción que hoy cae sobre el club? ¿U otro distinto?
PD2: No crees que se la vayan a jugar... pues eso depende de muchas cosas: de la soberbia de cada un@, de las presiones del entrenador, de las presiones de la afición (y cómo asumirlas), del buen juicio y un largo etcétera de cuestiones.

indio1983 escribió:

pepe manuel escribió: ↑

13 Jul 2017, 12:29

Pensáis que ya se ha terminado todo? Ya veremos si la FIFA no actúa.

pues no sé que pasará, pero los mismos que os iba diciendo que daban información por twitter (con contactos gordos en el Atlético) y que han ido clavando lo que iba a pasar ayer, comentaron que todos los movimientos y documentos del tema Atlético- Las Palmas - Vitolo, han sido validados por FIFA. Parece lógico que se hayan cubierto las espaldas.
Lo curioso es que algunos medios que ahora sacan articulos de las posibles consecuencias con FIFA, ayer decían lo mismo. Que el Atlético ha pedido la aprobación de FIFA en todo.
Veremos en que queda.

Aendel escribió: ↑

13 Jul 2017, 13:32

indio1983 escribió: ↑

13 Jul 2017, 13:23

Donde está la ilegalidad de anunciar un fichaje cuando se te permite fichar y donde indicas que no se va a inscribir hasta que finalice la sanción impuesta?
De verdad alguien piensa que el ATM no tiene departamento jurídico?
Personalmente creo que hasta ese comunicado lleva el visto bueno de FIFA, y que se hizo sólo para dar la alegría a la afición. No creo que nadie en el club se juegue una sanción despues de la ya impuesta por fichar a Vitolo o ningún otro jugador. Cada movimiento que hacen lo deben estar consultando con FIFA

Ilegalidad ahí no hay ninguna. Pero anunciar un fichaje, acordando que se quede en otro equipo sin mediar inscripción, es un fraude de ley en toda regla. La sanción no impide al Atlético ceder jugadores en propiedad (entiéndase inscrito), pero no se puede ceder un jugador sin tenerlo en propiedad (entiéndase inscrito). Es como si digo que no se puede conducir un coche con los ojos cerrados y, para evitarlo, voy a hacer parpadeos muuuuuuy lentos, de 5 minutos. Y cuando me pare la policía y me detenga (en el hipotético caso de que no me haya matado, claro), le digo al juez que es que estaba parpadeando. Ea, y a mi casa. Claro.

Creo que, por tu parte, creer que todo lleva el visto bueno de la FIFA (y más viendo cómo se han desarrollado los acontecimientos en sus precipitadas últimas horas) es un acto de fe que, si bien es legítimo que tú hagas, a título personal, sí te digo que yo no lo haría. ¿Qué quieres poner la mano en el fuego por Cerezo, Gil Marín y cía? Adelante. Luego no llores cuando veas que se ha quemado hasta el perro del vecino del 5º derecha.

PD: Una pregunta, ¿ese equipo jurídico que dices es el mismo que apelo la sanción que hoy cae sobre el club? ¿U otro distinto?
PD2: No crees que se la vayan a jugar... pues eso depende de muchas cosas: de la soberbia de cada un@, de las presiones del entrenador, de las presiones de la afición (y cómo asumirlas), del buen juicio y un largo etcétera de cuestiones.

waldito escribió: ↑

13 Jul 2017, 13:43

Aendel escribió: ↑

13 Jul 2017, 13:32

indio1983 escribió: ↑

13 Jul 2017, 13:23

Donde está la ilegalidad de anunciar un fichaje cuando se te permite fichar y donde indicas que no se va a inscribir hasta que finalice la sanción impuesta?
De verdad alguien piensa que el ATM no tiene departamento jurídico?
Personalmente creo que hasta ese comunicado lleva el visto bueno de FIFA, y que se hizo sólo para dar la alegría a la afición. No creo que nadie en el club se juegue una sanción despues de la ya impuesta por fichar a Vitolo o ningún otro jugador. Cada movimiento que hacen lo deben estar consultando con FIFA

Ilegalidad ahí no hay ninguna. Pero anunciar un fichaje, acordando que se quede en otro equipo sin mediar inscripción, es un fraude de ley en toda regla. La sanción no impide al Atlético ceder jugadores en propiedad (entiéndase inscrito), pero no se puede ceder un jugador sin tenerlo en propiedad (entiéndase inscrito). Es como si digo que no se puede conducir un coche con los ojos cerrados y, para evitarlo, voy a hacer parpadeos muuuuuuy lentos, de 5 minutos. Y cuando me pare la policía y me detenga (en el hipotético caso de que no me haya matado, claro), le digo al juez que es que estaba parpadeando. Ea, y a mi casa. Claro.

Creo que, por tu parte, creer que todo lleva el visto bueno de la FIFA (y más viendo cómo se han desarrollado los acontecimientos en sus precipitadas últimas horas) es un acto de fe que, si bien es legítimo que tú hagas, a título personal, sí te digo que yo no lo haría. ¿Qué quieres poner la mano en el fuego por Cerezo, Gil Marín y cía? Adelante. Luego no llores cuando veas que se ha quemado hasta el perro del vecino del 5º derecha.

PD: Una pregunta, ¿ese equipo jurídico que dices es el mismo que apelo la sanción que hoy cae sobre el club? ¿U otro distinto?
PD2: No crees que se la vayan a jugar... pues eso depende de muchas cosas: de la soberbia de cada un@, de las presiones del entrenador, de las presiones de la afición (y cómo asumirlas), del buen juicio y un largo etcétera de cuestiones.

Pero a ver.....el tema no era el siguiente:

Vitolo paga su cláusula con dinero que le dieron ... ( da igual quien , el tema es que se personó él mismo para pagarlo)...

queda como jugador libre.....entonces quien lo ficha es Las Palmas......( no es una cesión).....y en enero Las Palmas se lo vende "libre" o a coste cero al Atlético......así se evitan posibles irregularidades......Vitolo ahora mismo es de Las Palmas.......

El Atlético lo ha anunciado como jugador suyo porque Vitolo habrá firmado un precontrato con fecha ENERO 2018.....y al mismo tiempo han podido firmar entre atletico y Las Palmas....un precontrato o contrato...donde se estipula desde ya, la vente en enero y las condiciones......

Yo lo veo así....creo que es lo que he leído....y como yo lo entiendo.

waldito escribió: ↑

13 Jul 2017, 13:27

Canarión escribió: ↑

13 Jul 2017, 13:11

waldito escribió: ↑

13 Jul 2017, 12:31

"Canarionconclase" te pido desde el respeto y la educación, que dejes de escribir en este foro y en este hilo en concreto. La cosa está calentita por todo lo ocurrido ayer, y ya no se habla de fútbol......se ha desviado el tema y es una verguenza que en un foro de un equipo de futbol se empiece a nombrar el tema del racismo.....o comparaciones con gitanos, africanos...etc....

Eres libre de opinar, pero ahora mismo no eres bienvenido por el color que ha tomado este hilo.....si no vas a hablar de futbol, por favor no escribas más.......al menos por un tiempo.

Compañero, comparto lo que dices, este hilo se ha desmadrado, ha tomado un camino que desde mi punto de vista es intolerable y consideo que si no cambia debería cerrarse. Pero permíteme una crítica a lo le has dicho al forero canario y te lo digo con todo el respeto.

Ya ha pasado conmigo y ahora lo haces con el, que desde el respeto da su punto de vista de la situación. Le pides que se marche, que deje de escribir porque el tema está calentito, tienes razón yo he dejado de escribir y de dar mi opinión auque me parece muy triste en un pais como el nuestro tener que hacerlo, pero no he visto que a los foreros que insultan de forma alarmante, tanto a los canarios, a esos que dices que formas parte de alguna manera, como al propio jugador al que muchos le desean cosas que desde mi punto de vista son hasta denunciables, a esos, no les dices nada o casi nada. A esos foreros del Sevilla, equipo que me parece admirable pero que tiene algunos aficionados, como en todos los equipos, tambien nosotros los tenemos, que son una autentica verguenza y que continuamente acuden a la violencia para conseguir cosas que no pueden conseguir por otros medios mas pacíficios. Pides que dejemos de escribir por no calentar mas el ambiente pero a los que lo calientan por el otro lado, no les dices nada. Es una pena que solo mires a los que pueden calentar el ambiente por un solo lado de la película y no por las dos, entiendo que por miedo a que a ti tambien te insulten. Esto no devería ser así y si un intercambio coherente de opinones y puntos de vista donde todos puedan exptresar su sentiemineto libremente, pero tambien respetando a los demás.
Un Saludo,

Discrepo, es verad que alguna vez has dicho algo genérico en el foro pero no creo que invitaras a nadie a marcharse para evitar el caldeo exepto a nosotros. Entiendo el motivo pero no lo comparto.
En cualquier caso como dices, yo he venido a debatir aquí de futbol y solo de cosas que afectan a los dos equipos, evidentemente no voy a opinar de cosas que no conozco pero de lo que si, pues hablo sin mala intención.
Un saludo,
Te equivocas enormemente, mira....te lo explico:

He dicho mas de una , dos y tres veces.....y refiriéndome a foreros sevillistas....que me parece de verguenza y que hay algunos que están mas pendiente de insultar que de hablar de futbol....( puedes leer mis ultimos comentarios.)....lo digo de forma general porque foreros sevillistas somos mas....y si me paro a contestar uno por uno.....estoy hasta mañana....es más....te equivocas profundamente.....puedes leer si queires una páginas mas atrás, donce respondo concretamente a algunos foreros sevillistas que propician insultos sin sentido...mezclando aficionados de fútbol con paisanos de canarias...etc, etc. etc......te has querido centrar en que solo os lo he dicho a vosotros, y no es cierto......de hecho, mas de una vez por incluso defenderos y pedir que por ser "amarillos" no se os insulto gratuitamente....me ha llevado a discutir con foreros de aqui que han cuestionado mi sevillismo....porque como creo que ya habrás leído...soy canario.

respondo concretamente al forero "canarionconclase" y a ti en su momento....porque aunque pienso y he dicho que A MI no me importa que opinéis aqui "de futbol"....al contrario, me entretiene debatir........al ver que esto se salia de contexto.....es más sencillo que vosotros que soy aficionado de otro equipo....dejéis de escribir por un tiempo simplemente para que cambie el "color" del hilo......y se vuelva a hablar de fútbol.......comprenderás que os invite a dejar de escribir a vosotros......antes que hacerlo con foreros Sevillistas....¿no crees?...

ya dije en su momento que os lo tomaseis como consejo de buen rollo....no como que os estoy echando de mala manera......si notáis que ya cualquier cosa que pongáis, hace que la gente os responda mal y ni siquiera se centre en el tema del hilo,.......yo en vuestro lugar, no seguiría hasta pasado un tiempo....

Solo eso. saludos.

mac75a escribió: ↑

13 Jul 2017, 13:44

indio1983 escribió:

pepe manuel escribió: ↑

13 Jul 2017, 12:29

Pensáis que ya se ha terminado todo? Ya veremos si la FIFA no actúa.

pues no sé que pasará, pero los mismos que os iba diciendo que daban información por twitter (con contactos gordos en el Atlético) y que han ido clavando lo que iba a pasar ayer, comentaron que todos los movimientos y documentos del tema Atlético- Las Palmas - Vitolo, han sido validados por FIFA. Parece lógico que se hayan cubierto las espaldas.
Lo curioso es que algunos medios que ahora sacan articulos de las posibles consecuencias con FIFA, ayer decían lo mismo. Que el Atlético ha pedido la aprobación de FIFA en todo.
Veremos en que queda.

Yo en cuánto a posible sanción FIFA no le veo mucho recorrido al tema, más que nada porque no creo que el Sevilla lo denuncie. Así que como aparentemente es legal, no se investigará. Pero es cierto que al ser el Atlético el que ha pagado la rescisión (y no el jugador como se preveía), sí que queda como una cesión encubierta a Las Palmas. Aunque ya digo, no creo que pase nada.

El Sevilla creo que sí intentará ante los tribunales de justicia ordinaria demostrar que Vitolo ya se había comprometido con el Sevilla. Al no tener documentos firmados, supongo que será difícil de probar. Pero a veces los jueces admiten como pruebas de que había voluntad de establecer un contrato mensajes y emails en los que uno afirma estar de acuerdo con unas condiciones contractuales. Si como parece el Sevilla remitió la documentación en la que se detallaban todas las condiciones (sueldo, duración, cláusula de rescisión,etc...) y fueron aceptadas (no con firma parece ser, pero sí mediante mensajes y emails), eso será lo que el Sevilla intentará hacer valer. Que como mucho, solo va a servir para sacar algo más de pasta dentro de la tira de años, pero bueno...

alemsanchez escribió:Por lo visto van a sacar unos iconos de Castro y Vitolo para el wassup para cuando quieras romper con tu pareja. El día antes le mandas un Castro y el día de la ruptura un Vitolo.

Eru escribió: ↑

13 Jul 2017, 13:51

Lo que se habla es por el tema Javi Martínez, en el que la FIFA consideró un traspaso el hecho de pagar la cláusula. La cláusula la ha pagado el At. Madrid, así que si se considerara traspaso habría una cesión en cubierta. Dicho esto todo lo que digamos es papel mojado. Ya se pronunciará quien se tenga que pronunciar.