Iván Rakitic

[cascarrias]

Ganamos sin su titularidad . Casualidad ?

[FernandezyHernandez]

Ganamos sin su titularidad . Casualidad ?

No, necesario. Que no sea más titular. Pero tiene que tener algo de una cláusula. No es normal.

[ojca]

Nos desciende, lo renuevan y lo seguiremos viendo por los campos de segunda arrastrando el culo y sin poder con su alma.

Si descendemos, éste no renueva y se pira.

Seguramente

[Falconetti]

Muy buenos sus primeros 65 minutos. Ahí sentado en el banquillo y sin molestar.

[ale1989]

Muy buenos sus primeros 65 minutos. Ahí sentado en el banquillo y sin molestar.

jajajaja ese es el camino si queremos aspirar a ser un equipo competitivo

[MariPakis]

Muy buenos sus primeros 65 minutos. Ahí sentado en el banquillo y sin molestar.

Acrecentando su leyenda, esa de que además de ser un jugador que nos condiciona para mal es un gafe de pelotas

Capitán siempre contigo, pero siempre en el banquillo o la grada.

[Demetrius]

Será casualidad pero el Sevilla gana partidos cuando no está o cuando su participación es secundaria.

[Lolo21]

Realmente no lo vi mal cuando salió, tuvo esa pizca de tensión e intensidad que le falta cuando está tantos y tantos minutos sobre el campo, a NADIE le viene bien jugar tantos minutos. El fútbol es un deporte de equipo, y diría más, a día de hoy es un deporte de plantilla.

[trazoss]

Realmente no lo vi mal cuando salió, tuvo esa pizca de tensión e intensidad que le falta cuando está tantos y tantos minutos sobre el campo, a NADIE le viene bien jugar tantos minutos. El fútbol es un deporte de equipo, y diría más, a día de hoy es un deporte de plantilla.

Totalmente de acuerdo.

[ojca]

Espero que Quique haya aprendido la lección

[cavra]

Realmente no lo vi mal cuando salió, tuvo esa pizca de tensión e intensidad que le falta cuando está tantos y tantos minutos sobre el campo, a NADIE le viene bien jugar tantos minutos. El fútbol es un deporte de equipo, y diría más, a día de hoy es un deporte de plantilla.

Totalmente de acuerdo.

Para este tipo de situaciones si puede ser aprovechable lo que queda de temporada. Partidos encarrilados (con diferencia de como mínimo dos goles) y así que Rakitic puede jugar a manejar los tiempos. Para ser titular por decreto a un ritmo tan alto ya no puede.

[SFC_Pentacampeón]

Las estadísticas con él en el campo y fuera de él son muy significativas.

[Ale Navas]

Rakitic siempre ha rendido más cerca del área que cerca del medio, en la época de Unai pasaba lo mismo.
Ahora con más edad siguen emperrado en ponerlo de MC, el como MP libre va a destacar mejor, tiene visión arriba y gol.
Atrás deberían de estar 2 pivotes, Soumaré y Sow/Agoumé.

En el medio, vemos que ralentiza mucho el juego.

Concuerdo, pero esto también le pasaba al mismísimo Ever Banega, que la sobaba a más no poder, y aquí es el dios del fútbol.

No. No creo que el problema de este equipo sea la distribución de Rakitic. Sow lo hace mucho más rápido y no por ello es más efectista.

Rakitic ha tenido muchísimos partidos de tocarla en 2 toques y pase fuerte a la banda. Y si no ve al compañero es EL ÚNICO con un recurso técnico en dicha demarcación capaz de darse la vuelta con habilidad y buscar otra alternativa

Pero señores, ¿qué fútbol miran ustedes? de verdad...para infructuosas y pérdidas son las de Ocampos, que arruina cada jodida jugada de ataque, y en defensa es un cero a la izquierda. Se la pasa corriendo como pollo sin cabeza.

Rakitic cubre muchísimas más facetas del juego, y aun así es bastante más rápido que otros medios que tuvimos en épocas de bonanza, como Romaric, Banega o ¿no nos queremos acordar de FRANCO VÁZQUEZ, GANSO, IBORRA, KHRON DELI? todos con sus virtudes, y ninguno un buen y regular MC. Y no por ello el equipo estaba al borde del descenso.

Rakitic debería jugar con dos mastodontes y ser él el enganche, o no jugar. En su primera etapa estaba una bestia como Medel, en otro tiempo ha estado Kondogbia, ha estado Mbiia...¿quién puñetas tiene ahora medio parecido con ese perfil? Hasta Duscher nos valdría ahora que se marchó Fernando.

Este equipo no es Croacia ni el Barça 2016 donde había jabatos por todas partes, y él podía jugar de pivote, con otra bestia como Modric más liberado y ayudando en todas partes. Con laterales y centrales que eran unos animales. Tenemos que asumir la debilidad física de la plantilla, y no culpar de ello a los 3-4 más veteranos. A más inri si uno de ellos es el que más futbolista es de los 24 tíos que entrenan, con permiso de Suso, que no le puede atar las botas en carrera al croata.

Ojalá el problema fuera Rakitic, y no Januzaj, Nianzou, Gatti, Mir, YEN, Lamela, Ocampos, Jordán y la falta de músculo en el mediocampo.Con el agravante de que todos esos son mucho más jóvenes y peores futbolistas.

Pocas veces he citado a otros compañeros por las opiniones expuestas, al ser partidario de que cada uno opine lo que quiera, aunque no esté de acuerdo en lo más mínimo de su mensaje.

Me sorprende la afirmación de que Rakitic es más rápido que Banega, y que este último no es un mediocentro regular. En todos los años que he podido disfrutar del equipo en directo, que son muchos, jamás he visto un mediocentro que se le acerque a Banega. Podía sobar lo que quisiera, correr para atrás si quería, regatear en nuestro área, y tirar la faltas sin ser un especialista (como también sucede con Rakitic), porque simplemente es el mediocentro más bestia que hemos tenido en muchísimos años.

Y para mí se puede poner delante el Rakitic del Barcelona, que ni me molesté en verlo por su traición de no querer renovar para sacar más dinero, que pensaré siempre que ni le llega a la suela. A Banega me habría gustado ver en ese Barcelona con Messi y compañía.

¡Saludos!

[ratadenervión]

Rakitic siempre ha rendido más cerca del área que cerca del medio, en la época de Unai pasaba lo mismo.
Ahora con más edad siguen emperrado en ponerlo de MC, el como MP libre va a destacar mejor, tiene visión arriba y gol.
Atrás deberían de estar 2 pivotes, Soumaré y Sow/Agoumé.

En el medio, vemos que ralentiza mucho el juego.

Concuerdo, pero esto también le pasaba al mismísimo Ever Banega, que la sobaba a más no poder, y aquí es el dios del fútbol.

No. No creo que el problema de este equipo sea la distribución de Rakitic. Sow lo hace mucho más rápido y no por ello es más efectista.

Rakitic ha tenido muchísimos partidos de tocarla en 2 toques y pase fuerte a la banda. Y si no ve al compañero es EL ÚNICO con un recurso técnico en dicha demarcación capaz de darse la vuelta con habilidad y buscar otra alternativa

Pero señores, ¿qué fútbol miran ustedes? de verdad...para infructuosas y pérdidas son las de Ocampos, que arruina cada jodida jugada de ataque, y en defensa es un cero a la izquierda. Se la pasa corriendo como pollo sin cabeza.

Rakitic cubre muchísimas más facetas del juego, y aun así es bastante más rápido que otros medios que tuvimos en épocas de bonanza, como Romaric, Banega o ¿no nos queremos acordar de FRANCO VÁZQUEZ, GANSO, IBORRA, KHRON DELI? todos con sus virtudes, y ninguno un buen y regular MC. Y no por ello el equipo estaba al borde del descenso.

Rakitic debería jugar con dos mastodontes y ser él el enganche, o no jugar. En su primera etapa estaba una bestia como Medel, en otro tiempo ha estado Kondogbia, ha estado Mbiia...¿quién puñetas tiene ahora medio parecido con ese perfil? Hasta Duscher nos valdría ahora que se marchó Fernando.

Este equipo no es Croacia ni el Barça 2016 donde había jabatos por todas partes, y él podía jugar de pivote, con otra bestia como Modric más liberado y ayudando en todas partes. Con laterales y centrales que eran unos animales. Tenemos que asumir la debilidad física de la plantilla, y no culpar de ello a los 3-4 más veteranos. A más inri si uno de ellos es el que más futbolista es de los 24 tíos que entrenan, con permiso de Suso, que no le puede atar las botas en carrera al croata.

Ojalá el problema fuera Rakitic, y no Januzaj, Nianzou, Gatti, Mir, YEN, Lamela, Ocampos, Jordán y la falta de músculo en el mediocampo.Con el agravante de que todos esos son mucho más jóvenes y peores futbolistas.

Pocas veces he citado a otros compañeros por las opiniones expuestas, al ser partidario de que cada uno opine lo que quiera, aunque no esté de acuerdo en lo más mínimo de su mensaje.

Me sorprende la afirmación de que Rakitic es más rápido que Banega, y que este último no es un mediocentro regular. En todos los años que he podido disfrutar del equipo en directo, que son muchos, jamás he visto un mediocentro que se le acerque a Banega. Podía sobar lo que quisiera, correr para atrás si quería, regatear en nuestro área, y tirar la faltas sin ser un especialista (como también sucede con Rakitic), porque simplemente es el mediocentro más bestia que hemos tenido en muchísimos años.

Y para mí se puede poner delante el Rakitic del Barcelona, que ni me molesté en verlo por su traición de no querer renovar para sacar más dinero, que pensaré siempre que ni le llega a la suela. A Banega me habría gustado ver en ese Barcelona con Messi y compañía.

¡Saludos!

Rakitic no puede jugar en la media punta porque no tiene rapidez ni agilidad. Los balones le tienen que venir al pie o no los pilla. Tampoco le gusta jugar de espaldas porque ya no protege el balón como antaño. Diego Alonso lo puso de hecho un día con Oliver a su izquierda y a los 10 minutos ya se había ido a la posición en la que está más cómodo, que es interior izquierda. Con Unai tampoco era media punta, sino más bien un interior con las espaldas bien cubiertas que lanzaba las contras por dentro o cambiaba el juego desde la izquierda. Banega tenía más "chispa", una reacción más rápida que le permitía el gambeteo. En el Valencia era media punta.

[alhakem]

Muy buenos sus primeros 65 minutos. Ahí sentado en el banquillo y sin molestar.

+ Infinito