Iván Rakitic

[JoSeViLLa]

Es que estaremos de acuerdo que no se permite comparar de igual a igual a Banega debido a sus particularidades.

Exacto, Prosinecki, era un jugador de unas cualidades muy superiores a las de Banega y, entre unas cosas y otras, no pudo explotar.

Las lesiones, la guerra en su país y el tabaco no permitieron que llegara a más... una lástima.

La carrera futbolística de Banega estuvo empañada, también, por cuestiones extradeportivas. Fue muy irregular. No empezó a destacar algo más y a tener un protagonismo real en un equipo hasta llegar al Sevilla.

Por ejemplo, Rakitic, pudo aprovechar su salto al FC Barcelona debido al buen momento que tuvo el Sevilla. Es un jugador que no engaña a nadie y que siempre ha jugado casi igual. Normalmente ha sido intermitente y ha mostrado sus 4 destellos, los cuales lucen más cuando el equipo juega bien.

El aura que transmiten los jugadores depende, en gran parte, del momento que esté viviendo el club en el que jueguen.

Así es y añadiría que Rakitic es un jugador más maduro, con más cabeza. Banega maduró más tarde, por suerte para nosotros porque si no no lo hubiéramos disfrutado.

[antoniobiris]

Las lesiones, la guerra en su país y el tabaco no permitieron que llegara a más... una lástima.

La carrera futbolística de Banega estuvo empañada, también, por cuestiones extradeportivas. Fue muy irregular. No empezó a destacar algo más y a tener un protagonismo real en un equipo hasta llegar al Sevilla.

Por ejemplo, Rakitic, pudo aprovechar su salto al FC Barcelona debido al buen momento que tuvo el Sevilla. Es un jugador que no engaña a nadie y que siempre ha jugado casi igual. Normalmente ha sido intermitente y ha mostrado sus 4 destellos, los cuales lucen más cuando el equipo juega bien.

El aura que transmiten los jugadores depende, en gran parte, del momento que esté viviendo el club en el que jueguen.

Así es y añadiría que Rakitic es un jugador más maduro, con más cabeza. Banega maduró más tarde, por suerte para nosotros porque si no no lo hubiéramos disfrutado.

Para que Rakitic se parezca a Banega tiene que nacer 25 veces más.

[JoSeViLLa]

La carrera futbolística de Banega estuvo empañada, también, por cuestiones extradeportivas. Fue muy irregular. No empezó a destacar algo más y a tener un protagonismo real en un equipo hasta llegar al Sevilla.

Por ejemplo, Rakitic, pudo aprovechar su salto al FC Barcelona debido al buen momento que tuvo el Sevilla. Es un jugador que no engaña a nadie y que siempre ha jugado casi igual. Normalmente ha sido intermitente y ha mostrado sus 4 destellos, los cuales lucen más cuando el equipo juega bien.

El aura que transmiten los jugadores depende, en gran parte, del momento que esté viviendo el club en el que jueguen.

Así es y añadiría que Rakitic es un jugador más maduro, con más cabeza. Banega maduró más tarde, por suerte para nosotros porque si no no lo hubiéramos disfrutado.

Para que Rakitic se parezca a Banega tiene que nacer 25 veces más.

jajaja era más una comparación de trayectorias profesionales que de cualidades deportivas, Banega es incomparable.

[guerrillatributo]

Rakitic en su apogeo para nada era un futbolista inferior a Banega. Son dos futbolistas muy distintos, donde Banega era magia, organización y liderazgo, Rakitic era inteligencia, llegada y pase.

Si hablamos de gustos personales, a mí me enamoraba más el juego del argentino pero en cuanto a trayectoria como jugador y puros números, no hay color en favor del croata.

[MariPakis]

La carrera futbolística de Banega estuvo empañada, también, por cuestiones extradeportivas. Fue muy irregular. No empezó a destacar algo más y a tener un protagonismo real en un equipo hasta llegar al Sevilla.

Por ejemplo, Rakitic, pudo aprovechar su salto al FC Barcelona debido al buen momento que tuvo el Sevilla. Es un jugador que no engaña a nadie y que siempre ha jugado casi igual. Normalmente ha sido intermitente y ha mostrado sus 4 destellos, los cuales lucen más cuando el equipo juega bien.

El aura que transmiten los jugadores depende, en gran parte, del momento que esté viviendo el club en el que jueguen.

Así es y añadiría que Rakitic es un jugador más maduro, con más cabeza. Banega maduró más tarde, por suerte para nosotros porque si no no lo hubiéramos disfrutado.

Para que Rakitic se parezca a Banega tiene que nacer 25 veces más.

Gracias por ahorrarme el mensaje jaja

[Wotton]

Es que Rakitic y Banega se parecen en nada. Rakitic a nivel prestigio, logros, palmarés etc etc le pega 100 trillones de vueltas a Banega. Sin embargo para mi el argentino es que simplemente tiene unas cualidades difíciles de encontrar, una auténtica maravilla cuando estaba en el lío y que sólo demostró con nuestra camiseta que a nadie se le olvide. Fuera de aquí no hizo nada.

[sevillista-yo-nací]

Rakitic, es un jugador que deja más frío que Banega por su tipo de juego. Llama la atención, a veces, porque te puede hacer un par de pases precisos y golpea bien la pelota. De vez en cuando llega desde la segunda línea de ataque y, como calidad no le falta, puede hacer algún gol, pero es muy inconstante. Tengo asimilado que esa falta de constancia sobre/en el juego y/o apatía que transmite forma parte de su carácter o naturaleza como jugador. Eso no lo va a cambiar. La gente suele pedirle a este jugador que sea muy protagonista en todos los partidos, no obstante, es un jugador que aparece en momentos muy concretos.

En pase y golpeo pueden considerarse similares, aunque cada uno en su estilo; ahora bien, Banega , mostraba un juego con "más sangre", más allá del dominio que tuviera en la creación.

Este tipo de jugadores siempre aparecen y se hacen notar más cuando el equipo está mejor y se mantiene intenso.

Rakitic, tuvo la fortuna de pasar por un club como el FC Barcelona, aunque no obtuviera un gran protagonismo, ya que los logros son conseguidos por el conjunto.

[Wotton]

Rakitic, es un jugador que deja más frío que Banega por su tipo de juego. Llama la atención, a veces, porque te puede hacer un par de pases precisos y golpea bien la pelota. De vez en cuando llega desde la segunda línea de ataque y, como calidad no le falta, puede hacer algún gol, pero es muy inconstante. Tengo asimilado que esa falta de constancia sobre/en el juego y/o apatía que transmite forma parte de su carácter o naturaleza como jugador. Eso no lo va a cambiar.

En pase y golpeo pueden considerarse similares, aunque cada uno en su estilo; ahora bien, Banega , mostraba un juego con "más sangre", más allá del dominio que tuviera en la creación.

Este tipo de jugadores siempre aparecen y se hacen notar más cuando el equipo está mejor y se mantiene intenso.

Rakitic, tuvo la fortuna de pasar por un club como el FC Barcelona, aunque no obtuviera un gran protagonismo, ya que los logros son conseguidos por el conjunto.

Rakitic es el cuarto extranjero que más partidos ha disputado en la historia con el Barcelona.... creo que algo de protagonismo habrá tenido.

[sevillista-yo-nací]

Rakitic, es un jugador que deja más frío que Banega por su tipo de juego. Llama la atención, a veces, porque te puede hacer un par de pases precisos y golpea bien la pelota. De vez en cuando llega desde la segunda línea de ataque y, como calidad no le falta, puede hacer algún gol, pero es muy inconstante. Tengo asimilado que esa falta de constancia sobre/en el juego y/o apatía que transmite forma parte de su carácter o naturaleza como jugador. Eso no lo va a cambiar.

En pase y golpeo pueden considerarse similares, aunque cada uno en su estilo; ahora bien, Banega , mostraba un juego con "más sangre", más allá del dominio que tuviera en la creación.

Este tipo de jugadores siempre aparecen y se hacen notar más cuando el equipo está mejor y se mantiene intenso.

Rakitic, tuvo la fortuna de pasar por un club como el FC Barcelona, aunque no obtuviera un gran protagonismo, ya que los logros son conseguidos por el conjunto.

Rakitic es el cuarto extranjero que más partidos ha disputado en la historia con el Barcelona.... creo que algo de protagonismo habrá tenido.

Me refiero a protagonismo en el juego. Bakero, también jugaba mucho en el Dream Team...

La trascendencia en el juego de Bakero no era la misma que la de Romario, por ejemplo.

Rakitic, se ha llevado muchos años en ese club.

[Wotton]

Rakitic, es un jugador que deja más frío que Banega por su tipo de juego. Llama la atención, a veces, porque te puede hacer un par de pases precisos y golpea bien la pelota. De vez en cuando llega desde la segunda línea de ataque y, como calidad no le falta, puede hacer algún gol, pero es muy inconstante. Tengo asimilado que esa falta de constancia sobre/en el juego y/o apatía que transmite forma parte de su carácter o naturaleza como jugador. Eso no lo va a cambiar.

En pase y golpeo pueden considerarse similares, aunque cada uno en su estilo; ahora bien, Banega , mostraba un juego con "más sangre", más allá del dominio que tuviera en la creación.

Este tipo de jugadores siempre aparecen y se hacen notar más cuando el equipo está mejor y se mantiene intenso.

Rakitic, tuvo la fortuna de pasar por un club como el FC Barcelona, aunque no obtuviera un gran protagonismo, ya que los logros son conseguidos por el conjunto.

Rakitic es el cuarto extranjero que más partidos ha disputado en la historia con el Barcelona.... creo que algo de protagonismo habrá tenido.

Me refiero a protagonismo en el juego. Bakero, también jugaba mucho en el Dream Team...

La trascendencia en el juego de Bakero no era la misma que la de Romario, por ejemplo.

Bueno entiendo entonces que te refieres al protagonismo "vistoso" porque Bakero era fundamental en aquel Barça. Entiendo perfectamente lo que me dices eh y estoy de acuerdo en que brillaba menos que algunos que le acompañaban pero entiendo también que para los entrenadores era actor principal dada las titularidades que tuvo el croata con diversos entrenadores.

No me menciones a Romario que es mi debilidad.. . Ese si que era otra historia.

[Wotton]

Rakitic en su apogeo para nada era un futbolista inferior a Banega. Son dos futbolistas muy distintos, donde Banega era magia, organización y liderazgo, Rakitic era inteligencia, llegada y pase.

Si hablamos de gustos personales, a mí me enamoraba más el juego del argentino pero en cuanto a trayectoria como jugador y puros números, no hay color en favor del croata.

En realidad este mensaje resume perfectamente al menos lo que yo quiero decir. +100

[sevillista-yo-nací]

Rakitic es el cuarto extranjero que más partidos ha disputado en la historia con el Barcelona.... creo que algo de protagonismo habrá tenido.

Me refiero a protagonismo en el juego. Bakero, también jugaba mucho en el Dream Team...

La trascendencia en el juego de Bakero no era la misma que la de Romario, por ejemplo.

Bueno entiendo entonces que te refieres al protagonismo "vistoso" porque Bakero era fundamental en aquel Barça. Entiendo perfectamente lo que me dices eh y estoy de acuerdo en que brillaba menos que algunos que le acompañaban pero entiendo también que para los entrenadores era actor principal dada las titularidades que tuvo el croata con diversos entrenadores.

No me menciones a Romario que es mi debilidad.. . Ese si que era otra historia.

Para mí, Bakero, no era un jugador fundamental, sino que era lo que el Barça tenía en ese momento.

En el fútbol también se actúa de manera conservadora y se intenta que el ambiente entre amigos se mantenga en el vestuario. No eran actores principales, más bien no había competencia, porque en el vestuario existen las jerarquías.

En el Dream Team había un tal Zubizarreta y el padre de Busquets. Si el padre de Busquets estaba en esa plantilla cualquier cosa era y es posible...

[guerrillatributo]

Rakitic, es un jugador que deja más frío que Banega por su tipo de juego. Llama la atención, a veces, porque te puede hacer un par de pases precisos y golpea bien la pelota. De vez en cuando llega desde la segunda línea de ataque y, como calidad no le falta, puede hacer algún gol, pero es muy inconstante. Tengo asimilado que esa falta de constancia sobre/en el juego y/o apatía que transmite forma parte de su carácter o naturaleza como jugador. Eso no lo va a cambiar.

En pase y golpeo pueden considerarse similares, aunque cada uno en su estilo; ahora bien, Banega , mostraba un juego con "más sangre", más allá del dominio que tuviera en la creación.

Este tipo de jugadores siempre aparecen y se hacen notar más cuando el equipo está mejor y se mantiene intenso.

Rakitic, tuvo la fortuna de pasar por un club como el FC Barcelona, aunque no obtuviera un gran protagonismo, ya que los logros son conseguidos por el conjunto.

Rakitic es el cuarto extranjero que más partidos ha disputado en la historia con el Barcelona.... creo que algo de protagonismo habrá tenido.

Me refiero a protagonismo en el juego. Bakero, también jugaba mucho en el Dream Team...

La trascendencia en el juego de Bakero no era la misma que la de Romario, por ejemplo.

Rakitic, se ha llevado muchos años en ese club.

Con todo el respeto, creo que este mensaje muestra un poco de desconocimiento de la labor de Rakitic en sus años en el Barcelona, quizás influenciado por su último año y pico. Rakitic era indiscutible en un gran Barcelona que ganó Champions y cuatro ligas en cinco años, además del líder de la mejor selección croata de la historia junto con Modric.

Obviamente no vas a comparar su labor a la de Messi, pues Rakitic se puso mayormente el traje de faena en ese equipo, pero si miras sus contribuciones no son para nada desdeñables, participando en unos 15 o 20 goles por temporada (entre goles y asistencias) y teniendo en cuenta que el balón parado ni lo olía por razones obvias, yo creo que no está mal.

Y luego, como dice Wotton, más de 300 partidos jugados, casi na.

[sevillista-yo-nací]

Rakitic es el cuarto extranjero que más partidos ha disputado en la historia con el Barcelona.... creo que algo de protagonismo habrá tenido.

Me refiero a protagonismo en el juego. Bakero, también jugaba mucho en el Dream Team...

La trascendencia en el juego de Bakero no era la misma que la de Romario, por ejemplo.

Rakitic, se ha llevado muchos años en ese club.

Con todo el respeto, creo que este mensaje muestra un poco de desconocimiento de la labor de Rakitic en sus años en el Barcelona, quizás influenciado por su último año y pico. Rakitic era indiscutible en un gran Barcelona que ganó Champions y cuatro ligas en cinco años, además del líder de la mejor selección croata de la historia junto con Modric.

Obviamente no vas a comparar su labor a la de Messi, pues Rakitic se puso mayormente el traje de faena en ese equipo, pero si miras sus contribuciones no son para nada desdeñables, participando en unos 15 o 20 goles por temporada (entre goles y asistencias) y teniendo en cuenta que el balón parado ni lo olía por razones obvias, yo creo que no está mal.

Y luego, como dice Wotton, más de 300 partidos jugados, casi na.

Claro, porque se llevó muchos años, como pasó con Bakero.

El Barcelona era un equipo muy goleador y Rakitic con poco que participara en ese Barça podía tener esas cifras en tantos partidos disputados.

Aquí también lleva muchos penaltis metidos.

En la selección croata había muchos más protagonistas. Tú ponías a Rakitic al lado de Modric y de los delanteros que tenía a triangular con el balón y lucía mucho.

[guerrillatributo]

Me refiero a protagonismo en el juego. Bakero, también jugaba mucho en el Dream Team...

La trascendencia en el juego de Bakero no era la misma que la de Romario, por ejemplo.

Rakitic, se ha llevado muchos años en ese club.

Con todo el respeto, creo que este mensaje muestra un poco de desconocimiento de la labor de Rakitic en sus años en el Barcelona, quizás influenciado por su último año y pico. Rakitic era indiscutible en un gran Barcelona que ganó Champions y cuatro ligas en cinco años, además del líder de la mejor selección croata de la historia junto con Modric.

Obviamente no vas a comparar su labor a la de Messi, pues Rakitic se puso mayormente el traje de faena en ese equipo, pero si miras sus contribuciones no son para nada desdeñables, participando en unos 15 o 20 goles por temporada (entre goles y asistencias) y teniendo en cuenta que el balón parado ni lo olía por razones obvias, yo creo que no está mal.

Y luego, como dice Wotton, más de 300 partidos jugados, casi na.

Claro, porque se llevó muchos años, como pasó con Bakero.

El Barcelona era un equipo muy goleador y Rakitic con poco que participara en ese Barça podía tener esas cifras en tantos partidos disputados.

Aquí también lleva muchos penaltis metidos.

En la selección croata había muchos más protagonistas. Tú ponías a Rakitic al lado de Modric y de los delanteros que tenía a triangular con el balón y lucía mucho.

Pero es que ese razonamiento lo puedes hacer de cualquier jugador, hasta de Messi. De hecho, mira la de años que se ha pasado Messi comiéndose los mocos en la selección Argentina. Parecía otro jugador.
No puede ser Messi sea Messi a pesar del equipo y Rakitic sea Rakitic por el equipo. Todos contribuyen.

Y lo dicho, aquí los números los infla por encargarse de penaltis y faltas, especialmente ese último año suyo antes de fichar por el Barcelona que se salió, pero es que en el Barcelona ni penaltis ni faltas ni incluso corners...