Por que tengo que tener razonamientos de seguidor del betis por decir que de jong me parece un troncazo? tecnicamente es cortito con sifon, te guste o no.JLOrtegaF escribió: ↑22 Ago 2019, 16:14Mejor dejo de escribir, porque el problema lo tienes tú habiendo crucificado a de Jong desde el día 1 y tus razonamientos y ejemplificaciones me parecen más propias de los vecinos.cuevas escribió:Si para ti eso fue un partidazo de de jong, confirmo que es un bulto. Aparte del remate previo al gol no le recuerdo absolutamente nada destacable. Nada.JLOrtegaF escribió: ↑22 Ago 2019, 15:37No fue el máximo goleador de la EL.
Yo soy de los que tampoco estoy de acuerdo con la decisión, pero la acepto, es lo que hay. Y de Jong troncazo? Pues contra el Español se marcó un pedazo de partido. Es una variedad como otra cualquiera que nombras.
Enviado desde mi FIG-LX1 mediante Tapatalk
Presionaba al trote cochinero, solo combinaba cuando bajaba algun melon y poco mas. De lo que le llevo visto, su unica virtud es estar en el area para que le revienten la cabeza con algun melonazo y lo remate de cabeza. Tiene menos tecnica que Duscher.
Dudo mucho que dabbur hubiera hecho menos el otro dia de lo que hizo de jong. Cuanto más lo veo, mas se me asemeja a peter crouch.
Enviado desde mi FIG-LX1 mediante Tapatalk
Podremos coincidir o no en algo pero en ningun momento tienes por que decir que tengo un problema con de jong (cuando es mentira, ojala meta goles aunque no me guste el jugador) y ni mucho menos tienes porqué calificar mis razonamientos y ejemplos como criaturiles. Vas por el foro como si llevaras la verdad absoluta y si no piensan como tu sueltas cosas por el estilo o dejando entrever que el otro no tiene ni idea de lo que esta hablando. Y no soy el primero que te lo dice, ni seguramente el ultimo.
Lo dicho, no me conoces y no te pases lo mas minimo, te podra gustar o no mis comentarios pero no eres NADIE como para decir que mis aportaciones son criaturiles o cosas por el estilo.
Un saludo.