El post del urobeti (Road to Toralí­n)

[ojca]

No se si con el recurso se lo rebajarán. Ya con el simple hecho de que se lo cierren 1 partido es un palo duro, y de este palo no van a cachondearse los jugadores ni directivos

[kerzagol]

Lo de los cánticos el día siguiente en el estadio imagino se valorará aparte. Esto era exclusivamente de la salvajada el primer día de estos miserables.

lo logico es que aumente el cierre

[kerzagol]

Yo siempre he defendido que esta afición en su gran mayoría es lamentable y siempre la están liando y nos tienen un odio eterno pero sinceramente yo no esperaba que le cerraran más de dos partidos . Soy realista. Saludos.

No quiero exagerar, pero me parece que alli va gente desquiciada y que de la chorla no anda bien.

[Spartan_Malteria]

No se si con el recurso se lo rebajarán. Ya con el simple hecho de que se lo cierren 1 partido es un palo duro, y de este palo no van a cachondearse los jugadores ni directivos

Seguirán culpando a Jordán y al Sevilla. Para ellos son los culpables, no el del palo. El del palo es un héroe que merece ser recordado en llaveros.

Supongo que los miles de béticos estarán contentos. Los abonados que se quedan con uno o dos partidos, quizás no tanto. Pero los cienes y cienes de béticos del universo estarán satisfechos.

[Federico]

Ciñéndose al hecho (un "angelito" que le tira un palo a un futbolista) para mi no es justo el cierre de un estadio y que paguen todos los demás.

Viendo el comportamiento de burla y mofa posterior desde afición a consejeros pasando por jugadores, me alegro muy mucho del primer cierre de una macro-granja en este país.

Entiendo el argumento, porque además debe ser fácil colar un palo. Ahora bien, es la única manera de hacer que esos locos se lo piensen dos veces, que entiendan que si hacen daño a alguien dañan a su club. Es triste, no te digo que no, pero pocos partidos me parecen. Yo pensaba en cinco. Más allá de si discrepamos en eso, desde luego secundo lo segundo que dices. Es casi más grave, porque ya no es la acción aislada de un colgado, sino una actitud generalizada.

[antoniobiris]

La sanción es de autentica verguenza. Muy muy blanda.

Totalmente. Y sumale los cánticos que has dicho antes. Lamentable.

Pero tú no decías que era solo el del palo? Tú no defendías que no eran una afición y entidad asquerosas y que no había que generalizar? Ya sí opinas que lo son?

Yo siempre he dicho que él culpable del delito era el del palo y es lógico y las normas lo dicen, que se suspende el partido por el lanzamiento del objeto y después una sanción. (Lo dice la normativa).

Y sigo defendiendo que no se puede generalizar en todo y menos en una afición tan grande. De los 44.000 personas que habían en el estadio habrá muchos que estén de acuerdo con todo lo acontecido y habrá también muchos que no lo estén no?
Y también sigo pensando que me parece lamentable ponerse en el lugar de ellos y menos con números insultos como se ha podido ver aquí.

¿O tú ya sabés como piensan todos los béticos?

[guerrillatributo]

Totalmente. Y sumale los cánticos que has dicho antes. Lamentable.

Pero tú no decías que era solo el del palo? Tú no defendías que no eran una afición y entidad asquerosas y que no había que generalizar? Ya sí opinas que lo son?

Yo siempre he dicho que él culpable del delito era el del palo y es lógico y las normas lo dicen, que se suspende el partido por el lanzamiento del objeto y después una sanción. (Lo dice la normativa).

Y sigo defendiendo que no se puede generalizar en todo y menos en una afición tan grande. De los 44.000 personas que habían en el estadio habrá muchos que estén de acuerdo con todo lo acontecido y habrá también muchos que no lo estén no?

Alguno habrá pero desde luego no lo parece. Yo al menos no he escuchado ningún pito tras los cánticos ayer o del "Joan Jordan me muero" y todos los comentarios en redes sociales son de mofa y burla, quitándole importancia a lo del palo porque "eso no duele".

Lo que sí vi es a un supuesto sevillista reportando mensajes en este foro por supuestas faltas de respeto a esa afición que se burla de los nuestros y defendiendo a capa y espada que solo había que hablar del del palo.

[San jose]

Pero tú no decías que era solo el del palo? Tú no defendías que no eran una afición y entidad asquerosas y que no había que generalizar? Ya sí opinas que lo son?

Yo siempre he dicho que él culpable del delito era el del palo y es lógico y las normas lo dicen, que se suspende el partido por el lanzamiento del objeto y después una sanción. (Lo dice la normativa).

Y sigo defendiendo que no se puede generalizar en todo y menos en una afición tan grande. De los 44.000 personas que habían en el estadio habrá muchos que estén de acuerdo con todo lo acontecido y habrá también muchos que no lo estén no?

Alguno habrá pero desde luego no lo parece. Yo al menos no he escuchado ningún pito tras los cánticos ayer o del "Joan Jordan me muero" y todos los comentarios en redes sociales son de mofa y burla, quitándole importancia a lo del palo porque "eso no duele".

Lo que sí vi es a un supuesto sevillista reportando mensajes en este foro por supuestas faltas de respeto a esa afición que se burla de los nuestros y defendiendo a capa y espada que solo había que hablar del del palo.

Como van a pitar si los culpables del cierre son lopetegui y jordan

[antoniobiris]

Pero tú no decías que era solo el del palo? Tú no defendías que no eran una afición y entidad asquerosas y que no había que generalizar? Ya sí opinas que lo son?

Yo siempre he dicho que él culpable del delito era el del palo y es lógico y las normas lo dicen, que se suspende el partido por el lanzamiento del objeto y después una sanción. (Lo dice la normativa).

Y sigo defendiendo que no se puede generalizar en todo y menos en una afición tan grande. De los 44.000 personas que habían en el estadio habrá muchos que estén de acuerdo con todo lo acontecido y habrá también muchos que no lo estén no?

Alguno habrá pero desde luego no lo parece. Yo al menos no he escuchado ningún pito tras los cánticos ayer o del "Joan Jordan me muero" y todos los comentarios en redes sociales son de mofa y burla, quitándole importancia a lo del palo porque "eso no duele".

Lo que sí vi es a un supuesto sevillista reportando mensajes en este foro por supuestas faltas de respeto a esa afición que se burla de los nuestros y defendiendo a capa y espada que solo había que hablar del del palo.

Tú último párrafo es completamente falso. Yo reporte por los insultos que se estaban viendo en el foro y en concreto también de un moderador y encima incumpliendo la norma 1.5.

Lo que no puedes hacer es llamarle la atención a un usuario para que utilice otro lenguaje y luego tú hacer lo mismo.

Lo que no puedes hacer es quejarte de los insultos de la afición del Betis y luego tú hacer lo mismo.

Y lo dicho, parte de la afición se burla de nosotros, no toda. Es fácil de entender.

Ah y reporto las veces que quiera que para eso te presentaste a moderador, ah no, que te retiraste tú candidatura.

[Spartan_Malteria]

Pero tú no decías que era solo el del palo? Tú no defendías que no eran una afición y entidad asquerosas y que no había que generalizar? Ya sí opinas que lo son?

Yo siempre he dicho que él culpable del delito era el del palo y es lógico y las normas lo dicen, que se suspende el partido por el lanzamiento del objeto y después una sanción. (Lo dice la normativa).

Y sigo defendiendo que no se puede generalizar en todo y menos en una afición tan grande. De los 44.000 personas que habían en el estadio habrá muchos que estén de acuerdo con todo lo acontecido y habrá también muchos que no lo estén no?

Alguno habrá pero desde luego no lo parece. Yo al menos no he escuchado ningún pito tras los cánticos ayer o del "Joan Jordan me muero" y todos los comentarios en redes sociales son de mofa y burla, quitándole importancia a lo del palo porque "eso no duele".

Lo que sí vi es a un supuesto sevillista reportando mensajes en este foro por supuestas faltas de respeto a esa afición que se burla de los nuestros y defendiendo a capa y espada que solo había que hablar del del palo.

Por menos han tildado de bético a otros foreros. Y otros se lo han creído.

Al final quienes ganan son los béticos. Se han llevado el partido, se han cachondeando de una acción vergonzosa, reprochable y punible.

Decía un amigo, "Vista larga y paso corto". (DEP)

[guerrillatributo]

Yo siempre he dicho que él culpable del delito era el del palo y es lógico y las normas lo dicen, que se suspende el partido por el lanzamiento del objeto y después una sanción. (Lo dice la normativa).

Y sigo defendiendo que no se puede generalizar en todo y menos en una afición tan grande. De los 44.000 personas que habían en el estadio habrá muchos que estén de acuerdo con todo lo acontecido y habrá también muchos que no lo estén no?

Alguno habrá pero desde luego no lo parece. Yo al menos no he escuchado ningún pito tras los cánticos ayer o del "Joan Jordan me muero" y todos los comentarios en redes sociales son de mofa y burla, quitándole importancia a lo del palo porque "eso no duele".

Lo que sí vi es a un supuesto sevillista reportando mensajes en este foro por supuestas faltas de respeto a esa afición que se burla de los nuestros y defendiendo a capa y espada que solo había que hablar del del palo.

Tú último párrafo es completamente falso. Yo reporte por los insultos que se estaban viendo en el foro y en concreto también de un moderador y encima incumpliendo la norma 1.5.

Lo que no puedes hacer es llamarle la atención a un usuario para que utilice otro lenguaje y luego tú hacer lo mismo.

Lo que no puedes hacer es quejarte de los insultos de la afición del Betis y luego tú hacer lo mismo.

Y lo dicho, parte de la afición se burla de nosotros, no toda. Es fácil de entender.

Afición asquerosa fue el insulto. Y lo mantengo. Afición asquerosa. Y entidad y equipo. Lo han demostrado con creces durante estos días. Y no uno ni dos, miles.

La norma 1.5 es para que haya respeto entre nosotros y cuando se habla de otros, jamás se me ocurriría aplicar esa norma para reportar a un usuario que llama "asquerosa" a una afición que se comporta como la del Betis. A menos que tenga algún tipo de cruzada contra él, claro...

Pero claro, tú y yo no somos iguales.

[antoniobiris]

Alguno habrá pero desde luego no lo parece. Yo al menos no he escuchado ningún pito tras los cánticos ayer o del "Joan Jordan me muero" y todos los comentarios en redes sociales son de mofa y burla, quitándole importancia a lo del palo porque "eso no duele".

Lo que sí vi es a un supuesto sevillista reportando mensajes en este foro por supuestas faltas de respeto a esa afición que se burla de los nuestros y defendiendo a capa y espada que solo había que hablar del del palo.

Tú último párrafo es completamente falso. Yo reporte por los insultos que se estaban viendo en el foro y en concreto también de un moderador y encima incumpliendo la norma 1.5.

Lo que no puedes hacer es llamarle la atención a un usuario para que utilice otro lenguaje y luego tú hacer lo mismo.

Lo que no puedes hacer es quejarte de los insultos de la afición del Betis y luego tú hacer lo mismo.

Y lo dicho, parte de la afición se burla de nosotros, no toda. Es fácil de entender.

Afición asquerosa fue el insulto. Y lo mantengo. Afición asquerosa. Y entidad y equipo. Lo han demostrado con creces durante estos días. Y no uno ni dos, miles.

La norma 1.5 es para que haya respeto entre nosotros y cuando se habla de otros, jamás se me ocurriría aplicar esa norma para reportar a un usuario que llama "asquerosa" a una afición que se comporta como la del Betis. A menos que tenga algún tipo de cruzada contra él, claro...

Pero claro, tú y yo no somos iguales.

Ni tú dictas las normas igual que tus compañeros.

Por ponerte un ejemplo, el compañero Spartan cuando alguien utiliza un lenguaje no apropiado, le llama la atención diciéndole que diga lo mismo pero con otro lenguaje, como es normal.

Si tú ves apropiado utilizar el mismo lenguaje que tú te estás quejando de esa afición, tú mismo.

[guerrillatributo]

Tú último párrafo es completamente falso. Yo reporte por los insultos que se estaban viendo en el foro y en concreto también de un moderador y encima incumpliendo la norma 1.5.

Lo que no puedes hacer es llamarle la atención a un usuario para que utilice otro lenguaje y luego tú hacer lo mismo.

Lo que no puedes hacer es quejarte de los insultos de la afición del Betis y luego tú hacer lo mismo.

Y lo dicho, parte de la afición se burla de nosotros, no toda. Es fácil de entender.

Afición asquerosa fue el insulto. Y lo mantengo. Afición asquerosa. Y entidad y equipo. Lo han demostrado con creces durante estos días. Y no uno ni dos, miles.

La norma 1.5 es para que haya respeto entre nosotros y cuando se habla de otros, jamás se me ocurriría aplicar esa norma para reportar a un usuario que llama "asquerosa" a una afición que se comporta como la del Betis. A menos que tenga algún tipo de cruzada contra él, claro...

Pero claro, tú y yo no somos iguales.

Ni tú dictas las normas igual que tus compañeros.

Por ponerte un ejemplo, el compañero Spartan cuando alguien utiliza un lenguaje no apropiado, le llama la atención diciéndole que diga lo mismo pero con otro lenguaje, como es normal.

Si tú ves apropiado utilizar el mismo lenguaje que tú te estás quejando de esa afición, tú mismo.

Que sí hombre, que sí, que tú y todo el foro sabe lo que se dijo el otro día. Estás en todo tu derecho de reportar y quejarte, faltaría más. Y al igual que tú juzgas, la gente tiene todo el derecho a juzgarte a ti por ello. Por muchísimo menos se ha tildado aquí de béticos a otros foreros, en especial durante tu época de moderador. Pero vamos, que yo sé que no eres bético, no te preocupes.

[Spartan_Malteria]

Tú último párrafo es completamente falso. Yo reporte por los insultos que se estaban viendo en el foro y en concreto también de un moderador y encima incumpliendo la norma 1.5.

Lo que no puedes hacer es llamarle la atención a un usuario para que utilice otro lenguaje y luego tú hacer lo mismo.

Lo que no puedes hacer es quejarte de los insultos de la afición del Betis y luego tú hacer lo mismo.

Y lo dicho, parte de la afición se burla de nosotros, no toda. Es fácil de entender.

Afición asquerosa fue el insulto. Y lo mantengo. Afición asquerosa. Y entidad y equipo. Lo han demostrado con creces durante estos días. Y no uno ni dos, miles.

La norma 1.5 es para que haya respeto entre nosotros y cuando se habla de otros, jamás se me ocurriría aplicar esa norma para reportar a un usuario que llama "asquerosa" a una afición que se comporta como la del Betis. A menos que tenga algún tipo de cruzada contra él, claro...

Pero claro, tú y yo no somos iguales.

Ni tú dictas las normas igual que tus compañeros.

Por ponerte un ejemplo, el compañero Spartan cuando alguien utiliza un lenguaje no apropiado, le llama la atención diciéndole que diga lo mismo pero con otro lenguaje, como es normal.

Si tú ves apropiado utilizar el mismo lenguaje que tú te estás quejando de esa afición, tú mismo.

Cada uno somos de una forma. De nuestro padre y nuestra madre.

No tenemos un guión o un cuaderno de dudas, un manual de soluciones.

He puesto este símil varias veces.

"Esto es como el árbitro. Uno puede ver falta otro tarjeta u otro un simple lance del partido. Pero al final, el que toma la decisión es el arbitro. Más acertado o menos acertado".

[antoniobiris]

Afición asquerosa fue el insulto. Y lo mantengo. Afición asquerosa. Y entidad y equipo. Lo han demostrado con creces durante estos días. Y no uno ni dos, miles.

La norma 1.5 es para que haya respeto entre nosotros y cuando se habla de otros, jamás se me ocurriría aplicar esa norma para reportar a un usuario que llama "asquerosa" a una afición que se comporta como la del Betis. A menos que tenga algún tipo de cruzada contra él, claro...

Pero claro, tú y yo no somos iguales.

Ni tú dictas las normas igual que tus compañeros.

Por ponerte un ejemplo, el compañero Spartan cuando alguien utiliza un lenguaje no apropiado, le llama la atención diciéndole que diga lo mismo pero con otro lenguaje, como es normal.

Si tú ves apropiado utilizar el mismo lenguaje que tú te estás quejando de esa afición, tú mismo.

Cada uno somos de una forma. De nuestro padre y nuestra madre.

No tenemos un guión o un cuaderno de dudas, un manual de soluciones.

He puesto este símil varias veces.

"Esto es como el árbitro. Uno puede ver falta otro tarjeta u otro un simple lance del partido. Pero al final, el que toma la decisión es el arbitro. Más acertado o menos acertado".

Mi opinión es que tanto tú como José habéis estado acertado a la hora de moderar algunos lenguajes que no son apropiados en un foro, salvo con éste señor.