Heran escribió:shingon escribió: ↑16 Nov 2018, 17:28
Dr. Bilardo escribió: ↑16 Nov 2018, 14:11
Aclaro que Hitler no era socialista (eran sus enemigos nº1 junto a los judíos) y que se puso "socialista" para re-definir este concepto y alejarlo del de su época.
Ejem....ese personajillo Hitler bebió de las fuentes del partido de trabajadores Alemán que en ese tiempo se podría catalogar como partido comunista de Alemania, el tío se dio cuenta rápidamente que en la izquierda más radical "Rusia después de la escabechina de los Zares" solo puede existir un "líder supremo" más o menos como en los países islámicos, donde el que manda está ungido por los dioses o algo parecido, "osea es el padresito del pueblo", y como se olió el percal optó por el CORPORATIVISMO, osea, tu me ayudas y yo te pongo a mi diestra, y serás un semidiós siempre que colabores conmigo y con mi afán de conquista por orden de alguien supremo que es quien me eligió a mí como líder supremo, "usease, la vieja historia".
Los enemigos de ese personajillo son múltiples
, solo tienen que echar un vistazo a la 1ª o 2ª guerra Mundial, pero principalmente lo fue Rusia a quien PIDIÓ AYUDA, por su acercamiento de ideales políticos, "y eso esta documentado" y Stalin le dijo que nanai que ya perdió una vez y que eso que le pedía era una locura, y el personajillo le dijo te arrepentiras, y por esta razón invadió Rusia entre el cacao que tenía montado en Europa y parte de África,
Napoleón, jajajajaj tb la cagó en Rusia casi por las mismas circunstancias, añadir que los Mariscales del personajillo tontos no eran, y mil veces le recordaron que llegar a Moscú era una utopía,, por esto digo que la invasión a Rusia fue una venganza personal de ese personaje, que se sintió traicionado.
Alemania después de la 1ª guerra mundial quedó arruinada, y después de firmar el tratado de Versalles endeudada para siempre, "esta información es pública", (de donde **** sacó tanta pasta para construir los tanques Tiger, que daban mil vueltas a los de los Americanos, y los submarinos que tenía varias flotas, y el armamento y la munición, y el equipamiento del soldado alemán, que le daba mil vueltas a los de todos los aliados).
Dejando esto a un lado, solo añadir que los Judíos tb tienen incontables enemigos, todo el Islam por ejemplo, en la antigüedad los Romanos, nosotros y muchos países Europeos en el Medievo los expulsamos, más en la antigüedad, eran los esclavos favoritos de los egipcios.
Si crees que te insulto con este comentario pues me lo dices y no pasa nada, me refiero al comentario que te hace el compañero, y si piensas que lo que escribo no es veraz pues igual.
un saludo.
Bueno, en este texto que has escrito, hay mucho que puntualizar.
Stalin si ayudo a Hitler, o mejor dicho, ambos se ayudaron, como así se dejó constancia en el Tratado de Ribbentrop-Molotov, donde se firmó un pacto tanto de no agresión, como económico, así como territorial, donde se repartían Polonia, los países bálticos y encima Alemania miraría a otro lado en la Guerra contra Finlandia. De hecho, el día antes de la invasión de la URSS, se siguieron recibiendo trenes cargados de material, según ese acuerdo. Por tanto, ambos colaboraros y bien, a la vez que hicieron un gran negocio.
Lo de invadir la URSS por venganza, no me lo creo y aquí te pido que me des el nombre de un libro serio. Cuando uno ve la línea política y social del partido **** ya a partir de los años 20, se ve clara la filosofía antieslava dentro del nacionalsocialismo, se ve ese ánimo de expansionismo hacia el Este y la repoblación de ese mismo Este con alemanes. Solo tienes que ver que el mismísimo Himmler era miembro de la liga de los Artamanes, que defendía la idea del soldado campesino que repoblase ese este, donde los habitantes autóctonos pasarían a ser sus esclavos.
https://es.wikipedia.org/wiki/Liga_Artaman
Fíjate si esto fue así, que el mismo Himmler, con el beneplácito de von Schirach (Jefe de las juventudes Hitlerianas), crearon secciones de jóvenes dedicadas al trabajo en el campo y el entrenamiento militar, las llamadas Landjahr (solo un año) y las Landdienst (Permanentes). Incluso estas últimas fueron mandadas a los países ocupados a ayudar y educar a los descendientes alemanes, como en determinadas zonas de Ucrania.
Por tanto, eso de venganza, lo siento, no me lo creo, más que nada porque está probado que el anhelo de invadir la URSS venia ya de los años 20. Te recomiendo uno de los mejeros libros sobre las HJ donde te explica esto muy bien: Hitler Youth de Michael H. Kater, o los 3 de Philip Baker, Youth led by Youth, aunque estos están ya a un precio imposible.
Seguimos. El tema del socialismo y economía. Me imagino que conocerás a Hjalmar Schacht, ministro de economía alemán, bastante conservador por cierto y que defendía a más no poder a que el ejército quitase sus manos de la economía, al final, desesperado, tuvo que quitarse de en medio. Que es cierto que en la Alemania **** hubo programas sociales muy importantes, como el Kraft durch Freude (KdF) o las competiciones laborales de las Reichsberufswettkampf, pero en general no se puede afirmar que la Alemania **** fuera muy socialista.
https://es.wikipedia.org/wiki/Kraft_durch_Freude
Te recomiendo el magnífico libro de Artur Axmann (seria líder de las JJHH en los años 40) sobre las Reichsberufswettkampf de 1938.
El tema de Napoleón, no entro. Demasiado que llegó a Moscú. Hitler, desde el primer paso que dio en la URSS, ya perdió la guerra. Si se hubiera volcado en cerrar el Mediterráneo, otro gallo cantaría.
Sobre la primera guerra mundial, este es un tema de muchas hojas que no puede ser entendido sin la Guerra Franco Prusiana de 1870-1871 y el nacimiento de Alemania como imperio en el mismísimo Palacio de Versalles.
Lo de Alemania y el mito de Versalles, pues eso, que un alemán en 1934 se lo creyese, tiene un pase, pero en el 2018 debiera estar ya erradicado. Con los datos económicos de por medio, no fe Versalles lo que provoco el auge del Nacionalsocialismo, fue la crisis económica de principios de los 30. Lo explique en su momento en este link, con el “Wages of Destruction” de Adam Tooze (Universidad de Cambridge, Yale y Columbia), sin lugar a dudas, el mejor libro sobre la economía del III Reich. En este link te pongo la evolución económica de Alemania, si ahora entras en Wikipedia y comparas los gráficos con el auge del partido ****, verás cómo ese partido creció, solo y exclusivamente por la crisis económica brutal. Por cierto, a Alemania, en 1931 (Conferencia de Lausanne) le aplazaron el pago del tratado de Versalles, de hecho, Alemania dejo de pagar los crédito americanos y todo.
viewtopic.php?f=8&t=21402&p=2022716#p2022716
El auge del Partido ****, debido a la crisis económica que asolo Alemania es el principal motivo de la 2ª Guerra Mundial.
Y por último, el tigre. Siguiendo con el libro anterior, veras que la economía alemán fue catastrófica, encontrando un gran alivio a medida que invadía países y aumentaba sus reservas de oro. Que el Tigre era un tanque temible, cierto, ¿que fue un error su producción? Incuestionable. El desarrollo, fabricación, mantenimiento de este tanque era horrible. Fue un error tremendo porque absorbió recursos que Alemania, simple y llanamente no tenía. Y encima para un tanque que no conformaba el grueso del parque blindado alemán, al contrario, solo se fabricaron unos 1.200, en detrimento del verdadero caballo de batalla alemán, el P-IV y sus versiones. Pero esto ya es otro tema. Por muy buenos que fueran sus tanques, de nada servía si no eran abastecidos, y en esto, Alemania iba muy, pero que muy por debajo de los aliados. Solo Canadá fabrico más camiones que todos los países del eje juntos (libro: Canadians de Roy J. Whitsed). Y no, Alemania no tenía capacidad económica alguna, ya estaba por encima de su límite, porque eran unos maestros en despilfarrar recursos en proyectos sin sentido y desarrollos patéticos (ME163, por ejemplo), en vez de unificar criterios, establecer prioridades y estandarizar sus unidades, y no tener una maraña de carros de combate entre los cuales, no servían las piezas de recambio ni canibalizar otros tanques.
Por último, cierto es que las últimas versiones de submarinos alemanas eran muy buenas, pero estas no conformaban la columna vertebral del arma submarina. Ya en 1943, se empezó a ver de manera muy clara que Alemania había perdido la guerra en el atlántico. Alemania no podía fabricar al ritmo que perdía submarinos, y los mas avanzados, poco podían hacer antes el poderío naval y aéreo aliado. Aunque no me fio mucho de Wikipedia, aquí dejo los datos.
Pérdidas por año de guerra (
https://es.wikipedia.org/wiki/U-Boot)
• 1939: 9 unidades
• 1940: 24 unidades
• 1941: 35 unidades
• 1942: 87 unidades
• 1943: 237 unidades
• 1944: 242 unidades
• 1945: 151 unidades
• Total: 785 submarinos perdidos
En fin, que la historia es muy subjetiva, pero hay cosas que son claras, nada más que uno las estudie más de cerca.
Saludos
