Polí­tica

No todo es fútbol: Series, Cine, Música, Política...

¿Qué ideología polí­tica tienes?

Extrema Izquierda
22
10%
Izquierda
63
28%
Centro Izquierda
28
12%
Centro
24
10%
Centro Derecha
44
19%
Derecha
19
8%
Extrema Derecha
13
6%
Soy apolítico
16
7%
 
Votos totales: 229

Avatar de Usuario
shingon
Usuario
Usuario
Mensajes: 2932
Registrado: 12 Jul 2017, 02:14
Contactar:

Re: Polí­tica

Mensaje por shingon » 06 Dic 2018, 22:58

SFC-S04 escribió:
06 Dic 2018, 21:41
"La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles ..."

VIVA ESPAÑA

Imagen
Viva coño, VIVA...!, que soy español de españa, como todos mis antepasados y es el país en el que nací, Y viva la Legión...!

Avatar de Usuario
Albaceteño palangana
Usuario
Usuario
Mensajes: 99
Registrado: 19 Jul 2018, 18:08
Contactar:

Re: Polí­tica

Mensaje por Albaceteño palangana » 07 Dic 2018, 01:55

GenteDeBien escribió:
06 Dic 2018, 19:30
ivo escribió:
06 Dic 2018, 17:21
habéis visto este vídeo?? https://www.youtube.com/watch?v=EePbZRNTFLg . joder, brutal.
Pero brutal :desc
Claro que es brutal, pero más brutal es que todavía sea el partido más votado después de 40 años haciendo estas marranadas.

Avatar de Usuario
Roronoa Zoro
Usuario
Usuario
Mensajes: 6560
Registrado: 17 Oct 2010, 23:04
Ubicación: Madrid
Edad: 36
Contactar:

Re: Polí­tica

Mensaje por Roronoa Zoro » 07 Dic 2018, 10:00

blackmanSFC escribió:
05 Dic 2018, 12:35
nostromo1982.clj escribió:
05 Dic 2018, 11:58
blackmanSFC escribió:Lo que está claro es que nos hemos inmolado nosotros mismos. Queríamos quitar al PSOE de en medio y los hemos hecho de la peor manera posible, dejando entrar en el parlamento a un partido que precisamente lo quiere destruir, volviendo a los años 30 del siglo pasado, eso no es progreso precisamente.
Podrías ser mas explícito con lo de volver a los años 30?
Intentar destruir el parlamento de Andalucía, en este caso, desde mi punto de vista es un golpe a la democracia brutal. Esa democracia que tanto sudor y sangre ha costado conseguir a nuestros padres y abuelos. Eso es lo que más grave me parece, luego hay otras propuestas en su programa electoral que también invitan a retroceder en el tiempo.
Anda que no eres tu flipado ni nada en la exposición de los hechos

Nadie va a destruir el Parlamento de Andalucía. Lo pones en plan super sonoro, como si VOX quisiera poner una bomba y hacer volar el edificio por los aires

Lo que pide VOX es la suspensión de los 17 reinos de taifas, mas conocidos como Autonomías, (no solo la de Andalucía) y para hacerlo habría que negociarlo y hablarlo en el Congreso, y tener mayoría para ello. Todo este procedimiento es LEGAL si se llegara a dar algún día, y no seria retroceder a los años 30 ni nada parecido. Se llama DEMOCRACIA

Yo por ejemplo estaría a favor de suprimir las autonomías. Las regiones y su historia particular seguirían existiendo, pero nos ahorraríamos duplicidades y los chiringuitos lleno de estómagos agradecidos, asesores enchufados y demás chusma, que cobra del dinero publico y solo trabajan para el partido de turno

Avatar de Usuario
Sr. Rabajda
Usuario
Usuario
Mensajes: 831
Registrado: 18 Jul 2017, 10:51
Contactar:

Re: Polí­tica

Mensaje por Sr. Rabajda » 07 Dic 2018, 10:15

Roronoa Zoro escribió:
07 Dic 2018, 10:00
blackmanSFC escribió:
05 Dic 2018, 12:35
nostromo1982.clj escribió:
05 Dic 2018, 11:58
Podrías ser mas explícito con lo de volver a los años 30?
Intentar destruir el parlamento de Andalucía, en este caso, desde mi punto de vista es un golpe a la democracia brutal. Esa democracia que tanto sudor y sangre ha costado conseguir a nuestros padres y abuelos. Eso es lo que más grave me parece, luego hay otras propuestas en su programa electoral que también invitan a retroceder en el tiempo.
Anda que no eres tu flipado ni nada en la exposición de los hechos

Nadie va a destruir el Parlamento de Andalucía. Lo pones en plan super sonoro, como si VOX quisiera poner una bomba y hacer volar el edificio por los aires

Lo que pide VOX es la suspensión de los 17 reinos de taifas, mas conocidos como Autonomías, (no solo la de Andalucía) y para hacerlo habría que negociarlo y hablarlo en el Congreso, y tener mayoría para ello. Todo este procedimiento es LEGAL si se llegara a dar algún día, y no seria retroceder a los años 30 ni nada parecido. Se llama DEMOCRACIA

Yo por ejemplo estaría a favor de suprimir las autonomías. Las regiones y su historia particular seguirían existiendo, pero nos ahorraríamos duplicidades y los chiringuitos lleno de estómagos agradecidos, asesores enchufados y demás chusma, que cobra del dinero publico y solo trabajan para el partido de turno
Yo no creo que sobren las CCAA. Lo que sobran son sus Asambleas Legislativas, Consejos de Gobierno, cargos de confianza, asesores.. vamos, toda la parte de designación política, que es la que vive del chiringuito. Aquí y en Aragón, que no es un cosa endémica de aquí, el problema es que somos tan cazurros que encima hemos mantenido a los mismos.

Pero tampoco quiero que una Admón. Central en Madrid decida cuándo y cómo interviene en Andalucía. Las políticas y directrices que se establezcan para toda España, previa consulta a los representantes territoriales de cada zona para hacer los ajustes que se precisen las singularidades propias de cada zona, función para la que deberían estar los senadores, de acuerdo con el art. 69.1 CE. Y después, y con el presupuesto y directrices aprobados centralmente, que sea una Admón autonómica la que se encargue simplemente de gestionar y ejecutar esos acuerdos.

Avatar de Usuario
billy
Usuario
Usuario
Mensajes: 4758
Registrado: 18 Abr 2007, 00:29
Contactar:

Re: Polí­tica

Mensaje por billy » 07 Dic 2018, 10:35

Patriotas de pacotilla.

Patriotas de boquilla.

Patriotas de mentira.

¿Cómo demostrar que el patriotismo va más allá de un casposo, vacío, inerte sentimiento de unidad-prestigio nacional, de pertenencia a algo grande donde sus miembros son relativos a la excelencia de ese pasado glorioso?

Desde luego que si vas de "constitucionalista" o de español, digo yo que habría que PARTIRSE LA BOCA y las manos, no tanto con el "a por ellos" y con las banderas, sino con esto:

"Artículo 35. Todos los españoles tienen el deber de trabajar y el derecho al trabajo, a la libre elección de profesión u oficio, a la promoción a través del trabajo y a una remuneración suficiente para satisfacer sus necesidades y las de su familia, sin que en ningún caso pueda hacerse discriminación por razón de sexo."

"Artículo 47 Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos."

Aquí no se puede dejar más masticaito. Este es vuestro espejo.

No han hecho nada por defender la Constitución, más allá de los 3 o 4 artículos que menos tienen que ver con la socialdemocracia, y más con lo que se proponía desde la misma derecha casposa de los 70. Porque, como bien sabrán, la Constitución se hizo con propuestas de artículos, de unos y de otros.

Lo dejo hoy que el INE ha publicado subida hasta de un +10% del precio de la vivienda en Madrid, con una media del 9% a nivel nacional. De un año para el otro. Ahí es nada. Ahí está su constitucionalismo y su patriotismo barato.

De verdad...que a día de hoy, con lo que ha evolucionado el ser humano, con la capacidad de informarse, formarse opinión, caigamos en los falsos reclamos patrióticos de esta gente...es para estar muy preocupados con el futuro.

¿Habéis visto a los "constiucionalistas" partirse la boca por este artículo de la Constitución?
Artículo 40
1. Los poderes públicos promoverán las condiciones favorables para el progreso social y económico y para una distribución de la renta regional y personal más equitativa, en el marco de una política de estabilidad económica. De manera especial realizarán una política orientada al pleno empleo.

2. Asimismo, los poderes públicos fomentarán una política que garantice la formación y readaptación profesionales; velarán por la seguridad e higiene en el trabajo y garantizarán el descanso necesario, mediante la limitación de la jornada laboral, las vacaciones periódicas retribuidas y la promoción de centros adecuados.


¿y con este?

Artículo 14 de la Constitución Española:

"Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social."

No voy a seguir porque queda demostrado que esta gente jamás sale a la calle, jamás llenará plazas de toros defendiendo los valores que son más usurpados de la Constitución, y que más podrían unir, dar calidad de vida y prestigio...a ese pueblo que dicen representar con banderas del toro y golpecitos en el pecho.

Charo Roca
Usuario
Usuario
Mensajes: 3698
Registrado: 21 Abr 2017, 13:40
Ubicación: Málaga Oeste
Edad: 76
Contactar:

Re: Polí­tica

Mensaje por Charo Roca » 07 Dic 2018, 11:10

Déjelos usté, Don Billy... déjelos que disfruten de una victoria obtenida por incomparecencia del rival, con fullerías variadas y porque los entrenatas de quienes debían oponer resistencia al equipo de obedientes soldaos que luego, cuando se vean ante los tribunales aducirán que ''cumplían órdenes'' y que ninguna responsabilidad tienen pues ignoraban quienes eran los que estaban robando... quienes debían enfrentarse a esa arrolladora fuerza ciega, digo, son una pazguata felipista rociera que se cree listilla; un producto del nefasto Ramiro de Maeztu mandrileñí y un bocachancla que quiso meter el segundo gol antes de haber anotao el primero.

Las huestes del ''führercillo'' insufrible, ---que es quien está detrás de tó el tinglao junto con las fuerzas financieras, la CEOE, el IBEX-35, la CEE y la madre que a todos los cagó---... tarde o temprano se meterán en las estepas rusas del trinque institucionalizado que es lo que acostumbran poner en práctica cuando les sale bien el tamayazo o los gürtelazos con los que colman de mamandurrias a sus fanáticos seguidores y paniaguados, aquedándose ellos con la parte del león que pronto emprende el vuelo hacia paraísos fiscales en los que esperar un nuevo ciclo de injusto e inexplicable enriquecimiento

Más temprano que tarde se les verá la tramoya y volverán a declararse cándidas palomitas que nada sabían de lo que estaba pasando... y echarán a las pirañas a los cuatro descerebraos que han posibilitado que se pongan a robar a manos llenas con su infinita codicia y desatinada avaricia... total, ellos nunca pagan cárcel pues pa eso están los subalternos que se comen muy gustosos el marrón.

A mí me viene der caraho parriba ésta situación, pues me he prometido a mi mismo no entregar la cuchara hasta no haber visto desfilar hacia la trena a la gran mayoría de éstos petrioteros de mierda.

¡¡¡AQUÍ NO SE RINDE NADIE, CARAJO!!!

Avatar de Usuario
Sr. Rabajda
Usuario
Usuario
Mensajes: 831
Registrado: 18 Jul 2017, 10:51
Contactar:

Re: Polí­tica

Mensaje por Sr. Rabajda » 07 Dic 2018, 11:15

billy escribió:
07 Dic 2018, 10:35
Patriotas de pacotilla.

Patriotas de boquilla.

Patriotas de mentira.

¿Cómo demostrar que el patriotismo va más allá de un casposo, vacío, inerte sentimiento de unidad-prestigio nacional, de pertenencia a algo grande donde sus miembros son relativos a la excelencia de ese pasado glorioso?

Desde luego que si vas de "constitucionalista" o de español, digo yo que habría que PARTIRSE LA BOCA y las manos, no tanto con el "a por ellos" y con las banderas, sino con esto:

"Artículo 35. Todos los españoles tienen el deber de trabajar y el derecho al trabajo, a la libre elección de profesión u oficio, a la promoción a través del trabajo y a una remuneración suficiente para satisfacer sus necesidades y las de su familia, sin que en ningún caso pueda hacerse discriminación por razón de sexo."

"Artículo 47 Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos."

Aquí no se puede dejar más masticaito. Este es vuestro espejo.

No han hecho nada por defender la Constitución, más allá de los 3 o 4 artículos que menos tienen que ver con la socialdemocracia, y más con lo que se proponía desde la misma derecha casposa de los 70. Porque, como bien sabrán, la Constitución se hizo con propuestas de artículos, de unos y de otros.

Lo dejo hoy que el INE ha publicado subida hasta de un +10% del precio de la vivienda en Madrid, con una media del 9% a nivel nacional. De un año para el otro. Ahí es nada. Ahí está su constitucionalismo y su patriotismo barato.

De verdad...que a día de hoy, con lo que ha evolucionado el ser humano, con la capacidad de informarse, formarse opinión, caigamos en los falsos reclamos patrióticos de esta gente...es para estar muy preocupados con el futuro.

¿Habéis visto a los "constiucionalistas" partirse la boca por este artículo de la Constitución?
Artículo 40
1. Los poderes públicos promoverán las condiciones favorables para el progreso social y económico y para una distribución de la renta regional y personal más equitativa, en el marco de una política de estabilidad económica. De manera especial realizarán una política orientada al pleno empleo.

2. Asimismo, los poderes públicos fomentarán una política que garantice la formación y readaptación profesionales; velarán por la seguridad e higiene en el trabajo y garantizarán el descanso necesario, mediante la limitación de la jornada laboral, las vacaciones periódicas retribuidas y la promoción de centros adecuados.


¿y con este?

Artículo 14 de la Constitución Española:

"Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social."

No voy a seguir porque queda demostrado que esta gente jamás sale a la calle, jamás llenará plazas de toros defendiendo los valores que son más usurpados de la Constitución, y que más podrían unir, dar calidad de vida y prestigio...a ese pueblo que dicen representar con banderas del toro y golpecitos en el pecho.
El art. 14 es el alma de la CE, y ojalá pusiera únicamente todos, y no “todos los españoles”. Cuándo mencionas el precepto (un artículo que por cierto, estaría bien que conociera quién actualmente preside el Gobierno, porque al parecer no sabe qué la CE ya dice que hombre y mujer son iguales)... qué partido dices que desoye este artículo y por qué, en comparación con lo que otro partido en su misma situación ha hecho?

El art. 35 reconoce el derecho a poder trabajar, y el deber de hacerlo. No garantiza un trabajo para cada uno, porque nadie puede garantizar eso, sino a que quienes cumplan con los requisitos para un determinado puesto Sean tenidos en cuenta en el proceso selectivo, y a no ser despedidos sin justa causa. La reforma laboral del PP supuso unos cuantos pasos atrás, pero de ahí a decir que este drecho se desconoce, cuándo existe todo un orden jurisdiccional social para poder plantear cualquier vulneración del mismo.. un trecho. Que los tribuales funcionen como el culo y no haya una efectiva defensa, porque no hay medios? Eso sí podemos criticarlo, pero como no ni uno solo de los 4 partidos quiere solucionar eso, pues ajo y agua para el ciudadano.

Los arts. 40 y 47 no son derechos, son principios rectores que deben servir de guía para los poderes públicos. A día de hoy, a los poderes públicos, que ahora son los partidos políticos y sus medios afines, les importan una mierda los principios rectores. A todos. Sólo importa Twitter y el voto fácil de las masas, segun como vaya soplando el viento.

Dicho esto. El patriotismo es casposo, no es de hecho mejor que el nacionalismo catalán, ambos me parecen igualmente ridiculos... pero no sé por qué lo identificas con un constitucionalista,que es algo bien diferente. Que se ponga el grito en el cielo por que ciertos grupos pretenden rasgar el mejor acuerdo de mínimos que, a la vista del percal, tendremos en nuestra historia, no es incompatible con pedir igualdad real y efectiva, condiciones laborales dignas, y poderes públicos sujetos a cumplir los principios rectores en la medida de lo posible y no a preservar en el trono a quien les gobierna.

Identificar poco a poco el apoyo a la Constitución con los “fachas”, con la derecha, o con cualquier otra ideología política es un truco político barato y muy burdo, que al parecer se está abriendo paso en un sector concreto de la izquierda, traicionando su propia historia (partido comunista pidiendo públicamente a sus electores el apoyo a la CE, hola señor Garzón, por si gustase vd). Sería mucho más interesante defender que la CE efectivamente se cumpla, pero claro, eso no te da acceso al “voto de la indignación”.

peyrano
Usuario
Usuario
Mensajes: 295
Registrado: 06 Ago 2018, 13:42
Contactar:

Re: Polí­tica

Mensaje por peyrano » 07 Dic 2018, 11:18

Esto no van a robar nada, pues los otros los que han estado 36 años ... se lo han llevado todo, pero todo todo..... ahí están en el banquillo de los acusados, esperando que les declaren, jueces amigos, inocentes y volver felices a casa a disfrutar lo robado y a cobrar su pensión vitalicia.... habrá que esperar que se vuelva a llenar la caja, ahora no ha quedado ni para churros !!!

GenteDeBien
Usuario
Usuario
Mensajes: 2130
Registrado: 24 Jul 2018, 19:57
Contactar:

Re: Polí­tica

Mensaje por GenteDeBien » 07 Dic 2018, 11:25

Que alguien le explique que tener derecho a tener una vivienda digna no significa que te la tenga que comprar el Estado
Si hace falta lo desarrollo y razono pero considero que cualquier persons con un coeficiente mayor a 90 lo entiende

Charo Roca
Usuario
Usuario
Mensajes: 3698
Registrado: 21 Abr 2017, 13:40
Ubicación: Málaga Oeste
Edad: 76
Contactar:

Re: Polí­tica

Mensaje por Charo Roca » 07 Dic 2018, 11:55

Sr. Rabadja, el apoyo a la CE como marco de mínimos no es traición alguna a ninguna clase de principios sino un punto de partida por el que empezar a racionalizar un poco el pifostio en el que nos encontramos inmersos.

Además, la idea no es de Alberto Garzón sino de Julio Anguita... Alberto es ''anguitista'' declarado y pone de su parte la visión económica que le falta a la política del ''anguitismo'' que propone que se cumplan todos y cada uno de los artículos de la CE que usté tan bien sabe aclarar... pero ¡¡¡TODOS!!!, no sólo los que convienen a la parte soberano-financiera-beato-bangskaria, que es lo que,hasta ahora, se ha estado haciendo.

Tiene usté toa la razón es en lo de que el artículo 35 no garantiza que todiós tenga un trabajo digno y bien remunerado sino que dice que se tiene ese derecho y ese deber... por lo que no es más que un brindis al sol como sería el de decir que todos los seres humanos tienen el derecho a alimentarse y el deber de hacerlo lo mejor posible... y la misma ley que lo dice les quita la posibilidad de alcanzar los alimentos y la esperanza de probar las exquisiteces que la madre Tierra nos brinda.

Porque entonces el citado artículo 35, el 40, el 47 y tós los que tratan del bienestar de ¡¡¡TODOS!!! los españoles no son más que una broma macabra y una canallada más propia de miserables que de personas decentes.

Pd: No creo que sea necesario recordarle a usté, Sr. Rabadja, que los ''patriotas'' que hoy son más constitucionalistas que el copón de Bullas son los mismos patriotas que hicieron una furibunda campaña en contra de ésa misma CE, a la que llegaron a motejar de concesiones a los rojos y otras lindezas que recordará usté como las recuerdo yo... lo que me hace pensar que, si ahora se han vuelto tan ''constitucionalistas'' será porque tienen la potestad de aplicar el articulado que a ellos y sólo a ellos conviene mientras se limpian el buyarengue con los que les podrían hacer la puñeta, ¿no cree usté, Sr. Rabadja?. :(

Avatar de Usuario
shingon
Usuario
Usuario
Mensajes: 2932
Registrado: 12 Jul 2017, 02:14
Contactar:

Re: Polí­tica

Mensaje por shingon » 07 Dic 2018, 12:12

Imagen

Charo Roca
Usuario
Usuario
Mensajes: 3698
Registrado: 21 Abr 2017, 13:40
Ubicación: Málaga Oeste
Edad: 76
Contactar:

Re: Polí­tica

Mensaje por Charo Roca » 07 Dic 2018, 12:21

Tal vez éste artículo de Jesús Maraña >>>https://www.infolibre.es/noticias/opini ... _1023.html<<< nos aclare algo las ideas de lo que yo he querido decir en mi anterior comentario... absténganse de leerlo los constitucionalistas de pacotilla y todo aquel que considere la CE como una especie de tablas de inspiración divina cuando no es más que un ''entente cordiale'' para salir del paso y que sirvió pa lo que sirvió, cuando lo que importa no es lo que se hizo bien hace cuarenta años sino los que hemos hecho mal desde aquel lejano 6 de Diciembre. :)

Avatar de Usuario
shingon
Usuario
Usuario
Mensajes: 2932
Registrado: 12 Jul 2017, 02:14
Contactar:

Re: Polí­tica

Mensaje por shingon » 07 Dic 2018, 12:22

Charo Roca escribió:
07 Dic 2018, 11:55
Sr. Rabadja, el apoyo a la CE como marco de mínimos no es traición alguna a ninguna clase de principios sino un punto de partida por el que empezar a racionalizar un poco el pifostio en el que nos encontramos inmersos.

Además, la idea no es de Alberto Garzón sino de Julio Anguita... Alberto es ''anguitista'' declarado y pone de su parte la visión económica que le falta a la política del ''anguitismo'' que propone que se cumplan todos y cada uno de los artículos de la CE que usté tan bien sabe aclarar... pero ¡¡¡TODOS!!!, no sólo los que convienen a la parte soberano-financiera-beato-bangskaria, que es lo que,hasta ahora, se ha estado haciendo.

Tiene usté toa la razón es en lo de que el artículo 35 no garantiza que todiós tenga un trabajo digno y bien remunerado sino que dice que se tiene ese derecho y ese deber... por lo que no es más que un brindis al sol como sería el de decir que todos los seres humanos tienen el derecho a alimentarse y el deber de hacerlo lo mejor posible... y la misma ley que lo dice les quita la posibilidad de alcanzar los alimentos y la esperanza de probar las exquisiteces que la madre Tierra nos brinda.

Porque entonces el citado artículo 35, el 40, el 47 y tós los que tratan del bienestar de ¡¡¡TODOS!!! los españoles no son más que una broma macabra y una canallada más propia de miserables que de personas decentes.

Pd: No creo que sea necesario recordarle a usté, Sr. Rabadja, que los ''patriotas'' que hoy son más constitucionalistas que el copón de Bullas son los mismos patriotas que hicieron una furibunda campaña en contra de ésa misma CE, a la que llegaron a motejar de concesiones a los rojos y otras lindezas que recordará usté como las recuerdo yo... lo que me hace pensar que, si ahora se han vuelto tan ''constitucionalistas'' será porque tienen la potestad de aplicar el articulado que a ellos y sólo a ellos conviene mientras se limpian el buyarengue con los que les podrían hacer la puñeta, ¿no cree usté, Sr. Rabadja?. :(
D. Charo Roca, supongo que se refiere usted a todos estos, Yo siempre me pregunto: Por que unos tienen tanto y otros tan poco......?, a que es debido esto...?, Es culpa de la carta magna, la constitución, la C.E.?
En Rusia, China,Cuba, existen ricos y terratenientes, y eso es sabido por todos, a que se debe.....?
https://www.codigounico.com/business-cl ... mundo.html

Avatar de Usuario
Sr. Rabajda
Usuario
Usuario
Mensajes: 831
Registrado: 18 Jul 2017, 10:51
Contactar:

Re: Polí­tica

Mensaje por Sr. Rabajda » 07 Dic 2018, 12:37

Charo Roca escribió:
07 Dic 2018, 11:55
Sr. Rabadja, el apoyo a la CE como marco de mínimos no es traición alguna a ninguna clase de principios sino un punto de partida por el que empezar a racionalizar un poco el pifostio en el que nos encontramos inmersos.

Además, la idea no es de Alberto Garzón sino de Julio Anguita... Alberto es ''anguitista'' declarado y pone de su parte la visión económica que le falta a la política del ''anguitismo'' que propone que se cumplan todos y cada uno de los artículos de la CE que usté tan bien sabe aclarar... pero ¡¡¡TODOS!!!, no sólo los que convienen a la parte soberano-financiera-beato-bangskaria, que es lo que,hasta ahora, se ha estado haciendo.

Tiene usté toa la razón es en lo de que el artículo 35 no garantiza que todiós tenga un trabajo digno y bien remunerado sino que dice que se tiene ese derecho y ese deber... por lo que no es más que un brindis al sol como sería el de decir que todos los seres humanos tienen el derecho a alimentarse y el deber de hacerlo lo mejor posible... y la misma ley que lo dice les quita la posibilidad de alcanzar los alimentos y la esperanza de probar las exquisiteces que la madre Tierra nos brinda.

Porque entonces el citado artículo 35, el 40, el 47 y tós los que tratan del bienestar de ¡¡¡TODOS!!! los españoles no son más que una broma macabra y una canallada más propia de miserables que de personas decentes.

Pd: No creo que sea necesario recordarle a usté, Sr. Rabadja, que los ''patriotas'' que hoy son más constitucionalistas que el copón de Bullas son los mismos patriotas que hicieron una furibunda campaña en contra de ésa misma CE, a la que llegaron a motejar de concesiones a los rojos y otras lindezas que recordará usté como las recuerdo yo... lo que me hace pensar que, si ahora se han vuelto tan ''constitucionalistas'' será porque tienen la potestad de aplicar el articulado que a ellos y sólo a ellos conviene mientras se limpian el buyarengue con los que les podrían hacer la puñeta, ¿no cree usté, Sr. Rabadja?. :(
El señor Garzón declaró que la CE era un producto de prohombres y no mujeres (claro, es que en 1978 la sociedad estaba llena de mujeres políticas y se las excluyó a sabiendas, claaaro que sí), y que no consideraba los movimientos obreros ni la lucha del PCE. Pobre Sole Tura, qué ninguneo. La CE tiene todo lo que el movimiento obrero necesita, otra cosa es lo que hagan después los Gobiernos con ella.

La CE tampoco tiene que desarrollar los mecanismos para hacer efectivos todos los derechos... es sólo la guía, los principios!! Acaso hay alguna CE en otro país que lo haga?Para eso están el resto de leyes, que han de beber de ella y respetarla. Corresponde a los poderes públicos hacerla efectiva, y corresponde a los ciudadanos exigir su cumplimiento y dejar de mirar sólo el dedo.

Los nuevos patriotas son eso, patriotas, que usan el nombre de la CE para lo que conviene. No manchéis la palabra constitucionalista asociándola a eso, porque no tiene nada que ver.

Lo de los partidos constitucionalistas es también una estupidez. Sólo un partido político que opere en el marco previsto en la CE, aunque no esté de acuerdo con ella y quiera cambiarla, es un partido político, así que todos, Ps y Vox incluidos, son constitucionalistas. La disonancia se produce porque “no hay huevos” a disolver los tres partidos que se situaron fuera del marco permitido (no por ser independentistas, sino por pretender obtener su objetivo fuera de las reglas del juego), causa expresa de disolución según el art. 10 LOPP. Pero a ver quién se atreve.

Avatar de Usuario
Sr. Rabajda
Usuario
Usuario
Mensajes: 831
Registrado: 18 Jul 2017, 10:51
Contactar:

Re: Polí­tica

Mensaje por Sr. Rabajda » 07 Dic 2018, 12:46

Charo Roca escribió:
07 Dic 2018, 12:21
Tal vez éste artículo de Jesús Maraña >>>https://www.infolibre.es/noticias/opini ... _1023.html<<< nos aclare algo las ideas de lo que yo he querido decir en mi anterior comentario... absténganse de leerlo los constitucionalistas de pacotilla y todo aquel que considere la CE como una especie de tablas de inspiración divina cuando no es más que un ''entente cordiale'' para salir del paso y que sirvió pa lo que sirvió, cuando lo que importa no es lo que se hizo bien hace cuarenta años sino los que hemos hecho mal desde aquel lejano 6 de Diciembre. :)
Éste Maraña no se ha parado a pensar en lo que saldría de una reforma de la mano de grandes mentes como Casado, Sánchez, Rivera, Iglesias, Garzón, Abascal, Rufián...

Supongo que cuando el Logroñés recuerda sus hazañas futbolísticas y mira lo que tiene ahora tendrá una sensación parecida. Con sus fallos, que los tenían, ya quisiera uno sólo de los que he nombrado acercarse a la suela de los zapatos de los constituyentes.

No, gracias.

Responder

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 4 invitados