Polí­tica

No todo es fútbol: Series, Cine, Música, Política...

¿Qué ideología polí­tica tienes?

Extrema Izquierda
22
10%
Izquierda
63
28%
Centro Izquierda
28
12%
Centro
24
10%
Centro Derecha
44
19%
Derecha
19
8%
Extrema Derecha
13
6%
Soy apolítico
16
7%
 
Votos totales: 229

Charo Roca
Usuario
Usuario
Mensajes: 3697
Registrado: 21 Abr 2017, 13:40
Ubicación: Málaga Oeste
Edad: 76
Contactar:

Re: Polí­tica

Mensaje por Charo Roca » 07 Dic 2018, 13:00

Sr. Rabajda escribió:
07 Dic 2018, 12:46
Charo Roca escribió:
07 Dic 2018, 12:21
Tal vez éste artículo de Jesús Maraña >>>https://www.infolibre.es/noticias/opini ... _1023.html<<< nos aclare algo las ideas de lo que yo he querido decir en mi anterior comentario... absténganse de leerlo los constitucionalistas de pacotilla y todo aquel que considere la CE como una especie de tablas de inspiración divina cuando no es más que un ''entente cordiale'' para salir del paso y que sirvió pa lo que sirvió, cuando lo que importa no es lo que se hizo bien hace cuarenta años sino los que hemos hecho mal desde aquel lejano 6 de Diciembre. :)
Éste Maraña no se ha parado a pensar en lo que saldría de una reforma de la mano de grandes mentes como Casado, Sánchez, Rivera, Iglesias, Garzón, Abascal, Rufián...

Supongo que cuando el Logroñés recuerda sus hazañas futbolísticas y mira lo que tiene ahora tendrá una sensación parecida. Con sus fallos, que los tenían, ya quisiera uno sólo de los que he nombrado acercarse a la suela de los zapatos de los constituyentes.

No, gracias.

Supongo que la inclusión de [¿Alberto o Baltasar?] Garzón en ése elenco de ''personajes'' habrá sido un despiste no intecionado, verdá Sr. Rabadja... porque si no es así, le exijo que me presente alguna prueba de que Alberto Garzón haya cometido algún desliz que recriminarle como sí han hecho el esto de los que usté ha nombrao, pues quién no es un ladrón, es un fascista y quien no es un bocachancla es un imbécil de tomo y lomo.

Le recuerdo que entre los llamados padres de la CE estaba un tal Fraga, Sr. Rabadja... y que ''el azote de taquígrafos'' fue quien nombró a dedo al insufrible hombrecillo de las dos mil ''abominables'' quien, a su vez, digitalizaó a Mari-Guano ''El Indecente'' que ha robado o permitido robar, ---aún no está claro del todo, pero la rebatiña si está clara como una mañana soleada---, a quienes estaban en despachos pagados con la caja B del PP...

Digame usté qué ha robado, hecho o dicho Alberto garzón para que cometa usté la injusticia de relacionarle con corruptos, ladrones, fascistas, inútiles o bocachanclas... no Sr. Rabadja, no todos son iguales; hay personas decentes y personillas que no lo son aunque naciesen cien veces seguías. :(

Avatar de Usuario
shingon
Usuario
Usuario
Mensajes: 2932
Registrado: 12 Jul 2017, 02:14
Contactar:

Re: Polí­tica

Mensaje por shingon » 07 Dic 2018, 13:12

Sr. Rabajda escribió:
07 Dic 2018, 12:46

Éste Maraña no se ha parado a pensar en lo que saldría de una reforma de la mano de grandes mentes como Casado, Sánchez, Rivera, Iglesias, Garzón, Abascal, Rufián...

Supongo que cuando el Logroñés recuerda sus hazañas futbolísticas y mira lo que tiene ahora tendrá una sensación parecida. Con sus fallos, que los tenían, ya quisiera uno sólo de los que he nombrado acercarse a la suela de los zapatos de los constituyentes.

No, gracias.
Bien visto, miedo, mucho miedito con solo pensar en una reforma de la Constitución patrocinada por los personajes que mencionas.

Avatar de Usuario
Sr. Rabajda
Usuario
Usuario
Mensajes: 831
Registrado: 18 Jul 2017, 10:51
Contactar:

Re: Polí­tica

Mensaje por Sr. Rabajda » 07 Dic 2018, 13:25

Charo Roca escribió:
07 Dic 2018, 13:00
Sr. Rabajda escribió:
07 Dic 2018, 12:46
Charo Roca escribió:
07 Dic 2018, 12:21
Tal vez éste artículo de Jesús Maraña >>>https://www.infolibre.es/noticias/opini ... _1023.html<<< nos aclare algo las ideas de lo que yo he querido decir en mi anterior comentario... absténganse de leerlo los constitucionalistas de pacotilla y todo aquel que considere la CE como una especie de tablas de inspiración divina cuando no es más que un ''entente cordiale'' para salir del paso y que sirvió pa lo que sirvió, cuando lo que importa no es lo que se hizo bien hace cuarenta años sino los que hemos hecho mal desde aquel lejano 6 de Diciembre. :)
Éste Maraña no se ha parado a pensar en lo que saldría de una reforma de la mano de grandes mentes como Casado, Sánchez, Rivera, Iglesias, Garzón, Abascal, Rufián...

Supongo que cuando el Logroñés recuerda sus hazañas futbolísticas y mira lo que tiene ahora tendrá una sensación parecida. Con sus fallos, que los tenían, ya quisiera uno sólo de los que he nombrado acercarse a la suela de los zapatos de los constituyentes.

No, gracias.

Supongo que la inclusión de [¿Alberto o Baltasar?] Garzón en ése elenco de ''personajes'' habrá sido un despiste no intecionado, verdá Sr. Rabadja... porque si no es así, le exijo que me presente alguna prueba de que Alberto Garzón haya cometido algún desliz que recriminarle como sí han hecho el esto de los que usté ha nombrao, pues quién no es un ladrón, es un fascista y quien no es un bocachancla es un imbécil de tomo y lomo.

Le recuerdo que entre los llamados padres de la CE estaba un tal Fraga, Sr. Rabadja... y que ''el azote de taquígrafos'' fue quien nombró a dedo al insufrible hombrecillo de las dos mil ''abominables'' quien, a su vez, digitalizaó a Mari-Guano ''El Indecente'' que ha robado o permitido robar, ---aún no está claro del todo, pero la rebatiña si está clara como una mañana soleada---, a quienes estaban en despachos pagados con la caja B del PP...

Digame usté qué ha robado, hecho o dicho Alberto garzón para que cometa usté la injusticia de relacionarle con corruptos, ladrones, fascistas, inútiles o bocachanclas... no Sr. Rabadja, no todos son iguales; hay personas decentes y personillas que no lo son aunque naciesen cien veces seguías. :(
No me refería a delincuentes, sino a inútiles, demagogos y sin un mínimo sentido de Estado, y sí, incluyó expresamente a A. Garzón, tal y como se empeña en demostrar en casi todas sus intervenciones, sobre todo en redes sociales. Un insulto a Anguita ya sólo que se le compare con él. Maíllo le da mil vueltas. Ésa es mi opinión, vd. tendrá otra, ok. Y compare usted lo que quiera, por mucho que encuentre peores ejemplos que Muriel, eso no va a hacer a Muriel un buen futbolista...

Avatar de Usuario
Roronoa Zoro
Usuario
Usuario
Mensajes: 6560
Registrado: 17 Oct 2010, 23:04
Ubicación: Madrid
Edad: 36
Contactar:

Re: Polí­tica

Mensaje por Roronoa Zoro » 07 Dic 2018, 13:46

Sr. Rabajda escribió:
07 Dic 2018, 12:37


Lo de los partidos constitucionalistas es también una estupidez. Sólo un partido político que opere en el marco previsto en la CE, aunque no esté de acuerdo con ella y quiera cambiarla, es un partido político, así que todos, Ps y Vox incluidos, son constitucionalistas. La disonancia se produce porque “no hay huevos” a disolver los tres partidos que se situaron fuera del marco permitido (no por ser independentistas, sino por pretender obtener su objetivo fuera de las reglas del juego), causa expresa de disolución según el art. 10 LOPP. Pero a ver quién se atreve.
VOX

Avatar de Usuario
Sr. Rabajda
Usuario
Usuario
Mensajes: 831
Registrado: 18 Jul 2017, 10:51
Contactar:

Re: Polí­tica

Mensaje por Sr. Rabajda » 07 Dic 2018, 13:49

Roronoa Zoro escribió:
07 Dic 2018, 13:46
Sr. Rabajda escribió:
07 Dic 2018, 12:37


Lo de los partidos constitucionalistas es también una estupidez. Sólo un partido político que opere en el marco previsto en la CE, aunque no esté de acuerdo con ella y quiera cambiarla, es un partido político, así que todos, Ps y Vox incluidos, son constitucionalistas. La disonancia se produce porque “no hay huevos” a disolver los tres partidos que se situaron fuera del marco permitido (no por ser independentistas, sino por pretender obtener su objetivo fuera de las reglas del juego), causa expresa de disolución según el art. 10 LOPP. Pero a ver quién se atreve.
VOX
No, gracias. Yo de ese palo, sólo Extremoduro.

Abascal, otro de esos “grandes ejemplos” a seguir.

Avatar de Usuario
Roronoa Zoro
Usuario
Usuario
Mensajes: 6560
Registrado: 17 Oct 2010, 23:04
Ubicación: Madrid
Edad: 36
Contactar:

Re: Polí­tica

Mensaje por Roronoa Zoro » 07 Dic 2018, 13:51

Sr. Rabajda escribió:
07 Dic 2018, 13:49
Roronoa Zoro escribió:
07 Dic 2018, 13:46
Sr. Rabajda escribió:
07 Dic 2018, 12:37


Lo de los partidos constitucionalistas es también una estupidez. Sólo un partido político que opere en el marco previsto en la CE, aunque no esté de acuerdo con ella y quiera cambiarla, es un partido político, así que todos, Ps y Vox incluidos, son constitucionalistas. La disonancia se produce porque “no hay huevos” a disolver los tres partidos que se situaron fuera del marco permitido (no por ser independentistas, sino por pretender obtener su objetivo fuera de las reglas del juego), causa expresa de disolución según el art. 10 LOPP. Pero a ver quién se atreve.
VOX
No, gracias. Yo de ese palo, sólo Extremoduro.

Abascal, otro de esos “grandes ejemplos” a seguir.
No digo que Abascal sea un gran político ni nada parecido, digo que él y su partido son los únicos del espectro político penoso actual que tendría huevos a ilegalizar a partidos claramente golpistas y que han obrado contra la Constitución de España

GenteDeBien
Usuario
Usuario
Mensajes: 2130
Registrado: 24 Jul 2018, 19:57
Contactar:

Re: Polí­tica

Mensaje por GenteDeBien » 07 Dic 2018, 14:30

Roronoa Zoro escribió:
07 Dic 2018, 13:51
Sr. Rabajda escribió:
07 Dic 2018, 13:49
Roronoa Zoro escribió:
07 Dic 2018, 13:46


VOX
No, gracias. Yo de ese palo, sólo Extremoduro.

Abascal, otro de esos “grandes ejemplos” a seguir.
No digo que Abascal sea un gran político ni nada parecido, digo que él y su partido son los únicos del espectro político penoso actual que tendría huevos a ilegalizar a partidos claramente golpistas y que han obrado contra la Constitución de España
Y Torra ya estaría en la cárcel

GenteDeBien
Usuario
Usuario
Mensajes: 2130
Registrado: 24 Jul 2018, 19:57
Contactar:

Re: Polí­tica

Mensaje por GenteDeBien » 07 Dic 2018, 14:34

shingon escribió:
07 Dic 2018, 13:12
Sr. Rabajda escribió:
07 Dic 2018, 12:46

Éste Maraña no se ha parado a pensar en lo que saldría de una reforma de la mano de grandes mentes como Casado, Sánchez, Rivera, Iglesias, Garzón, Abascal, Rufián...

Supongo que cuando el Logroñés recuerda sus hazañas futbolísticas y mira lo que tiene ahora tendrá una sensación parecida. Con sus fallos, que los tenían, ya quisiera uno sólo de los que he nombrado acercarse a la suela de los zapatos de los constituyentes.

No, gracias.
Bien visto, miedo, mucho miedito con solo pensar en una reforma de la Constitución patrocinada por los personajes que mencionas.
Nunca se hubieran puesto de acuerdo
Mucho mérito y altura de miras tuvieron los políticos del 78 (incluidos los comunistas y Fuerza Nueva -ésta si era de Ultraderecha nada que ver con Vox-)

Rafaeee
Usuario
Usuario
Mensajes: 513
Registrado: 04 Oct 2018, 23:15
Contactar:

Re: Polí­tica

Mensaje por Rafaeee » 07 Dic 2018, 17:51

GenteDeBien escribió:
07 Dic 2018, 14:34
shingon escribió:
07 Dic 2018, 13:12
Sr. Rabajda escribió:
07 Dic 2018, 12:46

Éste Maraña no se ha parado a pensar en lo que saldría de una reforma de la mano de grandes mentes como Casado, Sánchez, Rivera, Iglesias, Garzón, Abascal, Rufián...

Supongo que cuando el Logroñés recuerda sus hazañas futbolísticas y mira lo que tiene ahora tendrá una sensación parecida. Con sus fallos, que los tenían, ya quisiera uno sólo de los que he nombrado acercarse a la suela de los zapatos de los constituyentes.

No, gracias.
Bien visto, miedo, mucho miedito con solo pensar en una reforma de la Constitución patrocinada por los personajes que mencionas.
Nunca se hubieran puesto de acuerdo
Mucho mérito y altura de miras tuvieron los políticos del 78 (incluidos los comunistas y Fuerza Nueva -ésta si era de Ultraderecha nada que ver con Vox-)
Querían lo mejor para España (1978) cada uno cpm sus ideas, todos cedieron.
Hoy es todo lo contrario

Charo Roca
Usuario
Usuario
Mensajes: 3697
Registrado: 21 Abr 2017, 13:40
Ubicación: Málaga Oeste
Edad: 76
Contactar:

Re: Polí­tica

Mensaje por Charo Roca » 07 Dic 2018, 19:20

Sr. Rabajda escribió:
07 Dic 2018, 13:25
Charo Roca escribió:
07 Dic 2018, 13:00
Sr. Rabajda escribió:
07 Dic 2018, 12:46


Éste Maraña no se ha parado a pensar en lo que saldría de una reforma de la mano de grandes mentes como Casado, Sánchez, Rivera, Iglesias, Garzón, Abascal, Rufián...

Supongo que cuando el Logroñés recuerda sus hazañas futbolísticas y mira lo que tiene ahora tendrá una sensación parecida. Con sus fallos, que los tenían, ya quisiera uno sólo de los que he nombrado acercarse a la suela de los zapatos de los constituyentes.

No, gracias.
Supongo que la inclusión de [¿Alberto o Baltasar?] Garzón en ése elenco de ''personajes'' habrá sido un despiste no intecionado, verdá Sr. Rabadja... porque si no es así, le exijo que me presente alguna prueba de que Alberto Garzón haya cometido algún desliz que recriminarle como sí han hecho el esto de los que usté ha nombrao, pues quién no es un ladrón, es un fascista y quien no es un bocachancla es un imbécil de tomo y lomo.

Le recuerdo que entre los llamados padres de la CE estaba un tal Fraga, Sr. Rabadja... y que ''el azote de taquígrafos'' fue quien nombró a dedo al insufrible hombrecillo de las dos mil ''abominables'' quien, a su vez, digitalizaó a Mari-Guano ''El Indecente'' que ha robado o permitido robar, ---aún no está claro del todo, pero la rebatiña si está clara como una mañana soleada---, a quienes estaban en despachos pagados con la caja B del PP...

Digame usté qué ha robado, hecho o dicho Alberto garzón para que cometa usté la injusticia de relacionarle con corruptos, ladrones, fascistas, inútiles o bocachanclas... no Sr. Rabadja, no todos son iguales; hay personas decentes y personillas que no lo son aunque naciesen cien veces seguías. :(
No me refería a delincuentes, sino a inútiles, demagogos y sin un mínimo sentido de Estado, y sí, incluyó expresamente a A. Garzón, tal y como se empeña en demostrar en casi todas sus intervenciones, sobre todo en redes sociales. Un insulto a Anguita ya sólo que se le compare con él. Maíllo le da mil vueltas. Ésa es mi opinión, vd. tendrá otra, ok. Y compare usted lo que quiera, por mucho que encuentre peores ejemplos que Muriel, eso no va a hacer a Muriel un buen futbolista...

No intente irse por la tangente que es impropio de una persona ecuánime como parece ser usté, Sr. Rabadja... yo le desafié a que me presentase usté una sola prueba sobre qué pifia o inconveniencia había cometido Alberto Grazón para que le incluseye usté en el elenco de indeseables, inútiles, corruptos, farsantes y ladrones o cómplices de ladrones... no me vale el genérico de ''todas sus intervenciones '' o lo de ''las RR.SS''... dígame usté la fecha, el medio y lo que hizo o dijo el Sr. Garzón para que usté lo meta en el pelotón de los infames, los capullos y los trincones.

La superioridad o inferioridad intelectual o ideológica no tiene nada que ver en ésta controversia, Sr. Rabadja, pues depende de la perspectiva desde la que se mire; la mía es que los tres son muy parejos en ideología y diferentes en capacidad intelectual... pero eso no viene al caso... le repito que, si tacha usté al Sr. Garzón de demagogo no esatía de más que dijese usté en qué fundamenta su opinión... lo mismo que lo de ser ''hombre de estado'', que imagino que sus preferencias van por una parte y las mías por otra, pues a mi no me gusta el estado que usté parece ansiar ni creo que e usté le gustase el mío...

Pero vayamos al meollo del asunto... las veces que he tenido oportunidad de intercambiar impresiones con Julio, con Antonio o con Alberto, he sacado la impresión, ---lógica desde mi punto de vista de comunista libertario---, de que los tres eran, unos más y otros menos, tal vez ''demasiado hombres de estado'', porque se han callado, a veces, ---Julio ya se ha liberado de ello y las suelta de kilo y medio---, cuando su deber era decir la verdad... y no lo hicieron por su condición de diputados de los distintos parlamentos, lo que les impedía hablar alto y claro (a calzón quitao, como se suele decir) lo que no significa que no se les pueda y deba recriminar su actitud... pero desde la perspectiva de que los tres son personas con una trayectoria intachable aunque no se esté de acuerdo más que con el 90% de sus ideologías,porcentaje que a mí me parece más que suficiente para apoyarles...y eso es lo que hago con todas mis fuerzas.

En el caso de Pablo Iglesias ''El Joven'', mis coincidencias bajan al 80% por su ''bocachanclismo'', uséase; por lo contrario que los otros tres... pero supongo que ése bocachanlismo se debe a que es novato en la arena política y su trayectoria parlamentaria ha concitado a los ''cien mil hijos de Sal Luis y a todas las fuerzas ''constitucionalistas de pacotilla'', ---pregunte usté en las cloacas del estado y, dentro de las cloacas, en la alcantarilla de la nueva BPS del ciliciado Fdez Díaz, afinador de fiscalías dentre otras habilidades, si tiene osasión de ello---, a unise contra Podemos apoyados en el bocachanclismo y en que los rojos debemos vivir en chabolas y no en un chalé,cosa que sólo seles permite a los corruptos que se los compran a tocateja con los sobres que reciben bajo cuerda.

En fin; que le repito que documente usté sus reproches o calle... y, de paso, me diga cual/es es/son su/s otro/s nick/s... lodigoporque se le ha escapado un ''incluyó'' en lugar delmás correcto ''incluí'', que parecía que hablaba usté de una tercera persona. :fel

Avatar de Usuario
Sr. Rabajda
Usuario
Usuario
Mensajes: 831
Registrado: 18 Jul 2017, 10:51
Contactar:

Re: Polí­tica

Mensaje por Sr. Rabajda » 07 Dic 2018, 20:15

Charo Roca escribió:
07 Dic 2018, 19:20
Sr. Rabajda escribió:
07 Dic 2018, 13:25
Charo Roca escribió:
07 Dic 2018, 13:00


Supongo que la inclusión de [¿Alberto o Baltasar?] Garzón en ése elenco de ''personajes'' habrá sido un despiste no intecionado, verdá Sr. Rabadja... porque si no es así, le exijo que me presente alguna prueba de que Alberto Garzón haya cometido algún desliz que recriminarle como sí han hecho el esto de los que usté ha nombrao, pues quién no es un ladrón, es un fascista y quien no es un bocachancla es un imbécil de tomo y lomo.

Le recuerdo que entre los llamados padres de la CE estaba un tal Fraga, Sr. Rabadja... y que ''el azote de taquígrafos'' fue quien nombró a dedo al insufrible hombrecillo de las dos mil ''abominables'' quien, a su vez, digitalizaó a Mari-Guano ''El Indecente'' que ha robado o permitido robar, ---aún no está claro del todo, pero la rebatiña si está clara como una mañana soleada---, a quienes estaban en despachos pagados con la caja B del PP...

Digame usté qué ha robado, hecho o dicho Alberto garzón para que cometa usté la injusticia de relacionarle con corruptos, ladrones, fascistas, inútiles o bocachanclas... no Sr. Rabadja, no todos son iguales; hay personas decentes y personillas que no lo son aunque naciesen cien veces seguías. :(
No me refería a delincuentes, sino a inútiles, demagogos y sin un mínimo sentido de Estado, y sí, incluyó expresamente a A. Garzón, tal y como se empeña en demostrar en casi todas sus intervenciones, sobre todo en redes sociales. Un insulto a Anguita ya sólo que se le compare con él. Maíllo le da mil vueltas. Ésa es mi opinión, vd. tendrá otra, ok. Y compare usted lo que quiera, por mucho que encuentre peores ejemplos que Muriel, eso no va a hacer a Muriel un buen futbolista...

No intente irse por la tangente que es impropio de una persona ecuánime como parece ser usté, Sr. Rabadja... yo le desafié a que me presentase usté una sola prueba sobre qué pifia o inconveniencia había cometido Alberto Grazón para que le incluseye usté en el elenco de indeseables, inútiles, corruptos, farsantes y ladrones o cómplices de ladrones... no me vale el genérico de ''todas sus intervenciones '' o lo de ''las RR.SS''... dígame usté la fecha, el medio y lo que hizo o dijo el Sr. Garzón para que usté lo meta en el pelotón de los infames, los capullos y los trincones.

La superioridad o inferioridad intelectual o ideológica no tiene nada que ver en ésta controversia, Sr. Rabadja, pues depende de la perspectiva desde la que se mire; la mía es que los tres son muy parejos en ideología y diferentes en capacidad intelectual... pero eso no viene al caso... le repito que, si tacha usté al Sr. Garzón de demagogo no esatía de más que dijese usté en qué fundamenta su opinión... lo mismo que lo de ser ''hombre de estado'', que imagino que sus preferencias van por una parte y las mías por otra, pues a mi no me gusta el estado que usté parece ansiar ni creo que e usté le gustase el mío...

Pero vayamos al meollo del asunto... las veces que he tenido oportunidad de intercambiar impresiones con Julio, con Antonio o con Alberto, he sacado la impresión, ---lógica desde mi punto de vista de comunista libertario---, de que los tres eran, unos más y otros menos, tal vez ''demasiado hombres de estado'', porque se han callado, a veces, ---Julio ya se ha liberado de ello y las suelta de kilo y medio---, cuando su deber era decir la verdad... y no lo hicieron por su condición de diputados de los distintos parlamentos, lo que les impedía hablar alto y claro (a calzón quitao, como se suele decir) lo que no significa que no se les pueda y deba recriminar su actitud... pero desde la perspectiva de que los tres son personas con una trayectoria intachable aunque no se esté de acuerdo más que con el 90% de sus ideologías,porcentaje que a mí me parece más que suficiente para apoyarles...y eso es lo que hago con todas mis fuerzas.

En el caso de Pablo Iglesias ''El Joven'', mis coincidencias bajan al 80% por su ''bocachanclismo'', uséase; por lo contrario que los otros tres... pero supongo que ése bocachanlismo se debe a que es novato en la arena política y su trayectoria parlamentaria ha concitado a los ''cien mil hijos de Sal Luis y a todas las fuerzas ''constitucionalistas de pacotilla'', ---pregunte usté en las cloacas del estado y, dentro de las cloacas, en la alcantarilla de la nueva BPS del ciliciado Fdez Díaz, afinador de fiscalías dentre otras habilidades, si tiene osasión de ello---, a unise contra Podemos apoyados en el bocachanclismo y en que los rojos debemos vivir en chabolas y no en un chalé,cosa que sólo seles permite a los corruptos que se los compran a tocateja con los sobres que reciben bajo cuerda.

En fin; que le repito que documente usté sus reproches o calle... y, de paso, me diga cual/es es/son su/s otro/s nick/s... lodigoporque se le ha escapado un ''incluyó'' en lugar delmás correcto ''incluí'', que parecía que hablaba usté de una tercera persona. :fel
Verá, no tengo que presentarle prueba ninguna porque esto no es un tribunal y no le rindo cuentas; no me voy a poner a recopilar toda la trayectoria de Garzón en años de barbaridades twitteras tampoco. Así que sólo usando las de esta semana, puede usted consultarlas en su perfil:

- Presentar una querella criminal contra el exRey. Muy bonito, muchos votos. Sólo que su inviolabilidad por todos hechos es, desgraciadamente, absoluta. Como expresamente establece la CE y como recientemente aclaró el TC. Ojalá no lo fuera, pero lo es, cualquier cambio de criterio JAMÁS podría aplicar con caracter Retroactivo. Algo que sobradamente conoce. Pues nada, se ha reunido de los dos abogados y juristas de siempre (porque esta cuestión se ha resuelto una y otra y otra vez), y nada, un nuevo proceso criminal y su correspondiente gasto público para qué? Para nada, porque un juez no puede cambiar el sentido de la CE. Lo sabe de sobra, porque ya se lo han dicho. Pero joder, y la de votos que da...

- Criticar la CE porque fue hecha por prohombres y no por mujeres, y no refleja la defensa del movimiento obrero. Supongo que el reconocimiento constitucional de los sindicatos como una institución esencial dentro del Título preliminar, el derecho fundamental a la huelga y a la negociacion colectiva, reconocidos por primera vez, la fuerza legal de los convenios, reconocía por primera vez; la iniciativa pública en actividad económica, posibilidad de planificación y subordinación de toda la riqueza del país al interés general, etc... todo eso no está. Y no, no criticó el uso que se le da, sino la Ce misma. Sole Turá qué pensaría.

- Llamar a una manifestacion “antifascista” porque no te gusta el resultado de las elecciones. Uso del a por ellos no sólo contra Vox, también contra toda la derecha, o al menos la que considera como tal. Por si todavía no había suficiente demagogia con las dos anteriores.

- Compartir gráficos que “demuestran” que Vox es un movimiento de clases altas (los famosos números compartidos por el Diario, que a cualquier persona darían verguencita) ... sin tener en cuenta que Adelante replica esos mismos datos.

Eso, esta semana. No olvidemos sus maravillos análisis de sentencias judiciales que ni se ha leído (Manada, Juana, Hipotecas, etc), interpretaciones de leyes que no conoce, etc.

No, lo querrá ud mucho, pero es igual de zoquete que los demás. Parece ser un requisito de base para dedicarse a la política.

Escribo desde el móvil, por lo de las disquisiciones sobre incluyó y sus conjugaciones (otro seguidor de la teoría del multinick? a quién me parezco tanto coñe?). Por hombre de estado entiendo al monarquico, republicano, comunista, neoliberal o seguidor del Huesca, que luche por sus objetivos políticos con la frontera infranqueable de mantener la paz social, y ante situaciones de fractura y crisis de la sociedad, y de tensión palpable, se siente con sus enemigos y sea capaz de buscar y proponer consenso, y no más enfrentamiento. Y de eso, tenemos el stock agotado.

Charo Roca
Usuario
Usuario
Mensajes: 3697
Registrado: 21 Abr 2017, 13:40
Ubicación: Málaga Oeste
Edad: 76
Contactar:

Re: Polí­tica

Mensaje por Charo Roca » 07 Dic 2018, 20:25

No se ponga usté así, Sr. Rabadja... lo del multi-nick es cosa de otros; yo solo señalé lo que me pareció un lapsus como si tuviese usté el comentario preparao para que hablase una tercera persona... ya veo que no es así, por lo que le pido disculpas.

En cuanto al meollo del asunto, aquí no se trata de querer o no querer a las personas sino de supervivencia... yo hago tó lo posible por querer a todiós, pero en algunos casos me cuesta mucho y en otros me resulta imposible... tanto quererlos como respetarlos.

Fin de la controversia y un saludo.

Primerodemayo
Usuario
Usuario
Mensajes: 370
Registrado: 16 Ago 2015, 00:04
Contactar:

Re: Polí­tica

Mensaje por Primerodemayo » 07 Dic 2018, 20:31

¿Sabéis que el unico que puede ilegalizar un partido político es un juez? El tema de que un presidente de gobierno pueda prohibir partidos políticos es algo de estados totalitarios, aunque bueno, abascal ya ha dicho que "hay que arreglar todo lo que se ha destruido en 40 años", si os paráis a pensar que ha pasado en estos 40 años y que había antes del mismo periodo de tiempo, tal vez seáis capaces de comprender la ideología VOX, por que siente nostalgia y obviamente, si compartís el tema de que la democracia y la constotucion ha destruido todo lo bueno que tenía España antes de dicho periodo.

Aunque bueno, ya lo decía el de Málaga, que en España no hubo dictadura alguna, que eso es un invento de la izquierda o algo.

Votad si a la ilegalizacion de partidos de forma arbitraria ¿Quién decide que es una ONG que quiere destruir el estado? Supongo que aquí encajaría las ONG que ayudan a inmigrantes de países "malos".
Votad la no defensa de las casi centena de mujeres que son asesinadas cada año y que no exista atenuante alguno contra esos hijos de puta que de puertas para adentro maltratan a "sus" mujeres.
Votad que decenas de miles de españoles no puedan enterrar a sus muertos con dignidad (y de paso volver a construir plazas de dictadores y golpistas).
Votad retrocesos en libertad de expresión para llenar las carceles de presos políticos: que a nadie se le ocurra opinar contrariamente sobre la corona, ninguna ofensa quedará impune.
Votad no sólo a la homofobia, sino que hasta las parejas de hecho sean reprimidas, aquí sólo vale el matrimonio cristiano y apostólico. Y claro, el ministerio de la santa Familia, las mujeres a barrer, fregar y parir 14 chiquillos. Como de debe ser.
Votad, votad, si sois unos enfermos racistas, si la xenofobia guía vuestras vidas.
Y claro, votad si vuestra ilusión es montar una guerra civil en Cataluña, entrar con el ejército y disparar a las masas que así fijo los catalanes se hacen españoles, al menos lo que queen vivos.
Votad, que si votáis a sabiendas de todo esto, no se si seréis de extrema derecha o no, pero al menos, si estas son vuestras ideas de un gran futuro para España, al menos, buenas personas no sois.

Lo dicho, Hitler también ganó unas elecciones democrática mente, lo mismo con Mussollini, y bueno, batasuna y los proetarras también tenían muchos votos democráticos.
Última edición por Primerodemayo el 07 Dic 2018, 20:46, editado 1 vez en total.

Avatar de Usuario
Sr. Rabajda
Usuario
Usuario
Mensajes: 831
Registrado: 18 Jul 2017, 10:51
Contactar:

Re: Polí­tica

Mensaje por Sr. Rabajda » 07 Dic 2018, 20:45

Charo Roca escribió:
07 Dic 2018, 20:25
No se ponga usté así, Sr. Rabadja... lo del multi-nick es cosa de otros; yo solo señalé lo que me pareció un lapsus como si tuviese usté el comentario preparao para que hablase una tercera persona... ya veo que no es así, por lo que le pido disculpas.

En cuanto al meollo del asunto, aquí no se trata de querer o no querer a las personas sino de supervivencia... yo hago tó lo posible por querer a todiós, pero en algunos casos me cuesta mucho y en otros me resulta imposible... tanto quererlos como respetarlos.

Fin de la controversia y un saludo.
Siento si el tono del mensaje era agresivo, no era la intención Charo. Discusiones toda las que quiera, pero siempre en entorno relajado de bar. Un saludo.

GenteDeBien
Usuario
Usuario
Mensajes: 2130
Registrado: 24 Jul 2018, 19:57
Contactar:

Re: Polí­tica

Mensaje por GenteDeBien » 07 Dic 2018, 20:48

Primerodemayo escribió:
07 Dic 2018, 20:31
¿Sabéis que el unico que puede ilegalizar un partido político es un juez? El tema de que un presidente de gobierno pueda prohibir partidos políticos es algo de estados totalitarios, aunque bueno, abascal ya ha dicho que "hay que arreglar todo lo que se ha destruido en 40 años", si os paráis a pensar que ha pasado en estos 40 años y que había antes del mismo periodo de tiempo, tal vez seáis capaces de comprender la ideología VOX, por que siente nostalgia y obviamente, si compartís el tema de que la democracia y la constotucion ha destruido todo lo bueno que tenía España antes de dicho periodo.

Aunque bueno, ya lo decía el de Málaga, que en España no hubo dictadura alguna, que eso es un invento de la izquierda o algo.

Votad si a la ilegalizacion de partidos de forma arbitraria ¿Quién decide que es una ONG que quiere destruir el estado? Supongo que aquí encajaría las ONG que ayudan a inmigrantes de países "malos".
Votad la no defensa de las casi centena de mujeres que son asesinadas cada año y que no exista atenuante alguno contra esos hijos de puta que de puertas para adentro maltratan a "sus" mujeres.
Votad que decenas de miles de españoles no puedan enterrar a sus muertos con dignidad (y de paso volver a construir plazas de dictadores y golpistas).
Votad retrocesos en libertad de expresión para llenar las carceles de presos políticos: que a nadie se le ocurra opinar contrariamente sobre la corona, ninguna ofensa quedará impune.
Votad no sólo a la homofobia, sino que hasta las parejas de hecho sean reprimidas, aquí sólo vale el matrimonio cristiano y apostólico. Y claro, el ministerio de la santa Familia, las mujeres a barrer, fregar y parir 14 chiquillos. Como de debe ser.
Votad, votad, si sois unos enfermos racistas, si la xenofobia guía vuestras vidas.
Y claro, votad si vuestra ilusión es montar una guerra civil en Cataluña, entrar con el ejército y disparar a las masas que así fijo los catalanes se hacen españoles, al menos lo que queen vivos.
Votad, que si votáis a sabiendas de todo esto, no se si seréis de extrema derecha o no, pero al menos, si estas son vuestras ideas de un gran futuro para España, al menos, buenas personas no sois.

Lo dicho, Hitler también ganó unas elecciones democrática mente, lo mismo con Mussollini, y bueno, batasuna y los proetarras también tenían muchos votos democráticos.
Cuanta tonteria junta

Responder

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: Google Adsense [Bot] y 2 invitados