Polí­tica

No todo es fútbol: Series, Cine, Música, Política...

¿Qué ideología polí­tica tienes?

Extrema Izquierda
23
9%
Izquierda
66
26%
Centro Izquierda
31
12%
Centro
27
11%
Centro Derecha
48
19%
Derecha
21
8%
Extrema Derecha
18
7%
Soy apolítico
18
7%
 
Votos totales: 252

Avatar de Usuario
Sr. Rabajda
Usuario
Usuario
Mensajes: 1583
Registrado: 18 Jul 2017, 10:51
Contactar:

Re: Polí­tica

Mensaje por Sr. Rabajda » 11 Feb 2019, 20:39

shingon escribió:
11 Feb 2019, 19:27
Sr. Rabajda escribió:
11 Feb 2019, 18:43
shingon escribió:
11 Feb 2019, 18:04

Te olvidas de lo mejor compañero, si alguno de esos que mencionas te roba y encima te pega, que no te quepa la menor duda que el Estado le proporcionará un abogado pagado por ti y por mi, si tu trabajas te lo tienes que pagar de tu bolsillo.
Bonito eslogan político, pero no es exactamente así.

En el proceso penal todo investigado tiene derecho a contar con un abogado de su confianza, o si no quiere, se le nombrará de oficio. Puedes por tanto tener un abogado de oficio, trabajes o no trabajes. Si la victima, en cambio, quiere comparecer, el abogado se lo busca ella a menos que tenga derecho a la asistencia jurídica gratuita (básicamente, no superar determinadas rentas o supuestos como victimas VG); pues en estos casos la acusación ya se sostiene por el Fiscal, como órgano público. Si alguien te roba o ataca, puedes ser parte en el juicio o no, pero siempre tendrás un órgano público costeado por todos y encargado de acusar y pedir la condena penal y también los daños y perjuicios civiles que se te hayan causado concretamente.
De donde sacas el eslogan político.....? creo que sacas las cosas de contexto, no se si deliberadamente o solo lo haces a modo explicativo. Por otra parte siento decirte que no has entendido nada o entendistes lo que quisistes. como casi siempre.

Todo ciudadano en el territorio Español imputado tiene derecho a la justicia gratuita, ummmm gratuita..... que yo sepa todo tiene un precio, el Juez cobra, el fiscal, abogados , funcionarios etc.

Si eres abogado conocerás de sobra la calidad de la justicia española, y que no es lo mismo un abogado de oficio que otro de pago dependiendo de que causas, si te atacan y no contratas abogado "acusación particular" puede que incluso salgas perjudicado y que la otra parte se vaya de rositas acumulando un rosario de denuncias y condenas que lo único que acarrea son gastos para la administración, ( no es lo mismo que un abogado pida por ti y exija condena y alguna indemnización a que no lo haga, en este apartado existe una gran diferencia, aunque la última palabra siempre la tenga el juez)

si te demandan y trabajas y sobrepasas un límite salarial "esto es muy fácil" tienes que contratar un abogado y pagar DOS veces, una con los impuestos y otra de tu bolsillo, "creo si no me equivoco que esto es así".

Lee por favor el pots de 1980 otra vez y no te salgas de la cuestión, ya se que como abogado que eres cobras de la administración y tb por lo privado, pero entiende tb a los demás y que la soga aprieta y no siempre disponemos de liquidez para contratar los servicios de un experto como usted.
Primero, es vd. el que ha deducido que soy abogado, jamás he dicho a qué me dedico. Pero sí cree que un abogado, así en general, “cobra de la administración”; ya parece que situamos bastante bien cuál es su conocimiento sobre la cuestión. También porque no sabe la distinción entre tener (o no) un abogado de oficio, y tener que pagar (o no) a tu abogado, sea de oficio o particular. Es más, ni siquiera entre una demanda civil y una denuncia o querella penal, por lo que es muy difícil explicar a quién suelta una generalización inexacta sobre una cuestión de la que no tiene un mínimo conocimiento, por qué lo que dice no es exactamente así.

La indemnización civil para la victima puede y debe pedirla el Fiscal; no se necesita abogado para eso. Que contratar un buen abogado te da mayores probabilidades de conseguir un mejor resultado? Evidente, aunque la última palabra la tenga el juez. Esos abogados cuestan dinero, dinero que desde luego no tienen los ladronzuelos de poca monta. Xabi Alonso y Rato, sí. Por lo que tus críticas hacia el turno de oficio, injustas y desde la óptica de quien no conoce la materia, aplican por los dos lados de la ecuación.

Al final, todo es mucho más sencillo. En un proceso, pierde quien más tiene que perder. Para una persona que no tiene dónde caerse muerto, apenas cambia su situación, porque resultará insolvente y en na y menos estará en la calle, si es que entra alguna vez en prision, cuando se trata de delitos menores. Nuestro sistema, y todos en general, fallan a la hora de reinsertarlos, y no previene nuevos delitos porque el castigo es insuficiente/inefectivo. En cambio, para una persona con vida, con trabajo, con ingresos medios, etc. el proceso aplica con todo su rigor; carga con todos los costes, debe pagar las multas, y tiene consecuencias profundas en su vida laboral y familiar. El proceso es efectivo cuando es el delincuente. Pero cuando es víctima o inocente, se descompensa al ver que el otro “se va de rositas”; yo creo que esa es la sensación que queda en el ciudadano medio.

Avatar de Usuario
shingon
Usuario
Usuario
Mensajes: 4218
Registrado: 12 Jul 2017, 02:14
Contactar:

Re: Polí­tica

Mensaje por shingon » 11 Feb 2019, 22:01

Sr. Rabajda escribió:
11 Feb 2019, 20:39
shingon escribió:
11 Feb 2019, 19:27
Sr. Rabajda escribió:
11 Feb 2019, 18:43


Bonito eslogan político, pero no es exactamente así.

En el proceso penal todo investigado tiene derecho a contar con un abogado de su confianza, o si no quiere, se le nombrará de oficio. Puedes por tanto tener un abogado de oficio, trabajes o no trabajes. Si la victima, en cambio, quiere comparecer, el abogado se lo busca ella a menos que tenga derecho a la asistencia jurídica gratuita (básicamente, no superar determinadas rentas o supuestos como victimas VG); pues en estos casos la acusación ya se sostiene por el Fiscal, como órgano público. Si alguien te roba o ataca, puedes ser parte en el juicio o no, pero siempre tendrás un órgano público costeado por todos y encargado de acusar y pedir la condena penal y también los daños y perjuicios civiles que se te hayan causado concretamente.
De donde sacas el eslogan político.....? creo que sacas las cosas de contexto, no se si deliberadamente o solo lo haces a modo explicativo. Por otra parte siento decirte que no has entendido nada o entendistes lo que quisistes. como casi siempre.

Todo ciudadano en el territorio Español imputado tiene derecho a la justicia gratuita, ummmm gratuita..... que yo sepa todo tiene un precio, el Juez cobra, el fiscal, abogados , funcionarios etc.

Si eres abogado conocerás de sobra la calidad de la justicia española, y que no es lo mismo un abogado de oficio que otro de pago dependiendo de que causas, si te atacan y no contratas abogado "acusación particular" puede que incluso salgas perjudicado y que la otra parte se vaya de rositas acumulando un rosario de denuncias y condenas que lo único que acarrea son gastos para la administración, ( no es lo mismo que un abogado pida por ti y exija condena y alguna indemnización a que no lo haga, en este apartado existe una gran diferencia, aunque la última palabra siempre la tenga el juez)

si te demandan y trabajas y sobrepasas un límite salarial "esto es muy fácil" tienes que contratar un abogado y pagar DOS veces, una con los impuestos y otra de tu bolsillo, "creo si no me equivoco que esto es así".

Lee por favor el pots de 1980 otra vez y no te salgas de la cuestión, ya se que como abogado que eres cobras de la administración y tb por lo privado, pero entiende tb a los demás y que la soga aprieta y no siempre disponemos de liquidez para contratar los servicios de un experto como usted.
Primero, es vd. el que ha deducido que soy abogado, jamás he dicho a qué me dedico. Pero sí cree que un abogado, así en general, “cobra de la administración”; ya parece que situamos bastante bien cuál es su conocimiento sobre la cuestión. También porque no sabe la distinción entre tener (o no) un abogado de oficio, y tener que pagar (o no) a tu abogado, sea de oficio o particular. Es más, ni siquiera entre una demanda civil y una denuncia o querella penal, por lo que es muy difícil explicar a quién suelta una generalización inexacta sobre una cuestión de la que no tiene un mínimo conocimiento, por qué lo que dice no es exactamente así.

La indemnización civil para la victima puede y debe pedirla el Fiscal; no se necesita abogado para eso. Que contratar un buen abogado te da mayores probabilidades de conseguir un mejor resultado? Evidente, aunque la última palabra la tenga el juez. Esos abogados cuestan dinero, dinero que desde luego no tienen los ladronzuelos de poca monta. Xabi Alonso y Rato, sí. Por lo que tus críticas hacia el turno de oficio, injustas y desde la óptica de quien no conoce la materia, aplican por los dos lados de la ecuación.

Al final, todo es mucho más sencillo. En un proceso, pierde quien más tiene que perder. Para una persona que no tiene dónde caerse muerto, apenas cambia su situación, porque resultará insolvente y en na y menos estará en la calle, si es que entra alguna vez en prision, cuando se trata de delitos menores. Nuestro sistema, y todos en general, fallan a la hora de reinsertarlos, y no previene nuevos delitos porque el castigo es insuficiente/inefectivo. En cambio, para una persona con vida, con trabajo, con ingresos medios, etc. el proceso aplica con todo su rigor; carga con todos los costes, debe pagar las multas, y tiene consecuencias profundas en su vida laboral y familiar. El proceso es efectivo cuando es el delincuente. Pero cuando es víctima o inocente, se descompensa al ver que el otro “se va de rositas”; yo creo que esa es la sensación que queda en el ciudadano medio.
En primer lugar todo lo que pinto en negrita se lo podía haber ahorrado pero conociendo su impulso al insulto y al desprecio a los demás no me extraña nada su actitud.

En segundo los abogados de oficio y los que se solicitan por tener una renta baja o ninguna los gastos corren a costa de la Administración.

Y tercero no hace falta ser Xabi Alonso o Rato para contratar un buen abogado, pues muchos de ellos son buenas personas y solo te cobran el mínimo especificado por el colegio de abogados para cada caso "penal/civil" mas procurador, como ve la gente no es tan tonta ni cateta como usted piensa, pero lo que usted piense de los demás es cosa suya.

Y creo recordar que usted dijo en este hilo que se dedicaba al derecho vamos que era abogado.

Avatar de Usuario
Sr. Rabajda
Usuario
Usuario
Mensajes: 1583
Registrado: 18 Jul 2017, 10:51
Contactar:

Re: Polí­tica

Mensaje por Sr. Rabajda » 11 Feb 2019, 23:22

shingon escribió:
11 Feb 2019, 22:01
Sr. Rabajda escribió:
11 Feb 2019, 20:39
shingon escribió:
11 Feb 2019, 19:27

De donde sacas el eslogan político.....? creo que sacas las cosas de contexto, no se si deliberadamente o solo lo haces a modo explicativo. Por otra parte siento decirte que no has entendido nada o entendistes lo que quisistes. como casi siempre.

Todo ciudadano en el territorio Español imputado tiene derecho a la justicia gratuita, ummmm gratuita..... que yo sepa todo tiene un precio, el Juez cobra, el fiscal, abogados , funcionarios etc.

Si eres abogado conocerás de sobra la calidad de la justicia española, y que no es lo mismo un abogado de oficio que otro de pago dependiendo de que causas, si te atacan y no contratas abogado "acusación particular" puede que incluso salgas perjudicado y que la otra parte se vaya de rositas acumulando un rosario de denuncias y condenas que lo único que acarrea son gastos para la administración, ( no es lo mismo que un abogado pida por ti y exija condena y alguna indemnización a que no lo haga, en este apartado existe una gran diferencia, aunque la última palabra siempre la tenga el juez)

si te demandan y trabajas y sobrepasas un límite salarial "esto es muy fácil" tienes que contratar un abogado y pagar DOS veces, una con los impuestos y otra de tu bolsillo, "creo si no me equivoco que esto es así".

Lee por favor el pots de 1980 otra vez y no te salgas de la cuestión, ya se que como abogado que eres cobras de la administración y tb por lo privado, pero entiende tb a los demás y que la soga aprieta y no siempre disponemos de liquidez para contratar los servicios de un experto como usted.
Primero, es vd. el que ha deducido que soy abogado, jamás he dicho a qué me dedico. Pero sí cree que un abogado, así en general, “cobra de la administración”; ya parece que situamos bastante bien cuál es su conocimiento sobre la cuestión. También porque no sabe la distinción entre tener (o no) un abogado de oficio, y tener que pagar (o no) a tu abogado, sea de oficio o particular. Es más, ni siquiera entre una demanda civil y una denuncia o querella penal, por lo que es muy difícil explicar a quién suelta una generalización inexacta sobre una cuestión de la que no tiene un mínimo conocimiento, por qué lo que dice no es exactamente así.

La indemnización civil para la victima puede y debe pedirla el Fiscal; no se necesita abogado para eso. Que contratar un buen abogado te da mayores probabilidades de conseguir un mejor resultado? Evidente, aunque la última palabra la tenga el juez. Esos abogados cuestan dinero, dinero que desde luego no tienen los ladronzuelos de poca monta. Xabi Alonso y Rato, sí. Por lo que tus críticas hacia el turno de oficio, injustas y desde la óptica de quien no conoce la materia, aplican por los dos lados de la ecuación.

Al final, todo es mucho más sencillo. En un proceso, pierde quien más tiene que perder. Para una persona que no tiene dónde caerse muerto, apenas cambia su situación, porque resultará insolvente y en na y menos estará en la calle, si es que entra alguna vez en prision, cuando se trata de delitos menores. Nuestro sistema, y todos en general, fallan a la hora de reinsertarlos, y no previene nuevos delitos porque el castigo es insuficiente/inefectivo. En cambio, para una persona con vida, con trabajo, con ingresos medios, etc. el proceso aplica con todo su rigor; carga con todos los costes, debe pagar las multas, y tiene consecuencias profundas en su vida laboral y familiar. El proceso es efectivo cuando es el delincuente. Pero cuando es víctima o inocente, se descompensa al ver que el otro “se va de rositas”; yo creo que esa es la sensación que queda en el ciudadano medio.
En primer lugar todo lo que pinto en negrita se lo podía haber ahorrado pero conociendo su impulso al insulto y al desprecio a los demás no me extraña nada su actitud.

En segundo los abogados de oficio y los que se solicitan por tener una renta baja o ninguna los gastos corren a costa de la Administración.

Y tercero no hace falta ser Xabi Alonso o Rato para contratar un buen abogado, pues muchos de ellos son buenas personas y solo te cobran el mínimo especificado por el colegio de abogados para cada caso "penal/civil" mas procurador, como ve la gente no es tan tonta ni cateta como usted piensa, pero lo que usted piense de los demás es cosa suya.

Y creo recordar que usted dijo en este hilo que se dedicaba al derecho vamos que era abogado.
Su comentario sobre quién paga y quien no paga abogado también puede sobrar, aunque tampoco me extraña, conociendo su impulso a hablar sin pajolera idea.

En Segundo, le vuelvo a decir que no es lo mismo la asistencia jurídica gratuita que el abogado de oficio, que puedes tener un abogado de oficio y tener que pagarle tu y no la Admón.

En tercero jamás he dicho que los abogados de oficio no sean buenos abogados, como usted sí hizo en su primer comentario. Todo lo contrario. Para lo demás, podemos añadir a la falta de conocimiento del tema una falta de comprensión lectora.

Y creo recordar que el mundo del derecho no se reduce a jueces y abogados.

Si quieres opinar con fundamento, ilústrate antes de hablar; y si no quieres hacerlo estás en tu perfecto derecho, como yo estoy en el mío al hacértelo notar. Que a mí me ponen en mi sitio miles de veces al día cuando hablo desde el desconocimiento, y no se me ocurre emperrarme en mi error.

Avatar de Usuario
Roronoa Zoro
Usuario
Usuario
Mensajes: 6662
Registrado: 17 Oct 2010, 23:04
Ubicación: Madrid
Edad: 37
Contactar:

Re: Polí­tica

Mensaje por Roronoa Zoro » 12 Feb 2019, 12:06

Hoy es un gran día

Hoy es el día en el que empieza el juicio a unos GOLPISTAS, a los que espero condenen muchos años

Un saludo

Charo Roca
Usuario
Usuario
Mensajes: 5598
Registrado: 21 Abr 2017, 13:40
Ubicación: Málaga Oeste
Edad: 77
Contactar:

Re: Polí­tica

Mensaje por Charo Roca » 12 Feb 2019, 14:05

¡¡¡ANDA QUE NO NI NÁ!!!

Cómo no van a mentir, si dicen que están revueltos, pero no juntos
Por Benjamín Prado en Infolibre.es

"El cínico tiene muchas bocas: la suya y las de quienes saben que miente, fingen creerlo y repiten su mentira"

La Triple D, casa común de la derecha española, no estaría tan segura del éxito de su manifestación en Madrid, cuando le ofreció pagarle el viaje y la bandera a quien quisiese ir a la plaza de Colón, “aunque no sea ni votante ni simpatizante nuestro”, según dijo el líder del PP. Ni estará tan satisfecha del resultado, cuando ve doscientas mil personas donde hubo cuarenta y cinco mil. Aunque, claro, de su secretario general para abajo, se ve que ahora no toca echar miel sobre los uniformes ni lanzarles hurras a las fuerzas de seguridad, sino jurar que la policía miente, o está manipulada, como afirman otros en Cataluña.

La Triple D no estaría tan orgullosa de su convocatoria cuando sus tres cabezas visibles no quisieron dar la cara, ni que les fotografiasen unos al lado de los otros, sino que hicieron una intervención en un espacio aparte del escenario, cada uno por su lado, y, a la hora de posar para la prensa, idearon la artimaña absurda de poner a otras personas entre ellos, es decir, que dándole la vuelta a la frase hecha, quisieron hacer ver lo que están intentando hacer creer a todo el mundo: que están revueltos, pero no juntos. Lo mejor, sin duda, la posición de firmes que compartieron al oír el himno nacional. Se les ve que están deseando bajar del Falcon en los aeropuertos y saludar militarmente, mano a la sien, a los guardias o soldados que les reciban en la pista. Ningún problema, eso Casado lo arregla sacándose un máster de general de brigada en un mes y a distancia, sin pisar los cuarteles.

Finalmente, la Triple D no debe tener argumentos verdaderos con los que culpar al Gobierno de traición, felonía, ilegitimidad y demás cosas lanzadas por Casado contra el presidente Sánchez –a la vez, eso sí, que alababa el “consenso de la ley sobre el aborto del 85”, que AP, es decir, su partido con otro nombre, votó en contra y llevó al Tribunal Constitucional, igual porque el día que se estudió esa lección tampoco estaba en clase–, y en los que apoyarse para deponer al Gobierno –porque algunos son así, no ganan o pierden, sino que ganan o deponen–, cuando el manifiesto leído por tres periodistas estaba lleno de falsedades, medias verdades o, directamente, de embustes. “Pedro Sánchez cedió al aceptar las veintiuna condiciones de Torra”, decía la proclama, que en mi opinión sonaba a octavilla lanzada desde una avioneta, pero todos ellos, desde el primero hasta el último, saben que eso es mentira, con lo cual imagino que confían en engañar a la gente. Pero la realidad es que el Gobierno, ni ha reconocido el derecho de autodeterminación que exigían los independentistas, ni ha aceptado una mediación internacional; ni ha aceptado tampoco “superar la vía judicial, que ha de abandonarse”; ni admitió investigar los abusos policiales y económicos que ha sufrido Cataluña; ni ha reconocido que en nuestro país estén limitados los derechos fundamentales o que exista un alto grado de complicidad de la policía y los jueces con la ultraderecha; ni ha consentido iniciar un proceso de debate sobre la monarquía, sino que, justo al contrario, impugnó ante el Constitucional una resolución de reprobación del rey Felipe VI aprobada por los independentistas en el Parlamento catalán.

Si se le une a eso quiénes lo han dicho, pues la cosa se pone color hormiga, como dicen en Chile. Lo dice Vox, con lo cual ya está todo dicho, dado el ideario de ese grupo de ultraderecha que, al parecer, a sus socios no les parece ningún riesgo para la convivencia ni tampoco para la Constitución, aunque pida cosas que no están en sus páginas, como la abolición del Estado de las autonomías. Lo dice Albert Rivera, para quien la política es un baile en el que se puede cambiar de pareja cuando cambia la música, y lo mismo firma un pacto de Gobierno con Pedro Sánchez y se declara socialdemócrata, que lo describe como el enemigo público número uno de nuestro país y se va a la feria de Sevilla con Abascal. Y desde luego, lo dice Pablo Casado, el delfín de Aznar, una auténtica fábrica de sanchistas como su antecesor, Mariano Rajoy, lo fue de separatistas, y el heredero del partido de los casos Gürtel, Bárcenas, Púnica, Nóos, Andratx, Brugal, Sóller, Pokemon, Fabra, Campeón, Palma Arena, Guateque, Emarsa, Cabayo de Troya y así hasta cincuenta y cuatro procesos por corrupción que demuestran hasta qué punto la patria es para ellos una caja fuerte que desvalijar. Salvar España y arruinarla no parecen tareas compatibles. Ser patriota y llevarte lo que has robado o blanqueado a un paraíso fiscal, tampoco.

La manifestación del domingo fue lo mismo que son todas: una fiesta de la democracia, el ejercicio incuestionable de un derecho ciudadano. Uno siempre las respeta y las aplaude, incluso en las ocasiones en que menos pueda compartir sus fundamentos o los eslóganes que se coreen en alguna. Y además, lo que importa no es el número de asistentes, sino la razón que los asista. A menudo se hace una concentración para protestar por un desahucio, por ejemplo, y las pocas personas que están allí y piden justicia, son muy dignas de ser tenidas en cuenta y merecen ser escuchadas. Eso sí, por ahí nunca se ha visto ni se verá a ninguno de los jefes de la Tripe D. Ellos están para otras cosas. Sus correveidiles, también.

Avatar de Usuario
billy
Usuario
Usuario
Mensajes: 5196
Registrado: 18 Abr 2007, 00:29
Contactar:

Re: Polí­tica

Mensaje por billy » 12 Feb 2019, 21:36

Lazio, el equipo fascista de Europa

(A ver si algunos no van a saber con qué equipo ir el próximo jueves...)

Futbol y Fascismo:


:-X :-X :-X

Carlos1927
Usuario
Usuario
Mensajes: 847
Registrado: 27 Oct 2018, 14:44
Contactar:

Re: Polí­tica

Mensaje por Carlos1927 » 12 Feb 2019, 22:39

billy escribió:
12 Feb 2019, 21:36
Lazio, el equipo fascista de Europa

(A ver si algunos no van a saber con qué equipo ir el próximo jueves...)

Futbol y Fascismo:


:-X :-X :-X
No eres más sesgado porque no te entrenas y para colmo pones un seudo-documental por llamarlo de alguna manera del canal Historia, ese que produce programas como "Alienígenas".

Charo Roca
Usuario
Usuario
Mensajes: 5598
Registrado: 21 Abr 2017, 13:40
Ubicación: Málaga Oeste
Edad: 77
Contactar:

Re: Polí­tica

Mensaje por Charo Roca » 13 Feb 2019, 13:36

LA SEÑORITA ORAMAS Y LAS 3000 VIVIENDAS

Federico García Lorca fue un gran poeta pero un mal sociólogo, pues se equivocó al considerar como la peor de España a la burguesía granadina... el autor de ''La casa de Bernarda Alba'' no conoció a la burguesía sevillana ni, mucho menos, a la canaria.

No sus voy a hablar de la burguesía hispalense, pues supongo que la conocen a la perfección con sus señoritos ecuestres, sus Don Guido y sus ''ríe gracias'' de casetas de feria, casas rocieras y mesas petitorias de empeinetadass y enmantilladas...

Sus voy a hablar de la burguesía canaria... una burguesía de la que es botón de muestra el Ministro Soria cuya familia ha estado controlando el agua desde hace siglos en la isla de Gran Canaria... y quien controla el agua en la isla controla el resto de las cosas... sobre todo si, además, se forma parte del entramado de intermediarios que controlan también la exportación de frutas, hortalizas y flores cortadas... una ''famiglia'' que no permitió que hubiese escuelas en sus dominios hasta bien entrada la década de los 60's y que, junto con el Conde de la Verga, perdón de la Vega Grande* y su mariachi tenían el Sur de la isla lleno de aparceros que al final de la zafra del tomate o de la flor cortada resultaban deudores de la ''famiglia'' y del señor Conde que les habían fiado en tiendas también controladas por los mismos miserables hideputas, pero que ambos caciquillos de mierda les perdonaban haciendo gala de caridad cristiana.

Pues la señorita Oramas pertenece a una de las familias mas ricas de la otra isla grande, uséase Tenerife... y, según cuenta el diputado Alberto Rodríguez, las mujeres de la estirpe Oramas tenían como costureras a la abuela del diputado y otras desgraciadas que tenían la obligación de servir a las señoritas Oramas, a las que tiraban el dinero al suelo para hacer gracia y reirse un ratillo, pues las pobres se aburrían como almejas por no tener obligación alguna en tol santo día como no fuese la de parir mas Oramitas con los que perpetuar la estirpe... y, claro, estrenar los ricos vestidos que la abuela del diputado y otras plebeyas les confeccionaban para lucir en las fiestas de guardar y otras golfadas parecidas.

En fin; que ná... que muy bien, señorita Oramas... que me gustaría que se diese usté una vuelta por las 3000 Viviendas y cambiase impresiones con sus habitantes... que me juego los trece pliegues a que en la uña del meñique tienen mas dignidad que usté y toa su mierdosa ''famiglia''.

* Un picadero de efebos tenía el señor Conde en Santa María de Guía para disfrute propio y de sus amiguetes entre los que las malas lenguas decían que se encontraba el obispo y varios bujarrones que no vienen al caso.

Charo Roca
Usuario
Usuario
Mensajes: 5598
Registrado: 21 Abr 2017, 13:40
Ubicación: Málaga Oeste
Edad: 77
Contactar:

Re: Polí­tica

Mensaje por Charo Roca » 15 Feb 2019, 13:48

Bueno; pues ya tenemos Elecciones Generales a la vista... el último domingo del mes de los capuyos, pues nuestros políticos han sido incapaces de pactar, ---''pastar'' lo hacen cojonudamente bien y con mucho provecho, algunos de ellos---, gobernar o ejercer una oposición leal libre de canalladas, mentiras y falacias, que suele ser lo habitual entre nuestros próceres del Congreso.

Habréis visto que me refiero a todos; es decir, a los 350 señores que deberían tener el deber de trabajar en busca del bien de la mayoría, que es para lo que se les paga, y no para buscar el momento mas apropiado para la sirla o para traicionar a quienes tendrían la obligación de defender, que tal es el uso y la costumbre.

Ahora los medios de desinformación se liarán a encuestazo limpio y cada cual contratará al chef que mas les convenga para mejor liarnos y confundirnos... cuando la realidad es que el menú ya está confeccionado por el IBEX-35 y los suministros de comestibles y ''bebestibles'' están controlados por la internacional neo-liberal que encabeza ése becerro con tupé rockero y cerebro de ameba que, a su vez, no es mas que el muñeco de polichinela de los grandes financieros depredadores que parasitan el mundo y deciden quienes se van a morir de hambre y de miserias y quienes van a vivir un paraíso terrenal siempre que obedezcan a la voz de su amo y no protesten ni se quejen.

En fin; que cada cual allá con su conciencia en el caso de que cuenten con ése estorbo tan inadecuado para ser un perfecto lacayo y verse forzados a votar a quienes les van a joder.

Pd: Sólo nos queda averiguar cuantos millones de los que nos han robado previamente se van a gasta los del ''Trifachito'' para levantarse con el santo y con la limosna... o quienes serán los que se cambien de chaqueta en el último momento para no perder comba. :!!

Charo Roca
Usuario
Usuario
Mensajes: 5598
Registrado: 21 Abr 2017, 13:40
Ubicación: Málaga Oeste
Edad: 77
Contactar:

Re: Polí­tica

Mensaje por Charo Roca » 16 Feb 2019, 11:28

EL IDIOTA

''La palabra idiota proviene del griego ιδιωτης (idiotes) para referirse a aquel que no se ocupaba de los asuntos públicos, sino sólo de sus intereses privados. La raíz "idio"significa "propio" y es la misma que en "idioma" o en "idiosincrasia". ... El vocablo idiota también es usado en latín, y significa «ignorante»''.

Es decir; que idiota no significa imbécil, estúpido ni tonto del haba sino ignorante... pero ignorante a sabiendas [oxímoron] o inducido que, vistos los resultados, sí que son equivalentes.

Una vez establecida esta aclaración, deberíamos concluir que es un perfecto idiota todo aquel que no se preocupa mas que de lo ''suyo'' y no de lo ''nuestro'', incluyendo al idiota en lo nuestro.

¿Cuales son los motivos por los que una persona se convierte en idiota?... la respuesta se presta a miles de razones entre las que, lógicamente, destacaría la de tener algo ''suyo'' por lo que preocuparse, por lo que sería lógico que quien no tiene nada, ---o nada mas que su intelecto y fuerza física con los que procurarse el diario sustento---, no se apuntase a las filas de los idiotas a fuer de que lo llamen imbécil o carajote.

En las pasadas elecciones andaluzas hubo un 41,5% de idiotas inducidos y un porcentaje indeterminado de imbéciles [carajotes] que votaron lo que les interesaba a los inductores de los inducidos... imbéciles o carajotes que ni siquiera llegan a la categoría de idiotas, pues no se preocuparon por lo suyo sino por lo ajeno.

Yo mantengo la tesis de que ni un solo conservador, ---aquí englobo a las derechas, derechitas y derechazas---, se quedó sin votar el pasado 2 de Diciembre... y sostengo que los abstencionistas fueron etimológicamente idiotas... unos inducidos por quienes sabían que nunca les votarían a ellos y otros, los mas, porque les convencieron de que todos los que aspiraban a representarnos en los órganos de gobierno les iban a robar a manos llenas... y no cayeron en la cuenta de que los ladrones eran los que difundían esa falacia y propiciaron que fuesen las víctimas las que votasen [o se abstuviesen] a los ladrones.

Mi tesis también incluye que las derechas, derechitas y derechazas antes mencionadas, se lo han sabido montar de putísima madre para levantarse con el santo y la limosna... claro que no todo el mérito es suyo, pues habrían de compartirlo con unos medios de desinformación cómplices cuando no descaradamente vendidos y, muy importante, con la gilipoyez de unas formaciones progresistas regañadas entre sí por un ''quítame allá esas pajas'' y que se la cogen con papel de fumar.

Con que la mitad ¡¡¡SOLO LA MITAD!!! de ése 41,5% de idiotas hubiese ido a las urnas, el ahora triunfante ''trifachito'' estaría lamentando que el cochino les habría salido mal capado.

A ver si de una puñetera vez aprendemos la lección y contrarrestamos el acarreo de votantes, la compra-alquiler de votos y otras triquiñuelas, ---no puedo probar que son delitos electorales---, propias de las derechas, derechitas y derechazas.

¡¡¡NO SEAMOS IDIOTAS, COÑO!!!.

Avatar de Usuario
ivo
Usuario
Usuario
Mensajes: 1788
Registrado: 22 Jul 2016, 19:33
Contactar:

Re: Polí­tica

Mensaje por ivo » 20 Feb 2019, 02:52

https://www.elmundo.es/espana/2019/02/1 ... b4570.html . grande el psoe, cada vez deja mas claro su nivel. en fin, este es el que se supone que es presidente de españa???

Charo Roca
Usuario
Usuario
Mensajes: 5598
Registrado: 21 Abr 2017, 13:40
Ubicación: Málaga Oeste
Edad: 77
Contactar:

Re: Polí­tica

Mensaje por Charo Roca » 20 Feb 2019, 03:57

¡¡¡ANDA QUE NO NI NÁ!!!

LA DERECHA EXTREMA Y LOS POLÍTICOS PRESOS
Por Benjamín Prado en Infolibre.es

"Hay quien va a votar como si dijera: si necesitas a alguien que me haga daño, me ofrezco voluntario"

El orden de los factores no altera el producto, pero el de las palabras, sí: les das la vuelta y ya parecen otra cosa, algo que es muy fácil de demostrar aquí y ahora, poniendo como ejemplo la lucha sin cuartel entre los independentistas y los constitucionalistas por describir a los encausados del procés como presos políticos o como políticos presos. Parece una diferencia pequeña, y sin embargo una cosa los convierte en culpables y la otra en inocentes; una dice que ejercieron un derecho democrático y otra que cometieron un delito. Así de importante es el modo en que algo se verbaliza o se escribe.

En plena campaña electoral, el baile de máscaras ha comenzado y la Triple D, los socios de Colón, aquellos que se fotografiaron en posición de firmes para el tríptico promocional de su reconquista de La Moncloa, intentan hacerle creer a los votantes que ellos, Casado, Rivera y Abascal,[uséase, el TRIFACHITO], van en el mismo barco, pero reman en direcciones distintas. Los dos primeros no quieren que se piense que son de extrema derecha, pero actúan como una derecha extrema. Uno es capaz de cualquier cosa con tal de hacerse con el poder, desde lanzar una ráfaga de insultos al presidente del Gobierno, ya saben, el rap del P P, con su estribillo como un solo de metralleta, felón/traidor/okupa/ilegítimo/mediocre/incapaz/ególatra/ridículo/mentiroso/desleal, hasta volver a meterse en el jardín del aborto, para demostrar que es más de derechas que el grifo del agua caliente[*]. Y el otro, siguiendo su línea habitual, es decir, haciendo eses y tomando atajos, sean los que sean y en compañía de quien sea, con tal de llegar primero a la meta. El tercero en discordia, siempre tratando de sembrarla, está crecido, porque le han votado muchas personas en un país en el que nos habíamos contado que algo como él y su partido nunca existirían, y los suyos repiten como lema una frase que a ellos les da ánimos y a otros nos da miedo: o ganamos nosotros, o ganarán nuestras ideas.

Si son una derecha extrema es, entre otras cosas, por su modo de afrontar lo que creen que es su principal as en la manga de cara a las urnas, el asunto de Cataluña, para el que tienen una única solución: un 155 que anuncian que sería inmediato –"ya lo tenemos preparado", suelen repetir– e ilimitado, algo que no parece que les fuera a permitir la ley, porque la Constitución no lo autoriza; así que, ya que estamos hablando de tríos, aquí también habría una tercera i: sería ilegal. Inmediato, indefinido e ilegal. Es lo malo de evocar el espíritu de la Transición y a la vez negar cualquier diálogo con el rival ideológico; es lo malo de ese gusto por las arengas violentas, que buscan el cuerpo a cuerpo con el adversario y calentarle la cabeza a la gente echándole leña al fuego. A ver si también vamos a tener que poner del revés la famosa sentencia de Carl von Clausewitz, "la guerra es la política por otros medios", y pensar que enunciada al contrario define mejor la estrategia de ciertos dirigentes: la política es la guerra por otros medios. Cuerpo a tierra, no sea que estos patriotas sólo lleven bandera para tener un palo a mano.

En medio de todo este combate hecho de golpes bajos y abrazos del oso, hay demasiados participantes en la refriega, tanto dentro como fuera de las redacciones, haciendo como que el emperador va vestido, dispuestos a fingir que ni ven a Vox, ni oye lo que dicen sus dirigentes, que cada dos por tres reinciden en su discurso reaccionario. O haciendo que no escucha disparates como el que lanzó a los cuatro vientos el consejero de Economía de la Junta de Andalucía, propuesto por Ciudadanos, que se ha hecho célebre en diez minutos con su teoría para acabar con el desempleo: "Lo que tienen que hacer los parados de larga duración es mudarse a otro sitio para encontrar trabajo". Qué divino. Aquí se pasa de catedrático a catedralicio en un abrir y cerrar de micrófonos.

El 28 de abril es igual que todas las jornadas de elecciones: un modo de medir a los que se presentan y a quienes lo eligen. Ya veremos cuántas personas confían en la vuelta de tuerca del PP, donde hay un ala más moderada que se preocupa, en estos días de cálculos y sondeos, por la radicalización de su candidato, al que han recomendado que deje de decir lo primero que se le pasa por la cabeza. No vaya a ser que diga lo que de verdad piensa, cosas como que "si queremos financiar las pensiones y la salud, debemos pensar en cómo tener más niños y no en cómo los abortamos"; "o que se vaya a las esquinas del cuadrilátero, porque ahora, sostienen, toca dar una imagen institucional, y los temas conflictivos e impopulares, dejarlos para después de la victoria, ya saben, ese momento en que empiezan a hablar de la "herencia recibida" mientras vacían nuestras neveras y llenan sus cuentas bancarias.

Unas elecciones siempre son una fiesta de la democracia, aunque a algunos sólo se lo parezcan cuando manda el enemigo. Pero todas las fiestas acaban con un baile y éste, ya lo hemos dicho, es de disfraces. No los miren a ellos, miren lo que hay detrás de sus máscaras. No piensen en lo que muestran, sino en lo que esconden. Y eso vale para todos, aunque para unos valga más que para otros.

[*] Desde el punto de vista del lavabo, claro... aunque yo hubiese puesto el ejemplo del Copón de Bullas, icono de la derecha, derechita, derechaza y tan falso como el ejemplo. :)

Charo Roca
Usuario
Usuario
Mensajes: 5598
Registrado: 21 Abr 2017, 13:40
Ubicación: Málaga Oeste
Edad: 77
Contactar:

Re: Polí­tica

Mensaje por Charo Roca » 20 Feb 2019, 13:35

https://www.eldiario.es/politica/Consti ... 63850.html

Ahora caigo en cuales son los motivos por los que la derecha, derechita, derechaza del Trifachito se declara constitucionalista... porque son adoradores de un Tribunal Constitucional que emite sus ''fallos'' cuando ya nada se puede hacer para enmendar el filibusterismo de los constitucionalistas...

Con decir que cualquier iniciativa de la oposición afectaba a los presupuestos generales, asunto solucionao... y, además, si se menoscabasen dichos presupuestos... ¿de dónde coños iban a sacar para sus corrupciones?... Recuerden lo dicho por Mari_Guano ''El Indecente''...

''Luis, sé fuerte; hacemos lo que podemos para tapar tus mierdas''
''Nadie prodá pobrar que no son inocentes; ya nos hemos encargao de destruir las pruebas.
:)

Avatar de Usuario
antoniobiris
Equipo del foro
Equipo del foro
Mensajes: 7407
Registrado: 24 Sep 2009, 11:30
Edad: 33
Contactar:

Re: Polí­tica

Mensaje por antoniobiris » 23 Feb 2019, 21:09

Vaya la que hay liada en Venezuela.

Charo Roca
Usuario
Usuario
Mensajes: 5598
Registrado: 21 Abr 2017, 13:40
Ubicación: Málaga Oeste
Edad: 77
Contactar:

Re: Polí­tica

Mensaje por Charo Roca » 26 Feb 2019, 09:26

Imagen



Filosofía Perdida
@FiloPolitics
-Hola, somos C's, un partido de centro.
-¿Qué es el centro?
-La moderación de pactar con derecha e izquierda.
-¿Pactarán con el PsoE?
-No.
-¿Con Unidos Podemos?
-No.
-¿Con un PP corrupto?
-Sí.
-¿Con la ultraderecha?
-Por supuesto.
-Ya veo qué es lo que entienden ustedes por ser de centro ...

Cerrado

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 9 invitados