no el que no ha leído muy bien el articulo eres tu, de hecho en ese libro, se ve como en multitud de actas, se tacha los resultados y se sustituyen por otros distintos, eso se llama fraude electoral, y eso es de todo menos democrático. te enteras?? te guste o no, una elecciones donde se falsifica las actas, pierde toda su credibilidad. TODA SU CREDIBILIDAD. es curioso, como justifica, jajajaja, viva la democracia no?Morx escribió: ↑09 Ago 2018, 01:02Yo creo que si lees bien el artículo de el pais verás que viene a decir mas o menos lo contrario de lo que dices: Que un par de tios han escrito un libro en el que no cuentan nada nuevo excepto alguna cosa que encima han hecho mal:ivo escribió: ↑08 Ago 2018, 16:55democrática la república?? vamos no me jodas, la república de la época anterior a franco era un cubo de basura radical. llamar democrático a esta gente es tomar a la peña por **********.Morx escribió: ↑08 Ago 2018, 15:32
A ver, del 39 al 60 España estaba aislada por la comunidad internacional. Primeramente por que se luchaba contra el fascismo en europa, y Franco era aliado de éstos y después por que los yankees esperaban sacar algo, como al final pasó. Es lo que se conoce como periodo de autarquía.
Es normal que tuviera que montar empresas del estado, pues nadie tenia un duro y no iba a venir nadie de fuera a montarla en un país bloqueado y destrozado por una traición. Tambien hizo VPO y embalses, y muy bien hecho.
Lo que pasa es que las políticas económicas se hacen para algo, y aunque en un principio los métodos puedan ser muy parecidos a otros, los objetivos en lo social difieren, y por eso es imposible decir que franco es de izquierdas. Es como decir que como se asesina con cuchillo, como yo uso cuchillo para comer soy un asesino. La prohibición de los partidos de izquierdas, sindicato vertical... hacen imposible casar esa política económica
con la social que requiere el izquierdismo (asi de modo general).
Y Franco, mas que contra una república roja luchó contra una república democrática.
primero, la izquierda española, con el psoe a la cabeza da un golpe de estado en el 34, golpe de estado que fracasa, y solo triunfa en asturias, y por eso recibe el nombre de la revolución de asturias.
pero es que en las elección del 36 de nuevo se amaña las elecciones.
https://elpais.com/cultura/2017/03/30/b ... 19343.html . da un golpe de estado amañando las elecciones.
pero es que largo caballero uno de los lideres de la izquierda española, ya proclamaba la revolución, y lo repite en cada mitin que cada durante esta época.
-"Quiero decirles a las derechas que si triunfamos colaboraremos con nuestros aliados; pero si triunfan las derechas nuestra labor habrá de ser doble, colaborar con nuestros aliados dentro de la legalidad, pero tendremos que ir a la Guerra Civil declarada. Que no digan que nosotros decimos las cosas por decirlas, que nosotros lo realizamos". (El Liberal, de Bilbao, 20 de enero de 1936).
“La clase obrera debe adueñarse del poder político, convencida de que la democracia es incompatible con el socialismo, y como el que tiene el poder no ha de entregarlo voluntariamente, por eso hay que ir a la Revolución”.
“Si los socialistas son derrotados en las urnas, irán a la violencia, pues antes que el fascismo preferimos la anarquía y el caos".
“No creemos en la democracia como valor absoluto. Tampoco creemos en la libertad”. (Verano de 1934 en Ginebra)
"El Partido socialista no es un partido reformista (...) cuando ha habido necesidad de romper con la legalidad, sin ningún reparo y sin escrúpulo. El temperamento, la ideología, y la educación de nuestro partido no son para ir al reformismo". Durante su discurso en el XIII Congreso del PSOE, celebrado en 1932, siendo Ministro de Trabajo.
“Cuando el Frente Popular se derrumbe -anunció-, como se derrumbará sin duda, el triunfo del proletariado será indiscutible. Entonces estableceremos la dictadura del proletariado, lo que… quiere decir la represión… de las clases capitalistas y burguesas”.
“La transformación total del país no se puede hacer echando simplemente papeletas en las urnas... estamos ya hartos de ensayos de democracia; que se implante en el país nuestra democracia”.
y frases como estas, hay para aburrir, porque la república era un régimen claramente basado en el comunismo y en la urss
https://www.pinterest.es/pin/29906784999118093/?lp=true . aqui la puerta de alcala en el 36, y que todavia haya gente, que niegue esto?? por dios ...
la guerra civil comienza cuando la izquierda mata al líder de la oposición calvo sotelo, a sangre fría. y ahora seguir con el rollo de democracia, que la 2 república era tan democratica como franco, REGÍMENES DICTATORIALES AMBOS.
"Todo, pues, conocido y trabajado si se exceptúa el carácter decisivo —en el sentido de inclinar la mayoría absoluta a una de las dos supuestas coaliciones en disputa— de la manipulación de actas que tuvo lugar en media docena de distritos electorales. Y es lástima que para demostrar dónde y cuándo se produjo esa decisiva influencia, Álvarez Tardío y Villa no hayan sentido la necesidad de argumentar sobre cuál de las diversas candidaturas lideradas por la CEDA habría dejado sentir sus efectos ese fraude hasta convertir a una de ellas en mayoritaria. Lástima porque, tras su original indagación en las actas, han optado por la más engañosa vía posible: agregar los resultados de todas las candidaturas en las que figuraba la CEDA como si se tratara de un frente o coalición, un bloque, una concentración de partidos, términos reiterados una y otra vez para identificar la inexistente candidatura de lo que llaman coalición antirrevolucionaria.".
Parece que no tienen una base muy sólida para afirmar que hubo fraude y que en caso de haberlo qué influencia hubiera tenido en el resultado de las elecciones.
Además, si te molestas en clicar en el primer link que aparece en el artículo, te lleva a otro que ha escrito un catedrático de historia que dice al final que: "En febrero de 1936 hubo elecciones libres y democráticas; en julio de 1936, un golpe de Estado. "
Tú piensa lo que quieras, pero decir que la II República Española no era democrático es pegar un patinazo de los gordos y caer en el revisionismo más rancio y reaccionario que hay.
¿Que si ganan los fascistas las elecciones hay que alzar al pais en armas? Muy bien que me parece.
¿Que hay que hacer una revolución obrera? Habría sido lo suyo.
¿que el frente popular se derrumbaría? Fué su opinión y se equivocó.
Nada mas que añadir.
con respecto al fascino, jajajajja es que el comunismo de largo caballero era mucho mejor, a que si?? largo caballero, el que llevaba años diciendo que las elecciones era secundario, y que daba igual, ganar o perder, porque la revolución iba a triunfar. largo caballero era un zumbao de cuidado, gracia a dios, perdieron la guerra, porque eran unos ***** inútiles, sino estaríamos como una república de la ex urss al estilo Bielorrusia o Lituania, que es lo que largo caballero quería y aspiraba. todavía se conserva documentación entre stalin y largo caballero, dándole lecciones e instrucciones de como actuar.
que la revolución obrera hubiera sido lo suyo?? alguien que dice esto, ya deja a las clara el tipo de persona que eres. la revolución comunista, fue un desastre y una matanza mucho peor que franco en España, a años luz, y no venga con rollo, que yo me conozco la historia de la urss, y como stalin extermino de hambre a gran parte de ucrania, al no someterse al comunismo. los mato de hambre, por no hablar de los campos de concentración, la quema de religiosos, iglesias, and cia.
esta visto, que la izquierda, tiene una manera muy clara, de determinar que es democracia y que no. si ellos dan un golpe de estado como en el 34, no se dice nada, y se pasa pagina, si amaña las elecciones en el 36, se justifica diciendo que no tiene importancia, *****, si fuerais la mitad de condescendientes, con franco, lo convertiríais en un **** santo, al estilo stalin.
