sevillista manchego escribió:Ayer me sentí en la obligación de escribir en este post para explicar mi postura desde un punto de vista cientifico, sin tratar de ofender a nadie. La salud es un tema delicado con el que no se debe frivolizar.
Muchísimas enfermedades tienen hoy en día buenos tratamientos, que permiten cronificar aquellos procesos que hace veinte o treinta años eran incurables y por tanto mortales.
La esperanza de vida en el mundo lleva mucho tiempo subiendo sin parar, las personas cada vez consiguen vivir más años y con más calidad de vida. Y esta situación se produce generalmente en aquellos paises que tienen acceso a medicamentos modernos, como por ejemplo nuestro pais. Por lo que insinuar a la gente que la industria farmacéutica es más o menos lo que está destruyendo a la raza humana es a todas luces falso.
Hoy en día cualquier persona tiene acceso a la información en la red. Cualquiera puede acceder a artículos médicos y leerlos. Pero sin duda, no todo el mundo tiene la capacidad de discernir adecuadamente sobre un tema, realizar una correcta valoración de los posibles sesgos o no caer en malinterpretaciones. Esto es obvio, al igual que un médico no tendrá la misma capacidad de valorar artículos sobre la teoria de la relatividad que un astrofísico. Posiblemente se equivocará, porque no cuenta con todas las variables con las que cuenta el astrofísico.
A mi personalmente y creo que a la mayoría de la gente no le afecta lo que se pueda decir en el foro, pero seguramente habrá personas que nos lean con un nivel cultural más bajo o en situación de vulnerabilidad, por lo que lanzar insinuaciones de que ciertas enfermedades, a las que para más inri se les da nombre, son mejor tratadas con plantas mágicas que con farmacos completamente regulados por la FDA, si me parece que es jugar con la salud de esas personas.
Por partes,
- Quien ha insinuado que la industria Farmacéutica está destruyendo a la raza humana?. Esto es invención tuya, nadie ha dicho nada parecido (creo). Yo digo y afirmó que la industria farmacéutica se mueve por intereses económicos, que están por encima de los intereses relacionados con la salud.
Pero es que esto es comprobable, como dije, hay países que venden retrovirales a países africanos por 2 dólares (precio de coste) y hay empresas farmacéuticas que los venden por 200-300 dólares, más de cien veces el precio de coste. En relación a lo que he contado del Nolotil, Paracetamol, Ibuprofeno, etc...si te parece incorrecto o tienes otra opinión la comentas y así entramos en debate.
- Puede ser como tu dices que el aumento en la esperanza y la ¿calidad? de vida haya aumentado por la inclusión de fármacos en la sociedad, yo opino más como lo hace un informe que elaboró el gobierno sueco, que relaciona directamente la disminución de la mortalidad infantil y el aumento de la esperanza de vida con la implementacion y aumento (años 50-60-70) de los niveles de salubridad e higiene en la sociedad. El simple hecho de acceso a agua potable ha evitado más muertes que cualquier medicamento, en África mueren anualmente millones de niños por diarreas, por culpa de no tener acceso a agua potable.
Sobre la calidad de vida, eso es tan relativo. Yo a las personas mayores con más calidad de vida que conozco son a los de campo o periferia urbana que se han alimentado toda la vida de productos naturales y no procesados, y solo acudían al médico por cuestiones "de importancia", a los urbanitas "drogados" con ansiolíticos, estátinas, Aines, etc...les veo reventados, aunque no culpo al gremio de los médicos, les culpo a ellos porque es más fácil delegar y hacer lo que te dicen que tomar las riendas de tu salud a nivel físico y psíquico.
- Por último, aquí nadie ha hablado (aun) de druidas ni plantas mágicas, aquí se ha mencionado la Maca que es un tubérculo que crece en una región concreta dentro de un contexto determinado, y como tal tiene determinadas propiedades, igual que la zanahoria o las espinacas o la cúrcuma tienen determinadas propiedades, ya está, de hecho ni se han entrado a comentar esas propiedades, entre ellas (la de la maca) del aumento del nivel de fertilidad, que ha permitido a muchas parejas tener más probabilidades para engendrar descendencia...Pero es que eso no tiene que sorprender a nadie. Si yo tengo dentro de dos semanas una carrera, y me dedico las dos semanas a comer galletas, tabletas Milla y coca cola, a los 5 minutos de la carrera voy a estar reventado, si me dedico a comer lo más sano posible (hortalizas, verduras, fruta, proteína de origen vegetal o animal de producción segura), etc...obtendré mejores resultados, es evidente.
Ahora, y voy a generalizar, si el ciudadano medio, quiere vivir como le de la gana, sin ejercicio físico, sedentario a más no poder, fumar, beber, atiborrarse de azúcares y harinas refinadas...y luego ante cualquier problema "exigirle" al médico que le de una pastilla que le cure, pues así estamos, en el despropósito, que es actualmente el sistema de salud en cuanto a costes y perspectivas.
Comento esto porque como bien sabrás, la mayor causa de muerte en este país viene por el exceso de (mala) alimentación, por enfermedades cardio vasculares procedentes del síndrome metabólico, causado por malos hábitos, y una pastilla no te cura malos hábitos, te camuflará síntomas y consecuencias de esos malos hábitos. Y ante esto, el colectivo médico tiene dos opciones, una, la actual, que ha sido convertirse en comerciales de las farmacéuticas, y dos, la que creo que debería ser, dedicar gran parte de su trabajo a abogar por la prevención de la salud, que "curarian", o mejor dicho evitarían el 70-80% de las enfermedades actuales.
No necesitamos hospitales (como hay en hamburgo que lo vi con mis propios ojos) de tres plantas dedicados únicamente a la diabetes, ni fármacos para la diabetes, porque la diabetes tipo 2, que es el 96% de los casos de diabetes, no es una enfermedad, es una consecuencia de un estilo de vida con malos hábitos, necesitamos una sociedad con más conocimiento y autodeterminación en cuanto a la responsabilidad de dirigir su propia salud...y los médicos están a otras labores.
Que hay cuestiones a nivel quirúrgico que han permitido a determinadas personas seguir viviendo más años? Te doy la razón porque es la realidad. Les ha aumentado la calidad de vida? A algunos seguro, a otros les ha alargado la agonia.
Que murieron más personas en Japón por el fármaco de la gripe aviar (tamiflú) que por la propia gripe, también es cierto.
O que la vacuna del papiloma tiene solo 5años de efectos, y su % de eficacia es enormemente pobre, también es cierto.
O que la vacuna de la gripe tiene un coste desorbitado, un % de eficacia entre 10-20% (y soy generoso) por las mutaciones del propio virus, y realmente solo es eficaz en colectivos de alto riesgo, también.
Yo llevo años sin ir al médico, ni ganas, eso sí, no como azúcares ni harinas refinadas, tengo huerta propia, hago ejercicio a diario, y me suplemento con cosas naturales que creo que me aportan. Conozco más gente como yo, y tampoco pisan una consulta a no ser por cuestiones muy específicas. Conozco también, a nivel personal y profesional, a muchas personas que están continuamente resfriados, con dolores de cabeza y musculares, no paran de medicarse, toman pastillas raras, y física y psicológicamente están para el arrastre.
Quien es mejor o peor ciudadano para el sistema de salud? Y para la industria farmacéutica?
Saludos.