Sr. Rabajda escribió: ↑07 Dic 2018, 13:25
Charo Roca escribió: ↑07 Dic 2018, 13:00
Sr. Rabajda escribió: ↑07 Dic 2018, 12:46
Éste Maraña no se ha parado a pensar en lo que saldría de una reforma de la mano de grandes mentes como Casado, Sánchez, Rivera, Iglesias, Garzón, Abascal, Rufián...
Supongo que cuando el Logroñés recuerda sus hazañas futbolísticas y mira lo que tiene ahora tendrá una sensación parecida. Con sus fallos, que los tenían, ya quisiera uno sólo de los que he nombrado acercarse a la suela de los zapatos de los constituyentes.
No, gracias.
Supongo que la inclusión de [¿Alberto o Baltasar?] Garzón en ése elenco de ''personajes'' habrá sido un despiste no intecionado, verdá Sr. Rabadja... porque si no es así, le exijo que me presente alguna prueba de que Alberto Garzón haya cometido algún desliz que recriminarle como sí han hecho el esto de los que usté ha nombrao, pues quién no es un ladrón, es un fascista y quien no es un bocachancla es un imbécil de tomo y lomo.
Le recuerdo que entre los llamados padres de la CE estaba un tal Fraga, Sr. Rabadja... y que ''el azote de taquígrafos'' fue quien nombró a dedo al insufrible hombrecillo de las dos mil ''abominables'' quien, a su vez, digitalizaó a Mari-Guano ''El Indecente'' que ha robado o permitido robar, ---aún no está claro del todo, pero la rebatiña si está clara como una mañana soleada---, a quienes estaban en despachos pagados con la caja B del PP...
Digame usté qué ha robado, hecho o dicho Alberto garzón para que cometa usté la injusticia de relacionarle con corruptos, ladrones, fascistas, inútiles o bocachanclas... no Sr. Rabadja, no todos son iguales; hay personas decentes y personillas que no lo son aunque naciesen cien veces seguías.
No me refería a delincuentes, sino a inútiles, demagogos y sin un mínimo sentido de Estado, y sí, incluyó expresamente a A. Garzón, tal y como se empeña en demostrar en casi todas sus intervenciones, sobre todo en redes sociales. Un insulto a Anguita ya sólo que se le compare con él. Maíllo le da mil vueltas. Ésa es mi opinión, vd. tendrá otra, ok. Y compare usted lo que quiera, por mucho que encuentre peores ejemplos que Muriel, eso no va a hacer a Muriel un buen futbolista...
No intente irse por la tangente que es impropio de una persona ecuánime como parece ser usté, Sr. Rabadja... yo le desafié a que me presentase usté una sola prueba sobre qué pifia o inconveniencia había cometido Alberto Grazón para que le incluseye usté en el elenco de indeseables, inútiles, corruptos, farsantes y ladrones o cómplices de ladrones... no me vale el genérico de ''todas sus intervenciones '' o lo de ''las RR.SS''... dígame usté la fecha, el medio y lo que hizo o dijo el Sr. Garzón para que usté lo meta en el pelotón de los infames, los capullos y los trincones.
La superioridad o inferioridad intelectual o ideológica no tiene nada que ver en ésta controversia, Sr. Rabadja, pues depende de la perspectiva desde la que se mire; la mía es que los tres son muy parejos en ideología y diferentes en capacidad intelectual... pero eso no viene al caso... le repito que, si tacha usté al Sr. Garzón de demagogo no esatía de más que dijese usté en qué fundamenta su opinión... lo mismo que lo de ser ''hombre de estado'', que imagino que sus preferencias van por una parte y las mías por otra, pues a mi no me gusta el estado que usté parece ansiar ni creo que e usté le gustase el mío...
Pero vayamos al meollo del asunto... las veces que he tenido oportunidad de intercambiar impresiones con Julio, con Antonio o con Alberto, he sacado la impresión, ---lógica desde mi punto de vista de comunista libertario---, de que los tres eran, unos más y otros menos, tal vez ''demasiado hombres de estado'', porque se han callado, a veces, ---Julio ya se ha liberado de ello y las suelta de kilo y medio---, cuando su deber era decir la verdad... y no lo hicieron por su condición de diputados de los distintos parlamentos, lo que les impedía hablar alto y claro (a calzón quitao, como se suele decir) lo que no significa que no se les pueda y deba recriminar su actitud... pero desde la perspectiva de que los tres son personas con una trayectoria intachable aunque no se esté de acuerdo más que con el 90% de sus ideologías,porcentaje que a mí me parece más que suficiente para apoyarles...y eso es lo que hago con todas mis fuerzas.
En el caso de Pablo Iglesias ''El Joven'', mis coincidencias bajan al 80% por su ''bocachanclismo'', uséase; por lo contrario que los otros tres... pero supongo que ése bocachanlismo se debe a que es novato en la arena política y su trayectoria parlamentaria ha concitado a los ''cien mil hijos de Sal Luis y a todas las fuerzas ''constitucionalistas de pacotilla'', ---pregunte usté en las cloacas del estado y, dentro de las cloacas, en la alcantarilla de la nueva BPS del ciliciado Fdez Díaz, afinador de fiscalías dentre otras habilidades, si tiene osasión de ello---, a unise contra Podemos apoyados en el bocachanclismo y en que los rojos debemos vivir en chabolas y no en un chalé,cosa que sólo seles permite a los corruptos que se los compran a tocateja con los sobres que reciben bajo cuerda.
En fin; que le repito que documente usté sus reproches o calle... y, de paso, me diga cual/es es/son su/s otro/s nick/s... lodigoporque se le ha escapado un ''incluyó'' en lugar delmás correcto ''incluí'', que parecía que hablaba usté de una tercera persona.
