André Silva (Eintracht)

[trazoss]

Promes, BY y Andre los unicos que salvan hoy los muebles.

+111111.
Y por supuesto también meto a Sarabia. No habrá estado acertado el resto del partido pero siempre lo intenta.. y su gol y su asistencia valen este punto.

[GenteDeBien]

La gente habla de gastarse los cuartos como si fuera sinónimo de éxito. Ya no se acuerdan de lo que costó Muriel.

Hoy André Silva no me ha parecido delantero de 40kilos, pero sí aporta bastantes cosas. Aun así está muy espero y desacertado. Muchísimo mejor Ben Yedder como delantero, y nos costó 8M€.

O vuelve a marcar diferencias o...va a pagar 40M€ un necio en patinete.

Es mejor pagar 25 por Murieles no?

Tb está la opción de pagar 9 por ben yederes

y medio millón por danieles Alves,..... si volviésemos al pasado
El mercado esta diferente ahora

[Walter_Zenga]

Cada vez me dice menos este jugador.

[manolito_pere]

Bultaco sospechoso desde Octubre... (rectifico, cara a gol y en toma de decisiones cara a gol)

El mismo Sarabia tiene mucho más don que Andrè, el cual me parece buen delantero, pero no la panacea)

[cascarrias]

Muy buen delantero. Claro que si. Pero que si el club no paga los 39 kilos y los invierte en otro gran delantero tampoco se acaba el mundo. Ojo! en un gran delantero no en un Baba ni que se lo queden para gambas. Un delantero del nivel, minimo, por ejemplo de Borja Iglesias.

¿Que lo quiere fichar? perfecto. ¿Que no? Espero minimo otro delantero de nivel para competir con Dabbur y WBY y Munir. Casi na.

[sfcobos]

Hoy ha fallado dos muy claras de gol que un 9 no puede fallar. Y las dos son de killer, de enganchar la pelota en cuanto te llega.
En la primera se queda solo en el área y en vez de chutar inmediatamente no lo hace porque estaba buscando el pase. Cuando lo hace ya tiene a un par de defensas encima que frenan el disparo.
En la segunda y última del partido intenta hacer un control cuando podía chutar directamente.

Aporta una barbaridad pero no es un delantero que tenga el gol entre ceja y ceja como sí por ejemplo lo tiene Ben Yedder.
Para mi es más como Benzema. Hace mucho mejor a todos los demás pero no es un goleador nato. Y por eso mismo jamás se acabará el debate porque a unos les gustarán más un tipo de delantero que otro.

Yo me lo quedaba sin duda, pero siendo muy consciente también de qué clase de jugador es.

[Cajuntornado]

Hoy ha fallado dos muy claras de gol que un 9 no puede fallar. Y las dos son de killer, de enganchar la pelota en cuanto te llega.
En la primera se queda solo en el área y en vez de chutar inmediatamente no lo hace porque estaba buscando el pase. Cuando lo hace ya tiene a un par de defensas encima que frenan el disparo.
En la segunda y última del partido intenta hacer un control cuando podía chutar directamente.

Aporta una barbaridad pero no es un delantero que tenga el gol entre ceja y ceja como sí por ejemplo lo tiene Ben Yedder.
Para mi es más como Benzema. Hace mucho mejor a todos los demás pero no es un goleador nato. Y por eso mismo jamás se acabará el debate porque a unos les gustarán más un tipo de delantero que otro.

Yo me lo quedaba sin duda, pero siendo muy consciente también de qué clase de jugador es.

Siempre he dicho que es similar a Benzema, guardando las distancias... Para mi, tiene sitio... Y con un centro del campo en condiciones, lucirá más...

Enviado desde mi MI 8 mediante Tapatalk

[alhakem]

Aporta y hace muchas cosas que no se ven...

[sevillista-yo-nací]

Fue una pena el control de balón deficiente casi al término del encuentro. Ahí estuvo la posibilidad de cazar los tres puntos.

[mac75a]

Por los 39 millones que cuesta su opción de compra te traes por 15 a Stuani + 10 por En Nesyri. Buen delantero, pero ni de coña como para pagar ese pastizal.

15 por Stuani sí que me parece una barbaridad para un club como el Sevilla. Y En Nesyri me parece una mediocridad, por mucho que ahora lleve una buena racha de goles, y hoy un hat-trick. Ahí está Sandro... Además de que ya veremos si lo venden por 10 o por más (salvo que esa sea su cláusula)

Por un jugador como Morata el Chelsea pagó 65 más variables, el Atlético de Madrid 65 por Lemar, el Chelsea pagó más de 80 por un portero como Kepa que a día de hoy no es ninguna estrella, Bailly, un central normalito, le costó al Manchester United 40 millones...

Evidentemente que un delantero tan completo, tan joven, que rara vez perdona de cara a puerta, y con tanto caché como Silva vale en el mercado más de 40 millones. El Sevilla nunca vende a esos precios por la sencilla razón de que no valora económicamente lo que tiene. El Sevilla es el primero que tira el precio de sus "productos". Sin ir más lejos, Lenglet podría haber sido vendido por más de 35 millones, pero si tú lo valoras en 35 pues no lo vas a vender por más. Afortunadamente parece que se han puesto las pilas con las clausulas de rescisión.

¿Barbaridad Stuani porqué? Es un nueve de área, tiene gol y además conoce a la perfección el sistema de Machín por lo que no necesita adaptación. El único inconveniente es la edad, pero con la gestión adecuada creo que puede aguantar un par de años dando buen rendimiento.

Desde luego, 15 por Stuani me parece de lejos mejor operación que Silva. Que sí, que es muy joven y que a lo mejor en un par de años se convierte en estrella. Pero con Stuani si fracasa te puedes permitir ese riesgo (total, 15 kilos a estas alturas es nada), pero con Silva si fracasa la operación te hipotecas.

Sobre En Nesyri, es cierto que es algo fallón en el área. Pero en palabras de Pellegrino, " es un nueve con velocidad y gol", vamos que tiene lo mejor de Ben Yedder y A. Silva. Y es tan joven como éste, pero mucho más barato.

Stuani es buen jugador, pero es lo que tú dices, a principios de la temporada que viene cumplirá 33 años. Cuando el Sevilla se gasta cifras de 15 millones, es por jugadores jóvenes, pensando en que más adelante podrá recuperar parte de la inversión, o toda, o podrá tenerlos rindiendo en el Sevilla 4 o 5 años.

Pero 15 millones para dos temporadas te sale a 7.5 millones cada temporada más su sueldo. Y difícilmente lo vas a poder traspasar cuando tenga 35 años. Ni siquiera el Barcelona, con pasta para aburrir, se lanzó a invertir 15 millones en él y al final trajeron a Boateng.

Los 39 millones de Silva salen a unos 8 millones por temporada durante cinco años, más sueldo. Y todavía tendría 27 o 28 años. Una edad perfecta para sacar una buena cantidad por traspaso.

Evidentemente, no conocemos el futuro, Silva puede tener tres lesiones graves de rodilla y que no vuelva a jugar al fútbol en su vida. Y quizás Stuani siga marcando goles hasta los 40. Pero creo que a priori el Sevilla prefiere invertir 39 en Silva que 15 en Stuani (por cierto, su cláusula es ahora de 20 millones porque renovó contrato).

[Er canijo]

A día de hoy 20 kilos ya lo veo un pasote. Espero que mejore sus números

[shingon]

En el 50% de los partidos me quedo con las ganas de ver a ese delantero rematar a portería. Para mi muy válido, en mi opinión Machin lo mata con su sistema.

[SFCTs]

a dia de hoy no vale 37 kilos. pero antes q desaparezcan y se los fundan en fiestas y sueldos. me quedo con el

[Cajuntornado]

No es un 9 puro. Aunque pudiese marcar 20 goles en liga... Es más estilo Benzema...

Enviado desde mi MI 8 mediante Tapatalk

[jose40]

15 por Stuani sí que me parece una barbaridad para un club como el Sevilla. Y En Nesyri me parece una mediocridad, por mucho que ahora lleve una buena racha de goles, y hoy un hat-trick. Ahí está Sandro... Además de que ya veremos si lo venden por 10 o por más (salvo que esa sea su cláusula)

Por un jugador como Morata el Chelsea pagó 65 más variables, el Atlético de Madrid 65 por Lemar, el Chelsea pagó más de 80 por un portero como Kepa que a día de hoy no es ninguna estrella, Bailly, un central normalito, le costó al Manchester United 40 millones...

Evidentemente que un delantero tan completo, tan joven, que rara vez perdona de cara a puerta, y con tanto caché como Silva vale en el mercado más de 40 millones. El Sevilla nunca vende a esos precios por la sencilla razón de que no valora económicamente lo que tiene. El Sevilla es el primero que tira el precio de sus "productos". Sin ir más lejos, Lenglet podría haber sido vendido por más de 35 millones, pero si tú lo valoras en 35 pues no lo vas a vender por más. Afortunadamente parece que se han puesto las pilas con las clausulas de rescisión.

¿Barbaridad Stuani porqué? Es un nueve de área, tiene gol y además conoce a la perfección el sistema de Machín por lo que no necesita adaptación. El único inconveniente es la edad, pero con la gestión adecuada creo que puede aguantar un par de años dando buen rendimiento.

Desde luego, 15 por Stuani me parece de lejos mejor operación que Silva. Que sí, que es muy joven y que a lo mejor en un par de años se convierte en estrella. Pero con Stuani si fracasa te puedes permitir ese riesgo (total, 15 kilos a estas alturas es nada), pero con Silva si fracasa la operación te hipotecas.

Sobre En Nesyri, es cierto que es algo fallón en el área. Pero en palabras de Pellegrino, " es un nueve con velocidad y gol", vamos que tiene lo mejor de Ben Yedder y A. Silva. Y es tan joven como éste, pero mucho más barato.

Stuani es buen jugador, pero es lo que tú dices, a principios de la temporada que viene cumplirá 33 años. Cuando el Sevilla se gasta cifras de 15 millones, es por jugadores jóvenes, pensando en que más adelante podrá recuperar parte de la inversión, o toda, o podrá tenerlos rindiendo en el Sevilla 4 o 5 años.

Pero 15 millones para dos temporadas te sale a 7.5 millones cada temporada más su sueldo. Y difícilmente lo vas a poder traspasar cuando tenga 35 años. Ni siquiera el Barcelona, con pasta para aburrir, se lanzó a invertir 15 millones en él y al final trajeron a Boateng.

Los 39 millones de Silva salen a unos 8 millones por temporada durante cinco años, más sueldo. Y todavía tendría 27 o 28 años. Una edad perfecta para sacar una buena cantidad por traspaso.

Evidentemente, no conocemos el futuro, Silva puede tener tres lesiones graves de rodilla y que no vuelva a jugar al fútbol en su vida. Y quizás Stuani siga marcando goles hasta los 40. Pero creo que a priori el Sevilla prefiere invertir 39 en Silva que 15 en Stuani (por cierto, su cláusula es ahora de 20 millones porque renovó contrato).

No pagaría 15 millones por un jugador de 33 años.
Sí pagaría los 39 por Silva.
Por un par de partidos no me van a parecer los que van por detrás mejor que lo que tenemos.
Silva hizo muy buen partido ayer. Controlo balones imposibles e hizo jugar. Es joven, es bueno, tiene margen de mejora y se puede amortizar.
Si además de jugar así, en su primera temporada hace 15 goles, me habrá parecido muy bien.
Ahora, si no vamos a Champions me parece que no veremos a Silva, y sería el momento de otras opciones como Borja, o incluso Stuani pero nunca a ese precio. Te sale la amortización a más de 10 kilos por temporada sin posibilidad de recuperar nada en un traspaso.