Atlético de Madrid

Equipos nacionales de primera, segunda y categorías inferiores
Avatar de Usuario
kerzagol
Usuario
Usuario
Mensajes: 20735
Registrado: 02 Ago 2007, 13:37
Ubicación: sevilla
Contactar:

Re: Atlético de Madrid

Mensaje por kerzagol » 15 Dic 2018, 19:43

Hoy en el partido del Atlético parece que ha habido Bar y no VAR. Penalty no pitado a favor del Valladolid.

indio1983
Usuario
Usuario
Mensajes: 332
Registrado: 03 Jul 2017, 09:55
Contactar:

Re: Atlético de Madrid

Mensaje por indio1983 » 15 Dic 2018, 22:16

kerzagol escribió:
15 Dic 2018, 19:43
Hoy en el partido del Atlético parece que ha habido Bar y no VAR. Penalty no pitado a favor del Valladolid.
No estoy de acuerdo Kerza. Mira bien la jugada, el balón ni siquiera le pega en el brazo. Hasta los comentaristas con 20 repeticiones decían que parece que ni tocaba en el brazo.
El equipo mal por lo de siempre: la tendencia escandaloda a meterse atrás cuando marca. El día que se crean el buen equipo que pueden ser subiremos otro escalón más, pero ganar algo así no va aser fácil. Hace unos años era el camino, pero ahora hay que dar un paso más al frente.
Saludos.

Avatar de Usuario
kerzagol
Usuario
Usuario
Mensajes: 20735
Registrado: 02 Ago 2007, 13:37
Ubicación: sevilla
Contactar:

Re: Atlético de Madrid

Mensaje por kerzagol » 16 Dic 2018, 19:10

indio1983 escribió:
15 Dic 2018, 22:16
kerzagol escribió:
15 Dic 2018, 19:43
Hoy en el partido del Atlético parece que ha habido Bar y no VAR. Penalty no pitado a favor del Valladolid.
No estoy de acuerdo Kerza. Mira bien la jugada, el balón ni siquiera le pega en el brazo. Hasta los comentaristas con 20 repeticiones decían que parece que ni tocaba en el brazo.
El equipo mal por lo de siempre: la tendencia escandaloda a meterse atrás cuando marca. El día que se crean el buen equipo que pueden ser subiremos otro escalón más, pero ganar algo así no va aser fácil. Hace unos años era el camino, pero ahora hay que dar un paso más al frente.
Saludos.
Bueno, pues el comentarista del Valladolid de la Cope decía que era penalty.

indio1983
Usuario
Usuario
Mensajes: 332
Registrado: 03 Jul 2017, 09:55
Contactar:

Re: Atlético de Madrid

Mensaje por indio1983 » 16 Dic 2018, 22:38

kerzagol escribió:
16 Dic 2018, 19:10
indio1983 escribió:
15 Dic 2018, 22:16
kerzagol escribió:
15 Dic 2018, 19:43
Hoy en el partido del Atlético parece que ha habido Bar y no VAR. Penalty no pitado a favor del Valladolid.
No estoy de acuerdo Kerza. Mira bien la jugada, el balón ni siquiera le pega en el brazo. Hasta los comentaristas con 20 repeticiones decían que parece que ni tocaba en el brazo.
El equipo mal por lo de siempre: la tendencia escandaloda a meterse atrás cuando marca. El día que se crean el buen equipo que pueden ser subiremos otro escalón más, pero ganar algo así no va aser fácil. Hace unos años era el camino, pero ahora hay que dar un paso más al frente.
Saludos.
Bueno, pues el comentarista del Valladolid de la Cope decía que era penalty.
En Bein por la noche todos los de la mesa decían que ni había mano. La queja del Valladolid, según decían uss propios jugadores, más que la mano o no era que ni siquiera fuera a la pantalla a consultarlo como había hecho con el del Atlético.

Avatar de Usuario
kerzagol
Usuario
Usuario
Mensajes: 20735
Registrado: 02 Ago 2007, 13:37
Ubicación: sevilla
Contactar:

Re: Atlético de Madrid

Mensaje por kerzagol » 17 Dic 2018, 00:00

Ok.

Charo Roca
Usuario
Usuario
Mensajes: 5818
Registrado: 21 Abr 2017, 13:40
Ubicación: Málaga Oeste
Edad: 77
Contactar:

Re: Atlético de Madrid

Mensaje por Charo Roca » 17 Dic 2018, 07:03

Uséase; que se supone que el ''no penalty'' en el área del Palético fue evidente para el árbitro, pero el otro penalty, ---que lo fue y de libro---, sí que acudió al VAR pa que se lo reafirmasen y no meter la gamba, no fuese a ser que le metiesen en la nevera por perjudicar a un equipo madrileñí... en Valladolí que se jodan y que manden a la Corte sus ricos vinos pa celebrar ligas y copas conseguidas ''de aquella manera'' con el método de ''si sale cara gano yo, si sale cruz pierdes tú... y si cae de canto volvemos a tirar''... todo en orden, circulen, circulen. :!!

En fin; que porque´sí si no o porqué no si sí...

-¡¡¡¿Quién ha sío el hideputa que ha tirao el cohete?!!!
-El hijo del alcalde, señor guardia
-¡¡¡Hay que ver lo bien tirao que está el cohete, ¿verdá?!!!

indio1983
Usuario
Usuario
Mensajes: 332
Registrado: 03 Jul 2017, 09:55
Contactar:

Re: Atlético de Madrid

Mensaje por indio1983 » 17 Dic 2018, 11:03

Charo Roca escribió:
17 Dic 2018, 07:03
Uséase; que se supone que el ''no penalty'' en el área del Palético fue evidente para el árbitro, pero el otro penalty, ---que lo fue y de libro---, sí que acudió al VAR pa que se lo reafirmasen y no meter la gamba, no fuese a ser que le metiesen en la nevera por perjudicar a un equipo madrileñí... en Valladolí que se jodan y que manden a la Corte sus ricos vinos pa celebrar ligas y copas conseguidas ''de aquella manera'' con el método de ''si sale cara gano yo, si sale cruz pierdes tú... y si cae de canto volvemos a tirar''... todo en orden, circulen, circulen. :!!

En fin; que porque´sí si no o porqué no si sí...

-¡¡¡¿Quién ha sío el hideputa que ha tirao el cohete?!!!
-El hijo del alcalde, señor guardia
-¡¡¡Hay que ver lo bien tirao que está el cohete, ¿verdá?!!!
No quiero tampoco crear polémica de esto, pero me sorprende la manera que tienen algunos de retorcer la realidad para atacar a los de siempre.

Este año ha habido unas seis manos en el área en la que ataca el ATM (penalti a favor) y hasta la de este finde no habían pitado ninguna. Siempre había alguna excusa: la mano estaba casi pegada al cuerpo, es un rechace, viene de un tiro muy cercano... el problema es que otras iguales SÍ las pitaban en otros partidos.
La de este finde TAMPOCO la había pitado el arbitro pese a esta bien situado, muy cerca y ser clarísima, y aún así resulta que también el ATM se benefició para algunos.
El arbitro no fue al VAR a que le reafirmasen nada, fue porque le dijeron que era un penalti de libro y no lo había pitado. Reafirmar que yo sepa sería si lo hubiese pitado él.
En el caso del de Valladolid no fue al VAR por lógica. Si no lo pita porque no lo ve, y en el VAR le dices que ah acertado porque no da ne la mano, ¿que va a ir a mirar a la pantalla?

En fin, que tampoco vamos a entrar en más polémica por eso, pero me sorprende ver este tipo de declaraciones de quienes por algún motivo tienen asco a todo lo que huela a esta ciudad.
Un saludo.

Charo Roca
Usuario
Usuario
Mensajes: 5818
Registrado: 21 Abr 2017, 13:40
Ubicación: Málaga Oeste
Edad: 77
Contactar:

Re: Atlético de Madrid

Mensaje por Charo Roca » 17 Dic 2018, 11:27

indio1983 escribió:
17 Dic 2018, 11:03
Charo Roca escribió:
17 Dic 2018, 07:03
Uséase; que se supone que el ''no penalty'' en el área del Palético fue evidente para el árbitro, pero el otro penalty, ---que lo fue y de libro---, sí que acudió al VAR pa que se lo reafirmasen y no meter la gamba, no fuese a ser que le metiesen en la nevera por perjudicar a un equipo madrileñí... en Valladolí que se jodan y que manden a la Corte sus ricos vinos pa celebrar ligas y copas conseguidas ''de aquella manera'' con el método de ''si sale cara gano yo, si sale cruz pierdes tú... y si cae de canto volvemos a tirar''... todo en orden, circulen, circulen. :!!

En fin; que porque´sí si no o porqué no si sí...

-¡¡¡¿Quién ha sío el hideputa que ha tirao el cohete?!!!
-El hijo del alcalde, señor guardia
-¡¡¡Hay que ver lo bien tirao que está el cohete, ¿verdá?!!!
No quiero tampoco crear polémica de esto, pero me sorprende la manera que tienen algunos de retorcer la realidad para atacar a los de siempre.

Este año ha habido unas seis manos en el área en la que ataca el ATM (penalti a favor) y hasta la de este finde no habían pitado ninguna. Siempre había alguna excusa: la mano estaba casi pegada al cuerpo, es un rechace, viene de un tiro muy cercano... el problema es que otras iguales SÍ las pitaban en otros partidos.
La de este finde TAMPOCO la había pitado el arbitro pese a esta bien situado, muy cerca y ser clarísima, y aún así resulta que también el ATM se benefició para algunos.
El arbitro no fue al VAR a que le reafirmasen nada, fue porque le dijeron que era un penalti de libro y no lo había pitado. Reafirmar que yo sepa sería si lo hubiese pitado él.
En el caso del de Valladolid no fue al VAR por lógica. Si no lo pita porque no lo ve, y en el VAR le dices que ah acertado porque no da ne la mano, ¿que va a ir a mirar a la pantalla?

En fin, que tampoco vamos a entrar en más polémica por eso, pero me sorprende ver este tipo de declaraciones de quienes por algún motivo tienen asco a todo lo que huela a esta ciudad.
Un saludo.

Verá usté, Don Indio; por motivos obvios, yo no suelo ver los partidos de su Atleti... solo los veo cuando juegan con el Sevilla, a la fuerza ahorcan.

Pero el caso es que lo que yo decía era que el árbitro se apresuró a consultar con el VAR para que le apoyasen en el penalti, ---que lo fue y de libro---, contra el Valladolí... y que no hizo lo mismo en la otra área... que no consultase porque lo viese muy claro que no era, es muy posible... pero que no aplicó el mismo criterio (el de consultar al VAR por si las fláis) es tan evidente como arbitrario... claro que para éso están los árbitros; para hacer ''arbitrariedades'' o atracos a pito armado... y siempre (o casi siempre) a favor de los mismos. :)

Y sí; yo no le puedo tener nada de cariño a la ciudad de Madrí porque se suele tratar muy mal a los andaluces que allí han tenío la desgracia de emigrar... ¡sí, sí!, ya sé que casi siempre es por parte de los mas granado de la ignorancia típica y tópica del madrilé que se cree que Madrí es el centro del mundo... pero el hecho es que yo he vivido muchos años allí y he sufrido desprecios a miles por parte de personas con menos inquietudes intelectuales que una ameba retrasá... sin que, por cierto, los otros madrileños (usté podría ser uno de ellos) mas ilustrados abran el pico para poner las cosas en su sitio y decir que el porcentaje de cabrones hidecabrones en Andalucía es muy similar al de la capital villa y corte que consume lo mejor de lo mejor del resto del país, ---allí están las mejores marisquerías, restaurantes, sastrerías y casas de putas---, pero que dejan para ese pueblo ''asnalfabestia'' e ''ignorasno'' las tripas de los corderos fritas.

En fin; que si usté viviese en Sevilla y se le tratase de esa forma infame, me juego la cabeza a que nos tendría poco cariño a los sevillanos.

Otro saludo pa usté.

indio1983
Usuario
Usuario
Mensajes: 332
Registrado: 03 Jul 2017, 09:55
Contactar:

Re: Atlético de Madrid

Mensaje por indio1983 » 17 Dic 2018, 11:57

Charo Roca escribió:
17 Dic 2018, 11:27
indio1983 escribió:
17 Dic 2018, 11:03
Charo Roca escribió:
17 Dic 2018, 07:03
Uséase; que se supone que el ''no penalty'' en el área del Palético fue evidente para el árbitro, pero el otro penalty, ---que lo fue y de libro---, sí que acudió al VAR pa que se lo reafirmasen y no meter la gamba, no fuese a ser que le metiesen en la nevera por perjudicar a un equipo madrileñí... en Valladolí que se jodan y que manden a la Corte sus ricos vinos pa celebrar ligas y copas conseguidas ''de aquella manera'' con el método de ''si sale cara gano yo, si sale cruz pierdes tú... y si cae de canto volvemos a tirar''... todo en orden, circulen, circulen. :!!

En fin; que porque´sí si no o porqué no si sí...

-¡¡¡¿Quién ha sío el hideputa que ha tirao el cohete?!!!
-El hijo del alcalde, señor guardia
-¡¡¡Hay que ver lo bien tirao que está el cohete, ¿verdá?!!!
No quiero tampoco crear polémica de esto, pero me sorprende la manera que tienen algunos de retorcer la realidad para atacar a los de siempre.

Este año ha habido unas seis manos en el área en la que ataca el ATM (penalti a favor) y hasta la de este finde no habían pitado ninguna. Siempre había alguna excusa: la mano estaba casi pegada al cuerpo, es un rechace, viene de un tiro muy cercano... el problema es que otras iguales SÍ las pitaban en otros partidos.
La de este finde TAMPOCO la había pitado el arbitro pese a esta bien situado, muy cerca y ser clarísima, y aún así resulta que también el ATM se benefició para algunos.
El arbitro no fue al VAR a que le reafirmasen nada, fue porque le dijeron que era un penalti de libro y no lo había pitado. Reafirmar que yo sepa sería si lo hubiese pitado él.
En el caso del de Valladolid no fue al VAR por lógica. Si no lo pita porque no lo ve, y en el VAR le dices que ah acertado porque no da ne la mano, ¿que va a ir a mirar a la pantalla?

En fin, que tampoco vamos a entrar en más polémica por eso, pero me sorprende ver este tipo de declaraciones de quienes por algún motivo tienen asco a todo lo que huela a esta ciudad.
Un saludo.

Verá usté, Don Indio; por motivos obvios, yo no suelo ver los partidos de su Atleti... solo los veo cuando juegan con el Sevilla, a la fuerza ahorcan.

Pero el caso es que lo que yo decía era que el árbitro se apresuró a consultar con el VAR para que le apoyasen en el penalti, ---que lo fue y de libro---, contra el Valladolí... y que no hizo lo mismo en la otra área... que no consultase porque lo viese muy claro que no era, es muy posible... pero que no aplicó el mismo criterio (el de consultar al VAR por si las fláis) es tan evidente como arbitrario... claro que para éso están los árbitros; para hacer ''arbitrariedades'' o atracos a pito armado... y siempre (o casi siempre) a favor de los mismos. :)

Y sí; yo no le puedo tener nada de cariño a la ciudad de Madrí porque se suele tratar muy mal a los andaluces que allí han tenío la desgracia de emigrar... ¡sí, sí!, ya sé que casi siempre es por parte de los mas granado de la ignorancia típica y tópica del madrilé que se cree que Madrí es el centro del mundo... pero el hecho es que yo he vivido muchos años allí y he sufrido desprecios a miles por parte de personas con menos inquietudes intelectuales que una ameba retrasá... sin que, por cierto, los otros madrileños (usté podría ser uno de ellos) mas ilustrados abran el pico para poner las cosas en su sitio y decir que el porcentaje de cabrones hidecabrones en Andalucía es muy similar al de la capital villa y corte que consume lo mejor de lo mejor del resto del país, ---allí están las mejores marisquerías, restaurantes, sastrerías y casas de putas---, pero que dejan para ese pueblo ''asnalfabestia'' e ''ignorasno'' las tripas de los corderos fritas.

En fin; que si usté viviese en Sevilla y se le tratase de esa forma infame, me juego la cabeza a que nos tendría poco cariño a los sevillanos.

Otro saludo pa usté.
Buenos días Don Charo.
En primer lugar me alegro de que me haya quitado el baneo que me puso. Así es más fácil debatir e intercambiar opiniones, que para eso están estos sitios internéticos 8)
Sobre el penalti es que me da que no me estoy explicando bien. El arbitro no consultó el VAR para que le apoyase en el penalti precisamente porque él NO lo había pitado. Era otro penalti más que no iban a pitar a favor del ATM (unos cuantos como ya he comentado antes este año). Fue ya acabada la jugada cuando el VAR le dice que hay una mano claro en el área, él va a mirar lo que supuestamente no ha visto antes y decide pitarlo.
En la jugada de después a favor del Valladolid se da un caso distinto porque a diferencia de la primera no hay un choque de criterios (el árbitro no lo pita y el VAR dice que hay penalti) sino que uno no lo pita y el otro por el pinganillo le confirma que lo ha hecho bien. ¿Que va mirar en esa jugada? Como dice usted: "nosésimabrésplicaó" :D

En cuanto a su experiencia personal en Madrid no veo conveniente entrar, ya que obviamente la desconozco y además no quiero volver a convertir esto en otro debate similar al que tuvimos hace un tiempo en el que unos cuantos foreros andaluces contaban su experiencia en Madrid, pero en estos casos totalmente opuesta a la suya.
Es curioso, porque no dudo de lo que dice de que a usted aquí no se le trató bien, pero en ese caso ha debido cambiar mucho la ciudad en las últimas décadas, ya que toda la gente que conozco de fuera (hoy en día la mayoría por cierto) está perfectamente adaptada y se siente bien acogida. Andaluces incluidos por supuesto.
En ese sentido me alegro de que las generaciones actuales estemos haciendo las cosas mejor que las anteriores con las que ustéd se encontró al llegar.

Un saludo.

Avatar de Usuario
trazoss
Usuario
Usuario
Mensajes: 4142
Registrado: 21 Sep 2015, 12:41
Contactar:

Re: Atlético de Madrid

Mensaje por trazoss » 21 Feb 2019, 23:42

Ayer en su partido se permitió su entrenador- el gran Cholo- tener un gesto que va más allá del mal gusto o la mala educación, que hubiera sido por ejemplo un "corte de mangas". Este encima fue obsceno.
Ya está bien de permitir según qué cosas. Multas por estos hechos debería haber si es que no las hay. :( :( :( :( :!!

Dr. Bilardo
Usuario
Usuario
Mensajes: 1055
Registrado: 08 Dic 2017, 03:51
Contactar:

Re: Atlético de Madrid

Mensaje por Dr. Bilardo » 22 Feb 2019, 06:38

trazoss escribió:
21 Feb 2019, 23:42
Ayer en su partido se permitió su entrenador- el gran Cholo- tener un gesto que va más allá del mal gusto o la mala educación, que hubiera sido por ejemplo un "corte de mangas". Este encima fue obsceno.
Ya está bien de permitir según qué cosas. Multas por estos hechos debería haber si es que no las hay. :( :( :( :( :!!
El cholo se agarró los huevos en un festejo? Amerita sanción para biris de SFC y quita de puntos.

Cajuntornado
Usuario
Usuario
Mensajes: 2963
Registrado: 11 Ene 2012, 12:04
Contactar:

Re: Atlético de Madrid

Mensaje por Cajuntornado » 13 Mar 2019, 08:39

Jo jo jo... Cristiano será un chulo engreido... Pero se la ha metido al cholo hasta el fondo y sin lubricante... Jajajaja

Enviado desde mi MI 8 mediante Tapatalk


Morx
Usuario
Usuario
Mensajes: 481
Registrado: 22 Feb 2018, 19:51

Re: Atlético de Madrid

Mensaje por Morx » 13 Mar 2019, 09:04

Cajuntornado escribió:
13 Mar 2019, 08:39
Jo jo jo... Cristiano será un chulo engreido... Pero se la ha metido al cholo hasta el fondo y sin lubricante... Jajajaja

Enviado desde mi MI 8 mediante Tapatalk
Que se maten entre ellos...

Cajuntornado
Usuario
Usuario
Mensajes: 2963
Registrado: 11 Ene 2012, 12:04
Contactar:

Re: Atlético de Madrid

Mensaje por Cajuntornado » 09 May 2019, 08:35

Ayer oí, por despiste de la persona que lo dijo, que Griezman tiene las horas contadas en el Atlético. Imagino que rumbo a Barcelona... Lo escuché de una persona muy cercana a Griezman... Del cual, no puedo decir el nombre. Por lo que, seguro que también será otro animador del mercado...

En cierto modo, tiene lógica... El atlético no puede pagar 55 kilos netos entre las nóminas de él y Simeone...

Enviado desde mi MI 8 mediante Tapatalk



Avatar de Usuario
kanoute81
Usuario
Usuario
Mensajes: 1935
Registrado: 09 Abr 2018, 23:14
Ubicación: Sevilla
Edad: 38
Contactar:

Re: Atlético de Madrid

Mensaje por kanoute81 » 09 May 2019, 09:36

Cajuntornado escribió:
09 May 2019, 08:35
Ayer oí, por despiste de la persona que lo dijo, que Griezman tiene las horas contadas en el Atlético. Imagino que rumbo a Barcelona... Lo escuché de una persona muy cercana a Griezman... Del cual, no puedo decir el nombre. Por lo que, seguro que también será otro animador del mercado...

En cierto modo, tiene lógica... El atlético no puede pagar 55 kilos netos entre las nóminas de él y Simeone...

Enviado desde mi MI 8 mediante Tapatalk
Lo mismo hay un trueque de Coutinho para el Atlético, y Griezman para el Barça... porque está claro que Coutinho tampoco va a seguir en el Barça.

Responder

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado